Messages de SurLesCimes
Le 22 avril 2022 à 23:42:17 :
Le 22 avril 2022 à 23:40:14 :
Le 22 avril 2022 à 23:37:41 :
Le 22 avril 2022 à 23:34:31 :
Le 22 avril 2022 à 22:25:23 :
Le 22 avril 2022 à 22:22:29 :
Le 22 avril 2022 à 22:13:57 :
Le 22 avril 2022 à 22:12:32 :
Le 22 avril 2022 à 22:10:21 :
Le 22 avril 2022 à 22:04:45 :
Le 22 avril 2022 à 22:03:14 :
Le français a perdu tout sens en perdant son Dieu, on peut remercier la révolution pour çaUn européen ne peut se permettre d'admirer un sémite, ni de préférer l'amour universel à l'honneur de la race.
"L'orgueil au meilleur marché, c'est l'orgueil national. Il trahit chez celui qui en est atteint l'absence de qualités individuelles dont il puisse être fier, car, sans cela, il n'aurait pas recours à celles qu'il partage avec tant de millions d'individus. Quiconque possède des mérites personnels distingués reconnaîtra au contraire plus clairement les défauts de sa propre nation, puisqu'il l'a toujours présente à vue. Mais tout piteux imbécile, qui n'a rien au monde dont il puisse s'enorgueillir, se rejette sur cette dernière ressource, d'être fier de la nation à laquelle il se trouver appartenir par hasard; c'est là dessus qu'il se rattrape, et, dans sa gratitude, il est prêt à défendre tous les défauts et toutes les sottises propres à cette nation.
L'l’individualité, dans tout homme, est chose autrement importante que la nationalité et mérite mille fois plus que cette dernière d’être prise en considération. Honnêtement, on ne pourra jamais dire grand bien d’un caractère national, puisque « national » veut dire qu’il appartient à une foule. C’est plutôt la petitesse d’esprit, la déraison et la perversité de l’espèce humaine qui seules ressortent dans chaque pays, sous une forme différente, et c’est celle-ci que l’on appelle le caractère national. Dégoûté de l’un, nous en louons un autre, jusqu’au moment où celui-ci nous inspire le même sentiment. Chaque nation se moque de l’autre, et toutes ont raison."
Je ne débats qu'avec les vivants.
Et pourtant tu continues de louer les pseudo mérites de tes ancêtres.
Tu cites quelque chose qui n'a rien à avoir, une boutade sur les nations alors qu'il te parle de race. D'ailleurs d'où pourrait naître le moindre orgueil si ce n'est dans ce qui nous a précédé dans la mesure où nous sommes déterminés biologiquement par cela même.
Racialisme et nationalisme sont à mettre dans le même sac, la même analogie s'appliquant aux deux.
Effectivement, quand on a peu de qualités propres dont s'enorgueillir, il faut se rabattre sur ce qui nous a précédé plutôt que de construire."Ne t’enorgueillis d’aucun avantage qui soit à autrui. Si un cheval disait avec orgueil : « Je suis beau, » ce serait supportable ; mais toi, quand tu dis avec orgueil : « J’ai un beau cheval, » apprends que tu t’enorgueillis d’un avantage qui appartient au cheval. Qu’est-ce qui est donc à toi ? L’usage de tes idées. Quand tu en uses conformément à la nature, alors enorgueillis-toi ; car tu t’enorgueilliras d’un avantage qui est à toi."
Mais je suppose que Epictète était un débile.
au lieu de prendre l'analogie du beau cheval il vaudrait mieux prendre l'analogie de l'hérédité
tu peut dire avec orgueil " j'ai une grande intelligence de par mes ancêtres" et c'est donc a toi puisque tu es la continuité de tes ancêtre biologiquementmais bon Epictète n'avais surement aucun héritage probant malheureusement
Intelligence que tu n'as donc pas cultivé toi-même puisque héritée des tes ancêtres. Tu donnes raison à Epictète en avançant cet argument. Ça se saurait de toute manière si l'intelligence se cultivait d'un hôte à l'autre et se bonifiait avec les générations. Il suffit de regarder autour de soi quelques minutes pour comprendre que c'est une aberration.
osef on parle pas de moi la
les gens peuvent être fiers du patrimoine de leurs ancêtres car ce patrimoine les compose
seul les gens qui n'en ont pas comme toi ou ton grec ragentSchopenhauer aussi était un "rageux" je suppose dans ce cas-là. Qui te dit que je n'ai pas de patrimoine dont m'enorgueillir ? Je choisis peut-être tout simplement de pas le faire dans une certaine logique intellectuelle visant à cultiver d'autres qualités que celles qui ne me sont pas propres ? Encore faudrait-il que tu souhaites toi-même cultiver ces qualités pour comprendre où je souhaite en venir.
Il n'y a pas plus rageux que Schopenhauer ahi. 