Messages de Chidi-Anagonye

Le 19 septembre 2024 à 16:38:24 :

Le 19 septembre 2024 à 16:37:07 :

Le 19 septembre 2024 à 16:30:21 :

Le 19 septembre 2024 à 16:24:52 :

Le 19 septembre 2024 à 16:19:20 :

> > > > > > > > Le binarisme des droitix, apparemment si tu cautionnes pas le monopole de certains boomers et certaines familles sur l'immobilier ça fait de toi un raté au RSA

> > > > > > > > Changez rien

> > > > > > >

> > > > > > > Donc, on cautionne la violation de propriété

> > > > > > >

> > > > > > > Super solution

> > > > > > >

> > > > > > > Comme d'hab avec les gauchiasses, des donneurs de leçons. Tu as combien de clandestins chez toi d'ailleurs ? Sous merde ?

> > > > > >

> > > > > > J'ai écrit où que je cautionnais le squat ?

> > > > > >

> > > > > > Encore une belle démonstration de ta grande capacité à réfléchir, apparemment d'après ce génie si tu remets en question le dit monopole ça veut dire que tu cautionnes le squat

> > > > >

> > > > > Bah ferme la et contente toi de critiqué ce que tu sais. T'en sais rien qu'elle a 50 appartements. La seule chose que montre la vidéo c'est des clandos qui violent une propriété sans être inquiéter et des gauchistes qui viennent jouer les moralisateurs avec leur 8.6.

> > > >

> > > > J'ai pas écrit qu'elle avait 50 appartements, tu confonds avec quelqu'un

> > > >

> > > > Décidément on n'a pas les couteaux les plus aiguisés sur ce topic

> > >

> > > Tu parles de monopole, arrête de t'enfoncer, on a compris que tu voulais détourner le sujet, comme d'habitude avec vous. Base-toi sur la vidéo et arrête de me vomir tes conneries

> > > Le squat, c'est intolérable, que le proprio ait 5 appartements ou 50. Si vraiment on veut lutter contre le monopole des biens immo, c'est à l'état de prendre les choses en main.

> >

> > Ce qui est intolérable c'est que des gens ne puissent pas se loger tandis que d'autres sont multipropriétaires

>

> Donc tu remets en question la notion de réussite? D’épargne? D’investissement ?

>

> Après certes y’a du déterminisme et du fatalisme mais c’est pas pcq il y’a des gens misérables que tlm doit l’être

Dans un monde juste chacun pourrait se loger et manger a sa faim et l'immobilier ne pourrait pas être utilisé pour s'enrichir sur le dos de ses concitoyens

ceci, la capacité à se loger ne devrait pas dépendre de sa réussite personnelle et encore moins de son age et de la chance.

Donc vous voulez que l’état providence vous fournisse tout?

Vous voyez bien que strictement aucun pays avec un régime communiste n’a jamais fonctionné, c’est de l’ordre de l’idéalisme et dans les faits ça finir en oligarchie

Donc non, c’est un monde idéal mais ce n’est pas possible. Dans le monde libéral actuel, chacun doit fournir un effort pour réussir. Il y’a du déterminisme mais c’est ainsi, certains naissent plus chanceux que d’autres, c’est pas une raison pour rendre tout le monde misérable

Mais en quoi loger les 200 000 personnes a la rue dans les 3M de logements vacants en ciblant principalement les giga propriétaires qui ont 10 apparts mini c'est "rendre tout le monde misérable" c'est l'exact INVERSE !!

le concept de propriété privée, à la base de toute société civilisée fonctionnelle, ca te parle?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Peu importe que tu aies 2 appart ou 10, on s'en moque, légalement ils t'appartiennent et personne ne peut venir squatter.

Bande de communistes, je vous méprisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Justement, c'est en partie à cause des proprios d'immeubles que tout le monde n'a pas accès à la propriété privée

En 2k24 il est impossible de t'acheter une maison avec un salaire médian

Vous voyez bien que strictement aucun pays avec un régime communiste n’a jamais fonctionné, c’est de l’ordre de l’idéalisme et dans les faits ça finir en oligarchie

Donc non, c’est un monde idéal mais ce n’est pas possible. Dans le monde libéral actuel, chacun doit fournir un effort pour réussir. Il y’a du déterminisme mais c’est ainsi, certains naissent plus chanceux que d’autres, c’est pas une raison pour rendre tout le monde misérable

Mais en quoi loger les 200 000 personnes a la rue dans les 3M de logements vacants en ciblant principalement les giga propriétaires qui ont 10 apparts mini c'est "rendre tout le monde misérable" c'est l'exact INVERSE !!

Je te jure, ils croient encore à la théorie du ruissellement, que laisser Gisèle acheter des immeubles va les rendre plus riches

Le 19 septembre 2024 à 16:30:21 :

Le 19 septembre 2024 à 16:24:52 :

Le 19 septembre 2024 à 16:19:20 :

> > > > > > Le binarisme des droitix, apparemment si tu cautionnes pas le monopole de certains boomers et certaines familles sur l'immobilier ça fait de toi un raté au RSA

> > > > > > Changez rien

> > > > >

> > > > > Donc, on cautionne la violation de propriété

> > > > >

> > > > > Super solution

> > > > >

> > > > > Comme d'hab avec les gauchiasses, des donneurs de leçons. Tu as combien de clandestins chez toi d'ailleurs ? Sous merde ?

> > > >

> > > > J'ai écrit où que je cautionnais le squat ?

> > > >

> > > > Encore une belle démonstration de ta grande capacité à réfléchir, apparemment d'après ce génie si tu remets en question le dit monopole ça veut dire que tu cautionnes le squat

> > >

> > > Bah ferme la et contente toi de critiqué ce que tu sais. T'en sais rien qu'elle a 50 appartements. La seule chose que montre la vidéo c'est des clandos qui violent une propriété sans être inquiéter et des gauchistes qui viennent jouer les moralisateurs avec leur 8.6.

> >

> > J'ai pas écrit qu'elle avait 50 appartements, tu confonds avec quelqu'un

> >

> > Décidément on n'a pas les couteaux les plus aiguisés sur ce topic

>

> Tu parles de monopole, arrête de t'enfoncer, on a compris que tu voulais détourner le sujet, comme d'habitude avec vous. Base-toi sur la vidéo et arrête de me vomir tes conneries

> Le squat, c'est intolérable, que le proprio ait 5 appartements ou 50. Si vraiment on veut lutter contre le monopole des biens immo, c'est à l'état de prendre les choses en main.

Ce qui est intolérable c'est que des gens ne puissent pas se loger tandis que d'autres sont multipropriétaires

Donc tu remets en question la notion de réussite? D’épargne? D’investissement ?

Après certes y’a du déterminisme et du fatalisme mais c’est pas pcq il y’a des gens misérables que tlm doit l’être

Dans un monde juste chacun pourrait se loger et manger a sa faim et l'immobilier ne pourrait pas être utilisé pour s'enrichir sur le dos de ses concitoyens

ceci, la capacité à se loger ne devrait pas dépendre de sa réussite personnelle et encore moins de son age et de la chance.

Donc vous voulez que l’état providence vous fournisse tout?

Vous voyez bien que strictement aucun pays avec un régime communiste n’a jamais fonctionné, c’est de l’ordre de l’idéalisme et dans les faits ça finir en oligarchie

Donc non, c’est un monde idéal mais ce n’est pas possible. Dans le monde libéral actuel, chacun doit fournir un effort pour réussir. Il y’a du déterminisme mais c’est ainsi, certains naissent plus chanceux que d’autres, c’est pas une raison pour rendre tout le monde misérable

Sois pas de mauvaise foi khey on est dans un pays où un travailleur prolo lambda ne peut pas être propriétaire avant 40 ans s'il ne va pas vivre dans la diagonale du vide

> > >

> > > J'ai écrit où que je cautionnais le squat ?

> > >

> > > Encore une belle démonstration de ta grande capacité à réfléchir, apparemment d'après ce génie si tu remets en question le dit monopole ça veut dire que tu cautionnes le squat

> >

> > Bah ferme la et contente toi de critiqué ce que tu sais. T'en sais rien qu'elle a 50 appartements. La seule chose que montre la vidéo c'est des clandos qui violent une propriété sans être inquiéter et des gauchistes qui viennent jouer les moralisateurs avec leur 8.6.

>

> J'ai pas écrit qu'elle avait 50 appartements, tu confonds avec quelqu'un

>

> Décidément on n'a pas les couteaux les plus aiguisés sur ce topic

Tu parles de monopole, arrête de t'enfoncer, on a compris que tu voulais détourner le sujet, comme d'habitude avec vous. Base-toi sur la vidéo et arrête de me vomir tes conneries
Le squat, c'est intolérable, que le proprio ait 5 appartements ou 50. Si vraiment on veut lutter contre le monopole des biens immo, c'est à l'état de prendre les choses en main.

Ce qui est intolérable c'est que des gens ne puissent pas se loger tandis que d'autres sont multipropriétaires

Donc tu remets en question la notion de réussite? D’épargne? D’investissement ?

Après certes y’a du déterminisme et du fatalisme mais c’est pas pcq il y’a des gens misérables que tlm doit l’être

Réussir peut se comprendre de moultes manières autres que "j'accumule du capital et des biens autant que je peux" hein..
Le logement est un prérequis quasi vital, ne pas en avoir créer une foule d'autres problèmes (sur lesquels vous ragez ensuite gngn insécurité baisse du niveau scolaire).. Il me semble donc que c'est un domaine qui devrait echapper au moins en partie (quand tout le monde seras logé on verra) a la spéculation et au profit.

Déjà beaucoup de logements vacants ne se situent pas là où vivent les gens, ils sont en campagne et c'est pas là que les migrants veulent aller. Donc déjà, on part mal

Ensuite, il y a de nombreux logements sociaux en France. Et si les logements vacants te choquent autant, l'Etat met en place une taxe, qui servira à la construction d'autres logements et voilà !

Si le problème est que ce sont des clandestins, là c'est la loi qui doit s'appliquer, et il s'agit de l'expulsion du territoire

En fait, la gauche promouvoit le squat car elle a horreur de la propriété privée, pourtant confirmée comme une des bases de notre constitution.

La gauche promouvoit surtout l'accès pour tous les Français à la propriété privée, rendu impossible par les droitix qui pensent qu'il est sain de spéculer sur un bien vital

Le 19 septembre 2024 à 16:23:59 :

Le 19 septembre 2024 à 16:15:14 :

Le 19 septembre 2024 à 15:58:34 :

Le 19 septembre 2024 à 15:56:02 :

Le 19 septembre 2024 à 15:54:02 :

> Le 19 septembre 2024 à 15:53:13 :

>> Le 19 septembre 2024 à 15:51:48 :

> >> Le 19 septembre 2024 à 15:50:12 :

> > >> Le 19 septembre 2024 à 15:49:09 :

> > > >> Le 19 septembre 2024 à 15:46:11 :

> > > > >> Le 19 septembre 2024 à 15:45:15 :

> > > > > >> Le 19 septembre 2024 à 15:44:23 :

> > > > > > >> Le 19 septembre 2024 à 15:41:20 :

> > > > > > > >Je ne vais pas pleurer pour quelqu'un qui a un immeuble entier.

> > > > > > > > Elle a de l'argent, donc elle sait comment vraiment les virer en 2 heures max

> > > > > > >

> > > > > > > Ferme la le communiste, si ça se trouve, c'est juste le fruit de son travail, ce n'est pas une raison pour commettre une violation de propriété

> > > > > > > Les clandestins n'ont rien à faire en France déjà

> > > > > > > Puis c'est pas comme si les cas de squat n'arrivaient jamais sur la résidence principale. Beaucoup ont eu la blague en partant en vacance et en revenant voir leur logement principal squatté

> > > > > > >

> > > > > > > Dans tous les cas, c'est une hérésie

> > > > > >

> > > > > > Prix du travail bien sûr, on y croit

> > > > >

> > > > > Travail, héritage, on en sait rien.

> > > > > T'exuseras les gens de ne pas être à tous les coups des ratés au RSA et d'être d'une famille de glandeurs au chomage.

> > > > > Grosse merde va

> > > >

> > > > Le binarisme des droitix, apparemment si tu cautionnes pas le monopole de certains boomers et certaines familles sur l'immobilier ça fait de toi un raté au RSA

> > > > Changez rien

> > >

> > > Donc, on cautionne la violation de propriété

> > >

> > > Super solution

> > >

> > > Comme d'hab avec les gauchiasses, des donneurs de leçons. Tu as combien de clandestins chez toi d'ailleurs ? Sous merde ?

> >

> > J'ai écrit où que je cautionnais le squat ?

> >

> > Encore une belle démonstration de ta grande capacité à réfléchir, apparemment d'après ce génie si tu remets en question le dit monopole ça veut dire que tu cautionnes le squat

>

> Bah ferme la et contente toi de critiqué ce que tu sais. T'en sais rien qu'elle a 50 appartements. La seule chose que montre la vidéo c'est des clandos qui violent une propriété sans être inquiéter et des gauchistes qui viennent jouer les moralisateurs avec leur 8.6.

J'ai pas écrit qu'elle avait 50 appartements, tu confonds avec quelqu'un

Décidément on n'a pas les couteaux les plus aiguisés sur ce topic

Tu parles de monopole, arrête de t'enfoncer, on a compris que tu voulais détourner le sujet, comme d'habitude avec vous. Base-toi sur la vidéo et arrête de me vomir tes conneries
Le squat, c'est intolérable, que le proprio ait 5 appartements ou 50. Si vraiment on veut lutter contre le monopole des biens immo, c'est à l'état de prendre les choses en main.

Ce qui est intolérable c'est que des gens ne puissent pas se loger tandis que d'autres sont multipropriétaires

Donc tu remets en question la notion de réussite? D’épargne? D’investissement ?

Après certes y’a du déterminisme et du fatalisme mais c’est pas pcq il y’a des gens misérables que tlm doit l’être

Réussir peut se comprendre de moultes manières autres que "j'accumule du capital et des biens autant que je peux" hein..
Le logement est un prérequis quasi vital, ne pas en avoir créer une foule d'autres problèmes (sur lesquels vous ragez ensuite gngn insécurité baisse du niveau scolaire).. Il me semble donc que c'est un domaine qui devrait echapper au moins en partie (quand tout le monde seras logé on verra) a la spéculation et au profit.

Tous les domaines vitaux comme le logement devraient échapper à la spéculation et au profit

Le 19 septembre 2024 à 16:20:54 :
Au bout d'un moment quand l'état a décidé de t'abandonner il faut faire justice soit même

Je dis pas que c'est bien, mais dans un pays du tiers-monde elle aurait appelé tous les hommes de sa famille avec une machette par personne et en une après-midi on n'en parle plus

La bonne idée de mettre en danger de mort son frère pour récupérer un bien matériel

J'ai pas écrit qu'elle avait 50 appartements, tu confonds avec quelqu'un

Décidément on n'a pas les couteaux les plus aiguisés sur ce topic

Tu parles de monopole, arrête de t'enfoncer, on a compris que tu voulais détourner le sujet, comme d'habitude avec vous. Base-toi sur la vidéo et arrête de me vomir tes conneries
Le squat, c'est intolérable, que le proprio ait 5 appartements ou 50. Si vraiment on veut lutter contre le monopole des biens immo, c'est à l'état de prendre les choses en main.

Ce qui est intolérable c'est que des gens ne puissent pas se loger tandis que d'autres sont multipropriétaires

Donc tu remets en question la notion de réussite? D’épargne? D’investissement ?

Après certes y’a du déterminisme et du fatalisme mais c’est pas pcq il y’a des gens misérables que tlm doit l’être

On remet en question le monopole et la capitalisation sur des biens essentiels, qui sont en partie responsables de la crise du logement pour d'autres honnêtes gens

Le 19 septembre 2024 à 16:14:44 :

Le 19 septembre 2024 à 16:12:22 :

Le 19 septembre 2024 à 16:06:31 :

Le 19 septembre 2024 à 16:04:46 :

Le 19 septembre 2024 à 16:03:34 :

> Le 19 septembre 2024 à 16:01:04 :

>> Le 19 septembre 2024 à 15:59:55 :

> >Les boomers multipropriétaires qui ragent quel plaisir

> >

> > Des pauvres et misereux obligés de livrer des bobos via ubereat ont le droit a un logement n'en déplaise aux complices de l'ordre bourgeois

>

> Tu vois où qu'elle est multi propriétaire le raté ?

Si son logement peut être squatté c'est que ce n'est pas sa résidence principale

C'est dur a comprendre pour ces lows de droite, ils préfèreraient mettre 10 familles a la rue pour que Martine puisse récuperer sa rente.

Des familles de criminels qui ne respectent pas les lois, squattent des propriétés qui ne sont pas les leurs, détériorent tout et se victimisent ? Totalement. A LA RUE !

Et c'est t'es jamais venu a l'esprit que si certains sont dans l'illégalité c'est justemment car ils grandissent / vivent a la rue retardin ?
Tu veux créer des cercles vicieux, moi des cercles vertueux, ca se résume a ca.

à la place de la boomeuse tu met l'immeuble au nom des squatteurs ?

A la place de la boomeuse on n'aurait surtout pas laissé un immeuble entier vide

Le 19 septembre 2024 à 16:13:20 :
Vous pensez vraiment que si elle était ultra-riche elle se casserait les couilles à venir devant l'immeuble pour le récupérer ? Les ultra-riches auraient déjà pu faire virer les squatteurs avec les meilleurs avocats et huissiers.

Cette femme se fait voler sa propriété et ne peut pas la récupérer. Son pays l'abandonne.

Personne ne dit qu'elle est "ultra riche" mais si elle possède un immeuble qui peut accueillir 50 personnes et qu'elle le laisse vacant elle fait clairement partie du problème

Le 19 septembre 2024 à 16:10:21 :

Le 19 septembre 2024 à 16:04:06 :

Le 19 septembre 2024 à 15:56:02 :

Le 19 septembre 2024 à 15:54:02 :

Le 19 septembre 2024 à 15:53:13 :

> Le 19 septembre 2024 à 15:51:48 :

>> Le 19 septembre 2024 à 15:50:12 :

> >> Le 19 septembre 2024 à 15:49:09 :

> > >> Le 19 septembre 2024 à 15:46:11 :

> > > >> Le 19 septembre 2024 à 15:45:15 :

> > > > >> Le 19 septembre 2024 à 15:44:23 :

> > > > > >> Le 19 septembre 2024 à 15:41:20 :

> > > > > > >Je ne vais pas pleurer pour quelqu'un qui a un immeuble entier.

> > > > > > > Elle a de l'argent, donc elle sait comment vraiment les virer en 2 heures max

> > > > > >

> > > > > > Ferme la le communiste, si ça se trouve, c'est juste le fruit de son travail, ce n'est pas une raison pour commettre une violation de propriété

> > > > > > Les clandestins n'ont rien à faire en France déjà

> > > > > > Puis c'est pas comme si les cas de squat n'arrivaient jamais sur la résidence principale. Beaucoup ont eu la blague en partant en vacance et en revenant voir leur logement principal squatté

> > > > > >

> > > > > > Dans tous les cas, c'est une hérésie

> > > > >

> > > > > Prix du travail bien sûr, on y croit

> > > >

> > > > Travail, héritage, on en sait rien.

> > > > T'exuseras les gens de ne pas être à tous les coups des ratés au RSA et d'être d'une famille de glandeurs au chomage.

> > > > Grosse merde va

> > >

> > > Le binarisme des droitix, apparemment si tu cautionnes pas le monopole de certains boomers et certaines familles sur l'immobilier ça fait de toi un raté au RSA

> > > Changez rien

> >

> > Donc, on cautionne la violation de propriété

> >

> > Super solution

> >

> > Comme d'hab avec les gauchiasses, des donneurs de leçons. Tu as combien de clandestins chez toi d'ailleurs ? Sous merde ?

>

> J'ai écrit où que je cautionnais le squat ?

>

> Encore une belle démonstration de ta grande capacité à réfléchir, apparemment d'après ce génie si tu remets en question le dit monopole ça veut dire que tu cautionnes le squat

Bah ferme la et contente toi de critiqué ce que tu sais. T'en sais rien qu'elle a 50 appartements. La seule chose que montre la vidéo c'est des clandos qui violent une propriété sans être inquiéter et des gauchistes qui viennent jouer les moralisateurs avec leur 8.6.

J'ai pas écrit qu'elle avait 50 appartements, tu confonds avec quelqu'un

Décidément on n'a pas les couteaux les plus aiguisés sur ce topic

Tu parles de monopole, arrête de t'enfoncer, on a compris que tu voulais détourner le sujet, comme d'habitude avec vous. Base-toi sur la vidéo et arrête de me vomir tes conneries
Le squat, c'est intolérable, que le proprio ait 5 appartements ou 50. Si vraiment on veut lutter contre le monopole des biens immo, c'est à l'état de prendre les choses en main.

Bah oui en France y'a une petite partie de la population qui détient une majeure partie du locatif, tu vis dans quelle grotte ?

Et clairement si elle dispose d'un immeuble (de ce qu'on sait) qui peut loger 50 personnes c'est qu'elle fait partie de monopolisateurs

Et donc ? C'est censé rendre normal le squat ?

En partant du principe que ce soit une ultra riche. Alors qu'il y a énormément de vidéos avec les squatteurs, souvent par des gens lambda qui se font squatter leur pauvre bien principal ou secondaire

Mais toi t'es vraiment mon préféré sur ce topic

J'ai écrit texto "je cautionne pas le squat" y'a 2 posts et t'as déjà oublié

Encore stp

Le 19 septembre 2024 à 16:09:12 :

Le 19 septembre 2024 à 16:05:50 :

Le 19 septembre 2024 à 16:03:34 :

Le 19 septembre 2024 à 16:01:04 :

Le 19 septembre 2024 à 15:59:55 :
Les boomers multipropriétaires qui ragent quel plaisir

Des pauvres et misereux obligés de livrer des bobos via ubereat ont le droit a un logement n'en déplaise aux complices de l'ordre bourgeois

Tu vois où qu'elle est multi propriétaire le raté ?

Si son logement peut être squatté c'est que ce n'est pas sa résidence principale

C'est faux
Il y a des cas de squat de logement principal, et ça prend aussi du temps. Peut être moins qu'avec résidence secondaire mais crois pas que la police jette les squatteurs le lendemain

ça prendrais jamais deux ans, tu le sais très bien c'est une multipropriétaire qui possède un immeuble insalubre qu'elle refuse a la foi de rénover ET de mettre en location, la sélection est naturelle car tout le monde sait que ça attire les squatteurs ce genre de lieux

Il faut des fortes amendes pour les multipropriétaires qui laissent leurs biens vides

Le 19 septembre 2024 à 15:56:02 :

Le 19 septembre 2024 à 15:54:02 :

Le 19 septembre 2024 à 15:53:13 :

Le 19 septembre 2024 à 15:51:48 :

Le 19 septembre 2024 à 15:50:12 :

> Le 19 septembre 2024 à 15:49:09 :

>> Le 19 septembre 2024 à 15:46:11 :

> >> Le 19 septembre 2024 à 15:45:15 :

> > >> Le 19 septembre 2024 à 15:44:23 :

> > > >> Le 19 septembre 2024 à 15:41:20 :

> > > > >Je ne vais pas pleurer pour quelqu'un qui a un immeuble entier.

> > > > > Elle a de l'argent, donc elle sait comment vraiment les virer en 2 heures max

> > > >

> > > > Ferme la le communiste, si ça se trouve, c'est juste le fruit de son travail, ce n'est pas une raison pour commettre une violation de propriété

> > > > Les clandestins n'ont rien à faire en France déjà

> > > > Puis c'est pas comme si les cas de squat n'arrivaient jamais sur la résidence principale. Beaucoup ont eu la blague en partant en vacance et en revenant voir leur logement principal squatté

> > > >

> > > > Dans tous les cas, c'est une hérésie

> > >

> > > Prix du travail bien sûr, on y croit

> >

> > Travail, héritage, on en sait rien.

> > T'exuseras les gens de ne pas être à tous les coups des ratés au RSA et d'être d'une famille de glandeurs au chomage.

> > Grosse merde va

>

> Le binarisme des droitix, apparemment si tu cautionnes pas le monopole de certains boomers et certaines familles sur l'immobilier ça fait de toi un raté au RSA

> Changez rien

Donc, on cautionne la violation de propriété

Super solution

Comme d'hab avec les gauchiasses, des donneurs de leçons. Tu as combien de clandestins chez toi d'ailleurs ? Sous merde ?

J'ai écrit où que je cautionnais le squat ?

Encore une belle démonstration de ta grande capacité à réfléchir, apparemment d'après ce génie si tu remets en question le dit monopole ça veut dire que tu cautionnes le squat

Bah ferme la et contente toi de critiqué ce que tu sais. T'en sais rien qu'elle a 50 appartements. La seule chose que montre la vidéo c'est des clandos qui violent une propriété sans être inquiéter et des gauchistes qui viennent jouer les moralisateurs avec leur 8.6.

J'ai pas écrit qu'elle avait 50 appartements, tu confonds avec quelqu'un

Décidément on n'a pas les couteaux les plus aiguisés sur ce topic

Tu parles de monopole, arrête de t'enfoncer, on a compris que tu voulais détourner le sujet, comme d'habitude avec vous. Base-toi sur la vidéo et arrête de me vomir tes conneries
Le squat, c'est intolérable, que le proprio ait 5 appartements ou 50. Si vraiment on veut lutter contre le monopole des biens immo, c'est à l'état de prendre les choses en main.

Bah oui en France y'a une petite partie de la population qui détient une majeure partie du locatif, tu vis dans quelle grotte ?

Et clairement si elle dispose d'un immeuble (de ce qu'on sait) qui peut loger 50 personnes c'est qu'elle fait partie de monopolisateurs

Le 19 septembre 2024 à 15:53:13 :

Le 19 septembre 2024 à 15:51:48 :

Le 19 septembre 2024 à 15:50:12 :

Le 19 septembre 2024 à 15:49:09 :

Le 19 septembre 2024 à 15:46:11 :

> Le 19 septembre 2024 à 15:45:15 :

>> Le 19 septembre 2024 à 15:44:23 :

> >> Le 19 septembre 2024 à 15:41:20 :

> > >Je ne vais pas pleurer pour quelqu'un qui a un immeuble entier.

> > > Elle a de l'argent, donc elle sait comment vraiment les virer en 2 heures max

> >

> > Ferme la le communiste, si ça se trouve, c'est juste le fruit de son travail, ce n'est pas une raison pour commettre une violation de propriété

> > Les clandestins n'ont rien à faire en France déjà

> > Puis c'est pas comme si les cas de squat n'arrivaient jamais sur la résidence principale. Beaucoup ont eu la blague en partant en vacance et en revenant voir leur logement principal squatté

> >

> > Dans tous les cas, c'est une hérésie

>

> Prix du travail bien sûr, on y croit

Travail, héritage, on en sait rien.
T'exuseras les gens de ne pas être à tous les coups des ratés au RSA et d'être d'une famille de glandeurs au chomage.
Grosse merde va

Le binarisme des droitix, apparemment si tu cautionnes pas le monopole de certains boomers et certaines familles sur l'immobilier ça fait de toi un raté au RSA
Changez rien

Donc, on cautionne la violation de propriété

Super solution

Comme d'hab avec les gauchiasses, des donneurs de leçons. Tu as combien de clandestins chez toi d'ailleurs ? Sous merde ?

J'ai écrit où que je cautionnais le squat ?

Encore une belle démonstration de ta grande capacité à réfléchir, apparemment d'après ce génie si tu remets en question le dit monopole ça veut dire que tu cautionnes le squat

Bah ferme la et contente toi de critiqué ce que tu sais. T'en sais rien qu'elle a 50 appartements. La seule chose que montre la vidéo c'est des clandos qui violent une propriété sans être inquiéter et des gauchistes qui viennent jouer les moralisateurs avec leur 8.6.

J'ai pas écrit qu'elle avait 50 appartements, tu confonds avec quelqu'un

Décidément on n'a pas les couteaux les plus aiguisés sur ce topic

Le 19 septembre 2024 à 15:50:12 :

Le 19 septembre 2024 à 15:49:09 :

Le 19 septembre 2024 à 15:46:11 :

Le 19 septembre 2024 à 15:45:15 :

Le 19 septembre 2024 à 15:44:23 :

> Le 19 septembre 2024 à 15:41:20 :

>Je ne vais pas pleurer pour quelqu'un qui a un immeuble entier.

> Elle a de l'argent, donc elle sait comment vraiment les virer en 2 heures max

Ferme la le communiste, si ça se trouve, c'est juste le fruit de son travail, ce n'est pas une raison pour commettre une violation de propriété
Les clandestins n'ont rien à faire en France déjà
Puis c'est pas comme si les cas de squat n'arrivaient jamais sur la résidence principale. Beaucoup ont eu la blague en partant en vacance et en revenant voir leur logement principal squatté

Dans tous les cas, c'est une hérésie

Prix du travail bien sûr, on y croit

Travail, héritage, on en sait rien.
T'exuseras les gens de ne pas être à tous les coups des ratés au RSA et d'être d'une famille de glandeurs au chomage.
Grosse merde va

Le binarisme des droitix, apparemment si tu cautionnes pas le monopole de certains boomers et certaines familles sur l'immobilier ça fait de toi un raté au RSA
Changez rien

Donc, on cautionne la violation de propriété

Super solution

Comme d'hab avec les gauchiasses, des donneurs de leçons. Tu as combien de clandestins chez toi d'ailleurs ? Sous merde ?

J'ai écrit où que je cautionnais le squat ?

Encore une belle démonstration de ta grande capacité à réfléchir, apparemment d'après ce génie si tu remets en question le dit monopole ça veut dire que tu cautionnes le squat

Le 19 septembre 2024 à 15:46:11 :

Le 19 septembre 2024 à 15:45:15 :

Le 19 septembre 2024 à 15:44:23 :

Le 19 septembre 2024 à 15:41:20 :
Je ne vais pas pleurer pour quelqu'un qui a un immeuble entier.
Elle a de l'argent, donc elle sait comment vraiment les virer en 2 heures max

Ferme la le communiste, si ça se trouve, c'est juste le fruit de son travail, ce n'est pas une raison pour commettre une violation de propriété
Les clandestins n'ont rien à faire en France déjà
Puis c'est pas comme si les cas de squat n'arrivaient jamais sur la résidence principale. Beaucoup ont eu la blague en partant en vacance et en revenant voir leur logement principal squatté

Dans tous les cas, c'est une hérésie

Prix du travail bien sûr, on y croit

Travail, héritage, on en sait rien.
T'exuseras les gens de ne pas être à tous les coups des ratés au RSA et d'être d'une famille de glandeurs au chomage.
Grosse merde va

Le binarisme des droitix, apparemment si tu cautionnes pas le monopole de certains boomers et certaines familles sur l'immobilier ça fait de toi un raté au RSA
Changez rien

Le 17 septembre 2024 à 13:12:12 :

Le 17 septembre 2024 à 12:49:33 :
Y a vraiment des maternités qui s'appellent Simone Veil ?

Oui je trouve ça assez malsain..... concernant le médecin stagiaire c est consternant de médiocrité....

Après vous savez pas s'il y a eu une faute médicale

Le 17 septembre 2024 à 12:50:52 :

Le 17 septembre 2024 à 12:50:28 :
Elle va se faire beaucoup d'argent si elle porte plainte

T'es pas aux usahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Bah si y'a faute médicale grave si elle va gagner de la thune et pas qu'un peu

Le 17 septembre 2024 à 13:01:52 :

Le 17 septembre 2024 à 13:00:48 :

Le 17 septembre 2024 à 12:57:23 :
C’est normal que la comparaison est « foireuse » puisque je ne compare pas les deux affaires entre elles…

Je dit juste que des victimes peuvent mentir
En comparant n’ont pas les affaires mais les statut de victime…

Serieux fais un effort la vraiment

ça veut rien dire " les victimes peuvent mentir ", ce qu'il faut déterminer c'est à quel point tu peux faire confiance à un témoignage ou pas

Dans l'affaire d'Outreau il n'y avait aucun élément, et des enfants avec des témoignages très vagues qui ont subi des pressions

Pour l'affaire des viols de Mazan c'est l'inverse : aucun témoignage, découverte des faits sans équivoque, découverte des détails incriminant (ça parlait dans les deux sens d'absence de consentement), puis témoignages concordants qui tombent en cascade (rapports de médecin depuis 10 ans, famille et amis) et enfin à la fin le témoignage de l'intéressée

Et si tu fais une comparaison malgré toi en utilisant une affaire pour appliquer un réflexe à une autre, ce qui n'a aucun sens ici comme je viens de le montrer

Tu peut laisser tomber khey
Lis juste le poste de xeral c’est réglé

Ayo ils t'ont terminé kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/3/1608084868-risimain2.png