Messages de EngeanceFuneste
comment ils font les anglais pour se payer des billets a 3000 euro ? 
sur BFM on m'avait dit que le royaume unis allait s'effondrer après sa sortie de l'ue
Le 01 juin 2022 à 09:26:59 :
Le 01 juin 2022 à 09:25:28 EngeanceFuneste a écrit :
je fais pas des doigts au gens quand on me klaxonne et je me suis curieusement jamais fais violerTu a l'air d'être déçu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494165992-tyler-3.png
un peu ouai
Le 01 juin 2022 à 08:40:25 :
Le 01 juin 2022 à 08:31:21 EngeanceFuneste a écrit :
Le 01 juin 2022 à 08:13:35 :
Le 01 juin 2022 à 08:07:59 EngeanceFuneste a écrit :
Le 01 juin 2022 à 07:58:24 :
Le 01 juin 2022 à 07:55:31 EngeanceFuneste a écrit :
Le 01 juin 2022 à 07:44:22 :
Le 01 juin 2022 à 07:36:29 EngeanceFuneste a écrit :
Le 01 juin 2022 à 07:32:10 :
Le 01 juin 2022 à 07:18:57 Abrah3l a écrit :
Incompétence dans le sens où les gouvernements préférent toujours renvoyer la patate chaude au prochain.
Avec notre système il prendront des mesures qui seront visible qu'au max 5 ans plus tard. Du coups impossible de régler les problèmes sur le long terme.
Plus un peu de corruption/copinage qui détourne l'argent publique mais l'ineficiance de tout le système français fait perdre plus d'argent que ces copinages.Ceci.
C'est pas d'élus/d'élites dont il faut changer, c'est de système. Le système actuel finira toujours par mettre au pouvoir des arrivistes incompétents.
Pourquoi vous êtes attachés si à la Ve République, au fond ? A quel moment il y a eu des gens vraiment compétents sous ce régime ? Grand maximum 2 présidents, et c'était un coup de chance.
Il faut davantage de contrôle démocratique en temps réel. Le président doit avoir assez peu de pouvoir, et (on l'oublie souvent) également les hauts fonctionnaires, qui doivent être de simples exécutants et pas des initiateurs.
Beaucoup trop de choses aujourd'hui sont mises en place sans que le peuple se soit prononcé dessus, parce que ça vient des hauts fonctionnaires qui ont fait des rapports de mille pages qui jurent qu'il faut faire ceci ou cela sauf que ça fait au moins 30 ans que ça dure et qu'on n'a pas l'impression que ça soit une franche réussite puisque ces mêmes hauts fonctionnaires (les seuls qui peuvent agir sur le temps long) font régulièrement marche arrière sur des choses dont ils étaient convaincus la veille.
Les gratte-papier ne sont pas sur le terrain, aussi intelligents qu'ils soient, ils seront toujours à côté de la plaque. Un système efficace doit forcément être décentralisé, aussi bien au niveau démocratique qu'administratif, et au maximum avec une démocratie directe. Il faut fuir au maximum le système représentatif qui revient trop souvent à donner un blanc seing. Il doit rester des "sages" pour tempérer les ardeurs irréalistes de la foule, le Sénat est censé servir à ça, mais il faut davantage de dialogue et d'écoute des volontés locales.
c'est vrais que le peuple a tellement eux le nez fin sur les hommes politiques pour lequel il a voté
il faudrait lui donner encore plus l’occasion de donner son avis sage et éclairé au bon peuple de france
Tu inverses la cause et la conséquence. C'est parce que le peuple n'a jamais l'occasion de prendre des décisions réelles directes (et de faire des erreurs, et d'avoir à corriger le tir en étant aux premières loges) qu'il est devenu si nul et manipulable, assisté, castré, sans imagination, irréaliste.
En Suisse et dans tous les pays où la démocratie est davantage directe, le peuple est plus responsable parce qu'il sait que s'il décide n'importe quoi, c'est lui qui en paye le prix directement, qu'il n'y a pas de fusible pour dire "c'est pas de ma faute, c'est le président qui est nul".
A l'heure actuelle, un parti est élu pour 5 ans sur un programme extrêmement vague (90% des choses qui sont décidées sont des trucs qui n'étaient pas ou très peu précisément contenus dans les programmes présentés avant l'élection; certains ne s'en cachent même pas en disant qu'il faut élire non pas un programme mais une personnalité ... ). Ca ne choque personne alors que c'est surréaliste. Les gens n'ont quasiment aucun contrôle sur les décisions qui seront prises.
Même la troisième république était plus démocratique que la cinquième et pourtant, Dieu sait que c'était déjà full copinage et Etat centralisé à mort, mais son emprise était bien plus réduite.
oui tu as raison je prend surement le problème dans le mauvais sens
il ne fait aucun doute que Gerard, Kevin, Brandon et Mathilde peuvent tout a fait prendre des décisions concernant la géopolitique, l’économie la santé publique d'un pays comme la france quand bien même ils n'y connaissent rien
Et pourquoi ils n'y connaissent rien ? Comment tu expliques que les gens soient mieux informés dans les pays où les décisions reposent sur les gens directement ?
+ je suis pour des garde-fous : au minimum un Sénat composé de "sages" et un droit de vote à 25 ans, c'est pas la fête au village ce que je propose.
non mais je suis tout a fait d'accord avec toi la suisse est comparable a la france c'est pas une exception on peut la prendre comme exemple et baser tout un raisonnement là dessus
j'aime bien discuter avec les gens comme toi c'est enrichissant
Je ne vois rien qui empêche la France de copier la Suisse, sinon une volonté.
Toi qui aimes que seuls les gens compétents puissent donner leur avis, tu as des compétences en droit constitutionnel ? Tu as étudié l'histoire constitutionnelle de ce pays ? Tu sais que tout ce dont je parle a été théorisé progressivement depuis déjà au moins 2 ou 3 siècles ? (notamment par des penseurs français, d'ailleurs)
Tu ne sais pas que d'autres pays autour de la France ont pris un virage à 180 degrés à différents moments de leur histoire constitutionnelle ?
Rien n'est gravé dans le marbre. Ce serait stupide de conserver ad vitam une constitution qui ne provoque objectivement que la ruine depuis 50 ans, par le fait qu'elle amène toujours au pouvoir une majorité d'arrivistes menteurs et parasites.
les mêmes fariboles depuis 3 siécles
le peuple s'abrutit d'année en année mais pour les gauchistes de ton acabit il suffit juste d’espérer très fort et au bout d'un moment a force de referendum les français finiront par devenir expert en geostratégie et économie de marché
ok Brandon
1/ je ne suis pas de gauche (ni de droite d'ailleurs, aucune personne intelligente au dessus de 25 ans ne se range dans une de ces cases)
2/ tu m'as l'air de n'avoir aucune connaissances historiques ou juridiques et d'avoir 30 point de QI de moins que moi, dialogue de sourds, je m'arrête là.
tu veux même pas discuter avec ceux que tu juge moins intelligent de 30 points de QI mais tu prétend juste au dessus qu'on devrait tous avoir le droit de donner son avis sur l''avenir du pays
incroyable de se croire éduqué alors que t'arrive même pas a rester cohérent d'un post a l'autre
si vous appuyez sur L la video avance de 10 secondes
si vous appuyez 2 fois ça l'avance de 20 seconde
et si vous répétez ce processus vous êtes capables de passer les add 
Le 01 juin 2022 à 08:13:35 :
Le 01 juin 2022 à 08:07:59 EngeanceFuneste a écrit :
Le 01 juin 2022 à 07:58:24 :
Le 01 juin 2022 à 07:55:31 EngeanceFuneste a écrit :
Le 01 juin 2022 à 07:44:22 :
Le 01 juin 2022 à 07:36:29 EngeanceFuneste a écrit :
Le 01 juin 2022 à 07:32:10 :
Le 01 juin 2022 à 07:18:57 Abrah3l a écrit :
Incompétence dans le sens où les gouvernements préférent toujours renvoyer la patate chaude au prochain.
Avec notre système il prendront des mesures qui seront visible qu'au max 5 ans plus tard. Du coups impossible de régler les problèmes sur le long terme.
Plus un peu de corruption/copinage qui détourne l'argent publique mais l'ineficiance de tout le système français fait perdre plus d'argent que ces copinages.Ceci.
C'est pas d'élus/d'élites dont il faut changer, c'est de système. Le système actuel finira toujours par mettre au pouvoir des arrivistes incompétents.
Pourquoi vous êtes attachés si à la Ve République, au fond ? A quel moment il y a eu des gens vraiment compétents sous ce régime ? Grand maximum 2 présidents, et c'était un coup de chance.
Il faut davantage de contrôle démocratique en temps réel. Le président doit avoir assez peu de pouvoir, et (on l'oublie souvent) également les hauts fonctionnaires, qui doivent être de simples exécutants et pas des initiateurs.
Beaucoup trop de choses aujourd'hui sont mises en place sans que le peuple se soit prononcé dessus, parce que ça vient des hauts fonctionnaires qui ont fait des rapports de mille pages qui jurent qu'il faut faire ceci ou cela sauf que ça fait au moins 30 ans que ça dure et qu'on n'a pas l'impression que ça soit une franche réussite puisque ces mêmes hauts fonctionnaires (les seuls qui peuvent agir sur le temps long) font régulièrement marche arrière sur des choses dont ils étaient convaincus la veille.
Les gratte-papier ne sont pas sur le terrain, aussi intelligents qu'ils soient, ils seront toujours à côté de la plaque. Un système efficace doit forcément être décentralisé, aussi bien au niveau démocratique qu'administratif, et au maximum avec une démocratie directe. Il faut fuir au maximum le système représentatif qui revient trop souvent à donner un blanc seing. Il doit rester des "sages" pour tempérer les ardeurs irréalistes de la foule, le Sénat est censé servir à ça, mais il faut davantage de dialogue et d'écoute des volontés locales.
c'est vrais que le peuple a tellement eux le nez fin sur les hommes politiques pour lequel il a voté
il faudrait lui donner encore plus l’occasion de donner son avis sage et éclairé au bon peuple de france
Tu inverses la cause et la conséquence. C'est parce que le peuple n'a jamais l'occasion de prendre des décisions réelles directes (et de faire des erreurs, et d'avoir à corriger le tir en étant aux premières loges) qu'il est devenu si nul et manipulable, assisté, castré, sans imagination, irréaliste.
En Suisse et dans tous les pays où la démocratie est davantage directe, le peuple est plus responsable parce qu'il sait que s'il décide n'importe quoi, c'est lui qui en paye le prix directement, qu'il n'y a pas de fusible pour dire "c'est pas de ma faute, c'est le président qui est nul".
A l'heure actuelle, un parti est élu pour 5 ans sur un programme extrêmement vague (90% des choses qui sont décidées sont des trucs qui n'étaient pas ou très peu précisément contenus dans les programmes présentés avant l'élection; certains ne s'en cachent même pas en disant qu'il faut élire non pas un programme mais une personnalité ... ). Ca ne choque personne alors que c'est surréaliste. Les gens n'ont quasiment aucun contrôle sur les décisions qui seront prises.
Même la troisième république était plus démocratique que la cinquième et pourtant, Dieu sait que c'était déjà full copinage et Etat centralisé à mort, mais son emprise était bien plus réduite.
oui tu as raison je prend surement le problème dans le mauvais sens
il ne fait aucun doute que Gerard, Kevin, Brandon et Mathilde peuvent tout a fait prendre des décisions concernant la géopolitique, l’économie la santé publique d'un pays comme la france quand bien même ils n'y connaissent rien
Et pourquoi ils n'y connaissent rien ? Comment tu expliques que les gens soient mieux informés dans les pays où les décisions reposent sur les gens directement ?
+ je suis pour des garde-fous : au minimum un Sénat composé de "sages" et un droit de vote à 25 ans, c'est pas la fête au village ce que je propose.
non mais je suis tout a fait d'accord avec toi la suisse est comparable a la france c'est pas une exception on peut la prendre comme exemple et baser tout un raisonnement là dessus
j'aime bien discuter avec les gens comme toi c'est enrichissant
Je ne vois rien qui empêche la France de copier la Suisse, sinon une volonté.
Toi qui aimes que seuls les gens compétents puissent donner leur avis, tu as des compétences en droit constitutionnel ? Tu as étudié l'histoire constitutionnelle de ce pays ? Tu sais que tout ce dont je parle a été théorisé progressivement depuis déjà au moins 2 ou 3 siècles ? (notamment par des penseurs français, d'ailleurs)
Tu ne sais pas que d'autres pays autour de la France ont pris un virage à 180 degrés à différents moments de leur histoire constitutionnelle ?
Rien n'est gravé dans le marbre. Ce serait stupide de conserver ad vitam une constitution qui ne provoque objectivement que la ruine depuis 50 ans, par le fait qu'elle amène toujours au pouvoir une majorité d'arrivistes menteurs et parasites.
les mêmes fariboles depuis 3 siécles
le peuple s'abrutit d'année en année mais pour les gauchistes de ton acabit il suffit juste d’espérer très fort et au bout d'un moment a force de referendum les français finiront par devenir expert en geostratégie et économie de marché
ok Brandon
Le 01 juin 2022 à 07:58:24 :
Le 01 juin 2022 à 07:55:31 EngeanceFuneste a écrit :
Le 01 juin 2022 à 07:44:22 :
Le 01 juin 2022 à 07:36:29 EngeanceFuneste a écrit :
Le 01 juin 2022 à 07:32:10 :
Le 01 juin 2022 à 07:18:57 Abrah3l a écrit :
Incompétence dans le sens où les gouvernements préférent toujours renvoyer la patate chaude au prochain.
Avec notre système il prendront des mesures qui seront visible qu'au max 5 ans plus tard. Du coups impossible de régler les problèmes sur le long terme.
Plus un peu de corruption/copinage qui détourne l'argent publique mais l'ineficiance de tout le système français fait perdre plus d'argent que ces copinages.Ceci.
C'est pas d'élus/d'élites dont il faut changer, c'est de système. Le système actuel finira toujours par mettre au pouvoir des arrivistes incompétents.
Pourquoi vous êtes attachés si à la Ve République, au fond ? A quel moment il y a eu des gens vraiment compétents sous ce régime ? Grand maximum 2 présidents, et c'était un coup de chance.
Il faut davantage de contrôle démocratique en temps réel. Le président doit avoir assez peu de pouvoir, et (on l'oublie souvent) également les hauts fonctionnaires, qui doivent être de simples exécutants et pas des initiateurs.
Beaucoup trop de choses aujourd'hui sont mises en place sans que le peuple se soit prononcé dessus, parce que ça vient des hauts fonctionnaires qui ont fait des rapports de mille pages qui jurent qu'il faut faire ceci ou cela sauf que ça fait au moins 30 ans que ça dure et qu'on n'a pas l'impression que ça soit une franche réussite puisque ces mêmes hauts fonctionnaires (les seuls qui peuvent agir sur le temps long) font régulièrement marche arrière sur des choses dont ils étaient convaincus la veille.
Les gratte-papier ne sont pas sur le terrain, aussi intelligents qu'ils soient, ils seront toujours à côté de la plaque. Un système efficace doit forcément être décentralisé, aussi bien au niveau démocratique qu'administratif, et au maximum avec une démocratie directe. Il faut fuir au maximum le système représentatif qui revient trop souvent à donner un blanc seing. Il doit rester des "sages" pour tempérer les ardeurs irréalistes de la foule, le Sénat est censé servir à ça, mais il faut davantage de dialogue et d'écoute des volontés locales.
c'est vrais que le peuple a tellement eux le nez fin sur les hommes politiques pour lequel il a voté
il faudrait lui donner encore plus l’occasion de donner son avis sage et éclairé au bon peuple de france
Tu inverses la cause et la conséquence. C'est parce que le peuple n'a jamais l'occasion de prendre des décisions réelles directes (et de faire des erreurs, et d'avoir à corriger le tir en étant aux premières loges) qu'il est devenu si nul et manipulable, assisté, castré, sans imagination, irréaliste.
En Suisse et dans tous les pays où la démocratie est davantage directe, le peuple est plus responsable parce qu'il sait que s'il décide n'importe quoi, c'est lui qui en paye le prix directement, qu'il n'y a pas de fusible pour dire "c'est pas de ma faute, c'est le président qui est nul".
A l'heure actuelle, un parti est élu pour 5 ans sur un programme extrêmement vague (90% des choses qui sont décidées sont des trucs qui n'étaient pas ou très peu précisément contenus dans les programmes présentés avant l'élection; certains ne s'en cachent même pas en disant qu'il faut élire non pas un programme mais une personnalité ... ). Ca ne choque personne alors que c'est surréaliste. Les gens n'ont quasiment aucun contrôle sur les décisions qui seront prises.
Même la troisième république était plus démocratique que la cinquième et pourtant, Dieu sait que c'était déjà full copinage et Etat centralisé à mort, mais son emprise était bien plus réduite.
oui tu as raison je prend surement le problème dans le mauvais sens
il ne fait aucun doute que Gerard, Kevin, Brandon et Mathilde peuvent tout a fait prendre des décisions concernant la géopolitique, l’économie la santé publique d'un pays comme la france quand bien même ils n'y connaissent rien
Et pourquoi ils n'y connaissent rien ? Comment tu expliques que les gens soient mieux informés dans les pays où les décisions reposent sur les gens directement ?
+ je suis pour des garde-fous : au minimum un Sénat composé de "sages" et un droit de vote à 25 ans, c'est pas la fête au village ce que je propose.
non mais je suis tout a fait d'accord avec toi la suisse est comparable a la france c'est pas une exception on peut la prendre comme exemple et baser tout un raisonnement là dessus
j'aime bien discuter avec les gens comme toi c'est enrichissant
Le 01 juin 2022 à 07:44:22 :
Le 01 juin 2022 à 07:36:29 EngeanceFuneste a écrit :
Le 01 juin 2022 à 07:32:10 :
Le 01 juin 2022 à 07:18:57 Abrah3l a écrit :
Incompétence dans le sens où les gouvernements préférent toujours renvoyer la patate chaude au prochain.
Avec notre système il prendront des mesures qui seront visible qu'au max 5 ans plus tard. Du coups impossible de régler les problèmes sur le long terme.
Plus un peu de corruption/copinage qui détourne l'argent publique mais l'ineficiance de tout le système français fait perdre plus d'argent que ces copinages.Ceci.
C'est pas d'élus/d'élites dont il faut changer, c'est de système. Le système actuel finira toujours par mettre au pouvoir des arrivistes incompétents.
Pourquoi vous êtes attachés si à la Ve République, au fond ? A quel moment il y a eu des gens vraiment compétents sous ce régime ? Grand maximum 2 présidents, et c'était un coup de chance.
Il faut davantage de contrôle démocratique en temps réel. Le président doit avoir assez peu de pouvoir, et (on l'oublie souvent) également les hauts fonctionnaires, qui doivent être de simples exécutants et pas des initiateurs.
Beaucoup trop de choses aujourd'hui sont mises en place sans que le peuple se soit prononcé dessus, parce que ça vient des hauts fonctionnaires qui ont fait des rapports de mille pages qui jurent qu'il faut faire ceci ou cela sauf que ça fait au moins 30 ans que ça dure et qu'on n'a pas l'impression que ça soit une franche réussite puisque ces mêmes hauts fonctionnaires (les seuls qui peuvent agir sur le temps long) font régulièrement marche arrière sur des choses dont ils étaient convaincus la veille.
Les gratte-papier ne sont pas sur le terrain, aussi intelligents qu'ils soient, ils seront toujours à côté de la plaque. Un système efficace doit forcément être décentralisé, aussi bien au niveau démocratique qu'administratif, et au maximum avec une démocratie directe. Il faut fuir au maximum le système représentatif qui revient trop souvent à donner un blanc seing. Il doit rester des "sages" pour tempérer les ardeurs irréalistes de la foule, le Sénat est censé servir à ça, mais il faut davantage de dialogue et d'écoute des volontés locales.
c'est vrais que le peuple a tellement eux le nez fin sur les hommes politiques pour lequel il a voté
il faudrait lui donner encore plus l’occasion de donner son avis sage et éclairé au bon peuple de france
Tu inverses la cause et la conséquence. C'est parce que le peuple n'a jamais l'occasion de prendre des décisions réelles directes (et de faire des erreurs, et d'avoir à corriger le tir en étant aux premières loges) qu'il est devenu si nul et manipulable, assisté, castré, sans imagination, irréaliste.
En Suisse et dans tous les pays où la démocratie est davantage directe, le peuple est plus responsable parce qu'il sait que s'il décide n'importe quoi, c'est lui qui en paye le prix directement, qu'il n'y a pas de fusible pour dire "c'est pas de ma faute, c'est le président qui est nul".
A l'heure actuelle, un parti est élu pour 5 ans sur un programme extrêmement vague (90% des choses qui sont décidées sont des trucs qui n'étaient pas ou très peu précisément contenus dans les programmes présentés avant l'élection; certains ne s'en cachent même pas en disant qu'il faut élire non pas un programme mais une personnalité ... ). Ca ne choque personne alors que c'est surréaliste. Les gens n'ont quasiment aucun contrôle sur les décisions qui seront prises.
Même la troisième république était plus démocratique que la cinquième et pourtant, Dieu sait que c'était déjà full copinage et Etat centralisé à mort, mais son emprise était bien plus réduite.
oui tu as raison je prend surement le problème dans le mauvais sens
il ne fait aucun doute que Gerard, Kevin, Brandon et Mathilde peuvent tout a fait prendre des décisions concernant la géopolitique, l’économie la santé publique d'un pays comme la france quand bien même ils n'y connaissent rien
Le 01 juin 2022 à 07:32:10 :
Le 01 juin 2022 à 07:18:57 Abrah3l a écrit :
Incompétence dans le sens où les gouvernements préférent toujours renvoyer la patate chaude au prochain.
Avec notre système il prendront des mesures qui seront visible qu'au max 5 ans plus tard. Du coups impossible de régler les problèmes sur le long terme.
Plus un peu de corruption/copinage qui détourne l'argent publique mais l'ineficiance de tout le système français fait perdre plus d'argent que ces copinages.Ceci.
C'est pas d'élus/d'élites dont il faut changer, c'est de système. Le système actuel finira toujours par mettre au pouvoir des arrivistes incompétents.
Pourquoi vous êtes attachés si à la Ve République, au fond ? A quel moment il y a eu des gens vraiment compétents sous ce régime ? Grand maximum 2 présidents, et c'était un coup de chance.
Il faut davantage de contrôle démocratique en temps réel. Le président doit avoir assez peu de pouvoir, et (on l'oublie souvent) également les hauts fonctionnaires, qui doivent être de simples exécutants et pas des initiateurs.
Beaucoup trop de choses aujourd'hui sont mises en place sans que le peuple se soit prononcé dessus, parce que ça vient des hauts fonctionnaires qui ont fait des rapports de mille pages qui jurent qu'il faut faire ceci ou cela sauf que ça fait au moins 30 ans que ça dure et qu'on n'a pas l'impression que ça soit une franche réussite puisque ces mêmes hauts fonctionnaires (les seuls qui peuvent agir sur le temps long) font régulièrement marche arrière sur des choses dont ils étaient convaincus la veille.
Les gratte-papier ne sont pas sur le terrain, aussi intelligents qu'ils soient, ils seront toujours à côté de la plaque. Un système efficace doit forcément être décentralisé, aussi bien au niveau démocratique qu'administratif, et au maximum avec une démocratie directe. Il faut fuir au maximum le système représentatif qui revient trop souvent à donner un blanc seing. Il doit rester des "sages" pour tempérer les ardeurs irréalistes de la foule, le Sénat est censé servir à ça, mais il faut davantage de dialogue et d'écoute des volontés locales.
c'est vrais que le peuple a tellement eux le nez fin sur les hommes politiques pour lequel il a voté
il faudrait lui donner encore plus l’occasion de donner son avis sage et éclairé au bon peuple de france 
c'est ouf que le gouvernement couvres les chances plutôt que de soutenir l’industrie du tourisme qui fait marcher la pays a 50%
ils doivent s'imaginer que le secteur bancaire a lui seul peut faire tourner la pays ou a minima payer leurs train de vie ...
on en est vraiment a un stade de balekouillisme du gouv... les 2k qui vont devoirs payer la note vont prendre tellement chers