Messages de Lichtenstein258
Alors non, il n'y a pas que toi. J'ai eu mon permis y'a plus ou moins 10 ans et c'était déjà exactement comme ce que tu décris.
J'ai testé tous les moniteurs de l'auto école, il n'y en avais qu'un seul de calme et pédagogue. Le reste c'était tous des gars hautains voirs aggressifs. J'en ai insulté un, j'ai failli me battre avec un autre, et j'en ai fait pleurer une 
Le 17 janvier 2021 à 00:36:26 shinobi-s a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 00:32:25 Lichtenstein258 a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 00:30:41 shinobi-s a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 00:27:56 Lichtenstein258 a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 00:23:32 lamustinatio a écrit :
Ça existe encore les pro Bruce Lee ?Du même niveau que nous a l’école primaire quand on disait que les catcheurs étaient ultra forts rire:
Tu perds de vue un facteur déterminant dans le sujet qui nous intéresse ce soir : le fait que n'importe quel mec de cité lambda âgé de 15 ans ou plus te met en slip dans la rue. Tu comprendras donc aisémment que tes remarques vis à vis d'une légende des arts martiaux ne soient prises en compte par personne
el famoso légende, c'est juste un bon acteur rien de plus.
Je te renvoie à mon post précédent qui globalement s'applique aussi à toi
Tu fais probablement moins d'1m80 et moins de 80 kilos donc non, d'ailleurs ça ne m'étonne pas vu ton message concernant la musculation. T'essayes de justifier ton corps faiblard
Va falloir sortir de vos dojos et vous confronter aux vrais sports de percutions
Je t'arrête tout de suite jeune shinobi. Tu es français, par conséquent, aux yeux du monde entier tu n'inspire que faiblesse. Tu te fais perforer jusque dans ta demeure et tu prouve que tu es faible dehors en faisant le fort sur le net. On arrête tout, personne n'est dupe "shinobi-s"
Le 17 janvier 2021 à 00:30:41 shinobi-s a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 00:27:56 Lichtenstein258 a écrit :
Le 17 janvier 2021 à 00:23:32 lamustinatio a écrit :
Ça existe encore les pro Bruce Lee ?Du même niveau que nous a l’école primaire quand on disait que les catcheurs étaient ultra forts rire:
Tu perds de vue un facteur déterminant dans le sujet qui nous intéresse ce soir : le fait que n'importe quel mec de cité lambda âgé de 15 ans ou plus te met en slip dans la rue. Tu comprendras donc aisémment que tes remarques vis à vis d'une légende des arts martiaux ne soient prises en compte par personne
el famoso légende, c'est juste un bon acteur rien de plus.
Je te renvoie à mon post précédent qui globalement s'applique aussi à toi 
Le 17 janvier 2021 à 00:23:32 lamustinatio a écrit :
Ça existe encore les pro Bruce Lee ?Du même niveau que nous a l’école primaire quand on disait que les catcheurs étaient ultra forts rire:
Tu perds de vue un facteur déterminant dans le sujet qui nous intéresse ce soir : le fait que n'importe quel mec de cité lambda âgé de 15 ans ou plus te met en slip dans la rue. Tu comprendras donc aisémment que tes remarques vis à vis d'une légende des arts martiaux ne soient prises en compte par personne 
Le 16 janvier 2021 à 23:51:48 RicoKhey a écrit :
Y'a encore des mecs en 2021 qui croient que Bruce Lee mettrait n'importe qui au tapis ?Il se serait fait éteindre par n'importe quel boxeur un peu sérieux, surtout avec un gabarit supérieur, et je parle même pas des lutteurs...
Sauf qu'à l'époque le commun des mortels n'étaient pas des gros lards comme maintenant. C'était pas une ère de go muscu débiles qui se shootaient à la prot et autres steroïdes qui leurs faisaient pousser des petits seins. Le mec moyen dans les années 60 à 30 ans il faisait 70kg, Bruce Lee était à peine plus maigre car plus petit car asiatique.
Bref arrêtez un peu de parler de combat quand les seuls combat auquel vous participez c'est dans vos jv.
Le 06 janvier 2021 à 20:01:13 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:56:43 Lichtenstein258 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:52:49 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:49:24 Lichtenstein258 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:42:27 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:38:46 Lichtenstein258 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:34:32 Einfach a écrit :
Je profite de ton topic car j'étais en train de répondre à une personne et ça a supprimé, donc au cas où :Le 06 janvier 2021 à 19:20:54 LunaticOtterxx a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:18:07 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:15:16 mojaona a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:08:18 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:04:27 MadameBovari a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:01:38 LunaticOtterxx a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 18:59:14 MadameBovari a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 18:58:14 LunaticOtterxx a écrit :
https://www.ipsos.com/fr-fr/les-francais-et-le-partage-des-taches-quand-la-revolution-menagereTu te rend compte que les hommes participe moins au tâches ménagères parce que les femmes travail moins?
Elles travaillent moins parce qu’elles sont obligées de freiner leur carrière pour les gamins justement ahurin.
Elle freine leur carrière parce qu'elle ont en envie, il n'y a aucune obligations, arrête avec ton manichéisme à deux balles et ta victimisation. En France les femmes sont grande et ont des droit elle peuvent choisir la vie qu'elle veulent alors arrête CdE dire n'importe quoi. Tu spam les lien mais tu pense pas, ta tête est creuse et résonne des incohérences de raisonnement.
Non c'est faux. C'est une injustice de la nature, elle est ce qu'elle mais c'est comme ça. Les femmes auront toujours le choix à faire entre leurs carrières et leurs enfants. Cumuler les deux est très compliqués et en général réservé à certaines catégories. Les femmes ne peuvent pas choisir réellement. Le seul fait de la grossesse, puis de la maternité nous met dans une position délicate, ça fait des mois où on ne travail pas, donc retard d'avancement. Puis tu deviens maman, tu seras plus sujettes à certaines choses. Sans parler de l'influence que la maternité peut avoir sur nous à un niveau psychologique.
Tout comme va chercher un emploi qualifié quand tu as quelques trous dans ton CV car tu es restée un peu à la maison pour t'occuper de tes enfants en bas-âge, tout comme beaucoup d'employeurs regardent l'âge des femmes et leurs situations car ils craignent le congé maternité qui peut tomber.Après voila, c'est la nature et c'est injuste mais c'est comme ça, mais dire que les femmes freinent leurs carrières juste par envie, ce n'est pas vrai, c'est vrai dans certains cas mais pas dans tous, ce n'est pas aussi simple et il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.
Une injustice de la nature mais mdr abruti la nature ne te doit rien y a pas de rapport d'échange à avoir avec la nature, le naturalisme de la femme c'est avoir des enfants c'est tout le nier est absurde
Avant de t'enflammer tu as lu ou pas ?
J'ai jamais dis que j'avais un problème avec ça, maintenant oui cela créer une injustice car la femme qui peut avoir une passion pour quelques choses se verra plus souvent confrontée à devoir faire le choix, contrairement aux hommes où vous avez plus cette liberté. Mais je le redis, je ne vois pas le mal la dedans, c'est la nature. Les sociétés peuvent changer ça un petit peu, mais ça restera toujours comme ça au fond. Je n'ai aucun problème avec la maternité.Mais n´importe quoi la nature
c’est la nature d’aller au travail ? De devoir gagner de l’argent pour vivre ? C’est la nature d’avoir des loisirs ? C’est la nature de demander aux femmes de renoncer à des choses et pas aux hommes ?
Dans tout les cas la nature serait de devoir se nourrir, s'habiller, se protéger, si on prend ton point de vue où on retire tout ce qui est argent travail et autre ça ne changerait rien à ça. Donc oui en un sens c'est le parti logique, quand on est enceinte on est plus vulnérable, moins disponible pour les activités, tout comme derrière il faudra nourrir le bébé chose qu'on peut faire et pas les hommes, à l'état naturel. Donc les rôles se sont toujours découpés autour de ça, et c'est pour ça qu'il y a toujours eu le schéma de l'homme qui travail, qui travail plus, et la femme qui reste plus en retrait car elle aura la tâche de porter les enfants, les mettre au monde, et les nourrir les premiers mois voir années. Et ça, c'est la nature. C'est nous qui avons un utérus, qui avons la grossesse, qui avons une poitrine, pas eux. Et avoir ces choses impliquent une vie un peu différente. La société a permis de changer un peu les règles, et elle pourra encore améliorer la chose car on voit des pays qui le font, mais on ne pourra jamais changer intégralement ça, du moins j'espère pas.
La société a "permis" de changer les règles mais ça va juste un temps ça. Si tu regarde bien objectivement les choses : Jamais une seule civilisation féministe n'a perduré. Les rares qui l'ont été l'ont été l'espace d'une micro seconde et ont disparues. Pour la simple et bonne raison que tu ne baise pas la nature. La nature fait bien les choses.
Une civilisation féministe c'est une civilisation qui ne fait pas d'enfants (c'est la même chose partout, de la Suède jusqu'au Japon, les chiffres dégringolent). C'est une civilisation faible et à la merci de n'importe quel envahisseur sain qui ne se calque pas sur ce modèle défaillant. C'est vértiablement un modèle qui ne peux pas exister dans la durée.
Aucune société actuelle n'est vraiment féministe en réalité, tout comme les exemples tu cites ce n'est pas lié qu'aux idées féministes, des sociétés traditionnelles ont aussi exactement le même sort.
Non changer les règles c'est aussi une bonne chose, tant que ce n'est pas l'excès et dans le reniement de certaines bases essentielles. Je ne crois pas que ça serait une mauvaise chose si on permettait un peu plus la facilité des femmes vis à vis de la maternité et par la même occasion celle des pères, je doute que permette aux pères d'avoir un peu plus de temps avec leurs enfants serait nuisible, tout comme je doute que permettre aux femmes d'éviter d'être défavorisée sur le marché de l'emploi si elles choisissent de prendre une courte pause pour s'occuper des enfants en bas-âge serait une mauvaise chose.Ah non mais tu n'as pas du tout compris ce que je dis. Moi ce que je dis c'est que la femme ne doit pas travailler. Ce n'est pas son rôle. Sa présence sur le marché a autant de sens que celle d'un pingouin manchot en Guyane française. Si aujourd'hui la femme peut travailler c'est simplement car le gateau a été coupé en plus de part et que des inventions masculines ont permis de moderniser la pénibilité du travail. La femme n'y a malgré tout aucune espèce de légitimité.
Ca n'a rien de bon. C'est juste dévoyer un système qui a toujours fonctionner pour le remplacer par un système défaillant voué à l'échec.
La femme ne doit pas travailler. T'es conscient que de tout temps et à toute époque les femmes travaillaient ? Que le truc de la femme qui reste chez elle à la maison à rien faire à part la cuisine, le ménage et les enfants, c'est un truc de film des années 50 et que c'était valable que pour la bourgeoisie ? Que les périodes où les femmes ne travaillaient réellement pas n'ont jamais duré très longtemps et que c'était qu'une catégorie de femmes précises qui en travaillaient pas ?
Ah non non non au contraire c'est extrêmement récent que les femmes travaillent. Ca date de l'époque de la guerre parce qu'il n'y avait plus d'hommes. Jusqu'à ce moment les femmes étaient exclusivement cantonnées à la maison à s'occuper du foyer. Sauf dans les campagnes ou la femme travaillait le champ du mari psk c'était la grosse galère. Mais ne crois surtout pas que la femme avait des responsabilités, travaillait, rammenait de l'argent etc
Oui alors va peut-être falloir te rendre compte déjà que la majorité des gens étaient dans des milieux ruraux avant, donc une bonne partie des femmes travaillaient oui, dans les champs pour aider. Mais aussi le mari qui avait un commerce ou ce genre d'activité. Si elles n'avaient pas ou peu de responsabilité c'était plus sociétal, au même titre que l'argent ne leur était pas remis à elle bien souvent. Mais dire que les femmes ne travaillaient pas, faut être sacrément culotté, ou con, pour dire ça. Tout comme non ça date d'un peu avant la guerre, l'industrialisation.
Donc le mythe de la femme au foyer qui reste à la maison à juste s'occuper des enfants et tu ménages, tu peux l'oublier, c'était que quelques bourgeoises qui avaient ce luxe, ou à quelques périodes clémentes où des femmes des classes moyennes ont pu connaître ça. Mais sinon les femmes ont toujours travaillé, pour leur famille, leur mari, et elles n'étaient pas payé ou l'argent ne leur était pas remis, et elles n'avaient peu de droit, sympa dis donc.
Bah ce n'est pas le travail tel qu'on le connais aujourd'hui non. La femme travaillais exclusivement pour le foyer. C'est incomparable avec le fait d'avoir une carrière aujourd'hui
Le 06 janvier 2021 à 19:52:49 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:49:24 Lichtenstein258 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:42:27 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:38:46 Lichtenstein258 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:34:32 Einfach a écrit :
Je profite de ton topic car j'étais en train de répondre à une personne et ça a supprimé, donc au cas où :Le 06 janvier 2021 à 19:20:54 LunaticOtterxx a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:18:07 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:15:16 mojaona a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:08:18 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:04:27 MadameBovari a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:01:38 LunaticOtterxx a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 18:59:14 MadameBovari a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 18:58:14 LunaticOtterxx a écrit :
https://www.ipsos.com/fr-fr/les-francais-et-le-partage-des-taches-quand-la-revolution-menagereTu te rend compte que les hommes participe moins au tâches ménagères parce que les femmes travail moins?
Elles travaillent moins parce qu’elles sont obligées de freiner leur carrière pour les gamins justement ahurin.
Elle freine leur carrière parce qu'elle ont en envie, il n'y a aucune obligations, arrête avec ton manichéisme à deux balles et ta victimisation. En France les femmes sont grande et ont des droit elle peuvent choisir la vie qu'elle veulent alors arrête CdE dire n'importe quoi. Tu spam les lien mais tu pense pas, ta tête est creuse et résonne des incohérences de raisonnement.
Non c'est faux. C'est une injustice de la nature, elle est ce qu'elle mais c'est comme ça. Les femmes auront toujours le choix à faire entre leurs carrières et leurs enfants. Cumuler les deux est très compliqués et en général réservé à certaines catégories. Les femmes ne peuvent pas choisir réellement. Le seul fait de la grossesse, puis de la maternité nous met dans une position délicate, ça fait des mois où on ne travail pas, donc retard d'avancement. Puis tu deviens maman, tu seras plus sujettes à certaines choses. Sans parler de l'influence que la maternité peut avoir sur nous à un niveau psychologique.
Tout comme va chercher un emploi qualifié quand tu as quelques trous dans ton CV car tu es restée un peu à la maison pour t'occuper de tes enfants en bas-âge, tout comme beaucoup d'employeurs regardent l'âge des femmes et leurs situations car ils craignent le congé maternité qui peut tomber.Après voila, c'est la nature et c'est injuste mais c'est comme ça, mais dire que les femmes freinent leurs carrières juste par envie, ce n'est pas vrai, c'est vrai dans certains cas mais pas dans tous, ce n'est pas aussi simple et il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.
Une injustice de la nature mais mdr abruti la nature ne te doit rien y a pas de rapport d'échange à avoir avec la nature, le naturalisme de la femme c'est avoir des enfants c'est tout le nier est absurde
Avant de t'enflammer tu as lu ou pas ?
J'ai jamais dis que j'avais un problème avec ça, maintenant oui cela créer une injustice car la femme qui peut avoir une passion pour quelques choses se verra plus souvent confrontée à devoir faire le choix, contrairement aux hommes où vous avez plus cette liberté. Mais je le redis, je ne vois pas le mal la dedans, c'est la nature. Les sociétés peuvent changer ça un petit peu, mais ça restera toujours comme ça au fond. Je n'ai aucun problème avec la maternité.Mais n´importe quoi la nature
Dans tout les cas la nature serait de devoir se nourrir, s'habiller, se protéger, si on prend ton point de vue où on retire tout ce qui est argent travail et autre ça ne changerait rien à ça. Donc oui en un sens c'est le parti logique, quand on est enceinte on est plus vulnérable, moins disponible pour les activités, tout comme derrière il faudra nourrir le bébé chose qu'on peut faire et pas les hommes, à l'état naturel. Donc les rôles se sont toujours découpés autour de ça, et c'est pour ça qu'il y a toujours eu le schéma de l'homme qui travail, qui travail plus, et la femme qui reste plus en retrait car elle aura la tâche de porter les enfants, les mettre au monde, et les nourrir les premiers mois voir années. Et ça, c'est la nature. C'est nous qui avons un utérus, qui avons la grossesse, qui avons une poitrine, pas eux. Et avoir ces choses impliquent une vie un peu différente. La société a permis de changer un peu les règles, et elle pourra encore améliorer la chose car on voit des pays qui le font, mais on ne pourra jamais changer intégralement ça, du moins j'espère pas.
La société a "permis" de changer les règles mais ça va juste un temps ça. Si tu regarde bien objectivement les choses : Jamais une seule civilisation féministe n'a perduré. Les rares qui l'ont été l'ont été l'espace d'une micro seconde et ont disparues. Pour la simple et bonne raison que tu ne baise pas la nature. La nature fait bien les choses.
Une civilisation féministe c'est une civilisation qui ne fait pas d'enfants (c'est la même chose partout, de la Suède jusqu'au Japon, les chiffres dégringolent). C'est une civilisation faible et à la merci de n'importe quel envahisseur sain qui ne se calque pas sur ce modèle défaillant. C'est vértiablement un modèle qui ne peux pas exister dans la durée.
Aucune société actuelle n'est vraiment féministe en réalité, tout comme les exemples tu cites ce n'est pas lié qu'aux idées féministes, des sociétés traditionnelles ont aussi exactement le même sort.
Non changer les règles c'est aussi une bonne chose, tant que ce n'est pas l'excès et dans le reniement de certaines bases essentielles. Je ne crois pas que ça serait une mauvaise chose si on permettait un peu plus la facilité des femmes vis à vis de la maternité et par la même occasion celle des pères, je doute que permette aux pères d'avoir un peu plus de temps avec leurs enfants serait nuisible, tout comme je doute que permettre aux femmes d'éviter d'être défavorisée sur le marché de l'emploi si elles choisissent de prendre une courte pause pour s'occuper des enfants en bas-âge serait une mauvaise chose.Ah non mais tu n'as pas du tout compris ce que je dis. Moi ce que je dis c'est que la femme ne doit pas travailler. Ce n'est pas son rôle. Sa présence sur le marché a autant de sens que celle d'un pingouin manchot en Guyane française. Si aujourd'hui la femme peut travailler c'est simplement car le gateau a été coupé en plus de part et que des inventions masculines ont permis de moderniser la pénibilité du travail. La femme n'y a malgré tout aucune espèce de légitimité.
Ca n'a rien de bon. C'est juste dévoyer un système qui a toujours fonctionner pour le remplacer par un système défaillant voué à l'échec.
La femme ne doit pas travailler. T'es conscient que de tout temps et à toute époque les femmes travaillaient ? Que le truc de la femme qui reste chez elle à la maison à rien faire à part la cuisine, le ménage et les enfants, c'est un truc de film des années 50 et que c'était valable que pour la bourgeoisie ? Que les périodes où les femmes ne travaillaient réellement pas n'ont jamais duré très longtemps et que c'était qu'une catégorie de femmes précises qui en travaillaient pas ?
Ah non non non au contraire c'est extrêmement récent que les femmes travaillent. Ca date de l'époque de la guerre parce qu'il n'y avait plus d'hommes. Jusqu'à ce moment les femmes étaient exclusivement cantonnées à la maison à s'occuper du foyer. Sauf dans les campagnes ou la femme travaillait le champ du mari psk c'était la grosse galère. Mais ne crois surtout pas que la femme avait des responsabilités, travaillait, rammenait de l'argent etc
Le 06 janvier 2021 à 19:42:27 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:38:46 Lichtenstein258 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:34:32 Einfach a écrit :
Je profite de ton topic car j'étais en train de répondre à une personne et ça a supprimé, donc au cas où :Le 06 janvier 2021 à 19:20:54 LunaticOtterxx a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:18:07 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:15:16 mojaona a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:08:18 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:04:27 MadameBovari a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:01:38 LunaticOtterxx a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 18:59:14 MadameBovari a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 18:58:14 LunaticOtterxx a écrit :
https://www.ipsos.com/fr-fr/les-francais-et-le-partage-des-taches-quand-la-revolution-menagereTu te rend compte que les hommes participe moins au tâches ménagères parce que les femmes travail moins?
Elles travaillent moins parce qu’elles sont obligées de freiner leur carrière pour les gamins justement ahurin.
Elle freine leur carrière parce qu'elle ont en envie, il n'y a aucune obligations, arrête avec ton manichéisme à deux balles et ta victimisation. En France les femmes sont grande et ont des droit elle peuvent choisir la vie qu'elle veulent alors arrête CdE dire n'importe quoi. Tu spam les lien mais tu pense pas, ta tête est creuse et résonne des incohérences de raisonnement.
Non c'est faux. C'est une injustice de la nature, elle est ce qu'elle mais c'est comme ça. Les femmes auront toujours le choix à faire entre leurs carrières et leurs enfants. Cumuler les deux est très compliqués et en général réservé à certaines catégories. Les femmes ne peuvent pas choisir réellement. Le seul fait de la grossesse, puis de la maternité nous met dans une position délicate, ça fait des mois où on ne travail pas, donc retard d'avancement. Puis tu deviens maman, tu seras plus sujettes à certaines choses. Sans parler de l'influence que la maternité peut avoir sur nous à un niveau psychologique.
Tout comme va chercher un emploi qualifié quand tu as quelques trous dans ton CV car tu es restée un peu à la maison pour t'occuper de tes enfants en bas-âge, tout comme beaucoup d'employeurs regardent l'âge des femmes et leurs situations car ils craignent le congé maternité qui peut tomber.Après voila, c'est la nature et c'est injuste mais c'est comme ça, mais dire que les femmes freinent leurs carrières juste par envie, ce n'est pas vrai, c'est vrai dans certains cas mais pas dans tous, ce n'est pas aussi simple et il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.
Une injustice de la nature mais mdr abruti la nature ne te doit rien y a pas de rapport d'échange à avoir avec la nature, le naturalisme de la femme c'est avoir des enfants c'est tout le nier est absurde
Avant de t'enflammer tu as lu ou pas ?
J'ai jamais dis que j'avais un problème avec ça, maintenant oui cela créer une injustice car la femme qui peut avoir une passion pour quelques choses se verra plus souvent confrontée à devoir faire le choix, contrairement aux hommes où vous avez plus cette liberté. Mais je le redis, je ne vois pas le mal la dedans, c'est la nature. Les sociétés peuvent changer ça un petit peu, mais ça restera toujours comme ça au fond. Je n'ai aucun problème avec la maternité.Mais n´importe quoi la nature
Dans tout les cas la nature serait de devoir se nourrir, s'habiller, se protéger, si on prend ton point de vue où on retire tout ce qui est argent travail et autre ça ne changerait rien à ça. Donc oui en un sens c'est le parti logique, quand on est enceinte on est plus vulnérable, moins disponible pour les activités, tout comme derrière il faudra nourrir le bébé chose qu'on peut faire et pas les hommes, à l'état naturel. Donc les rôles se sont toujours découpés autour de ça, et c'est pour ça qu'il y a toujours eu le schéma de l'homme qui travail, qui travail plus, et la femme qui reste plus en retrait car elle aura la tâche de porter les enfants, les mettre au monde, et les nourrir les premiers mois voir années. Et ça, c'est la nature. C'est nous qui avons un utérus, qui avons la grossesse, qui avons une poitrine, pas eux. Et avoir ces choses impliquent une vie un peu différente. La société a permis de changer un peu les règles, et elle pourra encore améliorer la chose car on voit des pays qui le font, mais on ne pourra jamais changer intégralement ça, du moins j'espère pas.
La société a "permis" de changer les règles mais ça va juste un temps ça. Si tu regarde bien objectivement les choses : Jamais une seule civilisation féministe n'a perduré. Les rares qui l'ont été l'ont été l'espace d'une micro seconde et ont disparues. Pour la simple et bonne raison que tu ne baise pas la nature. La nature fait bien les choses.
Une civilisation féministe c'est une civilisation qui ne fait pas d'enfants (c'est la même chose partout, de la Suède jusqu'au Japon, les chiffres dégringolent). C'est une civilisation faible et à la merci de n'importe quel envahisseur sain qui ne se calque pas sur ce modèle défaillant. C'est vértiablement un modèle qui ne peux pas exister dans la durée.
Aucune société actuelle n'est vraiment féministe en réalité, tout comme les exemples tu cites ce n'est pas lié qu'aux idées féministes, des sociétés traditionnelles ont aussi exactement le même sort.
Non changer les règles c'est aussi une bonne chose, tant que ce n'est pas l'excès et dans le reniement de certaines bases essentielles. Je ne crois pas que ça serait une mauvaise chose si on permettait un peu plus la facilité des femmes vis à vis de la maternité et par la même occasion celle des pères, je doute que permette aux pères d'avoir un peu plus de temps avec leurs enfants serait nuisible, tout comme je doute que permettre aux femmes d'éviter d'être défavorisée sur le marché de l'emploi si elles choisissent de prendre une courte pause pour s'occuper des enfants en bas-âge serait une mauvaise chose.
Ah non mais tu n'as pas du tout compris ce que je dis. Moi ce que je dis c'est que la femme ne doit pas travailler. Ce n'est pas son rôle. Sa présence sur le marché a autant de sens que celle d'un pingouin manchot en Guyane française. Si aujourd'hui la femme peut travailler c'est simplement car le gateau a été coupé en plus de part et que des inventions masculines ont permis de moderniser la pénibilité du travail. La femme n'y a malgré tout aucune espèce de légitimité.
Ca n'a rien de bon. C'est juste dévoyer un système qui a toujours fonctionner pour le remplacer par un système défaillant voué à l'échec.
Le 06 janvier 2021 à 19:34:32 Einfach a écrit :
Je profite de ton topic car j'étais en train de répondre à une personne et ça a supprimé, donc au cas où :Le 06 janvier 2021 à 19:20:54 LunaticOtterxx a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:18:07 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:15:16 mojaona a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:08:18 Einfach a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:04:27 MadameBovari a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 19:01:38 LunaticOtterxx a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 18:59:14 MadameBovari a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 18:58:14 LunaticOtterxx a écrit :
https://www.ipsos.com/fr-fr/les-francais-et-le-partage-des-taches-quand-la-revolution-menagereTu te rend compte que les hommes participe moins au tâches ménagères parce que les femmes travail moins?
Elles travaillent moins parce qu’elles sont obligées de freiner leur carrière pour les gamins justement ahurin.
Elle freine leur carrière parce qu'elle ont en envie, il n'y a aucune obligations, arrête avec ton manichéisme à deux balles et ta victimisation. En France les femmes sont grande et ont des droit elle peuvent choisir la vie qu'elle veulent alors arrête CdE dire n'importe quoi. Tu spam les lien mais tu pense pas, ta tête est creuse et résonne des incohérences de raisonnement.
Non c'est faux. C'est une injustice de la nature, elle est ce qu'elle mais c'est comme ça. Les femmes auront toujours le choix à faire entre leurs carrières et leurs enfants. Cumuler les deux est très compliqués et en général réservé à certaines catégories. Les femmes ne peuvent pas choisir réellement. Le seul fait de la grossesse, puis de la maternité nous met dans une position délicate, ça fait des mois où on ne travail pas, donc retard d'avancement. Puis tu deviens maman, tu seras plus sujettes à certaines choses. Sans parler de l'influence que la maternité peut avoir sur nous à un niveau psychologique.
Tout comme va chercher un emploi qualifié quand tu as quelques trous dans ton CV car tu es restée un peu à la maison pour t'occuper de tes enfants en bas-âge, tout comme beaucoup d'employeurs regardent l'âge des femmes et leurs situations car ils craignent le congé maternité qui peut tomber.Après voila, c'est la nature et c'est injuste mais c'est comme ça, mais dire que les femmes freinent leurs carrières juste par envie, ce n'est pas vrai, c'est vrai dans certains cas mais pas dans tous, ce n'est pas aussi simple et il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.
Une injustice de la nature mais mdr abruti la nature ne te doit rien y a pas de rapport d'échange à avoir avec la nature, le naturalisme de la femme c'est avoir des enfants c'est tout le nier est absurde
Avant de t'enflammer tu as lu ou pas ?
J'ai jamais dis que j'avais un problème avec ça, maintenant oui cela créer une injustice car la femme qui peut avoir une passion pour quelques choses se verra plus souvent confrontée à devoir faire le choix, contrairement aux hommes où vous avez plus cette liberté. Mais je le redis, je ne vois pas le mal la dedans, c'est la nature. Les sociétés peuvent changer ça un petit peu, mais ça restera toujours comme ça au fond. Je n'ai aucun problème avec la maternité.Mais n´importe quoi la nature
Dans tout les cas la nature serait de devoir se nourrir, s'habiller, se protéger, si on prend ton point de vue où on retire tout ce qui est argent travail et autre ça ne changerait rien à ça. Donc oui en un sens c'est le parti logique, quand on est enceinte on est plus vulnérable, moins disponible pour les activités, tout comme derrière il faudra nourrir le bébé chose qu'on peut faire et pas les hommes, à l'état naturel. Donc les rôles se sont toujours découpés autour de ça, et c'est pour ça qu'il y a toujours eu le schéma de l'homme qui travail, qui travail plus, et la femme qui reste plus en retrait car elle aura la tâche de porter les enfants, les mettre au monde, et les nourrir les premiers mois voir années. Et ça, c'est la nature. C'est nous qui avons un utérus, qui avons la grossesse, qui avons une poitrine, pas eux. Et avoir ces choses impliquent une vie un peu différente. La société a permis de changer un peu les règles, et elle pourra encore améliorer la chose car on voit des pays qui le font, mais on ne pourra jamais changer intégralement ça, du moins j'espère pas.
La société a "permis" de changer les règles mais ça va juste un temps ça. Si tu regarde bien objectivement les choses : Jamais une seule civilisation féministe n'a perduré. Les rares qui l'ont été l'ont été l'espace d'une micro seconde et ont disparues. Pour la simple et bonne raison que tu ne baise pas la nature. La nature fait bien les choses.
Une civilisation féministe c'est une civilisation qui ne fait pas d'enfants (c'est la même chose partout, de la Suède jusqu'au Japon, les chiffres dégringolent). C'est une civilisation faible et à la merci de n'importe quel envahisseur sain qui ne se calque pas sur ce modèle défaillant. C'est vértiablement un modèle qui ne peux pas exister dans la durée.
Le 02 janvier 2021 à 02:19:36 MetinOktay1 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 02:10:18 Lichtenstein258 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 02:07:24 LiverryApp a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 02:05:24 Lichtenstein258 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 02:02:50 LiverryApp a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 01:59:42 Lichtenstein258 a écrit :
Je comprends même pas la question en fait. Pourquoi on aurait une unité culturelle avec le maghreb? C'est à 0% la même culture, on est pas la même race, pas le même alphabet, 0 langue commune, pas la même religion. Y'a rien en commun en fait. En temps qu'européen je suis aussi proche du maghrebin que de toi le turc ou que d'un nord coréen qui vit à Pyongyang. On a rien à voir. J'me sent plus 1000x plus proche d'un letton qui a grandis 3 fois plus loin que le maghrebin que du marocain.Après je doute pas que le peuple froncé actuel soit plus proche du maghrebin car il est maghrebin
Pourtant je l'explique très bien.
Parce qu'en Orient nous on a une certaine unité culturelle entre le nord et le Sud, entre les parties musulmanes et chrétienne, entre les parties Hellonophone, turcophone et arabophone.
C'est faux. Vous vous faites la guerre entre tribues et peuples depuis la nuit des temps, et encore aujourd'hui. Y'a aucune unité chez vous. Surtout les turcs c'est les pires suprémacistes expansionistes.
Je te réponds que je comprends pas ta question car c'est un non sens, tu peux parler d'unité entre peuples européens car bien évidemment on est frères. Mais unité avec le Maghreb aucun rapport. C'est juste des pays qu'on a colonisé, on a rien à voir avec eux autrement.
Les guerres n'ont rien avoir avec la culture, pfff.
La France faisait bien là guerre a l'Espagne par exemple...Je parle d'unité entre Maghrebin et France parce qu'en Orient y a bien une certaine unité (qui se fait sentir)
Bah si, puisque tu parle d'unité donc si la guerre a un rapport. La différence c'est que la France faisait la guerre à l'Espagne y'a longtemps. Vous, vous vous faisiez la guerre, vous vous la faites encore, et vous continuerez encore très longtemps de vous la faire.
Et encore une fois tu ment, je te vois parler des grecs, moi je connais la Grèce, ils haïssent les turcs. Vu les frontières une certaine promiscuité leur est imposé, de la même manière que le français se voit imposé une promiscuité avec l'algérien. Quand on t'écoute on dirait que les grecs vous kiffent mais c'est totalement faux
Ramassis de connerie mais flemme d'argumenter putain
Ta culture historique se rapproche du néant, l'histoire regorge de conflits entre peuples européens
D'ailleurs tu serais étonné que l'alliance entre l'empire ottoman et français fait partie des alliances les plus longues de l'histoire de la France
Mais ce n'est pas dû à une unité culturelle, c'est juste par opposition aux Habsbourgs.
Les Turcs et les Grecs qui s'haïssent le font par tribalité, les gens intelligents (de facto qui ne sont pas d'extrême-droite) s'en foutent.
Non mais cet argumentaire débile du "gneugneu t'es raciste t'es stupide" c'est du vu et revu. La réalité c'est qu'en Europe, une extrême minorité des gens ne le sont pas. Ca fait bien longtemps que les peuples sont dillués par l'afflux colossal d'immigration des quatres coins du tiers monde donc ça fausse les stats mais c'est le cas.
Tous les grands hommes l'étaient, les fameux débiles. Voltaire, Lovecraft, tous étaient extrêmement racistes et d'extreme droite. Mais faut croire que toi dans ta chambre avec ton slip qui colle à ta chaise gamer t'es une lumière comparé à ces gens la