Messages de Nombre_magique

Le 30 mai 2022 à 01:16:19 :

Le 30 mai 2022 à 01:14:17 :

Le 30 mai 2022 à 00:56:59 :
« Nietzsche éludait toujours une question par une métaphore d’ordre physique, comme un guilleret poète mineur. Il disait : « Par-delà le bien et le mal » parce qu’il n’avait pas le courage de dire : « Meilleur que le bien et le mal » ou « Pire que le bien et le mal ». S’il avait regardé sa pensée dépouillée de métaphores, il aurait vu qu’elle était un non-sens. Ainsi, quand il décrit son héros, il n’ose pas dire : « L’homme plus pur » ou « l’homme plus heureux », ou « l’homme plus triste », car ce sont là des idées ; et les idées sont inquiétantes. Il dit : « l’homme supérieur » ou « au-dessus de l’homme », une métaphore physique empruntée aux acrobates ou aux alpinistes. Nietzsche est en vérité un bien timide penseur. Il n’a vraiment pas la moindre idée de l’espèce d’homme qu’il demande à l’évolution de produire. […]

Je songeai à tout ce qu’il y avait de courage, de fierté et de pathétique chez le pauvre Nietzsche, à sa révolte contre le vide et la veulerie de notre temps. J’ai songé à son appel déchirant d’un équilibre extatique du danger, à son ardent désir des charges de grands chevaux, à son appel aux armes. Eh bien, Jeanne d’Arc avait tout cela, et cette fois encore avec cette différence : elle ne s’est pas contentée de louer le combat : elle a combattu. 'Nous savons qu’elle n’avait pas peur d’une armée, alors que Nietzsche, pour autant qu’on le sache, avait peur d’une vache. Nietzsche n’a fait que louer le guerrier ; elle fut une guerrière. Pourtant, elle fut une personne parfaitement pratique et efficace ; lui n’est qu’un spéculateur extravagant qui ne fait rien'. »

Gilbert Keith Chesterton, Orthodoxie

Je comprends pas ce que veut dire ce mec, ni la pertinence de la comparaison avec Jeanne d'Arc. Dans la notion de surhomme de Nietzsche, il est loin d'y avoir uniquement l’appétence pour la guerre ou la violence. Le concept est bien plus large que ça, et c'est extrêmement réducteur (et complètement con si le type qui écrit ça est complètement premier degré) de résumer ça à "Nietzsche vante le guerrier alors que c'est une victime". Et la dernière phrase est ridicule: Nietzsche a développé une pensée encore lue et influente à note époque, c'est loin d'être un "extravagant qui ne fait rien".

Chaqu'un ce bat pour ce qu'il n'as pas

Il faut effectivement peut-être le recul de la faiblesse pour arriver à théoriser un tel surhomme que celui de Nietzsche.

Le 30 mai 2022 à 00:56:59 :
« Nietzsche éludait toujours une question par une métaphore d’ordre physique, comme un guilleret poète mineur. Il disait : « Par-delà le bien et le mal » parce qu’il n’avait pas le courage de dire : « Meilleur que le bien et le mal » ou « Pire que le bien et le mal ». S’il avait regardé sa pensée dépouillée de métaphores, il aurait vu qu’elle était un non-sens. Ainsi, quand il décrit son héros, il n’ose pas dire : « L’homme plus pur » ou « l’homme plus heureux », ou « l’homme plus triste », car ce sont là des idées ; et les idées sont inquiétantes. Il dit : « l’homme supérieur » ou « au-dessus de l’homme », une métaphore physique empruntée aux acrobates ou aux alpinistes. Nietzsche est en vérité un bien timide penseur. Il n’a vraiment pas la moindre idée de l’espèce d’homme qu’il demande à l’évolution de produire. […]

Je songeai à tout ce qu’il y avait de courage, de fierté et de pathétique chez le pauvre Nietzsche, à sa révolte contre le vide et la veulerie de notre temps. J’ai songé à son appel déchirant d’un équilibre extatique du danger, à son ardent désir des charges de grands chevaux, à son appel aux armes. Eh bien, Jeanne d’Arc avait tout cela, et cette fois encore avec cette différence : elle ne s’est pas contentée de louer le combat : elle a combattu. 'Nous savons qu’elle n’avait pas peur d’une armée, alors que Nietzsche, pour autant qu’on le sache, avait peur d’une vache. Nietzsche n’a fait que louer le guerrier ; elle fut une guerrière. Pourtant, elle fut une personne parfaitement pratique et efficace ; lui n’est qu’un spéculateur extravagant qui ne fait rien'. »

Gilbert Keith Chesterton, Orthodoxie

Je comprends pas ce que veut dire ce mec, ni la pertinence de la comparaison avec Jeanne d'Arc. Dans la notion de surhomme de Nietzsche, il est loin d'y avoir uniquement l’appétence pour la guerre ou la violence. Le concept est bien plus large que ça, et c'est extrêmement réducteur (et complètement con si le type qui écrit ça est complètement premier degré) de résumer ça à "Nietzsche vante le guerrier alors que c'est une victime". Et la dernière phrase est ridicule: Nietzsche a développé une pensée encore lue et influente à note époque, c'est loin d'être un "extravagant qui ne fait rien".

Le 27 mai 2022 à 22:33:35 :
Chercheur en philosophie par contre on m'explique l'intérêt genre il réfléchit mieux que tout le monde ?

Oui J’ai un pote que fait de la recherche en philo et t’imagines pas à quel point il pense mieux que nous

Le 27 mai 2022 à 22:27:34 :

Le 27 mai 2022 à 22:22:30 :

Le 27 mai 2022 à 22:21:44 :

Le 27 mai 2022 à 22:20:38 :

Le 27 mai 2022 à 22:18:29 :

Le 27 mai 2022 à 22:18:06 :

Le 27 mai 2022 à 22:15:57 :

Le 27 mai 2022 à 22:12:03 :
Je fais de la recherche en physique nucléaire fondamentale, je peux répondre aux questions sur ce que je fais

je fais de la phys nuke, tu cherche sur quoi exactement?

Recherche en structure nucléaire, et toi kheyou ?

thermal scattering law, je suis stagiare juste

Tu fais ça pour des applications en ingénierie nucléaire ?

oui c utile pour calculer les keff lors des calculs neutroniques

Ouais je vois, j’ai déjà entendu un peu parler de ce genre de trucs, tu bosses au CEA du coup ?

je peux pas dire sinon je suis grillé

Ouais je peux comprendre, après je vais pas te cacher qu’à mon avis, si tu fais de la recherche appliquée dans ce domaine, y’a de grandes chances que tu sois au CEA.

Le 27 mai 2022 à 22:23:49 :

Le 27 mai 2022 à 22:20:02 :

Le 27 mai 2022 à 22:17:44 :

Le 27 mai 2022 à 22:17:18 :

Le 27 mai 2022 à 22:14:35 :

Le 27 mai 2022 à 22:12:03 :
Je fais de la recherche en physique nucléaire fondamentale, je peux répondre aux questions sur ce que je fais

Du coup tu cherches quoi ? On a pas déjà tout trouver ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Non, on est loin d’avoir tout trouvé, surtout en physique nucléaire. Les descriptions théoriques des noyaux ne sont pas unifiées sous une seule théorie donc y’a encore beaucoup de boulot pour découvrir de nouveaux noyaux et de nouveaux effets dans les noyaux

Et comment tu cherches concrètement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564966469-ent.png

Globalement y’a deux types de recherche, expérimentale et théorique. Je pourrai pas dire exactement ce que font les théoriciens. Je suis experimentaliste, et en gros on monte des expériences avec des détecteurs afin d’observer des phénomènes dans les noyaux. Après avoir analysé des données, on essaye d’interpréter physiquement ce que l’on voit, et on le publie dans des articles

Ok en gros c'est un peu comme les cours de physique chimie où on mettait je ne sais quoi dans un becher remplis d'un liquide et on observe la réaction puis on l'écrithttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564966469-ent.png

Après toi ça va t'es spécialisé dans le nucléaire, mais les chercheurs qui cherchent l'existence de Dieu, le sens de la vie, ce genre de trucs, je vois vraiment pas comment ils cherchenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564966469-ent.png

Alors c’est un peu plus compliqué que ça, mais oui c’est en gros ce genre d’idée. Après quand on te dit que des chercheurs cherchent le sens de la vie, souvent c’est des gens qui cherchent des choses assez concrètes comme moi, mais qui essaient d’en faire des interprétations à des niveaux bien supérieurs à leur portée réelle. Des « chercheurs qui cherchent le sens de la vie », c’est un titre juste bon pour ecrire un torchon dans un journal grand public

Le 27 mai 2022 à 22:21:44 :

Le 27 mai 2022 à 22:20:38 :

Le 27 mai 2022 à 22:18:29 :

Le 27 mai 2022 à 22:18:06 :

Le 27 mai 2022 à 22:15:57 :

Le 27 mai 2022 à 22:12:03 :
Je fais de la recherche en physique nucléaire fondamentale, je peux répondre aux questions sur ce que je fais

je fais de la phys nuke, tu cherche sur quoi exactement?

Recherche en structure nucléaire, et toi kheyou ?

thermal scattering law, je suis stagiare juste

Tu fais ça pour des applications en ingénierie nucléaire ?

oui c utile pour calculer les keff lors des calculs neutroniques

Ouais je vois, j’ai déjà entendu un peu parler de ce genre de trucs, tu bosses au CEA du coup ?

Le 27 mai 2022 à 22:18:29 :

Le 27 mai 2022 à 22:18:06 :

Le 27 mai 2022 à 22:15:57 :

Le 27 mai 2022 à 22:12:03 :
Je fais de la recherche en physique nucléaire fondamentale, je peux répondre aux questions sur ce que je fais

je fais de la phys nuke, tu cherche sur quoi exactement?

Recherche en structure nucléaire, et toi kheyou ?

thermal scattering law, je suis stagiare juste

Tu fais ça pour des applications en ingénierie nucléaire ?

Le 27 mai 2022 à 22:17:44 :

Le 27 mai 2022 à 22:17:18 :

Le 27 mai 2022 à 22:14:35 :

Le 27 mai 2022 à 22:12:03 :
Je fais de la recherche en physique nucléaire fondamentale, je peux répondre aux questions sur ce que je fais

Du coup tu cherches quoi ? On a pas déjà tout trouver ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Non, on est loin d’avoir tout trouvé, surtout en physique nucléaire. Les descriptions théoriques des noyaux ne sont pas unifiées sous une seule théorie donc y’a encore beaucoup de boulot pour découvrir de nouveaux noyaux et de nouveaux effets dans les noyaux

Et comment tu cherches concrètement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564966469-ent.png

Globalement y’a deux types de recherche, expérimentale et théorique. Je pourrai pas dire exactement ce que font les théoriciens. Je suis experimentaliste, et en gros on monte des expériences avec des détecteurs afin d’observer des phénomènes dans les noyaux. Après avoir analysé des données, on essaye d’interpréter physiquement ce que l’on voit, et on le publie dans des articles

Le 27 mai 2022 à 22:15:57 :

Le 27 mai 2022 à 22:12:03 :
Je fais de la recherche en physique nucléaire fondamentale, je peux répondre aux questions sur ce que je fais

je fais de la phys nuke, tu cherche sur quoi exactement?

Recherche en structure nucléaire, et toi kheyou ?

Le 27 mai 2022 à 22:14:35 :

Le 27 mai 2022 à 22:12:03 :
Je fais de la recherche en physique nucléaire fondamentale, je peux répondre aux questions sur ce que je fais

Du coup tu cherches quoi ? On a pas déjà tout trouver ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Non, on est loin d’avoir tout trouvé, surtout en physique nucléaire. Les descriptions théoriques des noyaux ne sont pas unifiées sous une seule théorie donc y’a encore beaucoup de boulot pour découvrir de nouveaux noyaux et de nouveaux effets dans les noyaux

PROPRIETES DES NOYAUX

Comme d'habitude, petit résumé: Les noyaux c'est compliqué, on comprend pas exactement les interactions qui les structurent et calculer ces interactions, c'est très difficile.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ceci étant ...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/4/1646321167-cecietant.pngon peut quand même mesurer et étudier un grand nombre de ces propriétés, notamment une des propriétés les plus connues et qui rend le noyau si célèbre: LA RADIOACTIVITEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/1/1507571565-l-atome.jpg

La radioactivité est le phénomène par lequel des noyaux se transforment naturellement en d'autres noyaux.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476650008-picsart-10-16-10-32-32.jpg

Est-ce que tous les noyaux sont radioactifs ?

Non, il existe également des noyaux que l'on appelle stables, il restent toujours semblables au cours du temps, contrairement aux noyaux radioactifs. Ainsi, un noyau initialement instable subit une suite de transformation radioactives jusqu'à devenir un noyau stable et rester identique dans le temps. C'est pour cela que l'écrasante majorité des noyaux rencontrés à l'état naturel sont stables, mis à part quelques noyaux avec des demi-vies très longues (j'explique juste après ce qu'est une demi-vie)https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg(en fait je l'explique vite fait ici: la demi-vie d'un noyau, c'est le temps au bout duquel le noyau a 1 chance sur 2 d'avoir été transformé par radioactivité)

Pourquoi certains noyaux sont stables et d'autres sont radioactifs

Et bien c'est pour une raison profonde, qui est également l'un des principes les plus fondamentaux de la physique: tout système physique suit naturellement une évolution qui tend à minimiser son énergie (c'est un peu simplifié, ceux que ça intéresse peuvent chercher "principe de moindre action").https://image.noelshack.com/fichiers/2020/41/2/1602015889-french-dreams-a-action.png

C'est quoi l'énergie ?

Tous les physiciens utilisent allègrement le mot énergie dans tous les sens comme si c'était quelque chose d'extrêmement tangible, alors que c'est une grandeur plutôt abstraite et pas si simple à définir. On peut voir l'énergie comme une capacité à modifier un système. Par exemple je peux modifier un système Hummer rougehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/6/1557529163-1387375490-h2.jpgen lui donnant de la vitesse: donner de la vitesse à un système, c'est lui donner de l'énergie. Il existe plein de façons différentes de donner de l'énergie à un système, que ce soit de la température, de l'énergie chimique, etc.
Cependant, une propriété de l'énergie qui a chamboulé le monde de la physique, c'est la fameuse équation E = mc2 (attribuée à Einstein mais je suis pas là pour débattre de la parenté des équations)https://image.noelshack.com/fichiers/2020/33/7/1597594279-sans-titre-21.jpg

c est la vitesse de la lumière dans le vide, c'est une constante, donc ça ne joue pas de rôle majeur dans l'équation. Si on l'ignore, on se retrouve avec l'équation E = m. L'énergie, c'est de la masse. ( Magalie est pleine d'énergie https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/3/1600243714-magalie.png)

L'énergie, c'est de la masse (et vice-versa), ça vaut le coup de s'y attarder quand même.

On a vu que énergie = vitessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/6/1557529163-1387375490-h2.jpget maintenant énergie = masse, donc a priori masse = vitesse et on pourrait transformer de la masse en vitesse.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/3/1580321252-fox-796.gif

Comment le phénomène masse = énergie se traduit-il physiquement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492629703-o-atomo-pode-ganhar-ou-perder-eletrons-formando-os-ions-546271b50401f2.jpg

C'est là que la gymnastique mentale devient complexe, donc je vais essayer d'être aussi clair que possible sur le pourquoi du comment:
- La nature tend à minimiser l'énergie des systèmes physiques (ici le système est le noyau)
- L'énergie c'est de la massehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/4/1605785286-7fb96222-a143-4475-9dd0-9e500f70cbdd.png
Donc a priori, la nature tend à minimiser la masse des systèmes (quand c'est possible). En l’occurrence, il existe deux contributions principales à la masse des noyaux: la masse intrinsèque des nucléons et l'énergie (= masse) des interactions entre nucléons. La masse intrinsèque ne peut pas varier, par contre la masse qui provient des interactions, elle, varie énormément d'un noyau à un autre (c'est entre autres cette énergie (= masse) d'interaction qui est très difficile à calculer théoriquement).https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642727-picsart-10-16-08-28-39.png

Ainsi, suivant le principe de moindre action, le noyau tend à minimiser son énergie d'interaction (donc sa masse) en se transformant de différentes façons: c'est la radioactivité

On continue sur la radioactivité dans le prochain chapitre avec LES DIFFERENTS TYPES DE RADIOACTIVITE

Reprise du topax en ce jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Je m'étais arrêté sur le modèle standard et les interactions entre protons et neutrons.
Il se trouve que dans le modèle qui décrit l'interaction forte (celle entre les quarks), le proton et le neutron sont neutres vis-à-vis de cette interaction, c'est-à-dire qu'ils n’interagissent pas de façon directe: ils créent une interaction résiduelle.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476650008-picsart-10-16-10-32-32.jpg

Pour les kheys chimistes, on peut comparer ça en quelque sorte à une interaction de Van der Waals: la force effective est créée par la distribution non uniforme des charges dans la molécule (et dans notre cas des quarks dans les protons et neutrons).https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641393691-au-nom-du-pass-du-vaccin-et-du-saint-consensus-scientifique-armen.png

Ah oui, au passage, à partir de maintenant, je vais utiliser aussi le terme nucléon, qui regroupe tout simplement les protons et les neutrons.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

L'interaction résiduelle est, contrairement à l'interaction forte directe entre quarks, assez mal connue (même si d'importants progrès ont été faits pour l'améliorer dans les années 60). Et là on parle pour l'instant de l'interaction entre uniquement deux nucléons, c'est là que ça devient cocasse: un noyau peut avoir plus de 300 nucléons, qui interagissent tous entre eux avec une force mal connue.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Ce type de problème est connu sous le nom de problème à n-corps (c'est-à-dire un nombre n de "corps"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/7/1630873379-jesus-cor.pngqui interagissent tous les uns avec les autres). Un problème à 3-corps typique est le système Soleil-Terre-Lune avec l'interaction gravitationnelle (dont la valeur est très bien connue). Et bien déjà là,https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495053127-paslebol.png, on ne peut pas résoudre le problème analytiquement (c'est-à-dire de façon exacte), on est obligé de passer par des calculs numériques.

Donc autant vous dire que pour des problèmes à plus de 100 corps avec une interaction pas si bien connue, on est mal barrés : les modèles qui essayent de résoudre ce problème à N-corps n'arrivent plus à faire les calculs pour N>6 ou 7.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Alors COMMENT ON FAIT ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Et bien on fait au choix:
- des modèles phénoménologiques dans lesquels on ne modélise pas les interactions entre nucléons, mais on calcule certaines propriétés pertinentes des noyaux (comme la masse du noyau par exemple) en prenant en compte un certain nombre de contributions qui dépendent, pour faire très simple, du nombre de protons et de neutrons dans le noyau.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476650008-picsart-10-16-10-32-32.jpg
Un exemple de ce genre de modèles est la goutte liquidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494166696-kklk.png(aussi appelé modèle de Bethe-Weizsäcker pour les initiéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640861185-take-this-golem.png). Son principe est plutôt simple: on considère que l'amalgame de nucléon forme une "goutte liquide"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494166696-kklk.png, dont la taille dépend du nombre de nucléons. Intuitivement, à l'échelle de la vie de tous les jours, une grosse goutte a tendance à être instable et à vouloir se diviser en gouttes plus petites: ce modèle essaye de rendre compte de ce genre d'effets au sein du noyau. On prend également en compte des effets comme la différence entre le nombre de protons et de neutrons (les noyaux qui ont le même nombre de protons et de neutrons ont tendance à être plus stables, c'est-à-dire à rester identiques à eux-même dans le temps.).https://image.noelshack.com/fichiers/2020/12/6/1584820799-1580123520-ahi-nrbc.png
L'idée principale, c'est que ce genre de modèles dépendent très largement des valeurs expérimentales mesurées afin de faire des extrapolations pour des noyaux similaires, donc ça satisfait pas tant que ça les théoriciens mais ça permet aux expérimentalistes de faire des prédictions pas trop dégueulasses sur les noyaux mal connus.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640361089-james-webb-purification-physique.png

- On peut aussi faire des modèles de champs moyenhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610912885-fox-1335-v2.png. Là, c'est très compliqué, mais en gros, au lieu d'avoir N nucléons qui interagissent tous entre eux, on considère que les N nucléons interagissent avec un "champs"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/1/1517233081-math.png. Chacun a sa façon de calculer "son" champs et on trouve 10 résultats différents pour 10 champs différentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482786613-jesus-ultra-zoom.png.Paraît que dans certains cas ça marche pas trop mal, mais même moi je comprends pas exactement ce que foutent les gens qui font ça, donc on va passer à la conclusionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/3/1516781292-risitas-du-balai.png

A mon avis, cette partie est pas simple pour les gens qui ont pas fait beaucoup de physique mais c'est pas grave: le plus important, c'est de bien comprendre que contrairement à ce qu'on pourrait penser, les modèles théoriques de physique nucléaire sont extrêmement complexes, et que pour l'instant, aucun modèle ne parvient à parfaitement décrire tous les noyaux que l'on connaît.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776892-bloggif-58eab299b8692.png
On n'a donc pas le choix, il faut aller explorer les noyaux à la main pour connaître leurs propriétés, et c'est pour cela que le prochain chapitre sera:

PROPRIETES DES NOYAUX avec sûrement un autre chapitre sur PROCEDES EXPERIMENTAUX et puis aussi une partie sur les NOYAUX EXOTIQUES. Ca fait un beau programme

MECANIQUE QUANTIQUE ET PARTICULES ELEMENTAIRES: PARTIE 2

Résumé rapide: la physique quantique est primordiale pour comprendre la physique des atomes, et donc la physique des noyaux au sein de ces même atomes. Les noyaux sont une "boule" composée de protons (chargés positivement) et de neutrons (électriquement neutres).

Jusqu'à maintenant j'ai utilisé les termes protons, neutrons, électrons comme si c'était des choses évidentes mais il s'agirait quand même un peu de parler des particules et de leurs interactions pour comprendre des choses.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/3/1560951106-1545785057-cr7-miroir.png

On connaît à ce jour 4 types d'interactions fondamentales, c'est à dire d'interactions qui déterminent absolument tous les effets physiques que l'on observe:
- L'interaction gravitationnelle (décrite par la relativité générale d'Einsteinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/3/1640130926-250332-full.png
- L'interaction électromagnétique
- L'interaction faible
- L'interaction forte

La première des 4 est responsable de l'attraction des objets massifs entre eux, et elle a sa propre théorie attitrée qui est la relativité générale.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627420324-iarianeperiod.png

Les 3 autres sont décrites par le MODÈLE STANDARD DES PARTICULEShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476650008-picsart-10-16-10-32-32.jpg

Je ne vais pas rentrer dans le détail du modèle standard parce que c'est (très) compliqué et que je suis pas expert du truc, mais pour faire simple, ce modèle énonce l'existence de toutes les particules fondamentales et de leurs interactions (particule fondamentale = le plus petit élément de matière = y'a rien de plus petit à l'intérieur).https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631114530-odaphysique.png

La seule chose importante à savoir c'est que les noyaux sont composés de protons et de neutrons (qui ne sont pas des particules élémentaires) et que ces protons et neutrons sont composés de particules élémentaires, les quarks !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/3/1536178804-qdsxcyl.jpg

Pour le noyau, dans un premier temps on s'en tape de l'interaction faible (en plus c'est giga compliqué ayahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png), donc on va considérer pour l'instant qu'on a uniquement de l'interaction forte et électromagnétique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/7/1514736195-pvaglt.gif
L'interaction forte est une force à très courte portée (de l'ordre de 10^(-15) m) qui attire les quarks entre eux, sauf quand ils sont extrêmement proches. C'est grâce à cette interaction que des particules plus grosses sont formées à partir des particules élémentaires. Les deux quarks qui nous intéressent sont le quark UP aussi appelé Uhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494419740-upmix.pnget le quark DOWN aussi appelé Dhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/7/1590916319-sans-titre-1.png

L’interaction électromagnétique est une force qui se manifeste entre objets chargés électriquement (négativement ou positivement). Les quarks possèdent une charge électrique, et sont donc aussi influencés par cette interaction.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/4/1556817074-dark-silvious-eclairs-de-chance2.png

Et là pour le coup c'est simple, le proton est une particule composée de deux quarkshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494419740-upmix.pnget d'un quarkhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/7/1590916319-sans-titre-1.png, alors que pour le neutron c'est un seulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494419740-upmix.pnget deuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/7/1590916319-sans-titre-1.png

C'est absolument pas évident pour des néophytes mais cette forme de symétrie dans la composition du proton et du neutron a des impacts importants dans le noyau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492252575-1479731280-picsart-11-21-12-58-04-01.png

Là vous vous dites peut-être: MAIS BORDEL DE QUOI IL PARLE, ON PARLE MÊME PLUS DES NOYAUXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482439995-filloncolererisitassticker.png

J'y arrivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640862037-larry-joint5.png

Il se trouve que le modèle standard, qui décrit les interactions entre particules fondamentales, donc entre les quarkshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494419740-upmix.pngethttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/7/1590916319-sans-titre-1.png, fonctionne super bien et décrit parfaitement bien (presque) presque tous les phénomènes connus en physique des particules.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/2/1536084250-prions-l-atome.gif

On pourrait se dire que comme les noyaux sont constitués de protons et neutrons qui eux-même sont constitués de particules élémentaires, si les interactions entre briques fondamentales sont bien connues alors le système complet est aussi parfaitement connu par la théorie.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Et bien il se trouve que c'est complètement faux (aya)https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/5/1605304425-risitastriangle.png

La suite dans la prochaine partie: THÉORIE DE PHYSIQUE NUCLÉAIRE ET PHENOMENOLOGIE

Le 09 avril 2022 à 18:57:18 :
Ça a l'air passionnant meme si je capte pas tout

Si tu captes pas tout hésite pas à dire ce que tu as pas compris, c’est vrai que je suis allé assez vite sur certaines choses pas forcément simples à comprendre.
Je l’ai pas précisé mais j’essaye de faire de la vulga vraiment tout public, donc aucun calcul, aucune équation, que des explications des phénomènes.

Le 09 avril 2022 à 18:49:22 :
Kheyou tu fais des études dans ce domaine ?

Effectivement