Messages de celestin_29cm

Le 14 mai 2018 à 15:47:16 KilyManzano a écrit :
c'est photoshop bande de newfag

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/1/1500895370-jure.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480372216-15241892-1191243147596491-5179123493513986257-n.jpg

patch anti BMG

Ce jeu addictif :ouch:
14/05/2018 04:21

Le 14 mai 2018 à 04:08:22 kovu77 a écrit :
Qui est le khey qui n'a pas découvert assurance avec Lary ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

je l'ai eu mais mon khey l'a découvert :ok:

18,5 et une bonne epaisseur : elle ne me sert qu'à pisser :)

photo en mp

je dirais qu'il y a plus de beaufs en puissance qui ont des chiens.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402337-pic25.png
bilan de 4 pages : 0 contre argument validehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Le 15 décembre 2016 à 21:53:20 Boule2grece a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 21:40:03 celestin_29cm a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 21:37:57 SweatySwear a écrit :
http://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/02/29/les-plantes-ces-grandes-communicantes_4873936_1650684.html

communication =/= douleur

la question de la douleur est secondaire, il existe des moyens de tuer un homme ou un animal sans douleur, ce n'est donc pas ça qui rend le meurtre non éthique

le problème éthique c'est de retirer la vie à un être vivant (peu importe la douleur), et donc les plantes étant des êtres vivants (dotées d'un instinct de survie de surcroît) la problématique est la même

pour moi elle n'est pas secondaire, étant donné que pour survivre on DOIT TUER autant le faire avec moins de souffrance possible

Le 15 décembre 2016 à 21:44:10 SweatySwear a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Phytohormone
voila du con, tu vois que les plantes ressente le stresse, donc par sur la base que les plantes ressentes des trucs (stresse) et communique mais toi tu veux pas l'admettre ResistanceEU

encore une fois communication =!= douleur, ton lien prouve pas que les plantes ressentent la douleur, juste qu'elles dégagent une hormone en situation de stress, pas qu'elles ressentent quelque chose de la même manière que nous.

Le 15 décembre 2016 à 21:42:12 [Le]_Fou a écrit :
Les plantes ressentent bien la douleur, mais elles n'ont qu'une seule méthodes pour communiquer entre-elles et exprimer ce qu'elles ressentent, j'ai nommé les phéromones.

je te serais gré de mettre en lien une étude qui prouve ça.

Le 15 décembre 2016 à 21:37:57 SweatySwear a écrit :
http://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/02/29/les-plantes-ces-grandes-communicantes_4873936_1650684.html

communication =/= douleur

Le 15 décembre 2016 à 21:34:26 sko-seveneight a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 21:23:59 celestin_29cm a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 21:17:05 Volodio6 a écrit :

tout porte à croire

Ouais, donc grosso modo vous ne savez pas mais vous vous dites que dans le doute, vous pouvez les massacrer. C'est juste totalement hypocrite.

Y'a 2 alternatives :
-soit manger des animaux qui , on le sait , souffrent car ils sont SENSIBLES , donc sûr de faire souffrir
-soit manger des plantes qui , dans le doute , ne ressentent rien, donc NON SENSIBLES, pas sûr de faire souffrir/ ne faisant pas souffrir jusqu'à preuve du contraire (selon les points de vue)
Explique moi l'hypocrisie :)

"les plantes ne ressente rien" déjà c'est faux, et par une simple observation je te le prouve, sans être calé en biologie végétale, une fleur se refermera sur elle même le soir, pour se ré-ouvrir le matin, par tout un tas de mécanisme biologique, la photo synthèse toussa toussa, une plante arrive à déterminer quelle période de la journée il est, ce qui implique que jusqu'à un certain degrés au moins les plante ressente et ont conscience de l’environnement dans lequel elles évoluent

pour ce qui est des questions plus poussé comme la douleur etc, peut être simplement nous n'avons pas les outils scientifique pour résoudre le problème, et peut qu'on s'en bats les couilles aussi, mais ça reste hypocrite de la part des végan je trouve de dire ce qui doit être mangé ou non

Je parlais essentiellement de la douleur pour les "ressentis", ensuite à AUCUN MOMENT je n'ai diT ni insinué que les végans doivent dicter ce qu'on mange. Et guess what ? Je ne suis pas vegan.

Le 15 décembre 2016 à 21:17:39 Khibron a écrit :
Les hommes ont toujours tués pour se nourrir :(

C'est le mode de production qu'il faudrait revoir , les hangars ou s'entassent des animaux qui n'ont jamais vu le jour , gavés aux médocs , déjà c'est batârd , et surtout , c'est mauvais pour notre santé

c'est mon point de vue aussi

Le 15 décembre 2016 à 21:17:05 Volodio6 a écrit :

tout porte à croire

Ouais, donc grosso modo vous ne savez pas mais vous vous dites que dans le doute, vous pouvez les massacrer. C'est juste totalement hypocrite.

Y'a 2 alternatives :
-soit manger des animaux qui , on le sait , souffrent car ils sont SENSIBLES , donc sûr de faire souffrir
-soit manger des plantes qui , dans le doute , ne ressentent rien, donc NON SENSIBLES, pas sûr de faire souffrir/ ne faisant pas souffrir jusqu'à preuve du contraire (selon les points de vue)
Explique moi l'hypocrisie :)

Le 15 décembre 2016 à 21:14:59 sko-seveneight a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 21:01:39 Sundaly a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 20:59:24 sko-seveneight a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 20:54:25 Sundaly a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 20:52:09 sko-seveneight a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 20:44:11 celestin_29cm a écrit :
Vous vous rendez compte de la connerie de cet argument ?

Tout porte à croire que les plantes ne ressentent pas la douleur telle que nous la connaissons, ni les émotions d'ailleurs.

preuve ? tout être vivant a le droit de vivre dignement, n'essayez pas de cacher le génocide végétal perpétré par les vegan en utilisant un argument aussi hypocrite :)

Preuve que les licornes roses volantes n'existent pas ?

Quelque chose n'existe pas jusqu'à preuve de son contraire (sauf pour Dieu mais c'est pas le sujet) inverse pas les rôles :)

On a une preuve de la souffrance émotionnelle et physique chez l'animal. La plante ?

celui qui affirme doit apporter les preuves jean-rhétorique, moi je n'affirme rien contrairement à l'autre :)

Un petit sophisme et on croit avoir raison :)

Merveilleux :)

t'es déter toi, j'voulais aller me faire à manger, ça attendra deux minutes, tu n'arrives même pas à comprendre à quel point tu vois les choses à l'envers

jvais omettre ton exemple bizarre avec la licorne pour faire juste le comparatif avec dieux, un croyant m'affirme que dieu existe, ok je veux juste une preuve pour vérifier ce fait

les plantes ne ressentent rien ? ok apporte moi une étude ou quoi que se soit d'autre qui le prouve

la l'auteur soulève deux problème, primo l'hypocrisie des végan, sans preuve de ce que les plantes ressente ou non, il y'a un flou, eux qui se pose en défenseurs de la vertu, défendant les être vivants etc... sauf que les plantes sont des être vivants aussi

deuxièmement, il y'a visiblement une échelle de valeur entre les êtres vivant, certain son apte à être consommé, d'autre non, qui a mis en place cette règle ? si certain place les végétaux comme bon à être manger et pas les animaux d’élevage, qu'est ce qui empêcherait certain de placer les animaux comme propre à la consommation ? ce sont les végan qui dictent les règles ? non mon pote c'est la nature, par le biais de la chaîne alimentaire

d'ou l'hypocrisie des végan que je soulignais plus haut, le jours ou ces mecs mangeront des pierres, la on pourra peut être arriver à un consensus :)

y'a justement pas de preuves solides sur le fait qu'elles ressentent de la même manière que nous : dans l'absolu ça ne veut pas dire qu'elles ressentent rien mais cette absence de preuve porte à croire qu'elles ressentent rien. On ne prouve pas l'inexistence de quelque chose, à moins de donner le pouvoir d'omniscience à son interlocuteur ou si cette chose n'a pas de sens.

Dans le "flou" les végans estiment qu'il est plus moral de manger des plantes, et c'est justifié parce que je viens de dire au dessus.
J'ai répondu à mon post d'avant sur l'échelle des animaux/plantes.

Le 15 décembre 2016 à 21:01:39 Sundaly a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 20:59:24 sko-seveneight a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 20:54:25 Sundaly a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 20:52:09 sko-seveneight a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 20:44:11 celestin_29cm a écrit :
Vous vous rendez compte de la connerie de cet argument ?

Tout porte à croire que les plantes ne ressentent pas la douleur telle que nous la connaissons, ni les émotions d'ailleurs.

preuve ? tout être vivant a le droit de vivre dignement, n'essayez pas de cacher le génocide végétal perpétré par les vegan en utilisant un argument aussi hypocrite :)

Preuve que les licornes roses volantes n'existent pas ?

Quelque chose n'existe pas jusqu'à preuve de son contraire (sauf pour Dieu mais c'est pas le sujet) inverse pas les rôles :)

On a une preuve de la souffrance émotionnelle et physique chez l'animal. La plante ?

celui qui affirme doit apporter les preuves jean-rhétorique, moi je n'affirme rien contrairement à l'autre :)

Un petit sophisme et on croit avoir raison :)

Merveilleux :)

inversement de la charge de la preuve [[sticker:p/1lmb]], un grand classiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Le 15 décembre 2016 à 20:56:30 Porotentvelo a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 20:48:45 celestin_29cm a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 20:46:45 Porotentvelo a écrit :
ce n'est pas débile non, quand tu piétines une fleur intentionnellement sans raison tu lui ôtes la vie.

il faut bien manger, et les végans n'écrasent pas les fleurs intentionnellement :honte:

Justement c'est ce que j'essaie de pointer là. Tu as beau rationaliser en affirmant que les plantes ne ressentent pas la douleur, tu ne peux ôter la cruauté de l'acte que je viens d'énoncer. Or pour vivre il faut bien imposer sa volonté à l'autre. Il n'y a donc pas de raison de rechercher la justice dans l'absolu, car de toute façon on ne peut vivre qu'au détriment de... . ce n'est pas parce que tu causes moins de douleur en te nourrissant que ça fera de toi un saint. Personne n'a la compétence pour discerner ce titre et celui qui prétend le pouvoir est un menteur.

entre tuer quelque chose qui ne ressent pas la douleur telle que nous et tuer un animal sensible, j'estime que le degré de cruauté n'est pas le même, sur ce point je crois que c'est plutôt toi qui essaie de rationaliser.... J'ai jamais dit que ça fait de moi un saint (je ne suis même pas vegan), mais que c'est moralement plus acceptable, quand bien même la morale est tout ce qu'il y a de plus subjectif.

Le 15 décembre 2016 à 20:46:45 Porotentvelo a écrit :
ce n'est pas débile non, quand tu piétines une fleur intentionnellement sans raison tu lui ôtes la vie.

il faut bien manger, et les végans n'écrasent pas les fleurs intentionnellement :honte:

Le 15 décembre 2016 à 20:44:40 DealHP88 a écrit :

Le 15 décembre 2016 à 20:44:11 celestin_29cm a écrit :
Vous vous rendez compte de la connerie de cet argument ?

Tout porte à croire que les plantes ne ressentent pas la douleur telle que nous la connaissons, ni les émotions d'ailleurs.

Faux .. la seve le sang de larbre

pas de système nerveux dans une plante , t'es à côté de la plaque

Vous vous rendez compte de la connerie de cet argument ?

Tout porte à croire que les plantes ne ressentent pas la douleur telle que nous la connaissons, ni les émotions d'ailleurs.