Messages de ProloJusquaLOs

Le 04 mars 2021 à 00:17:33 EsclaveDreamed a écrit :

Le 04 mars 2021 à 00:16:46 JVC-Censure190 a écrit :
Pour acheter des actions il faut avoir... De l argent. Et du temps pour s intéresser a la bourse.

Deux choses que l on a pas quand on est un prolétaire. Seule exception: La classe moyenne américaine.

Beaucoup d'argent même en faite si tu veux te faire un smic avec les dividendes

Wsh arrêtez avec les dividendes, on s'en branle. Mais pour répondre à l'idée générale, il faut 180 000€ de côté pour toucher 1 500€ par mois.

Le 04 mars 2021 à 00:13:10 Bonjourouimerci a écrit :

Le 04 mars 2021 à 00:08:30 Dextre311 a écrit :

Le 04 mars 2021 à 00:07:21 Bonjourouimerci a écrit :

Le 03 mars 2021 à 23:09:51 Dextre311 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 23:08:35 Belegarquedefer a écrit :
la finance n'est pas faites pour profiter aux pauvres. Même un bourgeois devrait le comprendre.

Le but de la finance c'est de profiter à tout le monde.

Non avec un capital de merde c'est inutile, perte de temps, immobilisations de peu d'argent pour parfois ne rien gagner voir perdre des sous ? Tu crois que le français lambda peut vraiment se permettre de poser des sous dans quelque chose qui 1 n'est pas ouf niveau rentabilité et 2 en ayant des chances de carrément perdre des sous ?

Soit t'as l'énorme chance de poser sur un truc genre bitcoin au hasard dès sa création soit c'est inutile

150€ par mois dans un indice qui fait en moyenne 10% par an comme le CAC40, ça donne combien sur 30 ans ?

Et si au bout de 30 ans y'a un covid 2051 avec un krach boursier ?

Eh bien tu attends 5 ans de plus pour que le marché revienne à son ATH dans le PIRE des cas. Et si tu as peur, tu prends un portefeuille stable comme le 4 saisons qui s'en balek des crises.

Le 04 mars 2021 à 00:04:46 KAKASHIBG32 a écrit :
Un dividende c'est assez peu non ? Ça implique d'avoir beaucoup d'actions et de les garder longtemps, c'est pas forcément à la portée du prolo moyen

Osef totalement des dividendes si ça peut te rassurer.

Le 04 mars 2021 à 00:05:11 Remembrer88 a écrit :
Il faut déjà avoir une bonne réserve pour avoir le luxe de diversifier son patrimoine.

Idée reçue !

Avec un simple ETF World, tu es exposé à l'ensemble du marché action pour une somme modique.
Et un des portefeuilles les plus diversifiés au monde, le portefeuille 4 saisons de Ray Dalio, se construit à partir de 5 ETFs.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614812928-image2.png
Quel que soit ta "réserve", tu peux investir en suivant cette répartition et tu iras à travers vents et tempêtes. La diversification est à 5 clics de là et est même (beaucoup) moins chère que du stock picking.

Le 04 mars 2021 à 00:03:40 Campbellrefor11 a écrit :

Le 04 mars 2021 à 00:02:24 Chloroquinin a écrit :
les pauvres ne comprennent pas qu'on peut gagner 10k en mangeant des pates quelques jours avec un RSA pour pouvoir investir( ex : profiter du bullrun crypto actuel)

Laisse les tranquilles ce sont souvent des gens qui n'ont aucune curiosité

Déjà quand tu vois que les prolétaires préfèrent faire un bac pro plutôt que d'aller à Polytechnique ou HEC, ça en dit long malheureusement

"Non mais moi je veux pas bosser dans un bureau.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png"

Le 03 mars 2021 à 23:42:46 KaitoKidZIM a écrit :

Le 03 mars 2021 à 23:38:36 ProloJusquaLOs a écrit :

Le 03 mars 2021 à 23:37:03 ArretezDeSucer a écrit :
Parce que si tu baise les riches, ils trouveront toujours le moyen de gagner
CF l'affaire gamestop

Putain mais n'importe quoi. Stop les complotix.

Il a raison pourtant et tu es incapable de démontrer l’inverse, sûrement un hasard

JPP. A quel moment on "baise les riches" en créant un marché ultra volatile avec la pompe de particuliers ?! Tout l'argent a simplement été transféré à d'autres fonds qui ne shortaient pas GME, dont tous ceux qui pratiquent le HFT. Et ça sans "triche". Mais si tu as un argument pour dire que "les riches ont triché", je t'écoute.

Le 03 mars 2021 à 23:37:45 ZunderZimt a écrit :

Le 03 mars 2021 à 23:35:37 ProloJusquaLOs a écrit :
Petit rappel qu'en mettant 150€ de côté pendant 40 ans à 10% (= répliquer le marché, rien de fou, ne demande aucun compétence ni aucun effort, accessible à tout le monde) on finit millionnaire. Un travailleur à l'usine qui commence à bosser à 16 ans peut être millionnaire à 57 ans pour 150€ par mois. Et ça, c'est avec 0 initiative personnelle et une épargne ridicule.

Si il investit ces 150€ au lieu de les mettre de côté pour lorsqu'il y a une couille, ah la voiture est HS ? Pas grave on tape 30km à pied pour aller au boulot
Génial d'être millionnaire à 60 ans, il aura trimé toute sa vie pour peut-être pas en profiter

Désolé mais c'est n'importe quoi. Les placements sont plus ou moins liquides. En l'occurrence, répliquer le marché action mondial à travers des ETFs World est ULTRA liquide. Tu peux sortir de ta position quand tu veux. Donc tu peux investir très jeune, et quand t'as une merde de vie vendre pour avoir du cash. Et le portefeuille 4 saisons qui ne baisse pas ULTRA liquide encore à base d'ETFs est à 7% de rendements pour ceux qui ont vraiment peur.
Et si tu prends des placements moins liquides, tu peux t'acheter une baraque par exemple. Ca ne suivra pas 10%, beaucoup de variance (dans les 2 sens), mais globalement ça devrait être ok. Ton patrimoine grimpera encore.
Avoir de l'argent qui travaille ne veut pas du tout dire le bloquer, surtout grâce aux ETFs.

Le 03 mars 2021 à 23:37:03 ArretezDeSucer a écrit :
Parce que si tu baise les riches, ils trouveront toujours le moyen de gagner
CF l'affaire gamestop

Putain mais n'importe quoi. Stop les complotix.

Le 03 mars 2021 à 16:20:42 RoiDesGolems a écrit :
Decevant.

Le mec va caner au taf pour 11 millions.

Maitre cuck comme on dit

Oui, franchement ça vaut pas le coup par rapport au travail qu'il a réalisé.

Le 03 mars 2021 à 15:52:03 troll2thesky_2 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 15:46:13 Elas_DratabII a écrit :

Le 03 mars 2021 à 15:32:39 ProloJusquaLOs a écrit :

Le 03 mars 2021 à 15:27:20 Elas_DratabII a écrit :

Le 03 mars 2021 à 15:26:01 ProloJusquaLOs a écrit :
Putain c'est pas une fortune 11 millions d'euros, c'est 42 ans à mettre 1500€ de côté par mois à 10%.
Vu son âge, c'est accessible à n'importe qui. Mais changez rien les prolos qui appellent ça "une fortune".

Rassure moi : tu es idiot ?

J'aimerais que tu me dises pourquoi. Tout le monde s'accorde à dire que pour un mec qui a autant et si longtemps bossé c'est juste décevant.

C'est vrai que ce forum est très ancré dans la réalité. Dire que 11 millions n'est pas une fortune est très lucide. Pardon.

Ça fait juste 764 ans de SMIC

Il a travaillé pendant 57 ans pour accumuler 11 millions.
11000000/1.1^57 = 48085
Il aurait pu avoir la même "fortune" en héritant à sa majorité de 48k.

Le 03 mars 2021 à 15:46:13 Elas_DratabII a écrit :

Le 03 mars 2021 à 15:32:39 ProloJusquaLOs a écrit :

Le 03 mars 2021 à 15:27:20 Elas_DratabII a écrit :

Le 03 mars 2021 à 15:26:01 ProloJusquaLOs a écrit :
Putain c'est pas une fortune 11 millions d'euros, c'est 42 ans à mettre 1500€ de côté par mois à 10%.
Vu son âge, c'est accessible à n'importe qui. Mais changez rien les prolos qui appellent ça "une fortune".

Rassure moi : tu es idiot ?

J'aimerais que tu me dises pourquoi. Tout le monde s'accorde à dire que pour un mec qui a autant et si longtemps bossé c'est juste décevant.

C'est vrai que ce forum est très ancré dans la réalité. Dire que 11 millions n'est pas une fortune est très lucide. Pardon.

Tu sais qu'en mettant 150€ de côté pendant 40 ans à 10% (= répliquer le marché, rien de fou, ne demande aucun compétence ni aucun effort) on finit millionnaire ? Un travailleur à l'usine qui commence à bosser à 16 ans peut être millionnaire à 57 ans pour 150€ par mois. Et ça, c'est avec 0 initiative personnelle et une épargne ridicule.

Le 03 mars 2021 à 15:27:20 Elas_DratabII a écrit :

Le 03 mars 2021 à 15:26:01 ProloJusquaLOs a écrit :
Putain c'est pas une fortune 11 millions d'euros, c'est 42 ans à mettre 1500€ de côté par mois à 10%.
Vu son âge, c'est accessible à n'importe qui. Mais changez rien les prolos qui appellent ça "une fortune".

Rassure moi : tu es idiot ?

J'aimerais que tu me dises pourquoi. Tout le monde s'accorde à dire que pour un mec qui a autant et si longtemps bossé c'est juste décevant.

La saison 1 est EXCEPTIONNELLE. Je pense ne jamais avoir vu une histoire aussi réussie. Aussi, j'ai eu énormement de chance de la regarder en direct et je plains incroyablement tous ceux qui ont manqué cette occasion. Les théories semaine après semaine sur r/Westworld étaient un élément clé. Et tout ça a fonctionné grâce à l'attention portée aux détails, l'incroyable cohérence, les noms des épisodes, etc. En gros, il y avait quelques théories et très rapidement elles ont merge. À l'épisode ~6, tout était prédit et regarder l'histoire se dérouler et confirmer la théorie était incroyablement jouissif. Autre très bon élément de la saison 1, c'est qu'elle se suffit à elle-même. Dans ce sens, je recommenderais à tout le monde de la regarder et de s'arrêter là.

La saison 2 a été décevante car tout n'était pas si logique. Les gens ont cherché LA révélation et il n'y en a pas eu. Globalement c'était bon, mais pas au niveau de la saison 1. Certains épisodes sont fantastiques, et ça tombe bien car ce sont des standalones. Personnellement, je jetterais toute l'histoire de la saison 2 qui est assez nulle pour me concentrer sur le passé de Delos, etc.

Et j'ai été si déçu que je n'ai pas regardé la saison 3, mais d'après les critiques, je n'ai pas l'impression d'avoir perdu quoi que ce soit.