Le 09 avril 2022 à 13:41:22 :
ayant le ratio pouce bleu/ pouce rouge
Oh putain
Donbassienne
"Le nationalisme c'est mal"
"Le Pen est nationaliste et nazie il faut pas voter pour elle"
"L'Ukraine se défend vaillamment contre le méchant russe grâce à ses nationalistes nazis"
Putain je comprends plus rien moi
Le 09 avril 2022 à 13:01:43 :
les "natios" pro-russe en carton quand ils vont découvrir que le taré qui a découpé la tête à samuel paty était tchétchène.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494670695-philippotzoomage.png NOT READY THE GOLEM
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Un tchétchène islamiste, exactement ce que Kadyrov et Poutine combattent ?
Le 09 avril 2022 à 12:59:45 :
Le 09 avril 2022 à 12:57:07 :
Le 09 avril 2022 à 12:56:14 :
Le 09 avril 2022 à 12:45:23 :
Les États-Unis ont menti pour :
l'Irak 1991 et 2003
Le Vietnam
Pearl Harbor
La Libye
Le LusitaniaL'Ukraine a menti pour :
L'île aux serpents
Le fantôme de Kiev
Les images de jeux vidéo relayées par les officiels du régimeTous les mensonges sont prouvés je mets même pas les trucs louches comme la maternité de Marioupol ou Boutcha.
La Russie a menti pour :
-Mais selon les golems les fiables sont le camp ukrainien, alors qu'il n'a jamais été prouvé UN SEUL mensonge russe depuis la chute de l'URSS
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645032410-philippot.png je vais t'aider à compléter la liste car ton cerveau golémique est argileux
-on va pas envahir l'ukraine, les usa mentent
-Les citoyens de boutcha font semblant d'être mort, on les voit respirer (c'est littéralement ce qu'ils ont dit )
-il n'y a pas de militaire russe dans le donbass (pendant la guerre du donbass entre 2014-2022)
-nous n'avons pas tenté d'assassiner navalny
-nous n'avons pas assassiné boris nemstov
-Le groupe Wagner est un groupe indépendant sur lequel nous n'avons aucune empriseje continue ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494670695-philippotzoomage.png Source pour la 1, le reste n'a pas été prouvé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645032410-philippot.png Comme si j'allais faire un effort pour un bot poutinix
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494670695-philippotzoomage.png
Aveu de défaite
Le 09 avril 2022 à 12:57:31 :
Le 09 avril 2022 à 12:56:23 :
Le 09 avril 2022 à 12:54:39 :
Les bots pro Russe il y a encore quelques jours : "Le NYT c'est full mytho"Les bots pro Russe aujourd'hui : "alors on dit quoi les zelenskix ?"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/3/1550618004-risitas-deux-mains-rire2.png Vos propres médias vous trahissent les golems, vous devriez disposer dans les délais les plus brefs
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645032410-philippot.png Ils nous trahissent en état objectif?
Ou alors il nous trahissent en étant soudain pro russe comme vos médias "alternatifs"?
Tiens ton journal objectif qui met une majuscule à Noirs mais une minuscule à blancs https://www.nytimes.com/2020/07/05/insider/capitalized-black.html
Le 09 avril 2022 à 12:56:14 :
Le 09 avril 2022 à 12:45:23 :
Les États-Unis ont menti pour :
l'Irak 1991 et 2003
Le Vietnam
Pearl Harbor
La Libye
Le LusitaniaL'Ukraine a menti pour :
L'île aux serpents
Le fantôme de Kiev
Les images de jeux vidéo relayées par les officiels du régimeTous les mensonges sont prouvés je mets même pas les trucs louches comme la maternité de Marioupol ou Boutcha.
La Russie a menti pour :
-Mais selon les golems les fiables sont le camp ukrainien, alors qu'il n'a jamais été prouvé UN SEUL mensonge russe depuis la chute de l'URSS
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645032410-philippot.png je vais t'aider à compléter la liste car ton cerveau golémique est argileux
-on va pas envahir l'ukraine, les usa mentent
-Les citoyens de boutcha font semblant d'être mort, on les voit respirer (c'est littéralement ce qu'ils ont dit )
-il n'y a pas de militaire russe dans le donbass (pendant la guerre du donbass entre 2014-2022)
-nous n'avons pas tenté d'assassiner navalny
-nous n'avons pas assassiné boris nemstov
-Le groupe Wagner est un groupe indépendant sur lequel nous n'avons aucune empriseje continue ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494670695-philippotzoomage.png
Source pour la 1, le reste n'a pas été prouvé
Le 09 avril 2022 à 12:54:39 :
Les bots pro Russe il y a encore quelques jours : "Le NYT c'est full mytho"Les bots pro Russe aujourd'hui : "alors on dit quoi les zelenskix ?"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/3/1550618004-risitas-deux-mains-rire2.png
Vos propres médias vous trahissent les golems, vous devriez disposer dans les délais les plus brefs
Le 09 avril 2022 à 12:53:32 :
Le 09 avril 2022 à 12:51:37 :
Le 09 avril 2022 à 12:50:24 :
Le 09 avril 2022 à 12:48:30 :
Bordel, les néonazis qui essaient de légitimer des CRIMES DE GUERRE comme si c'était normalLes mêmes qui se sont vaccinés avec le premier truc qui venait pour protéger les autres
De toute leur existence les droitards n'ont jamais autant condamné le nazisme que depuis le début de cette guerre
Et vous vous l'avez jamais autant excusé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645032410-philippot.png Ce sont des mecs qui défendent leur patrie. Comme les vietnamiens communistes ont fait contre les US. J'en ai rien à foutre de leur idéologie.
Par contre on remarque que les choffage ont une fâcheuse tendance à devenir antifa quand c'est l'alpha poutine qui les dénonce des nazis.
Ils défendent un régime corrompu et génocidaire, c'est du même acabit que ceux qui défendraient Macron en cas de guerre
Les mecs qui confondent défendre leur terre et leur famille et défendre leur gouvernement
Le 09 avril 2022 à 12:50:24 :
Le 09 avril 2022 à 12:48:30 :
Bordel, les néonazis qui essaient de légitimer des CRIMES DE GUERRE comme si c'était normalLes mêmes qui se sont vaccinés avec le premier truc qui venait pour protéger les autres
De toute leur existence les droitards n'ont jamais autant condamné le nazisme que depuis le début de cette guerre
Et vous vous l'avez jamais autant excusé
Le 09 avril 2022 à 12:47:52 :
En vrai les pro-russes du forum, si demain la russie envahit la france et commence à buter tout le monde en violant femme et enfants comme ils le font en ukraine, vous les defendez?
Et si c'est des Syriens et des soudanais ?
Les États-Unis ont menti pour :
l'Irak 1991 et 2003
Le Vietnam
Pearl Harbor
La Libye
Le Lusitania
L'Ukraine a menti pour :
L'île aux serpents
Le fantôme de Kiev
Les images de jeux vidéo relayées par les officiels du régime
Tous les mensonges sont prouvés je mets même pas les trucs louches comme la maternité de Marioupol ou Boutcha.
La Russie a menti pour :
-
Mais selon les golems les fiables sont le camp ukrainien, alors qu'il n'a jamais été prouvé UN SEUL mensonge russe depuis la chute de l'URSS
Le 09 avril 2022 à 12:37:32 :
Le 09 avril 2022 à 12:32:41 :
Le 09 avril 2022 à 12:29:24 :
Le 09 avril 2022 à 12:18:41 :
Le 09 avril 2022 à 12:15:09 :
Le 09 avril 2022 à 12:09:49 :
Le 09 avril 2022 à 12:02:46 :
Le 09 avril 2022 à 11:43:38 :
Le 09 avril 2022 à 11:40:37 :
Le 09 avril 2022 à 11:37:39 :
"Whataboutism" le nouveau mot pour justifier l'hypocrisie de certainsNon.
Ça désigne le sophisme qui consiste à changer de sujet dans un débat pour avoir raison sur ce sujet et faire croire que du coup, par comparaison, on a raison sur l’autre.Ça consiste à confronter une personne à ses contradictions, c'est l'essence même de l'argumentation.
Le sophiste est alors confronté à un choix:
1) Avouer qu'il est malhonnête dans le cas présent.
2) Avouer qu'il était malhonnête sur le cas passé.En quoi une personne est malhonnête ?
On peut avoir raison sur un sujet et tort sur l’autre.
Dire « qu’est-ce que tu penses des talibans » ça n’apporte rien à la discussion sur l’Ukraine.
Une personne peut tout à fait avoir de bons arguments sur l’Ukraine et de mauvais sur les talibans et inversement.Le problème c’est que les complotistes dans votre genre m, vous avez du mal à le percevoir parce que pour vous tout fait partie d’un système global. Il y a une continuité entre l’Afghanistan et l’Ukraine (les États-Unis), donc avoir raison sur l’un donnerait forcément raison sur l’autre.
Le problème avec vous c'est que vous ne comprenez pas la racine de ce que vous appelez complotisme. Un argument factuel est pondéré par le crédit qu'on accorde à la source et au média.
De ce fait, l'argumentation d'une personne qui s'est trompé ou a menti par le passé s'en retrouve fragilisée.
C'est autant attaque à la personne qu'au sujet qu'elle défend et c'est d'autant plus important dans le cadre de sujet impliquant la morale.
D’accord, ça s’appelle la fiabilité de la source.
Si tu veux parlons-en. Pour toi qui est le plus fiable entre les renseignements américains et le gouvernement russe ?
Puisque visiblement, tout le désaccord vient de là ´.Sachant ce que les Américains ont été capable de faire pour justifier une invasion, je ne vois même pas pourquoi on devrait encore leur accorder une once de crédit
Parce que les États-Unis sont une démocratie, donc un système qui a des mécanismes correctifs.
La plupart des américains en veulent énormément à Bush pour les mensonges des renseignements sur les WMD irakiens. C’était une erreur et la démocratie américaine a su faire son autocritique.
Ce dont un régime autoritaire comme la Russie est incapable.Les États-Unis avaient raison sur l’invasion russe, par exemple.
Et les États-Unis continuent de nous donner énormément de tuyaux sur le terrorisme, qui s’avèrent toujours de grande qualité et nous ont permis d’éviter plusieurs attaques ici ou en Afrique.Les russes allaient attaquer, par contre ce que les États-Unis nous ont pas dit, c'est que l'Ukraine préparait l'offensive finale pour reprendre le Donbass et la Crimée.
Donc que les russes allaient logiquement pas laisser faire ça
Et QUI pilote l'armée ukrainienne ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645032410-philippot.png Donc en résumé tout ce que les États-Unis ont dit c'est que la Russie était en capacité de répondre à l'offensive ukrainienne qui était imminente (et les russes ont été surpris ce qui fait qu'ils n'ont pas eu le temps de rapatrier leurs avoirs à l'étranger, qui ont donc été gelés). Ce qui était vrai mais paraissait évident.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645032410-philippot.png Aucune idée de la véracité des ces informations, mais supposons qu’elles le sont.
Le Donbas n’appartient pas à la Russie. Donc elle n’a pas à répondre d’une offensive ukrainienne pour reprendre ces régions aux séparatistesLe 09 avril 2022 à 12:37:32 :
Le 09 avril 2022 à 12:32:41 :
Le 09 avril 2022 à 12:29:24 :
Le 09 avril 2022 à 12:18:41 :
Le 09 avril 2022 à 12:15:09 :
Le 09 avril 2022 à 12:09:49 :
Le 09 avril 2022 à 12:02:46 :
Le 09 avril 2022 à 11:43:38 :
Le 09 avril 2022 à 11:40:37 :
Le 09 avril 2022 à 11:37:39 :
"Whataboutism" le nouveau mot pour justifier l'hypocrisie de certainsNon.
Ça désigne le sophisme qui consiste à changer de sujet dans un débat pour avoir raison sur ce sujet et faire croire que du coup, par comparaison, on a raison sur l’autre.Ça consiste à confronter une personne à ses contradictions, c'est l'essence même de l'argumentation.
Le sophiste est alors confronté à un choix:
1) Avouer qu'il est malhonnête dans le cas présent.
2) Avouer qu'il était malhonnête sur le cas passé.En quoi une personne est malhonnête ?
On peut avoir raison sur un sujet et tort sur l’autre.
Dire « qu’est-ce que tu penses des talibans » ça n’apporte rien à la discussion sur l’Ukraine.
Une personne peut tout à fait avoir de bons arguments sur l’Ukraine et de mauvais sur les talibans et inversement.Le problème c’est que les complotistes dans votre genre m, vous avez du mal à le percevoir parce que pour vous tout fait partie d’un système global. Il y a une continuité entre l’Afghanistan et l’Ukraine (les États-Unis), donc avoir raison sur l’un donnerait forcément raison sur l’autre.
Le problème avec vous c'est que vous ne comprenez pas la racine de ce que vous appelez complotisme. Un argument factuel est pondéré par le crédit qu'on accorde à la source et au média.
De ce fait, l'argumentation d'une personne qui s'est trompé ou a menti par le passé s'en retrouve fragilisée.
C'est autant attaque à la personne qu'au sujet qu'elle défend et c'est d'autant plus important dans le cadre de sujet impliquant la morale.
D’accord, ça s’appelle la fiabilité de la source.
Si tu veux parlons-en. Pour toi qui est le plus fiable entre les renseignements américains et le gouvernement russe ?
Puisque visiblement, tout le désaccord vient de là ´.Sachant ce que les Américains ont été capable de faire pour justifier une invasion, je ne vois même pas pourquoi on devrait encore leur accorder une once de crédit
Parce que les États-Unis sont une démocratie, donc un système qui a des mécanismes correctifs.
La plupart des américains en veulent énormément à Bush pour les mensonges des renseignements sur les WMD irakiens. C’était une erreur et la démocratie américaine a su faire son autocritique.
Ce dont un régime autoritaire comme la Russie est incapable.Les États-Unis avaient raison sur l’invasion russe, par exemple.
Et les États-Unis continuent de nous donner énormément de tuyaux sur le terrorisme, qui s’avèrent toujours de grande qualité et nous ont permis d’éviter plusieurs attaques ici ou en Afrique.Les russes allaient attaquer, par contre ce que les États-Unis nous ont pas dit, c'est que l'Ukraine préparait l'offensive finale pour reprendre le Donbass et la Crimée.
Donc que les russes allaient logiquement pas laisser faire ça
Et QUI pilote l'armée ukrainienne ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645032410-philippot.png Donc en résumé tout ce que les États-Unis ont dit c'est que la Russie était en capacité de répondre à l'offensive ukrainienne qui était imminente (et les russes ont été surpris ce qui fait qu'ils n'ont pas eu le temps de rapatrier leurs avoirs à l'étranger, qui ont donc été gelés). Ce qui était vrai mais paraissait évident.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645032410-philippot.png Aucune idée de la véracité des ces informations, mais supposons qu’elles le sont.
Le Donbas n’appartient pas à la Russie. Donc elle n’a pas à répondre d’une offensive ukrainienne pour reprendre ces régions aux séparatistes
C'est de fait un protectorat russe à partir des accords de minsk.
Le 09 avril 2022 à 12:33:29 :
Les russes qui n 'arrivent pas à prendre des villes à 40 km de leurs frontières
En effet ils essaient de prendre des villes, pas des ruines comme nos compères anglo-saxons avec Caen, Le Havre ou Dresde
Le 09 avril 2022 à 12:34:04 :
Le 09 avril 2022 à 12:32:41 :
Le 09 avril 2022 à 12:29:24 :
Le 09 avril 2022 à 12:18:41 :
Le 09 avril 2022 à 12:15:09 :
Le 09 avril 2022 à 12:09:49 :
Le 09 avril 2022 à 12:02:46 :
Le 09 avril 2022 à 11:43:38 :
Le 09 avril 2022 à 11:40:37 :
Le 09 avril 2022 à 11:37:39 :
"Whataboutism" le nouveau mot pour justifier l'hypocrisie de certainsNon.
Ça désigne le sophisme qui consiste à changer de sujet dans un débat pour avoir raison sur ce sujet et faire croire que du coup, par comparaison, on a raison sur l’autre.Ça consiste à confronter une personne à ses contradictions, c'est l'essence même de l'argumentation.
Le sophiste est alors confronté à un choix:
1) Avouer qu'il est malhonnête dans le cas présent.
2) Avouer qu'il était malhonnête sur le cas passé.En quoi une personne est malhonnête ?
On peut avoir raison sur un sujet et tort sur l’autre.
Dire « qu’est-ce que tu penses des talibans » ça n’apporte rien à la discussion sur l’Ukraine.
Une personne peut tout à fait avoir de bons arguments sur l’Ukraine et de mauvais sur les talibans et inversement.Le problème c’est que les complotistes dans votre genre m, vous avez du mal à le percevoir parce que pour vous tout fait partie d’un système global. Il y a une continuité entre l’Afghanistan et l’Ukraine (les États-Unis), donc avoir raison sur l’un donnerait forcément raison sur l’autre.
Le problème avec vous c'est que vous ne comprenez pas la racine de ce que vous appelez complotisme. Un argument factuel est pondéré par le crédit qu'on accorde à la source et au média.
De ce fait, l'argumentation d'une personne qui s'est trompé ou a menti par le passé s'en retrouve fragilisée.
C'est autant attaque à la personne qu'au sujet qu'elle défend et c'est d'autant plus important dans le cadre de sujet impliquant la morale.
D’accord, ça s’appelle la fiabilité de la source.
Si tu veux parlons-en. Pour toi qui est le plus fiable entre les renseignements américains et le gouvernement russe ?
Puisque visiblement, tout le désaccord vient de là ´.Sachant ce que les Américains ont été capable de faire pour justifier une invasion, je ne vois même pas pourquoi on devrait encore leur accorder une once de crédit
Parce que les États-Unis sont une démocratie, donc un système qui a des mécanismes correctifs.
La plupart des américains en veulent énormément à Bush pour les mensonges des renseignements sur les WMD irakiens. C’était une erreur et la démocratie américaine a su faire son autocritique.
Ce dont un régime autoritaire comme la Russie est incapable.Les États-Unis avaient raison sur l’invasion russe, par exemple.
Et les États-Unis continuent de nous donner énormément de tuyaux sur le terrorisme, qui s’avèrent toujours de grande qualité et nous ont permis d’éviter plusieurs attaques ici ou en Afrique.Les russes allaient attaquer, par contre ce que les États-Unis nous ont pas dit, c'est que l'Ukraine préparait l'offensive finale pour reprendre le Donbass et la Crimée.
Donc que les russes allaient logiquement pas laisser faire ça
Et QUI pilote l'armée ukrainienne ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645032410-philippot.png Donc en résumé tout ce que les États-Unis ont dit c'est que la Russie était en capacité de répondre à leur offensive. Ce qui était vrai mais paraissait évident.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645032410-philippot.png Putain la vache mais le niveau de mensonge des bots pro kremlin
Le МО РФ qui a publié des documents le prouvant
Le 09 avril 2022 à 12:29:24 :
Le 09 avril 2022 à 12:18:41 :
Le 09 avril 2022 à 12:15:09 :
Le 09 avril 2022 à 12:09:49 :
Le 09 avril 2022 à 12:02:46 :
Le 09 avril 2022 à 11:43:38 :
Le 09 avril 2022 à 11:40:37 :
Le 09 avril 2022 à 11:37:39 :
"Whataboutism" le nouveau mot pour justifier l'hypocrisie de certainsNon.
Ça désigne le sophisme qui consiste à changer de sujet dans un débat pour avoir raison sur ce sujet et faire croire que du coup, par comparaison, on a raison sur l’autre.Ça consiste à confronter une personne à ses contradictions, c'est l'essence même de l'argumentation.
Le sophiste est alors confronté à un choix:
1) Avouer qu'il est malhonnête dans le cas présent.
2) Avouer qu'il était malhonnête sur le cas passé.En quoi une personne est malhonnête ?
On peut avoir raison sur un sujet et tort sur l’autre.
Dire « qu’est-ce que tu penses des talibans » ça n’apporte rien à la discussion sur l’Ukraine.
Une personne peut tout à fait avoir de bons arguments sur l’Ukraine et de mauvais sur les talibans et inversement.Le problème c’est que les complotistes dans votre genre m, vous avez du mal à le percevoir parce que pour vous tout fait partie d’un système global. Il y a une continuité entre l’Afghanistan et l’Ukraine (les États-Unis), donc avoir raison sur l’un donnerait forcément raison sur l’autre.
Le problème avec vous c'est que vous ne comprenez pas la racine de ce que vous appelez complotisme. Un argument factuel est pondéré par le crédit qu'on accorde à la source et au média.
De ce fait, l'argumentation d'une personne qui s'est trompé ou a menti par le passé s'en retrouve fragilisée.
C'est autant attaque à la personne qu'au sujet qu'elle défend et c'est d'autant plus important dans le cadre de sujet impliquant la morale.
D’accord, ça s’appelle la fiabilité de la source.
Si tu veux parlons-en. Pour toi qui est le plus fiable entre les renseignements américains et le gouvernement russe ?
Puisque visiblement, tout le désaccord vient de là ´.Sachant ce que les Américains ont été capable de faire pour justifier une invasion, je ne vois même pas pourquoi on devrait encore leur accorder une once de crédit
Parce que les États-Unis sont une démocratie, donc un système qui a des mécanismes correctifs.
La plupart des américains en veulent énormément à Bush pour les mensonges des renseignements sur les WMD irakiens. C’était une erreur et la démocratie américaine a su faire son autocritique.
Ce dont un régime autoritaire comme la Russie est incapable.Les États-Unis avaient raison sur l’invasion russe, par exemple.
Et les États-Unis continuent de nous donner énormément de tuyaux sur le terrorisme, qui s’avèrent toujours de grande qualité et nous ont permis d’éviter plusieurs attaques ici ou en Afrique.
Les États-Unis allaient attaquer, parce contre ce qu'ils nous ont pas dit, c'est que l'Ukraine préparait l'offensive finale pour reprendre le Donbass et la Crimée.
Donc que les russes allaient logiquement pas laisser faire ça
Et QUI pilote l'armée ukrainienne ?
Donc en résumé tout ce que les États-Unis ont dit c'est que la Russie était en capacité de répondre à leur offensive. Ce qui était vrai mais paraissait évident.
Le 09 avril 2022 à 11:55:55 :
Le 09 avril 2022 à 11:53:38 :
Le 09 avril 2022 à 11:49:27 :
Le 09 avril 2022 à 11:47:22 :
Pourquoi les pro Ukraine justifient les crimes de guerre dans ce sens ?
"Poutine est l'agresseur" qui balance des tochka u sur les civils de Donetsk depuis 2014 ?Parce que les russes sont les envahisseurs. Et les pertes civils t'en as eu des deux côtés.
En attendant l'urkaine a admis les crimes de son armée, pendant que la Russie est dans le déni total.Pourquoi admettre quelque chose qui serait faux ?
Donc quand c'est les médias occidentaux qui rapportent les crimes du côté ukrainien c'est vrai, mais quand c'est les crimes de l'armée russe c'est faux? Les centaines de cadavre dans des états de décomposition différents, ligotés, exécutés d'une balle, dans des charniers, etc. en pleine occupation russe CI LI COMPLO?
T'as conscience de "qui le dit" et quels sont ses intérêts a une importance capitale dans l'affirmation ou pas ? Que quand le ministère russe de la défense affirme qu'il y a des laboratoires bactériologiques en Ukraine ça n'a pas la même valeur que quand c'est la sous-secrétaire d'état américaine qui le dit ?
Osef de toutes façons tout le monde veut aller vers la 3e GM, allons y et puis voilà
La France est-elle capable de protéger sa population d' mune guerre nucléaire ?
Le 09 avril 2022 à 11:49:27 :
Le 09 avril 2022 à 11:47:22 :
Pourquoi les pro Ukraine justifient les crimes de guerre dans ce sens ?
"Poutine est l'agresseur" qui balance des tochka u sur les civils de Donetsk depuis 2014 ?Parce que les russes sont les envahisseurs. Et les pertes civils t'en as eu des deux côtés.
En attendant l'urkaine a admis les crimes de son armée, pendant que la Russie est dans le déni total.
Pourquoi admettre quelque chose qui serait faux ?