Messages de babebibabebibo
Le 08 mai 2022 à 19:06:45 :
Inutile de se tourner vers les STR, rien que Dota 2 est plus complexe que les échecs.
Kasparov a perdu contre un ordinateur il y a 25 ans, aujourd'hui un ordinateur est incapable de battre des joueurs quand bien même ils sont handicapés par un choix limité de personnage, car l'IA n'a pas pu apprendre à tous les comprendre, à cela il faut rajouter que l'IA est avantagé en matière de reflex, malgré cela l'IA perd contre l'humain, car le jeu est complexe.Le 08 mai 2022 à 19:00:48 :
Le 08 mai 2022 à 18:52:41 :
Le 08 mai 2022 à 18:51:13 :
bah la différence c est que ton talent a toi sera jamais reconnu parce que personne connait ton jeu a la conPrenons l'exemple de Starcaft alors même si je penses que le jeux est moins difficile.
Les streamers de ce jeux sont des stars, non ?
(Je feed).
Même parmi les gens qui n'ont jamais joué aux échecs de leur vie, le nom "Kasparov" évoque quelque chose, alors que les gros joueurs de Starcraft...bah je pense qu'à part des joueurs de starcraft, personne n'en connaît.
En dehors de ça, je ne pense pas que "il faut être intelligent pour être bon aux échecs" soit une opinion ultra majoritaire parmi les gros joueurs d'échecs, par exemple. La plupart admettent volontiers que c'est surtout une question d'entraînement + de reconnaissance de motifs, et que c'est pour ça que même si t'es brillant, t'iras pas bien loin si tu commences à jouer en étant "trop vieux" (=après 20 ans).EDIT : évidemment l'intelligence ça doit aider, je dis pas le contraire. Mais c'est pas du sine qua non.
Mais aujourd'hui en dehors des passionnés plus personne ne connais les noms champions d'échecs en activité, les joueurs et les teams de LOL/DOTA sont bien plus connus.
Déjà non, les teams de LOL et DOTA sont clairement pas plus connues.
Après je suis d'accord que les non-joueurs d'échecs ne connaîtront pas tous le nom du champion du monde actuel, mais j'ai déjà demandé à un pote à moi, il a pas su me donner le nom exact mais il l'aurait trouvé en qcm (il disait "magnom quelque chose", donc pas trop loin). Et en dehors de ça, Kasparov reste ultra connu je pense. Je connaissais son nom bien avant de connaître les règles de échecs.
Le 08 mai 2022 à 19:02:41 :
On peut être bon aux échecs dans être intelligent mais les meilleurs mondiaux ont tous un haut QI
Hikaru a fait un test de QI et il avait fait un score assez normal, non ?
En dehors de ça, les tests de QI je sais pas à quel point c'est pertinent pour mesurer l'intelligence d'un type.
Je m'attends à ce qu'un grand scientifique pète les compteurs, mais je ne suis pas convaincu qu'un écrivain de génie pète les compteurs, parce que ce n'est pas le type de raisonnements qu'il est habitué à mener, ces espèces de "puzzles" 
Le 08 mai 2022 à 18:52:41 :
Le 08 mai 2022 à 18:51:13 :
bah la différence c est que ton talent a toi sera jamais reconnu parce que personne connait ton jeu a la conPrenons l'exemple de Starcaft alors même si je penses que le jeux est moins difficile.
Les streamers de ce jeux sont des stars, non ?
(Je feed).
Même parmi les gens qui n'ont jamais joué aux échecs de leur vie, le nom "Kasparov" évoque quelque chose, alors que les gros joueurs de Starcraft...bah je pense qu'à part des joueurs de starcraft, personne n'en connaît.
En dehors de ça, je ne pense pas que "il faut être intelligent pour être bon aux échecs" soit une opinion ultra majoritaire parmi les gros joueurs d'échecs, par exemple. La plupart admettent volontiers que c'est surtout une question d'entraînement + de reconnaissance de motifs, et que c'est pour ça que même si t'es brillant, t'iras pas bien loin si tu commences à jouer en étant "trop vieux" (=après 20 ans).
EDIT : évidemment l'intelligence ça doit aider, je dis pas le contraire. Mais c'est pas du sine qua non.
"Bonjour, je suis la réincarnation de Jésus Christ
-Ah bah il a l'air sûr de lui, donc il effectivement il sait qu'il est Jesus, circulez. "
Wtf, comment on peut ne pas considérer ce genre de situation totalement absurde ?