Le 21 février 2021 à 05:35:47 Peil a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:33:03 Chouquettedart a écrit :
PeilPeil
21 février 2021 à 05:29:04
Alerte
"En 1988, des analyses au carbone 14 menées par plusieurs équipes indépendantes ont démontré que le tissu datait en fait du Moyen Âge. Une estimation qui concorde avec les données historiques, le linceul ayant été mentionné pour la première fois dans un village en France en 1357, après avoir surgi d’on ne sait où. Il a ensuite été transféré à Turin en 1578. [...] Selon l’historien Didier Méhu, professeur à l’Université Laval, nul doute que le suaire provient du XIVe siècle : « Pour faire une interprétation scientifique valable, il faut combiner plusieurs arguments. On ne trouve aucune trace du suaire dans l’histoire avant le XIVe siècle. S’il avait été connu avant, on en aurait entendu parler, l’Église aurait conservé trace de son existence. » Quant aux indices relatifs à de la torture, ils ne prouvent rien. « De la torture au XIVe siècle, il y en avait beaucoup ! » ajoute ce spécialiste du Moyen Âge."Ce gugus dit n'importe quoi, le linceul est représenté sur le codex Pray. Et d'autres historiens ont démontré son ancienneté par l'iconographie
D'un côté on a des historiens avec des scientifiques et une datation au carbone 14 qui colle bien. De l'autre des historiens et c'est tout.
Désolé, je me fie à la méthode scientifique, donc à la datation au Carbone 14. Celle-ci stipule que le suaire date du 13ème siècle.
Qui est ce qui se fie aveuglément à quelque chose qui n'est pas sûr? Où est votre légendaire prudence les athéix quand un élément conteste l'existence de Dieu? Là d'un coup vous ne doutez plus.
Le 21 février 2021 à 05:33:53 ElGrolar a écrit :
Le saint suaire a toujours ete connu comme une arnaque, depuis la premiere datation au carbone 14
Le visage dessus n est pas apparu, il etait dessus depuis le.debut.
Ça prouve pas que ce soit le linceuil de Jesus ou de qui que ce soit, juste qu il y a eu un visage imprégné dessus.
Deja quand tu bases tes croyances sur des videos youtube sans vérifier derrière ça prouve que la grande majorité de tes croyances sont infondées, donc si j étais toi je ne me baserais pas sur mon "intelligence"
Ayaaa le linceul n'as pas attendu la vidéo youtube pour exister.
Et je n'ai pas attendu youtube pour croire en Dieu.
Tu troll c'est pas possible, évidemment que le visage était présent depuis le début, il n'était tout simplement pas visible.
Le 21 février 2021 à 05:29:46 Intensidad2 a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:27:45 Lys1515 a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:25:02 Intensidad2 a écrit :
Rien compris au charabia, cest quoi visage positif ou negatifC'est un processus lumineux en photographie. Quand tu prends une photo tu capture la lumière, il y a toujours un négatif.
Cest quoi du coup negatif ?
Quand il y a de la lumière il y a forcément de l'ombre
Le 21 février 2021 à 05:28:51 hslg a écrit :
les scientifiques en question il seraient financés par le Vatican par hasard?
Non, regarde la vidéo, beaucoup de scientifiques de plusieurs pays ont essayés.
Le 21 février 2021 à 05:27:06 Peil a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:25:30 Lys1515 a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:21:33 Peil a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_au_carbone_14_du_suaire_de_TurinLa datation au Carbone 14 dit que le suaire date d'environs 1300, et non l'an 33. Ce serait donc bel et bien un fake (au moyen-âge, les reproductions d'objets saints étaient très très courantes, ça se vendait comme des petits pains)
Sauf que ces résultats sont contestés, et n'expliquent toujours pas comment le visage du Christ peut apparaître.
La contestation de ces résultats a elle-même été débunkée par la suite.
Pour l'instant cette analyse est considérée comme viable et véridique jusqu'à preuve du contraire.
A ta réponse on voit que tu n'as aucune idée de quelles étaient les contestations hein?
Comment "débunké" le fait que le morceau de tissu prélevé n'était pas un morceau réparé par exemple?
Le 21 février 2021 à 05:25:02 Intensidad2 a écrit :
Rien compris au charabia, cest quoi visage positif ou negatif
C'est un processus lumineux en photographie. Quand tu prends une photo tu capture la lumière, il y a toujours un négatif.
Le 21 février 2021 à 05:22:26 NE2W a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:19:40 Lys1515 a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:14:56 hslg a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:11:37 Lys1515 a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:07:57 NE2W a écrit :
Résumé vite fais ?La vidéo dure 7 min...
Pour résumer c'est un tissu dont les méthodes de tissage et la matière correspondent à la Judée antique (donc la période du Christ). C'est de ce linceul dont il est question dans les évangiles, le Christ ayant été enveloppé dedans avant sa résurrection. Le linceul est analysé depuis des siècles et à la fin du XIXème siècle un "négatif" du tissu a été fait, et il s'est révélé qu'il y avait un "positif" du visage de Jésus sur le tissu, alors qu'il date de l'an 33 environ.
Aujourd'hui encore les scientifiques n'ont aucune explication.
elle est où l'énigme?
Les scientifiques sont incapables d'expliquer comment il peut y avoir un "positif" du visage sur Christ sur le tissu, alors que sa datation est bien trop ancienne pour cette technologie.
Le 21 février 2021 à 05:15:03 NE2W a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:11:37 Lys1515 a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:07:57 NE2W a écrit :
Résumé vite fais ?La vidéo dure 7 min...
Pour résumer c'est un tissu dont les méthodes de tissage et la matière correspondent à la Judée antique (donc la période du Christ). C'est de ce linceul dont il est question dans les évangiles, le Christ ayant été enveloppé dedans avant sa résurrection. Le linceul est analysé depuis des siècles et à la fin du XIXème siècle un "négatif" du tissu a été fait, et il s'est révélé qu'il y avait un "positif" du visage de Jésus sur le tissu, alors qu'il date de l'an 33 environ.
Aujourd'hui encore les scientifiques n'ont aucune explication.
Comment ça il y a un positif du visage ? Je peux pas trop utiliser internet donc pas de vidéos ent.
C'est comme en photographie, tu inverse les couleurs pour obtenir un "négatif". Là c'est ce qu'ils ont fait vers 1898 après l'invention de la photographie et ils ont obtenus un "positif" du visage du Christ, l'inverse d'un négatif.
Ca ne peut pas juste être un visage random ?
Ca me paraît un peu gros.
Un visage random comme par hasard sur un tissu que l'on présente comme le linceul dans lequel a été enveloppé le Christ depuis des siècles. Regarde la vidéo il explique mieux que moi elle dure 7 min
Le 21 février 2021 à 05:21:33 Peil a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_au_carbone_14_du_suaire_de_TurinLa datation au Carbone 14 dit que le suaire date d'environs 1300, et non l'an 33. Ce serait donc bel et bien un fake (au moyen-âge, les reproductions d'objets saints étaient très très courantes, ça se vendait comme des petits pains)
Sauf que ces résultats sont contestés, et n'expliquent toujours pas comment le visage du Christ peut apparaître.
Le 21 février 2021 à 05:17:42 Grotadmor a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:16:51 Lys1515 a écrit :
Et le Christ ayant ressuscité 3 jours après sa résurrection, nous catholiques pensons qu'Il a traversé le tissu sous Sa forme spirituelle, ce qui a laissé Son empreinte sur le linceul.Attend il se fait rez combien de fois dans l'histoire
Une fois.
Jésus meurt sur la croix=>Il est transféré au tombeau=>Pendant 3 jours Il va au purgatoire pour sauver les justes=>Il ressuscite après trois jours=> Il reste sur terre pendant 40 pendant lesquels il apparaît à de nombreuses personnes avant de monter de Lui-même au ciel (c'est ce qu'on appelle l'Ascension, c'est pour ça qu'il y a un jours férié).
Le 21 février 2021 à 05:14:56 hslg a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:11:37 Lys1515 a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:07:57 NE2W a écrit :
Résumé vite fais ?La vidéo dure 7 min...
Pour résumer c'est un tissu dont les méthodes de tissage et la matière correspondent à la Judée antique (donc la période du Christ). C'est de ce linceul dont il est question dans les évangiles, le Christ ayant été enveloppé dedans avant sa résurrection. Le linceul est analysé depuis des siècles et à la fin du XIXème siècle un "négatif" du tissu a été fait, et il s'est révélé qu'il y avait un "positif" du visage de Jésus sur le tissu, alors qu'il date de l'an 33 environ.
Aujourd'hui encore les scientifiques n'ont aucune explication.
elle est où l'énigme?
Les scientifiques sont incapables d'expliquer comment il peut y avoir un "positif" du visage sur Christ sur le tissu, alors que sa datation est bien trop ancienne pour cette technologie.
Le 21 février 2021 à 05:15:03 NE2W a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:11:37 Lys1515 a écrit :
Le 21 février 2021 à 05:07:57 NE2W a écrit :
Résumé vite fais ?La vidéo dure 7 min...
Pour résumer c'est un tissu dont les méthodes de tissage et la matière correspondent à la Judée antique (donc la période du Christ). C'est de ce linceul dont il est question dans les évangiles, le Christ ayant été enveloppé dedans avant sa résurrection. Le linceul est analysé depuis des siècles et à la fin du XIXème siècle un "négatif" du tissu a été fait, et il s'est révélé qu'il y avait un "positif" du visage de Jésus sur le tissu, alors qu'il date de l'an 33 environ.
Aujourd'hui encore les scientifiques n'ont aucune explication.
Comment ça il y a un positif du visage ? Je peux pas trop utiliser internet donc pas de vidéos ent.
C'est comme en photographie, tu inverse les couleurs pour obtenir un "négatif". Là c'est ce qu'ils ont fait vers 1898 après l'invention de la photographie et ils ont obtenus un "positif" du visage du Christ, l'inverse d'un négatif.
Le 21 février 2021 à 05:07:57 NE2W a écrit :
Résumé vite fais ?
La vidéo dure 7 min...
Pour résumer c'est un tissu dont les méthodes de tissage et la matière correspondent à la Judée antique (donc la période du Christ). C'est de ce linceul dont il est question dans les évangiles, le Christ ayant été enveloppé dedans avant sa résurrection. Le linceul est analysé depuis des siècles et à la fin du XIXème siècle un "négatif" du tissu a été fait, et il s'est révélé qu'il y avait un "positif" du visage de Jésus sur le tissu, alors qu'il date de l'an 33 environ.
Aujourd'hui encore les scientifiques n'ont aucune explication.
Le 21 février 2021 à 05:03:35 Grotadmor a écrit :
Le 21 février 2021 à 04:59:35 Lys1515 a écrit :
Le 21 février 2021 à 04:57:58 Grotadmor a écrit :
Le 21 février 2021 à 04:52:26 Lys1515 a écrit :
Le 21 février 2021 à 04:50:54 Grotadmor a écrit :
C'est juste un fake bien fait, la science arrive pas a prouver =/= forcément véridiqueLa science a démontré que le tissu correspondait bien à cette époque, et que la technique de tissage ainsi que la matière étaient bien celles de l'époque en Judée. Comment tu fais un fake en l'an 33 pour tromper la science du XXI ème siècle?
Ben tu fais un fake en l'an 33 pour tromper tes contemporains
Ayaaa mais t'as rien compris.
Le linceul existe encore aujourd'hui, et ça fait des dizaines d'années que les scientifiques du monde entier essayent d'expliquer comme les traces ont pus apparaître sur le tissu.Du coup si on trouve pas d'explication c'est que c'est vrai
Du coup ton intelligence existe sans aucun doute aussi
En fait tu ne connais rien au linceul de Turin?
J'y crois car beaucoup d'éléments cohérents et concomitants sont présents, et mon intelligence me dit qu'il est plus probable que cela soit vrai que faux.
Le 21 février 2021 à 04:57:58 Grotadmor a écrit :
Le 21 février 2021 à 04:52:26 Lys1515 a écrit :
Le 21 février 2021 à 04:50:54 Grotadmor a écrit :
C'est juste un fake bien fait, la science arrive pas a prouver =/= forcément véridiqueLa science a démontré que le tissu correspondait bien à cette époque, et que la technique de tissage ainsi que la matière étaient bien celles de l'époque en Judée. Comment tu fais un fake en l'an 33 pour tromper la science du XXI ème siècle?
Ben tu fais un fake en l'an 33 pour tromper tes contemporains
Ayaaa mais t'as rien compris.
Le linceul existe encore aujourd'hui, et ça fait des dizaines d'années que les scientifiques du monde entier essayent d'expliquer comme les traces ont pus apparaître sur le tissu.
Le 21 février 2021 à 04:55:12 nvp2 a écrit :
la science n'a pas réponse à tout
Pas dit le contraire.
Par contre comment expliquer les traces sur le linceul?
Le 21 février 2021 à 04:51:14 NintendoAtari a écrit :
Debunké depuis un moment.
Rassures toi autrement
Source?
Le 21 février 2021 à 04:50:54 Grotadmor a écrit :
C'est juste un fake bien fait, la science arrive pas a prouver =/= forcément véridique
La science a démontré que le tissu correspondait bien à cette époque, et que la technique de tissage ainsi que la matière étaient bien celles de l'époque en Judée. Comment tu fais un fake en l'an 33 pour tromper la science du XXI ème siècle?
https://youtu.be/icHUx-rwDec?list=PLVq0JcuFj86hzjQ0esm9bHZfBWdEtGj1d
Le Saint Suaire (le linceul de Turin), la science est incapable de l'expliquer, le tissu a pourtant 2000 ans, ça devait être dur de tricher non?
Le 21 février 2021 à 04:35:41 Azlok61 a écrit :
Forum religion pour parler de religion.Fait de la pub si tu veux pour le forum religion sa va augmenter les gens à l'intérieur
On a qu'à tous créer un sous forum et plus personne ne se parle
Il y a des clefs qui s'intéressaient à mon topic alors qu'ils ne seraient jamais allés dans le forum religion.