Messages de Taskforce1825
Le 23 avril 2022 à 20:42:14 :
Le 23 avril 2022 à 20:39:39 Taskforce1825 a écrit :
Le 23 avril 2022 à 20:36:24 :
Le 23 avril 2022 à 20:32:48 Taskforce1825 a écrit :
Le 23 avril 2022 à 20:30:46 :
Le 23 avril 2022 à 20:29:13 Taskforce1825 a écrit :
En gros ce qui s'est passé c'est qu'à la base Saddam était le gars sur des USA, c'était leur poto, leur gars sur.
Parce qu'il leur vendait son pétrole à prix très attractif.
Sauf que comme d'hab les occidentaux ont fini par être trop gourmand donc le Saddam il est sympa mais il fini par craquer et il décide de se tourner vers la Russie.
Inacceptable pour les USA qui sont ensuite allé lui exploser sa gueule pour lui voler le pétrole.mais si c'etait pour le petrole pourquoi les USA n'ont pas été au Venezuela (plus grosse reserve de petrole au monde)?
ou en Russie a la chute de l'URSSCar c'est du pétrole de merde, contenu dans du sable qu'il faut extraire, nettoyer et purifier. Ce n'est pas du pétrole directement opérationnel.
De plus les États-Unis ont besoin d'un ennemi, leur système fonctionne comme ça donc ils ont besoin que la Russie se redeveloppemais pourtant le petrole russe est vendu aux européens d'ou l'augmentation de l'essence et c'est du petrole de merde
et il n'y apas de sable dans le petrole vénézuélienOui mais dans tout les cas c'est dans de la terre ou je sais pas quoi comme connerie, même une fois extrait ça donne un truc visqueux dégueulasse même pas liquide.
Il est vendu certes, mais il est pas assez rentable pour aller jusqu'à une intervention militaire pour se l'accaparer, va affronter les Russes pour ça toi t'es malin, je sais pas si ton cerveau est connecté à la réalité on se ferait purifier par l'atome si on les attaque ils ont l'un des plus grand arsenal nucléaire au monde.a la chute de l'URSS il n'y avait aucun affrontement , il n'y avait meme plus d'armé
Je te l'ai dis les États Unis ont besoin d'un ennemi, ça aurait été trop facile de faire ça et c'est justement pour ça qu'ils ont besoin d'une Russie développé capable de représenter une menace suffisement crédible pour être leur ennemi.
Le système des USA fonctionne comme ça, ils ont besoin de quelque chose à combattre.
Le 23 avril 2022 à 20:36:24 :
Le 23 avril 2022 à 20:32:48 Taskforce1825 a écrit :
Le 23 avril 2022 à 20:30:46 :
Le 23 avril 2022 à 20:29:13 Taskforce1825 a écrit :
En gros ce qui s'est passé c'est qu'à la base Saddam était le gars sur des USA, c'était leur poto, leur gars sur.
Parce qu'il leur vendait son pétrole à prix très attractif.
Sauf que comme d'hab les occidentaux ont fini par être trop gourmand donc le Saddam il est sympa mais il fini par craquer et il décide de se tourner vers la Russie.
Inacceptable pour les USA qui sont ensuite allé lui exploser sa gueule pour lui voler le pétrole.mais si c'etait pour le petrole pourquoi les USA n'ont pas été au Venezuela (plus grosse reserve de petrole au monde)?
ou en Russie a la chute de l'URSSCar c'est du pétrole de merde, contenu dans du sable qu'il faut extraire, nettoyer et purifier. Ce n'est pas du pétrole directement opérationnel.
De plus les États-Unis ont besoin d'un ennemi, leur système fonctionne comme ça donc ils ont besoin que la Russie se redeveloppemais pourtant le petrole russe est vendu aux européens d'ou l'augmentation de l'essence et c'est du petrole de merde
et il n'y apas de sable dans le petrole vénézuélien
Oui mais dans tout les cas c'est dans de la terre ou je sais pas quoi comme connerie, même une fois extrait ça donne un truc visqueux dégueulasse même pas liquide.
Il est vendu certes, mais il est pas assez rentable pour aller jusqu'à une intervention militaire pour se l'accaparer, va affronter les Russes pour ça toi t'es malin, je sais pas si ton cerveau est connecté à la réalité on se ferait purifier par l'atome si on les attaque ils ont l'un des plus grand arsenal nucléaire au monde.
Le 23 avril 2022 à 20:32:45 :
Il y avait zéro arme de destruction massive en Irak. Bordel, les golems qui veulent réecrire l'Histoire 20 ans après.Quand, à l'ONU, la France a dit aux américains que c'était impossible qu'il y ait ce type d'arme (pas les installations), ils ont dit "Ah mais c'est dans des camions qui se déplacent", alors que tu fabrique pas ça dans des camions ... Et enfin, ils se sont ridiculisé avec leur fake fiole à l'ONU
Ils avaient déjà fait le coup en 1991, avec la fille de l'ambassadeur du Koweit qui disait que les irakiens tuaient les bébés des couveuses dans les maternités au KoweitMais bon, vu que certains on zéro culture historique, ils ne savent pas
Je comprends pas pourquoi ces gens veulent se la ramener c'est grave de remettre en question un tel crime contre l'humanité qu'est cette guerre en irak
Le 23 avril 2022 à 20:30:46 :
Le 23 avril 2022 à 20:29:13 Taskforce1825 a écrit :
En gros ce qui s'est passé c'est qu'à la base Saddam était le gars sur des USA, c'était leur poto, leur gars sur.
Parce qu'il leur vendait son pétrole à prix très attractif.
Sauf que comme d'hab les occidentaux ont fini par être trop gourmand donc le Saddam il est sympa mais il fini par craquer et il décide de se tourner vers la Russie.
Inacceptable pour les USA qui sont ensuite allé lui exploser sa gueule pour lui voler le pétrole.mais si c'etait pour le petrole pourquoi les USA n'ont pas été au Venezuela (plus grosse reserve de petrole au monde)?
ou en Russie a la chute de l'URSS
Car c'est du pétrole de merde, contenu dans du sable qu'il faut extraire, nettoyer et purifier. Ce n'est pas du pétrole directement opérationnel.
De plus les États-Unis ont besoin d'un ennemi, leur système fonctionne comme ça donc ils ont besoin que la Russie se redeveloppe
