Messages de Topanga44444
Le 03 avril 2022 à 00:21:43 :
Le 03 avril 2022 à 00:19:30 :
Le 03 avril 2022 à 00:17:05 :
Le 03 avril 2022 à 00:14:02 :
Le 03 avril 2022 à 00:08:38 :
Le 03 avril 2022 à 00:07:14 :
Le 02 avril 2022 à 23:57:57 :
Le 02 avril 2022 à 23:56:16 :
Le 02 avril 2022 à 23:48:33 :
Le 02 avril 2022 à 23:47:39 :
Le 02 avril 2022 à 23:43:10 :
Le 02 avril 2022 à 23:40:51 :
[23:40:03] <Dabolan1943>
Le 02 avril 2022 à 23:26:27 :
L'arrogance atheiste est quand même aberrante.
Surtout qu'ils ne savent pas quoi répondre et commencent a begaier lorsque tu leurs demande de te prouver la non existence de dieuC'est pas à nous de prouver la non existence d'une chose l'ahuri, c'est vous qui devez prouver son existence.
Comment prouver la non existe de dieu ?
Comment prouver l'existence de dieu ?
Tu affirmes qu'une chose existe = prouve-le.
C'est complètement débile de demander des preuves qu'une chose n'existe pas.Vois tu le lingot d'or devant toi?
Non?
Pourtant si il existait tu le verrais.
Or(lol) tu ne le vois pas
Donc il n'existe pas
CQFD (preuve par l'absurde)Sophisme débile. Tu peux dégager, t'es à côté de la plaque.
Ca contredit pourtant le fait qu'on ne pourrait pas prouver l'inexistence. On peut prouver l'inexistence comme je l'ai montré.
Rien n'indique qu'on ne peut pas prouver l'inexistence de dieu. Ca semble compliqué mais pas forcement impossible.
Evidemment pas besoin de prouver l'inexistence contre un croyant mais contre un agnostique il faudrait le faire.C'est idiot de chercher à démontrer inexistence. Il faudrait démontrer l'inexistence d'un nombre de choses infini, et c'est philosopher sur du vide.
Je ne vois pas d'objet rouge devant moi.
Voila je viens de prouver qu'il n'y a pas d'objet rouge devant moi. Il y a une infinité d'objet rouge possible. Je viens donc de prouver l'inexistence d'une infinité de chose. Rien de bien compliqué.
Pourquoi donc ne pourrait-t-on pas prouver l'inexistence de l'infinité d'objet ayant la propriété "dieu" ?Sophisme. Si il n'y pas d'objet rouge devant toi, alors il n'y pas d'objet rouge devant toi. Point. Il existe des objets rouges car on sait qu'ils existent, ce qui n'est pas le cas de ton vieux barbu. Désolé.
sophisme encore?
D'accord mais lequel?
Il n'y a pas non plus de licorne rose non invisible devant moi, pourtant elle n'existe pasTon argument ne tiens donc pas
(d'ailleurs je suis athée donc le "ton vieux barbu" est inutile)Mais qu'est ce que tu me racontes avec ta licorne, les licornes ça existe pas, comme ton Père Noël de pacotille.
Tu racontes n'importe quoi, j'arrive pas à suivre tes relents de bêtise.Mais oui justement, une licorne ca n'existe pas. Pourtant je viens de prouver son inexistence. On peut donc prouver l'inexistence de quelque chose qui n'existe pas. Donc si dieu n'existe pas pourquoi est ce qu'on ne pourrait pas prouver son existence.
Parce qu'il n'existe pas, donc on peut pas prouver son existence. Et donc si il n'existe pas de base, pas besoin de prouver son inexistence. Vu que c'est un statut de base. Pas besoin de prouver l'inexistence d'une chose, c'est débile.
Tu peux le répéter autant de fois que tu le veux, mais elle a déjà été démontrée depuis longtemps et tous les experts dans le milieu commencent à le reconnaître
Notamment en métaphysique et en logique modale où même les naturalistes commencent à reconnaître la nécessité d'un être nécessaire
Le 03 avril 2022 à 00:19:16 :
[00:16:39] <Topanga44444>
Le 03 avril 2022 à 00:14:40 :
[00:13:05] <Topanga44444>
Le 03 avril 2022 à 00:12:42 :
[00:11:22] <Topanga44444>
Le 03 avril 2022 à 00:10:29 :
[00:08:41] <Topanga44444>
Le 03 avril 2022 à 00:07:34 :
[00:05:38] <dreameur478747>
Le théoricien du big bang était un prêtre catholique, JDG hormis jouer à des jeux-vidéo il a fait quoi ?Faut dire qu'à une époque si tu étais un scientifique athée tu pouvais te faire cramer la gueule donc forcément ça calme
Bordel
les ravages de l'EdNat
Laisse-moi deviner : "gngng galilé"
Même les philosophes des sciences reconnaissent que l'Eglise a bien agit, cf. Feyerabend
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Bah non je parlais de Gioardano Bruno... Galilée a échappé à l'exécution car il a signé une lettre d'aveux contredisant ses découvertes.
Faux pour Galilée + l'exemple de Bruno est encore plus bidon :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Excuse de croire les histoires plutôt que ta chaîne YouTube nommé "Archidiacre"
Y'a toutes les sources en description le clown
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png La vidéo ne charge pas chez moi, tu es incapable d'ecrire un message me contredisant. Tu es obligé d'envoyer un lien en postant des stickers ?
Je vais pas résumer 30 minutes d'études du dossier parce que t'es pas foutu de cliquer sur un lien
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Ouvre un livre d'histoire autre que Fernand Nathan ça fera l'affaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Si tu es incapable de résumer c'est que moi tu as pas compris. Tu as sans doute même pas regarder, quelqu'un t'a probablement envoyer la vidéo et tu la c/c sans réfléchir.
Contredis ça avec tes propres mots :
"Bruno c'est fait brûler par l'Inquisition catholique. "
Si tu y arrives pas c'est pas la peine que je perde plus de temps avec toi.
Non, je ne vais pas céder à ton caprice. Si tu recherches la vérité, tu fais l'effort. Je suis pas là pour te nourrir à la cuillère
Le 03 avril 2022 à 00:14:40 :
[00:13:05] <Topanga44444>
Le 03 avril 2022 à 00:12:42 :
[00:11:22] <Topanga44444>
Le 03 avril 2022 à 00:10:29 :
[00:08:41] <Topanga44444>
Le 03 avril 2022 à 00:07:34 :
[00:05:38] <dreameur478747>
Le théoricien du big bang était un prêtre catholique, JDG hormis jouer à des jeux-vidéo il a fait quoi ?Faut dire qu'à une époque si tu étais un scientifique athée tu pouvais te faire cramer la gueule donc forcément ça calme
Bordel
Laisse-moi deviner : "gngng galilé"
Même les philosophes des sciences reconnaissent que l'Eglise a bien agit, cf. Feyerabend
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Bah non je parlais de Gioardano Bruno... Galilée a échappé à l'exécution car il a signé une lettre d'aveux contredisant ses découvertes.
Faux pour Galilée + l'exemple de Bruno est encore plus bidon :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Excuse de croire les histoires plutôt que ta chaîne YouTube nommé "Archidiacre"
Y'a toutes les sources en description le clown
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png La vidéo ne charge pas chez moi, tu es incapable d'ecrire un message me contredisant. Tu es obligé d'envoyer un lien en postant des stickers ?
Je vais pas résumer 30 minutes d'études du dossier parce que t'es pas foutu de cliquer sur un lien
Ouvre un livre d'histoire autre que Fernand Nathan ça fera l'affaire
Le 03 avril 2022 à 00:12:42 :
[00:11:22] <Topanga44444>
Le 03 avril 2022 à 00:10:29 :
[00:08:41] <Topanga44444>
Le 03 avril 2022 à 00:07:34 :
[00:05:38] <dreameur478747>
Le théoricien du big bang était un prêtre catholique, JDG hormis jouer à des jeux-vidéo il a fait quoi ?Faut dire qu'à une époque si tu étais un scientifique athée tu pouvais te faire cramer la gueule donc forcément ça calme
Bordel
Laisse-moi deviner : "gngng galilé"
Même les philosophes des sciences reconnaissent que l'Eglise a bien agit, cf. Feyerabend
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Bah non je parlais de Gioardano Bruno... Galilée a échappé à l'exécution car il a signé une lettre d'aveux contredisant ses découvertes.
Faux pour Galilée + l'exemple de Bruno est encore plus bidon :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Excuse de croire les histoires plutôt que ta chaîne YouTube nommé "Archidiacre"
Y'a toutes les sources en description le clown
Le 03 avril 2022 à 00:10:29 :
[00:08:41] <Topanga44444>
Le 03 avril 2022 à 00:07:34 :
[00:05:38] <dreameur478747>
Le théoricien du big bang était un prêtre catholique, JDG hormis jouer à des jeux-vidéo il a fait quoi ?Faut dire qu'à une époque si tu étais un scientifique athée tu pouvais te faire cramer la gueule donc forcément ça calme
Bordel
Laisse-moi deviner : "gngng galilé"
Même les philosophes des sciences reconnaissent que l'Eglise a bien agit, cf. Feyerabend
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Bah non je parlais de Gioardano Bruno... Galilée a échappé à l'exécution car il a signé une lettre d'aveux contredisant ses découvertes.
Faux pour Galilée + l'exemple de Bruno est encore plus bidon :
Le 03 avril 2022 à 00:09:09 :
Le 03 avril 2022 à 00:05:30 :
Le 02 avril 2022 à 23:59:08 :
Pour ceux qui veulent un peu creuser :https://www.youtube.com/playlist?list=PL6c9y1G_rjGtwAwYtpFpb0fbqCTJOpJRe
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Le 03 avril 2022 à 00:01:59 :
Le 03 avril 2022 à 00:01:11 :
[23:59:51] <Yveljk066>
Il a raison, faut vraiment être un gros attardé pour être croyant.Vous croyez au père Noël et à la petite souris aussi ?
Si la petite souris n'existe pas, comment explique tu la pièce qui y avait à la place de ma dent sous mon oreiller ?
Et toc
Premièrement, nous constatons que les êtres du monde ne contiennent pas en eux-mêmes les raisons de leur existence
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Par exemple : je dépends de mes parents pour exister, et actuellement de l'air, de la nourriture, etc., pous subsister
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Ma table dépend des matériaux dont elle est constituée pour exister, et de l'action de la machine qui l'a assemblée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Nous savons que le monde est simplement la totalité (ou l'agrégat), réelle ou imaginaire, des objets individuels dont aucun ne contient en soi-même la raison de son existence
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Il n'y a pas plus de "monde" distinct des objets qui le composent, qu'il n'y a "d'espèce humaine" distincte de ses membres
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Donc, puisque que les objets, ou les évènements, existent, et puisque qu'aucun des objets de l'expérience ne contiennent en eux-mêmes les raisons de leur existence, la totalité de ces objets doit avoir une raison de son existence extérieure à elle-même, et cette raison doit être un être existant
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Cet être lui aussi, soit il contient en lui-même la raison de son existence, soit il ne la contient pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png S'il la contient, tout va bien. S'il ne la contient pas alors nous devons remonter plus loin
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Mais si nous remontons infiniment en ce sens, il n'y a aucune explication de l'existence du tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Donc, pour expliquer l'existence, nous devons arriver à un premier être qui contient en lui-même la raison de son existence, soit un être qui ne peut pas ne pas exister
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Et voilà comment on obtient un être nécessaire cause du monde et distinct de lui
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Notez que même si l'infinité de la série horizontale des évènements passés pouvait être prouvée, donc si l'univers n'avait pas de début et avait toujours existé, cet argument serait toujours autant valide
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Si vous additionnez des chocolats, vous avez toujours des chocolats et non un chèvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Si vous additionnez des chocolats jusqu'à l'infinité, vous obtenez un nombre infini de chocolats
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Donc si vous additionnez des êtres/évènements contingents (qui ne contiennent pas en eux-mêmes les raisons de leur existence) à l'infinité, vous obtenez toujours des êtres contingents, pas un être nécessaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Une série infinie d'être contingents est donc autant incapable de se causer elle-même qu'un seul être contingent
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Nous avons donc toujours besoin d'un être nécessaire pour expliquer la série, aussi infinie soit-elle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png PAZ, maintenant regardons les atheix enchaîner les sophismes
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Si un scientifique croise une espèce dans un laboratoire ça fait de lui un dieu ?
Que dire de Darwin qui a constaté que les espèces changeait pour leurs adaptation en fonction de l'environnement. Ça fait de l'environnement un espece de dieu alors selon ta logique
C'est quoi le rapport avec l'argument par la contingence bordel
Le 03 avril 2022 à 00:07:34 :
[00:05:38] <dreameur478747>
Le théoricien du big bang était un prêtre catholique, JDG hormis jouer à des jeux-vidéo il a fait quoi ?Faut dire qu'à une époque si tu étais un scientifique athée tu pouvais te faire cramer la gueule donc forcément ça calme
Bordel les ravages de l'EdNat
Laisse-moi deviner : "gngng galilé"
Même les philosophes des sciences reconnaissent que l'Eglise a bien agit, cf. Feyerabend
Le 02 avril 2022 à 23:59:08 :
Pour ceux qui veulent un peu creuser :
Le 03 avril 2022 à 00:01:59 :
Le 03 avril 2022 à 00:01:11 :
[23:59:51] <Yveljk066>
Il a raison, faut vraiment être un gros attardé pour être croyant.Vous croyez au père Noël et à la petite souris aussi ?
Si la petite souris n'existe pas, comment explique tu la pièce qui y avait à la place de ma dent sous mon oreiller ?
Et toc
Premièrement, nous constatons que les êtres du monde ne contiennent pas en eux-mêmes les raisons de leur existence
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Par exemple : je dépends de mes parents pour exister, et actuellement de l'air, de la nourriture, etc., pous subsister
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Ma table dépend des matériaux dont elle est constituée pour exister, et de l'action de la machine qui l'a assemblée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Nous savons que le monde est simplement la totalité (ou l'agrégat), réelle ou imaginaire, des objets individuels dont aucun ne contient en soi-même la raison de son existence
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Il n'y a pas plus de "monde" distinct des objets qui le composent, qu'il n'y a "d'espèce humaine" distincte de ses membres
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Donc, puisque que les objets, ou les évènements, existent, et puisque qu'aucun des objets de l'expérience ne contiennent en eux-mêmes les raisons de leur existence, la totalité de ces objets doit avoir une raison de son existence extérieure à elle-même, et cette raison doit être un être existant
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Cet être lui aussi, soit il contient en lui-même la raison de son existence, soit il ne la contient pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png S'il la contient, tout va bien. S'il ne la contient pas alors nous devons remonter plus loin
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Mais si nous remontons infiniment en ce sens, il n'y a aucune explication de l'existence du tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Donc, pour expliquer l'existence, nous devons arriver à un premier être qui contient en lui-même la raison de son existence, soit un être qui ne peut pas ne pas exister
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Et voilà comment on obtient un être nécessaire cause du monde et distinct de lui
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Notez que même si l'infinité de la série horizontale des évènements passés pouvait être prouvée, donc si l'univers n'avait pas de début et avait toujours existé, cet argument serait toujours autant valide
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Si vous additionnez des chocolats, vous avez toujours des chocolats et non un chèvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Si vous additionnez des chocolats jusqu'à l'infinité, vous obtenez un nombre infini de chocolats
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Donc si vous additionnez des êtres/évènements contingents (qui ne contiennent pas en eux-mêmes les raisons de leur existence) à l'infinité, vous obtenez toujours des êtres contingents, pas un être nécessaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Une série infinie d'être contingents est donc autant incapable de se causer elle-même qu'un seul être contingent
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png Nous avons donc toujours besoin d'un être nécessaire pour expliquer la série, aussi infinie soit-elle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png PAZ, maintenant regardons les atheix enchaîner les sophismes
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617871500-ronaldo-clown-2.png
Le 03 avril 2022 à 00:01:11 :
[23:59:51] <Yveljk066>
Il a raison, faut vraiment être un gros attardé pour être croyant.Vous croyez au père Noël et à la petite souris aussi ?
Si la petite souris n'existe pas, comment explique tu la pièce qui y avait à la place de ma dent sous mon oreiller ?
Et toc
Premièrement, nous constatons que les êtres du monde ne contiennent pas en eux-mêmes les raisons de leur existence
Par exemple : je dépends de mes parents pour exister, et actuellement de l'air, de la nourriture, etc., pous subsister
Ma table dépend des matériaux dont elle est constituée pour exister, et de l'action de la machine qui l'a assemblée
Nous savons que le monde est simplement la totalité (ou l'agrégat), réelle ou imaginaire, des objets individuels dont aucun ne contient en soi-même la raison de son existence
Il n'y a pas plus de "monde" distinct des objets qui le composent, qu'il n'y a "d'espèce humaine" distincte de ses membres
Donc, puisque que les objets, ou les évènements, existent, et puisque qu'aucun des objets de l'expérience ne contiennent en eux-mêmes les raisons de leur existence, la totalité de ces objets doit avoir une raison de son existence extérieure à elle-même, et cette raison doit être un être existant
Cet être lui aussi, soit il contient en lui-même la raison de son existence, soit il ne la contient pas
S'il la contient, tout va bien. S'il ne la contient pas alors nous devons remonter plus loin
Mais si nous remontons infiniment en ce sens, il n'y a aucune explication de l'existence du tout
Donc, pour expliquer l'existence, nous devons arriver à un premier être qui contient en lui-même la raison de son existence, soit un être qui ne peut pas ne pas exister
Et voilà comment on obtient un être nécessaire cause du monde et distinct de lui
Notez que même si l'infinité de la série horizontale des évènements passés pouvait être prouvée, donc si l'univers n'avait pas de début et avait toujours existé, cet argument serait toujours autant valide
Si vous additionnez des chocolats, vous avez toujours des chocolats et non un chèvre
Si vous additionnez des chocolats jusqu'à l'infinité, vous obtenez un nombre infini de chocolats
Donc si vous additionnez des êtres/évènements contingents (qui ne contiennent pas en eux-mêmes les raisons de leur existence) à l'infinité, vous obtenez toujours des êtres contingents, pas un être nécessaire
Une série infinie d'être contingents est donc autant incapable de se causer elle-même qu'un seul être contingent
Nous avons donc toujours besoin d'un être nécessaire pour expliquer la série, aussi infinie soit-elle
PAZ, maintenant regardons les atheix enchaîner les sophismes
https://www.youtube.com/playlist?list=PL6c9y1G_rjGtwAwYtpFpb0fbqCTJOpJRe https://www.youtube.com/playlist?list=PL6c9y1G_rjGtwAwYtpFpb0fbqCTJOpJRe Le 02 avril 2022 à 23:30:38 :
Descartes moins intelligent que le JDG
Platon, Aristote, Plotin, Adi Shankara, Saint Thomas d'Aquin, Leibniz, Gödel en sueur
Le 02 avril 2022 à 23:29:50 :
Le 02 avril 2022 à 23:26:44 :
Le 02 avril 2022 à 23:25:05 :
Le 02 avril 2022 à 23:24:21 :
Le 02 avril 2022 à 23:23:29 :
C'est tellement simple de croire à une belle histoire ou tout est simple et magique. Ou tout est binaire, bien et mal.Tellement simple de croire que rien n'a de sens ni de conséquence. T'as vu, ton argument se retourne.
Au contraire, c'est très difficile et déstabilisant. La connaissance apporte la souffrance et le doute
L'athée moyen vit l'esprit léger au jour le jour, pendant que le croyant moyen craint les conséquences de tous ses actes. L'argument de la difficulté ne vaut rien.
Si on suit ta logique les athées font plus de mauvaises choses que les croyants
Non