Messages de OuiCanDolt
Le 15 octobre 2023 à 23:47:04 :
Le 15 octobre 2023 à 22:28:22 :
Le 15 octobre 2023 à 22:17:56 :
Y aura rien, il se concentre pas sur une personne, il diffame pas. C'est juste un newser avec une ligne éditoriale qui ne plaît pas à ces idiots même pas bac+5.- Des dizaines et des dizaines de vidéos sur des gens qu’il déteste (63 vidéos sur MJ en deux ans)
- Certaines miniatures visant à se moquer d’eux (des memes avec la gueule de MJ déformée par exemple)
- Le fait de déterrer des vidéos qui datent de plusieurs années juste pour taper sur ses cibles, donc pas du factuel
- Des moqueries répétées dans certaines vidéos, mais c’est juste des « taquineries »
- Diffamation lorsqu’il accuse de choses qui n’ont jamais été prononcées (Il accusait wissam de racisme anti-serbe)
- Des tweets dégradants sur ces mêmes gens, en toute bienveillance (ahah regardez son historique il y a du porno)
- Insultes en serbe envers Wissam
- Continuer à faire des vidéos alors que les types disent être harcelés (krayn qui va même jusqu’à pleurer en live)
- Diffuser le revenge porn de MJ= Y aura rien, bienveillance toussa
Vu ce que tu as énuméré j'imagine que Charlie Hebdo et autres doivent fermer de toute urgence alors
À part le revenge porn, mais est-ce qu'une caricature pornographique compte?
Les fameux 60 articles diffamatoires à répétition sur la même personne de Charlie Hebdo. 
Et vous êtes vraiment crétins au point de pas comprendre que dans un revenge porn, tu as des VRAIS actes sexuels, et pas des actes FICTIFS comme dans une caricature ?
Le 15 octobre 2023 à 23:40:59 :
Un youtubeur aussi inutile que lui sérieusement? A part lire des tweet et rigoler comme un con, ses vidéos se résument à quoi
À de la diffamation sur les gens qu'il aime pas (ce qui inclut n'importe quelle personne qui lui fait la moindre critique, à vrai dire, et la plupart des gens de gauche dans le but de discréditer ce bord politique, à côté de ça il est très pote avec Daniel Conversano et Kroc Blanc ), déclencheant des vagues de harcèlement.
Le 15 octobre 2023 à 23:34:50 :
C'est marrant que ce qui lui est reproché c'est le modus operandi de MJ
Oui, MJ a fait plus de 60 vidéos pour diffamer le même mec, c'est bien connu.
Et pour ceux qui vont me le faire remarquer : oui, je crois le témoignage de Prune contre MJ. Ce n'est pas pour autant que la méthode de Psyho est défendable.
Le 15 octobre 2023 à 23:22:45 :
mdr bah toute la presse de gauche et les médias de gauche
là en tête tout de suite l'histoire des handicapés et Zemmour lors de la présidentiel où les journaux et médias diffamaient à mort.
t'as aussi l'histoire avec Collard qui avait diffusé les photos des terro pour montrer ce que c'était et les médias en faisait un complice des terrobordel ces ordures quand même.
T'as aussi l'histoire de la ligne politique gaullienne de Mlp sur la 2e guerre mondiale mais les médias la faisait passer pour un monstre.bref il y en a tellement.
Source ? La liste comme ça ressemble surtout à des fantasmes de mec d'extrême droite, fantasmes typiquement nourris par Psyho.
Le 15 octobre 2023 à 23:15:32 :
Je regarde vite fait son live , je l'avais pas vu aussi tendu
Et insupportable, putain, comment vous faites pour être fans de ce mec qui dès qu'on lui demande de prendre ses responsabilités pour ses actes, réagit comme un gamin de 6 ans ? 
Le 15 octobre 2023 à 22:44:43 :
Le 15 octobre 2023 à 22:28:22 :
Le 15 octobre 2023 à 22:17:56 :
Y aura rien, il se concentre pas sur une personne, il diffame pas. C'est juste un newser avec une ligne éditoriale qui ne plaît pas à ces idiots même pas bac+5.- Des dizaines et des dizaines de vidéos sur des gens qu’il déteste (63 vidéos sur MJ en deux ans)
- Certaines miniatures visant à se moquer d’eux (des memes avec la gueule de MJ déformée par exemple)
- Le fait de déterrer des vidéos qui datent de plusieurs années juste pour taper sur ses cibles, donc pas du factuel
- Des moqueries répétées dans certaines vidéos, mais c’est juste des « taquineries »
- Diffamation lorsqu’il accuse de choses qui n’ont jamais été prononcées (Il accusait wissam de racisme anti-serbe)
- Des tweets dégradants sur ces mêmes gens, en toute bienveillance (ahah regardez son historique il y a du porno)
- Insultes en serbe envers Wissam
- Continuer à faire des vidéos alors que les types disent être harcelés (krayn qui va même jusqu’à pleurer en live)
- Diffuser le revenge porn de MJ= Y aura rien, bienveillance toussa
bref rien que ne fasse un banal journal...
- Les seuls choses bêtes qui peuvent lui être reproché c'est la diffusion des audios porno de MJ mais là encore MJ étant un personnage public c'est possible que cela ne soit pas retenu.Quant au reste il n'y a rien, tu vas être condamné pour des caricatures ? Pour avoir réagi à des histoires en libre accès sur internet ? Il y a un moment faut être sérieux, la vie réelle des adultes ce ne sont pas des enfantillages.
C'est comme si Marine Le Pen disait à france inter etc "arrêtez arrêtez je reçois des lettres méchantes depuis votre chronique
"
Tu en connais beaucoup des journaux qui font des dizaines d'articles pour OUVERTEMENT DIFFAMER les gens dont ils parlent ?
Il cherche OUVERTEMENT à nuire aux gens dont ils parlent.
Et selon toi, si on est un personnage public, les revenge porn sur soi c'est pas passible de condamnation pour les diffuseurs ? 
Putain, les fanzouz de Psyho, vous êtes de sacrés cas, c'est incroyable.
Après, autant pour les nombreuses plaintes de harcèlement, notre chère justice serait capable de nous refaire "eugneugneu pas assez caracrérisé" pour les NOMBREUX harcèlement qu'il a lancé, autant la diffusion d'extraits de revenge porn sur son compte Twitch, elle est AVÉRÉE, je vois très mal comment la justice pourra passer à côté.
À moins que même là, la justice nous fasse "nooon, mais il a pas diffusé les moments explicitement sexuels, donc ça vaaaa" 
Après, autant pour les nombreuses plaintes de harcèlement, notre chère justice serait capable de nous refaire "eugneugneu pas assez caracrérisé" pour les NOMBREUX harcèlement qu'il a lancé, autant la diffusion d'extraits de revenge porn sur son compte Twitch, elle est AVÉRÉE, je vois très mal comment la justice pourra passer à côté.
À moins que même là, la justice nous fasse "nooon, mais il a pas diffusé les moments explicitement sexuels, donc ça vaaaa"
ENFIN !!! 
Enfin, ce danger public va avoir des conséquences pour ses actes.
Enfin, devrais-je dire "pourrais". Quand on voit que malgré les témoignages ultra détaillés se recoupant et l'enquête béton, l'affaire Norman a été classée sans suite, c'est difficile d'avoir confiance en la justice française.
Le 12 octobre 2023 à 17:02:34 :
Au pire tu lis les justificatifs qu'ont donné la justice ?C'est pas par manque de preuve qu'il l'ont lâché, c'est plutôt qu'après examen des dites preuves il y'a rien à lui reprocher légalement.
Donc à moins d'éléments nouveau, il est bel et bien innocent le follailion
OK, revenons donc sur ces fameux justificatifs :
https://m.20minutes.fr/amp/a/4057385
Les échanges préalables aux rencontres étaient systématiquement sentimentaux et le plus souvent sexualisés et sans ambiguïté
Traduction : en France un adulte peut imposer un rapport sexuel à des ados si ses intentions sont claires et sincères.
les consentements n’ont pas été trompés, [...] la pression de ne pouvoir revoir le mis en cause ou son insistance ne peuvent suffire à caractériser la contrainte. »
Traduction : un adulte peut manipuler des ados pour leur imposer du sexe.
la pression de ne pouvoir revoir le mis en cause ou son insistance ne peuvent suffire à caractériser la contrainte.
Traduction : "il ne les a pas menacé au couteau ! Il n'y a pas violence physique, donc il n'y a pas contrainte"
Prochaine étape : campagne médiatique de réhabilitation pour savoir : "comment ça va Norman ?". On dira en creux que #metoo📷 ça va trop loin sans aucun égard pour les accusatrices et victimes qu'on invitera nulle part et qu'on présentera comme des menteuses.
Pas d'expertes, de féministes non plus sur les plateaux, dans les articles pour porter un regard critique sur la décision de justice qu'on prend toujours pour un "révélateur d'innocence" ou sur la représentation erronée des violences sexuelles en France.
Les ados et les enfants devant leurs écrans prendront acte, et intégreront l'idée que c'est normal qu'un adulte les sexualise, et qu'iels n'auront aucun recours si on les contraint sans violence physique.
La société entière aura bonne conscience et l'intime conviction que la justice française fonctionne. Ils iront même voir le film "Le consentement" et se diront que vraiment c'était horrible, que c'était une autre époque, que ça n'arriverait plus en 2023.
Le 12 octobre 2023 à 16:56:20 :
Pour répondre à ta question en gras on parle pas d'un mec en attente de procès, on parle d'un mec qui a été accusé et pour qui les poursuites ont carrément été abandonnées tellement y avait aucun dossier.
Avec les 7 témoignages aussi détaillés et concordants sur lui, ça tient du miracle que le parquet ait classé l'affaire sans suite.
Du miracle ou alors d'un problème sociétal plus profond.
Pour aller plus dans le détail :
La présomption d’innocence est un fondement de la procédure pénale. Il s’agit d’empêcher la condamnation d'innocents. L’Etat ne peut laisser ses citoyens souffrir s’il n’a pas démontré son droit à le faire par la loi.
«Mieux vaut dix coupables libres, qu’un innocent qui souffre.»
La présomption d’innocence est assez largement protégée (diffamation, interdiction de montrer une personne non-condamnée menottée) mais elle n’est pas absolue : il existe aussi des présomptions de culpabilité et des zones de friction avec l’exercice de la liberté d’expression.
Sauf que depuis quelques années, on observe un important glissement de l’utilisation de la « valeur » présomption d’innocence du champ judiciaire au champ moral. Celle-ci n’est plus seulement un instrument de protection procédurale, elle est devenue aussi pour beaucoup un impératif moral.
Dans le cadre de la procédure pénale, elle impose un exigent système de preuves afin de statuer à la culpabilité de l'accusé. Dans le champ moral, elle est vidée de son exigence : il ne reste plus qu’un idéal sans contenu à la fonction rhétorique puissante et muselante.
Muselante, parce que cette demande incessante de preuves hors du cadre judicaire est un déni de réalité. Elle sous-tend la perfection d’un système judiciaire accessible, équitable, sans biais, et ignore les rapports sociaux qui le traverse. Une absurdité.
Une absurdité d'autant plus grande dans les domaines comme les crimes et délits sexuels où le déséquilibre des rapports sociaux est si marqué.
https://www.liberation.fr/checknews/2020/07/22/pour-100-viols-et-tentatives-une-seule-condamnation-dupond-moretti-a-t-il-raison-de-douter-de-ce-chi_1794833/
Et aux jusqu’au-boutistes de la présomption d’innocence, quelques questions : vous laisseriez vos enfants à un enseignant accusé par plusieurs élèves d’attouchement, dans l’attente d’un jugement ? Vous confiriez votre argent à quelqu’un dont nombre de personnes ont relevé l’escroquerie ? Vous laisseriez en place un ministre accusé d’agressions sexuels par plusieurs femmes ? (oups 🤷)
je sais que certains vont répondre oui , mais j'ose espérer que la majorité d'entre vous me répondront non. Mais alors pourquoi tant insistance à brandir la présomption d'innocence et la preuve hors de tout doute raisonnable lorsqu'il s'agit de plaintes d'inconduite ou de crimes sexuels ou d'harcèlement ?
Parce qu'il s'agit de protéger les puissants.
Les hommes puissants.
« May il risque de perdre sa carrière » devrait instantanément vous mettre la puce à l'oreille si vous êtes soucieux et respectueux du réel.
En résumé, la présomption d’innocence est une convention, une fiction juridique utile et nécessaire au monde du droit. Importée dans le champ de la morale, elle nie la réalité et les rapports de force qui égrènent et structurent le champ social.
Ce faisant, elle conduit à l’inégalité, au harcèlement et à un préjudice réel pour les femmes et les membres vulnérables de la société. Elle silencie les victimes, et renforce de fait les inégalités sociales.
) d'aller jusqu'au bout.Des plaintes pour viol classées sans suites parce que "bah c'est parole contre parole, et on va quand même pas croire la meuf traumatisée lol", y'en a eu tellement qu'on ne les compte même plus, c'est quand la plainte va au bout que c'est surprenant, encore actuellement. 🤷♀️
Donc, à part avec une preuve FORMELLE et INDÉBUNKABLE que votre youtubeur préféré (je crois pas que ce soit le cas pour Norman mais bon
) était injustement accusé, une plainte classée sans suite ne les rend absolument pas systématiquement innocents. Et rabaisse systématiquement le témoignage des victimes en les saupoudrant de commentaires désobligeants allant parfois dans le victim blaming ?
(dans ce topic, je donnais l'exemple dans un message censuré de la fois où il a passé 2h à rabaisser une victime de VIOL, juste parce qu'il trouve les couples libres immoraux)
Encore un exemple récent.
Dans les vidéos précédentes sur ce cas, il passait son temps à minimiser le témoignage de la victime "ouaiiis, c'est juste une histoire de cul qui a mal tourné", et à défendre son pote Astérion "mais sinon en vrai Astérion il est sympa, hein ?"
Par contre quand ça lui permettait de descendre MJ, là il était plus à l'écoute des victimes, comme par hasard. 🤔
Encore un exemple récent.
Dans les vidéos précédentes sur ce cas, il passait son temps à minimiser le témoignage de la victime "ouaiiis, c'est juste une histoire de cul qui a mal tourné", et à défendre son pote Astérion "mais sinon en vrai Astérion il est sympa, hein ?"
Par contre quand ça lui permettait de descendre MJ, là il était plus à l'écoute des victimes, comme par hasard. 🤔
La fin est proche, il parvient pas à virer tout le monde encore.
Enfin, ça prouve encore et toujours que son but depuis le départ était de détruire le réseau militant vu son utilité dans les mouvements style BLM.
Dommage parce que les femmes qui se laissent pousser les poils sont souvent fortes et intelligentes, essaie juste de t'y habituer et de te remettre en question.
