Messages de politicos

Ce qui fait que je suis de droite.
Donc un patriote ne peut être de gauche, car patrie vient du latin: pater qui signifie Père. Etre patriote c'est donc penser comme Auguste Comte que les "morts gouvernent les vivants", que nous avons un devoir vis-à-vis de nos pères. Comme la gauche vise avant tout à libérer l'individu de ses déterminismes (culture, histoire, église ,tradition...) pour le livrer au marché et à l'anomie, les individus ne doivent pas se rattacher à ce qui les précède, il faut donc casser les communautés (idée de droite), et rompre le lien entre les pères et les fils (GPA, PMA, "il faut déconstruire notre histoire", Woke, Cancel culture...).

Sauf que ta définition de droite et gauche est fausse.
La droite et la gauche se définisse de part le clivage des corps sociaux (famille, nation, communauté...).

La droite pense que l'Homme quand il née, est un héritier, héritier d'une culture, histoire, tradition qu'il doit perpétuer. L'Homme doit s'insérer dans un monde qui le précède, il doit s'inscrire dans un ordre naturel qui le existait avant lui. C'est la pensée classique qui va d'Aristote à saint Thomas d'Aquin, puis qu'on retrouve chez Barès, Maurras...C'est la fameuse phrase des spartiates: "nous sommes ce que vous fûtes, et nous serons ce que vous êtes". De là, l'idée qu'il faut respecter cet ordre naturel. De là en découle que la vie est par nature inégalitaire, hiérarchique et a besoin de transcendance.

La gauche est une révolution dans cette conception de droite. Elle pense qu'il n'y a pas d'Ordre Naturel, que les Hommes naissent libres et donc peuvent choisir qui ils veulent être. Il n'y a pas de choses qui nous déterminent (histoire, culture, gènes...). C'est l'existentialisme de Sarte: "l'existence précède l'essence". D'où l'idée que la vie est une page blanche et que l'on est entièrement libre de se déterminer soi-même: Je suis né homme mais je peux choisir d'être femme, je suis congolais mais je peux être suédois de souche. Dans la même veine il y a l'idée contractualiste de Rousseau selon qui les sociétés se bâtissent par contrat qu'il suffit de l'accord des deux parties pour cela. Enfin, il y a l'idée d'égalitarisme. En effet, puisqu'il n'y a pas de déterminisme qui nous définissent en amont, tous le monde est pareil, et bientôt tout se vaut.

Tout autre définition est bancale il me semble, car si on croit que la gauche c'est aider les pauvres, on se leurre. Les premiers à s'être occupé de la question ouvrière sont les catholiques sociaux (de droite) avec le Comte de Chambord, Albert de Mun. Et cela avant les marxistes. Et on voit bien que la gauche d'aujourd'hui se fout des ouvriers, ils ont trouvé un prolétariat de substitution avec les migrants et les minorités.

https://twitter.com/Cdanslair/status/1402655855888175112

"On retrouve des like pour l'Action française, mais on retrouve aussi..." => La journaliste qui interrompt en sueur l'intervenant qui allait balancer une source de gauche.

Le gifleur qui a un drapeau soviétique et qui lit des livres d'Hugo Chavez...un bon gros faf quoi.

https://twitter.com/Cdanslair/status/1402655855888175112

https://twitter.com/Cdanslair/status/1402655855888175112

"On retrouve des like pour l'Action française, mais on retrouve aussi..." => La journaliste qui interrompt en sueur l'intervenant qui allait balancer une source de gauche.

Ils ont trouvé un livre d'Hugo Chavez également...
Si c'est vrai, et le texte du Code fédéral US tend à le prouver, ça veut dire que c'est une loi ségrégationniste, qui discrimine selon des critères raciaux, et de genre, au détriment des blancs. Si vous mettez cela en corrélation avec l'idéologie de la Cancel Culture, les Woke, le message est clair...
Je ne suis pas spécialiste du droit US, mais je veux bien qu'on démêle le vrai du faux.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614586687-capture-d-ecran-2021-02-28-a-22-25-47.png

Vous avez ici un extrait du code fédéral US qui dit bien que les "social disavantadged" sont les minorités (noirs, latinos...). L'aide de Biden qui n'a pas encore été totalement ratifié par le Sénat (je n'en suis pas sûr) propose de n'aider que ces groupes en ce qui concerne l'agriculture et les restaurants. On dirait les lois de Nuremberg d'Hitler.

Hitler a surtout repris tout les points du programme économique de Marx et de Fichte.Il a été keynésien à fond.

Le 24 février 2021 à 19:08:43 ashwagandha a écrit :

Le 24 février 2021 à 19:07:59 politicos a écrit :
Jaurès, Marx, Proudhon, Leroux qui étaient tous de farouches antisémite, il suffit de les lire. Hitler qui se réclame "socialiste" et qui légitime son antisémitisme en vertu de son socialisme...

Hitler le famoso socialiste qui a privatisé les banques, l'industrie et la sécurité sociale :)

Jaurès, Marx, Proudhon, Leroux qui étaient tous de farouches antisémite, il suffit de les lire. Hitler qui se réclame "socialiste" et qui légitime son antisémitisme en vertu de son socialisme...
Le fascisme est de gauche aussi...lisez des livres d'histoire.
Surtout que le nazisme est un courant issu de la gauche et du socialisme...
Oui, c'est vrai, mais après tout c'était un socialiste, donc on pouvait s'y attendre.
Zemmour citant Barrès, Bernanos, Péguy, Maurras, Thomas d'Aquin...ça va réveiller la France.
Zemmour va remettre en selle une vraie droite bien ontologique.
Zemmour pour sauver la France, où faut-il signer ?
C'est un troll niveau super saiyan 4
Seul moyen pour échapper à la censure...malheureusement, il aurait dit la même chose dans une conférence il aurait été poursuivi.
Le pen m'a déçu