Messages de Hydanok
Le 06 juin 2022 à 21:56:39 :
Végétarienne ?
Non mais elle aime bien manger "healthy"
C'est d'ailleurs très compliqué quand on mange ensemble puisque moi je mange gras 
Comment c'est possible, je suis choqué
Le 06 juin 2022 à 21:39:21 :
T'es encore à faire le même topic que ce matin l'OP ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Tu as eu la peur de ta vie aux élections présidentielles pour spammer en boucle les topics anti-ED ou quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Peur de 7%
Le 06 juin 2022 à 21:38:07 :
Le Nantais qui accompagnait le groupe lors du collage a été interpellé et est jugé pour avoir eu sur lui de quoi se protéger en cas d'agressionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Il prendra autant voir plus que les agresseurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
En même temps mérité c’est un facho 
Le 06 juin 2022 à 18:39:25 :
AAAYA je penser c'était des arabe bah non meme les blanc ce tape sur la gueule entre eux
Un militant natio doit combattre 
- les antifas
- les noirs
- les arabes
- les gyfus
Parfois plusieurs combinés ou tout à la fois
Le 06 juin 2022 à 18:38:48 :
Ça fait des mois qu'ils se font agresser et ils n'ont pris aucune mesure pour se protéger
Dans les années 80, les militants FN se défendaient, ça finissait systématiquement par des coups de couteaux (dans le dos).
Puis les militants français (prolos) ont décidé de former des groupes pour se défendre, ça s'appelait l'époque skinhead où tout le monde leur a crache dessus et la police les a traqué comme des chiens.
Maintenant c’est surtout des petits bourgeois peri-urbain qui se sont jamais battu 
Le 06 avril 2022 à 01:37:20 :
Le 06 avril 2022 à 01:36:11 Kadewebide2 a écrit :
Le 06 avril 2022 à 01:32:17 :
Le 06 avril 2022 à 01:30:56 ProutDeCactus a écrit :
Le 06 avril 2022 à 01:29:39 :
Melenchon "Je veux supprimer les centrales nucléaires"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Nombre de réacteurs nucléaires en France = 56
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Nombre d'éoliennes pour remplacer UN réacteur = 7000
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png 7000 x 56 = 392 000 éoliennes pour remplacer le nucléaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Toutes implantées dans l'eau à 20km de la côté
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Conclusion : Impossible
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png 392 000 éoliennes bordel j'imagine pas le désastre écologique
Je vous invite à lire les carnets de l'union populaire si vous êtes intéressé par le sujet, il n'y est pas mentionné 392k éoliennes c'est un grossier raisonnement d'un bot néolibéral.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png Désolé cassoulin mais le nucléaire c'est l'avenir hyper rentable et hyper écologique en gros impossible de faire mieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Ok Cassoulin je vois que tu n'es pas intéressé par le sujet et que tu préfères rester campé sur ta position sans en étudier d'autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/2/1644965088-binouze3-removebg-preview.png
C'est tout à ton honneur, les gens bornés réussissent toujours très bien dans la viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/2/1644965088-binouze3-removebg-preview.png
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1181939445
T’es un desco Melenchonniste qui a esquivé le seul post qui mettait en PLS ton gourou anti nucléaire.
Comment LFI veut s'y prendre pour relocaliser, déjà d'après le livret Pour une agriculture écologique et paysanne:Le 06 avril 2022 à 01:32:06 :
Le 06 avril 2022 à 01:26:11 :
Tu es écolo ? Oui je compte relancer la consommation pour remplir les caisses de l’Étathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg On va décroître la quantité d’énergie disponible mais financer les grands projets avec une hausse de la consommation engendrant une hausse de la quantité d’énergie nécessaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg Jancovici s’est ridiculisé en disant ce qu’il a dit sur Mélenchon, il n’a plus aucune crédibilité et Macron le dégagera bientôt du HCC
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg Oui on relance une consommation responsable en relocalisant et en privilégiant les circuits courts, et on crée des emplois pour les besoins importants d'améliorer nos infrastructures plutôt que de relancer l'économie avec la mondialisation et l'obsolescence d'une croissance spéculative Golémin
- Les circuits alimentaires courts: cela nécessite une refonte de la PAC pour donner la priorité à ce modèle agroalimentaire. Refonte impossible, la seule solution c'est un Frexit pour avoir la liberté de sa politique agricole.
Et ensuite d'après le livret Produire en France:
- relance keynésienne par l'intervention de l'Etat dans des grands projets: cette relance, par nature inflationniste, est infaisable dans l'UE ( cf ce débat avec AttaIi https://youtu.be/LiBTi5wTD4s ). Et quand l'un des principaux grand projet consiste en la bêtise de la transition 100% renouvelable, non merci. LFI dit d'ailleurs dans son livret que cette transition se baserait sur le scénario Negawatt, pour lequel la notion de sobriété/efficacité énergétique est centrale: à savoir une austérité de vie sans précédente, complètement incompatible avec la stimulation de la demande qui est centrale dans le programme économique de Mélenchon. La croissance verte, c'est une arnaque.
- Protectionnisme solidaire: impossible à mettre en place puisque notre politique commerciale est du ressort de l'UE.
- Favoriser les entreprises avec une baisse de l'impôt des sociétés: ce coup de pouce ne servirait qu'à annuler le coût supplémentaire de la hausse du SMIC d'après le livret lui-même.
Faire payer les grands groupes plutôt que les TPE/PME: pourquoi pas, mais c'est pas comme ça qu'on relocalisera des emplois, puisqu'ils me semble que la majorité des emplois délocalisés ne viennent pas des TPE/PME mais des grands groupes.
- D'après Techniques de l'ingénieur, le plan de ferroutage de Mélenchon à 5 milliards serait insuffisant pour développer le réseau ferroviaire. La rénovation de notre réseau ferré a par exemple coûté cette somme en 2015: https://www.google.com/amp/s/www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/melenchon-et-hamon-42566/amp/ .
- Remplacer en partie le transport routier par du transport ferré, ça augmente la consommation d'électricité pilotable (=disponible sur commande) de la France. Or, sortir totalement du nucléaire comme le veut LFI serait très handicapant pour à la fois décarboner le pays et à la fois augmenter la consommation d'électricité pilotable.
Melenchon veut créer 300 000 emplois agricoles en instaurant une agriculture relocalisée, diversifiée et écologique.
Encore une fois, les 300 000 emplois promis viennent de je ne sais quelle étude. C'est sûrement fondé, mais je n'ai pas trouvé de démonstration de la façon de créer ces emplois. Surtout que l'agriculture biologique demande tellement d'heures de travail par semaine pour des salaires tellement bas que je vois mal comment ça peut attirer autant de monde. Si vous trouvez, ça m'intéresse.
Et encore une fois, cette création de 300 000 emplois, tout comme la relocalisation et de manière générale la politique agricole que veut souverainement implémenter LFI, ne dépend pas de la France mais... de la Politique Agricole Commune de l'UE. C'est pourquoi elle nécessite la "refonte de la PAC" (impossible), comme LFI l'explique dans son livret Pour une agriculture écologique et paysanne.
La position de LFI sur l'agriculture est très dogmatique, ce qui est typique des escrolos en fait. LFI encense systématiquement l'agriculture bio face à l'agriculture conventionnelle alors que le premier modèle n'est pas forcément meilleur pour l'environnement que le second
LFI propose de sortir du nucléaire d'ici 2050 comme indiqué dans son programme de 2017 mais ne donne aucun chiffres ni évaluation du budget et se contente de nous orienter vers le scénario négaWatt qui est un des scénarios de référence des antinucléaires.
Il y a énormément de choses à dire sur ce scénario et vous pourrez en trouver une critique ici https://www.lemondedelenergie.com/negawatt-tribune-hypotheses/2018/10/02/
Beaucoup d'hypothèses très contraignantes pour les français y sont faites. Ce scénario implique une décroissance à marche rapide forcée.
On peut noter :
– baisse de 29% de la quantité d’eau chaude consommée par personne,
– baisse de 22% du nombre de cycles de lave-linge
– baisse de 18% du nombre de cycles de lave-vaisselle,
– baisse de 18% du taux d’équipement en sèche-linge,
– baisse de moitié du taux d’équipement en congélateur,
– baisse de 33% de l’usage du fer à repasser,
– passage de 8 à 5 heures d’éclairage par jour dans le tertiaire,
– disparition des consoles de jeux,
– baisse d’un tiers du nombre d’écrans par foyer,
– division par 3 du nombre d’ordinateur par foyer,
– division par 2 du nombre de lecteurs musicaux
Le scénario prévoit une baisse importante de la consommation d'électricité et de matériaux par les industries. Or LFI veut réindustrialiser la France en relocalisant. Il y a donc une contradiction avec le scénario negaWatt. En réalité, il faudrait augmenter les capacités électriques pilotables de la France pour pouvoir relocaliser les industries et électrifier les transports (rappelons que l'électricité c'est à peu près 1/4 de l'énergie qu'on consomme et on est donc pas un pays "tout nucléaire" comme le disent souvent certains écologistes).
La sortie en 2050 du nucléaire et du fossile (bien que NégaWatt garde des importations des énergies fossiles des voisins il me semble) semble donc très difficile, voire impossible.
Pourquoi Melenchon veut donc sortir du nucléaire ? Pourquoi veut-il sortir du fossile ? Est-ce vraiment écologique ?
Un des grands enjeux aujourd'hui est de limiter le réchauffement climatique en réduisant les émissions de CO2. Il faut donc des énergies décarbonées, c'est-à-dire qui n'émettent pas ou peu de CO2. En réalité, toute activité humaine induit des émissions de CO2. Par exemple pour construire et transporter tes panneaux solaires, tu peux aller utiliser de l'énergie.
On peut s'intéresser à d'autres critères environnementaux, et c'est vrai qu'il y en a pleins, ensuite on peut comparer les énergies entre elles.
Voici une infographie qui résume pas mal de choses :
En particulier, on voit que le nucléaire se porte très bien sur les critères écologiques. Reste la question des déchets. 
Quel est donc le problème avec les énergies renouvelables que veut Melenchon ?
En France, le potentiel hydraulique est quasiment à saturation, ce qui signifie qu’on ne peut pas construire de nouveaux barrages. Il reste donc l'éolien et le solaire. Mais ces énergies sont intermittentes, et à l'heure actuelle, on n'arrive pas vraiment à stocker l'énergie. Il faut donc utiliser une énergie pilotable lorsqu'il n'y a pas de vent ou de soleil. Souvent on utilise du gaz car la puissance est modulable très rapidement. Par ailleurs, on a déjà beaucoup de mal à implanter de nouvelles éoliennes (les locaux s'y opposent), et cela contribue à artificialiser les sols. Imagine donc devoir installer 20 000 nouvelles éoliennes comme le propose négaWatt.
Liste non-exhaustive des oppositions :
https://www.ouest-france.fr/bretagne/saint-brieuc-22000/parc-eolien-en-baie-de-saint-brieuc/projet-eolien-de-saint-brieuc-face-a-l-opposition-les-soutiens-d-ailes-marines-haussent-le-ton-7070057
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier/nouveau-projet-eolien-retoque-aude-eoliennes-sont-elles-encore-bienvenues-occitanie-1857592.html
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=projet+%C3%A9olien+opposition
Un site que j'aime beaucoup est electricitymap, permettant de visualiser les émissions de CO2 des réseaux électriques des différents pays en temps réel :
https://www.electricitymap.org/map
On remarque que tous les pays en vert sont :
- Soit des pays avec un fort potentiel hydraulique/géothermique par rapport au nombre d'habitants (Norvège, Suède, Islande, Brésil, Nouvelle-Zélande...) Modèle non applicable à la plupart des pays Européens dont le potentiel hydraulique est limité.
- Soit des pays fortement nucléarisés (France, Suède, région Ontario du Canada).
A l'heure où j'écris ce message, l'Allemagne (qui a entamé sa sortie du nucléaire il y a déjà un certain temps et a développé en masse les énergies renouvelables) a une intensité carbone 5 fois plus élevée que la France, et pourtant, y a des jours pires que ça.
D’ailleurs le prix du renouvelable est souvent sous-estimé car :
- On ne prend pas en compte l'énergie "de secours" dans le calcul. Or comme on veut une puissance garantie, on est obligé d'avoir la même puissance installée en pilotable en parallèle.
- On doit adapter le réseau électrique pour gérer cette intermittence. Si, installer quelques panneaux solaires ne coûte pas très cher, en installer beaucoup nécessite d'autres investissements pour adapter le réseau.
Après on peut comparer les prix de l'électricité des différents pays. Tu vois que la France se situe bien par rapport à la moyenne européenne https://www.vattenfall.fr/le-mag-energie/prix-electricite-europe-france
Ce prix est en augmentation à cause de mauvais choix politiques (ARENH, subventions aux énergies renouvelables...).
En France on a déjà dépensé 120 milliards pour les énergies renouvelables. https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/
Enfin, et pour clore mon propos sur pourquoi une sortie rapide du nucléaire serait néfaste pour le climat, on peut prendre l'exemple de la Belgique qui va sortir du nucléaire et construire des nouvelles centrales à gaz, ce que Greenpeace Belgium qualifie de "mal nécessaire".
https://www.connaissancedesenergies.org/belgique-la-sortie-du-nucleaire-en-questions-201123
Avant on avait EDF-GDF. Mais on a découpé petit à petit le fleuron qu'était EDF, et ça continue avec le projet Hercule. EDF a été mis volontairement en difficulté via différentes mesures visant à libéraliser le marché de l'énergie (sur recommandations de l'UE bien entendu). Notamment, il y a le mécanisme ARENH qui fait que EDF doit vendre à un prix très bas (en dessous du prix du marché) de l'électricité à ses concurrents qu'ils revendent plus cher. EDF subventionne donc ses nouveaux concurrents (qui ne produisent rien). On a augmenté les prix artificiellement afin de créer de la concurrence. Il serait donc salutaire (selon moi) d'arrêter cette mascarade.
LFI n'a jamais détaillé quelles seraient ces nouvelles 14 tranches et leurs taux d'imposition respectifs. Par contre, elle a mis en ligne son simulateur d'imposition qui détaille selon votre situation ce que vous paierez en plus et en moins, 1) en impôt sur le revenu et 2) en Contribution Sociale Généralisée (le 1er sert à remplir les caisses de l'État, le 2nd à financer directement la Sécu/retraites/etc): https://impots.lafranceinsoumise.fr/#detail .
D'après ce simulateur:
Pour un couple marié/pacsé:
Avec 0 enfant, le couple est perdant à partir de 8061€/mois de revenus du ménage (8% des couples français gagnent plus que ça par mois, toujours d'après ce simulateur).
1 enfant: 8449€/mois, 8%
2: 7142, 12,
3: 5837, 18
4: 5072, 26
5: 5360, 22
Pour les célibataires:
0: 4033, 8
1: 3283, 14
2: 3311, 14
3: 3236, 14
Donc bon, le nouveau système fiscal tape quand même sur la classe moyenne, et pas que sur les +4000€/mois comme LFI répète tout le temps.
Et encore, ce simulateur prend en compte l'impôt sur le revenu ET la CSG. Si on reprend la simulation, en regardant UNIQUEMENT à partir de quand on paye plus d'impôts sur le revenu:
Pour un couple marié/pacsé:
0: 6260
1: 6669
2: 5377
3: 5192
4: 4684
5: 5005
Pour un célibataire:
0: 338
1: 1959
2: 2242
3: 2643
Donc tu m'étonnes que LFI ne communique pas ses 14 tranches, elles tapent vachement les couches moyennes.
Remarque
Ce simulateur prend en compte l'abrogation voulue par LFI du quotient familial et de l'imposition commune ( https://www.toutsurmesfinances.com/impots/impots-et-taxes-le-programme-de-jean-luc-melenchon-pour-2017.html ).
L'imposition commune d'un couple affecte positivement la majorité des couples français, et n'affecte négativement qu'une minorité de couples du décile le plus riche au moins riche:
Le quotient familial serait remplacé par LFI par un crédit d'impôt de 1000€/enfant/mois. Ce que je trouve particulièrement injuste, car le quotient familial prévoit un bonus fiscal pour les enfants/adultes handicapés et pour les anciens combattants ( https://www.senat.fr/questions/base/2018/qSEQ180906962.html#:~:text=L'article%20195%20(f),ou%20de%20victime%20de%20guerre. + https://votreassistantprive.fr/aide-impots/quotient-familial-contribuable-personnes-charge-handicape#:~:text=Le%20quotient%20familial%20lorsque%20le,les%20moyens%20de%20les%20r%C3%A9duire. ). Et je n'ai vu nulle part dans le programme de LFI des mesures pour pallier cette injustice.
LFI veut non seulement rétablir l'ISF, mais aussi l'étendre en prenant en compte les œuvres d'art dans le patrimoine taxable, et abaisser le seuil du patrimoine à 1 millions d'euros minimum pour être redevable à l'ISF ( https://www.toutsurmesfinances.com/impots/impots-et-taxes-le-programme-de-jean-luc-melenchon-pour-2017.html ).
Il existe des façons plus efficaces de taxer les ultra-riches qu'en rétablissant l'ISF, gri-gri du Parti Socialiste complètement daté et injuste. Par exemple, l'ISF taxait de plus en plus de personne de la couche moyenne propriétaires dans des régions où les prix de l'immobilier avaient flambé ( https://www.bfmtv.com/replay-emissions/la-chronique-eco-nicolas-doze/ces-pas-si-riches-qui-paient-l-isf_VN-201710200093.html + les locaux de l'île de Ré par exemple https://www.google.com/amp/s/www.sudouest.fr/2010/11/29/le-syndrome-de-l-ile-de-re-revient-dans-l-actualite-252539-1381.amp.html ). Tout en laissant tranquille les propriétaires d'entreprise en exonérant les biens professionnels du calcul. Pour en savoir plus, je vous invite à lire les arguments pour et contre l'ISF listés sur sa page Wikipedia: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_de_solidarit%C3%A9_sur_la_fortune .