Messages de [K4ren]

Bonjour à tous les kheys. Je viens vous demander votre aide car je n'arrive pas à trouver un bon sujet qui soit un minimum original ou en tout cas, qui ne sera pas pris par tout le monde.

Je cherche une question de mathématiques en rapport avec l'économie (je vais faire une prepa économique et commercial).https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639858411-capture-d-ecran-2021-12-18-a-21-12-02.png
Je ne vous demande évidemment pas de faire la question à ma place, juste me donner des idées ou des sujets sur lesquels elle pourrait porter et je la ferai moi-même.

Le 01 avril 2022 à 03:06:51 :

Le 01 avril 2022 à 02:59:06 :
Est-ce qu'il y a des personnes de 18 à 25 ans ici qui ont eu le covid en étant non vacciné ? Si oui ça s'est passé comment ?

Oui Omicron.

10 jours de fatigue + bcp de toux sèche + brûlures bizarres dans tout le corps + 24h de tachycardie mais aucune fièvre.

Plus de fatigue qu'avec la grippe mais pas de problèmes aux poumons au final.

Aucun effets après que ce soit passé ?

Le 28 mars 2022 à 20:59:34 :
Révise crois moi

Travaille a fond. Il faut que tu es une vision, prend un chemin qui te plait et fonce sans regrets, hésite pas a essayer plusieurs trucs. Enfin bref je dis n'importe quoi parce que je suis plus vieux mais c'est des conseils pour plus tard

Taffe a fond jusqu'a minuit. Ne t'impose pas de limites. ReLis toutes tes leçons a apprendre et réecris-les de ta propre manière, comme si t'expliquais la leçon a toi-même ou a quelqu'un d'autre, fais ce travail d'apprentissage jusqu'a que tu puisses expliquer le principe de la leçon dans tes propres mots dans les moindres détails

Travail de répétition

Mets toi sur le bureau ouvre ton livre et cache ton téléphone

Je ne pense pas que tu le verras mais merci quand même pour les conseils. Au final, les 4 heures ne m'ont pas paru longues et je m'en suis très bien sorti pour quelqu'un qui a commencé à réviser la veille.

Les clés, je sais très bien qu'il n'y a pas de miracle qui peut me faire ne serait-ce qu'espérer avoir une bonne note. En revanche, je pense tout de même qu'il y a toujours moyen de viser la moyenne si je try hard jusqu'à minuit.

Est-ce qu'il y aurait un mec qui fait par exemple de la Physique Chimie dans le supérieur qui aurait des conseils/méthodes de travail pour arriver à répondre aux questions en ayant les bases du cours sans avoir fait 30 exercices ? Ou du moins les comprendre correctement ?

L'épreuve de demain c'est 4h et je peux vous dire qu'avec mon prof il n'y a ZERO moyen de tricher.

Le 24 mars 2022 à 10:30:47 :

Le 24 mars 2022 à 09:42:55 :

Le 24 mars 2022 à 09:38:02 :
Le truc c'est qu'avec l'explication de texte, je dois me référer uniquement au texte où à des passages du livre si je le connais déjà et expliquer les termes employés par l'auteur ainsi que sa pensée dans l'extrait en question. Donc pour moi si je connais bien la méthodologie de l'explication (ce qui est le cas), que j'ai une bonne connaissance de base sur notre belle langue et que je réfléchis, il n'y a pas de raison que je n'ai pas 13-14 au minimum.

C'est peut-être le cas en terminale parce que vous n'avez pas beaucoup de références et de connaissances en philosophie, mais une explication de texte en philosophie demande souvent des connaissances dans l'histoire de la philosophie pour déployer au mieux le contenu d'un texte philosophique.
Et j'ai envie de dire, même en terminale cela peut te servir de connaître un peu certains grands lignages, termes, concepts philosophiques, le correcteur appréciera forcément.

Distinguer l'essentiel du futile

Avoir des références connues en philo ou en culture tout court, oui certainement ça aide mais ce serait la cerise sur le gâteau

L'essentiel de ta dissert doit être basé sur une argumentation solide et ça c'est pas les références connues qui vont t'aider

Moi perso j'ai glandé en terminale à l'époque pendant les cours de philo, je suis incapable de te citer aucune référence philosophique, ce qui ne m'a jamais empêché de tenir des dissertations et des discussions/échanges dialectiques de haute volée

Argumentation solide sans référence => 15/20
Référence philo sans argumentation solide => 5/20
Argumentation solide + référence philo => 18/20

Soit tu troll, soit tu es un attardé. Je ne t'avais rien dis pour ton premier message mais j'avais fais exprès juste ensuite de remettre EXPLICATION DE TEXTE dans mon message pour que tu comprennes. Mais visiblement, tu n'est pas au courant que ce n'est PAS la même chose qu'une dissertation, que ce sont 2 exercices fondamentalement différents.

Le 24 mars 2022 à 09:34:55 :

Le 24 mars 2022 à 09:22:32 :

Le 24 mars 2022 à 08:51:33 :
Vous pensez que mon intelligence seule peut me permettre d'avoir entre 15 et 20 si je prend l'explication de texte et que j'y vais sans réviser ? Techniquement il n'y a pas d'autres connaissances à avoir que de réfléchir sur les mots ?

Techniquement oui

En fait la philo, la vrai au sens noble du terme, c'est argumenter, réfléchir sur un thème. Pas la peine d'apprendre par coeur les phrases de Kant ou d'Aristote etc ...

Par exemple. Sujet = Est ce que la vérité est intemporelle ?

Plan de dissert:

1. Qu'entend t on par vérité ? Est ce qu'il y a une vérité ou plusieurs vérités, chacune dépendant du point de vue de l'observateur et du contexte

2. La vérité scientifique est elle vraiment une vérité et intemporelle ? La science se base sur des théories qui se vérifient avec l'observation du réel. Mais est ce vraiment intemporel ? Par ex la théorie de la relativité d'Einstein est unanimement considérée comme validée par plusieurs observations expérimentales. Mais est on sure qu'elle ne serait pas invalidée un jour par de nouvelles observations qu'on ne peut pas faire actuellement (voir loin dans l'univers que ne permettent les téléscopes actuels)

3. La vérité en tant que position morale. Dans ce cas on ne peut pas parler de la vérité mais d' une vérité, chacun ayant sa propre position dessus

Etc...

Tu peux logiquement avoir 15-18/20 sans citer aucun philosophe du moment que tu défends le sujet correctement

N'avoir aucune référence philosophique, culturelle ou scientifique est tout de même un frein à la réflexion parce que les références ne sont pas seulement présentes pour montrer que tu cites des auteurs, mais ce sont des outils qui aident à affiner sa réflexion.
S'il y a eu autant d'auteurs importants en philosophie, c'est parce qu'ils ont dit des choses pertinentes sur tel ou tel sujet. Si tu prends l'exemple d'un sujet sur la vérité, tu renforces indéniablement ta réflexion en utilisant correctement certaines pensées d'auteurs.

Mais je ne prends pas la dissertation, on ne me demande pas de balancer des exemples ou de faire des citations randoms pour appuyer mon propos dans mes parties puisque je dois expliquer le texte. Et puis ne vous méprenez pas, j'ai demandé si je pouvais y aller sans réviser mais je suis pas le dernier des ahuris non plus, je possède tout de même quelques références.