Messages de Al-Barbari_50
Le 06 avril 2022 à 01:39:39 :
Le 06 avril 2022 à 01:38:28 :
El famoso murmurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482243572-risitasordi.png Pour le 10 avril prévoyez une boîte de Doliprane
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482243572-risitasordi.png Encore faut il avoir quelques relations irl pour etre au courant des murmurent
Parce que t'en as toi des relations IRL à part tes parents le Corse virtuel ?
Bizarre, c'est plutôt des trucs que l'on voit sur Twitter, c'est pas quelque chose que tu entendrais en prenant un bon bol d'air frais dehors
Merci pour la DDB, je reposte. 
Oui, ils veulent réinstituer la Constitution royale et protègent les rafida (ils jugent que leurs dignitaires défunts tués par les US sont des martyrs, par exemple) et les sikhs, entre autres. C'est un pas vers une laïcité type UK.
Le Coran a en son sein, tout comme la Sunna, un ensemble de lois qui composent Sa Législation, Allah fait part de son pouvoir législatif en imposant des obligations et des interdictions, par exemple.
La Constitution de Médine est un écrit législatif relatif à la Législation islamique. Tu paniques et tu jettes des choses pour essayer de t'extirper de ce qui est factuel.
Le 03 avril 2022 à 17:13:48 :
Le 03 avril 2022 à 17:07:17 :
Le 03 avril 2022 à 17:02:00 :
Le 03 avril 2022 à 16:56:56 :
Le 03 avril 2022 à 16:50:08 :
Le 03 avril 2022 à 16:38:24 :
Le 03 avril 2022 à 16:32:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:28:26 :
Le 03 avril 2022 à 16:24:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:20:29 :
Les talibans sont devenus des proxies des US donc ils y trouvent leur compte, ils veulent même démocratiser le pays.Toi je te comprend pas
Tu calomnies même les Talibans
Mais qui est pieux et intègre selon toi ?
Les Ottomans, les acharites, les maturidites , les Malikites, les soufis rifa^iya et Qaddiryya sont des kuffars ou des grand pêcheur au mieux selon toi
Non les ashaʿira, les maturidiyya, les malikiyya et autres comme eux ne sont pas des mécréants, ils ne mécroient pas au Tawhid.
Pour ce qui est des autres si, même si je ne fais pas le takfir absolu concernant les turuq sufiyya.
Les talibans sont, comme les Ottomans, des associateurs, ils veulent rétablir la Constitution royale de 1964 (inspirée des lois européennes) d'un ancien roi d'Afghanistan. Et en plus de ça ils jugent d'après le pachtounwali et forgent leurs propres lois
The status quo has morally energized robbers and bandits to not only steal from ordinary people but to loot the Taliban’s government budget as well. As such, in late December, a group of armed men robbed approximately 450 million Afghanis of the coal money from Taliban forces on the Mazar-e-Sharif-Samangan route. The incident resulted in a clash between the Taliban forces and thieves in the middle of the road, in which two Taliban force members were killed. This happens while passengers on the Kunduz-Baghlan route had also expressed their concern about increasing armed robberies on the highway. For the crime of theft, Taliban do not pursue an erga omnes style of punishment in every case. In some cases, they have cut the hands of the thief, while in some others they have only threatened to do so. In a number of other cases, they have completely discarded this model of punishment and have only blackened the faces of the thieves. The erratic and sporadic implementation of such models worsens the security of victims as well as those accused with theft. This is because the suspect cannot foresee what kind of punishment would await him/her. On the other hand, the prospective victims will also be over-exposed to robbery in areas where the Taliban only blacken the face of the thief.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791086980837379
King Zahir Shah wanted to gradually turn Afghanistan into a democracy and a constitutional monarchy like Britain. For this purpose, he assembled a committee of of foreign-educated Afghans. These men weren't mullas but open-minded foreign educated Afghan intellectuals.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791096602484738
Tout cela constitue du shirk dans la hakimiyya.
T'es un veritable égaré
Appliquer des lois humaines quand on est a la gouvernance ne fait pas de toi un mécréant, a partir du moment ou tu ne rabaisses pas explicitement les lois de la charia
Le code de la route c'est du shirk aussi sous pretexte que c'est une innovation humaine ??
Établir une loi autre que celle d'Allah, peu importe la situation, c'est du shirk dans la hakimiyya, c'est de se déclarer ilah et maʿbud en dehors d'Allah, ou alors en déclarer d'autres (les législateurs à l'origine de cette loi, les députés, sénateurs, présidents, ministres, etc.).
« Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a révélé, les voilà les mécréants. » - Al-Ma'ida - Verset 44 (partim).
« Le pouvoir n'appartient qu'à Allah ''(Ini l-hukmu illa lillahi). Il vous a commandé de n'adorer que Lui. Telle est la religion droite ; mais la plupart des gens ne savent pas. » - Yusuf - Verset 40 (partim).
→ Ici, Allah lie le pouvoir législatif, le hukm, à l'adoration.
« Ou bien auraient-ils des associés qui auraient établi pour eux des lois religieuses qu'Allah n'a jamais permises ? Or, si l'arrêt décisif n'avait pas été prononcé, il aurait été tranché entre eux. Et les injustes auront certes un châtiment douloureux. » - Ash-Shura - Verset 21.
La hakimiyya (= le droit de légiférer) est un droit divin, donc exclusif à Allah. L'attribuer à autre que Lui, c'est adorer cet autre.
L'adoration c'est l'extrême limite de la crainte et de la soumission , selon le consensus des théologiens et notamment comme l'explique très bien Takyudin al subki ou le salaf az Zajjaj
Obéir a quelqu'un ne signifie aucunement l'adorer et remplir ces conditions
https://islamsunnite.net/le-loughawi-az-zajjaj-du-salaf-donne-la-definition-de-ladoration-al-ibadah/
Ta croyance contredit celle ces des salafs
Et tu t'excommunies toi même de facto puissue tu vis en France
Vivre dans une terre de mécréance ne fait pas sortir de l'islam, c'est le fait de participer à la législation qui est du shirk.
As-Subki autorise l'istighatha autorisée, donc il peut autoriser un peu de tout, ça m'étonne pas. Tu ne sais même pas ce que tu lis, l'adoration c'est justement la soumission, et l'adoration c'est quoi linguistiquement ? L'ensemble du culte d'un dieu. Religieusement, l'adoration est tout ce qui aimé par Allah le concernant, et qui fait partie de Son culte. L'adoration d'un wali, c'est par exemple se soumettre (soumission à du divin, de l'adorable, donc c'est extrême ; d'où le terme abd qui peut signifier esclave, serviteur, ou adorateur, à savoir serviteur au sens d'adorateur) à Lui à travers une adoration qui lui est offerte, comme une invocation ou un sacrifice, des choses qui ne doivent revenir qu'à Allah.
Le fait d'obéir a un homme ne signifie aucunement l'adorer
Le verset 21 de la sourat ash-shura que tu as cité fait réference a l'innovation dans la sharia, dans la loi religieuse, et non pas dans la loi etabli par la hommes pour gérer des sujets matériels comme la douane, les procédures administrative, le code de la route et j'en passe
Une monarchie constitutionnel appliquant la charia comme le veulent les Talibans n'est pas un état mécréant
Le fait d'obéir législativement à un homme est du shirk.
Tu tournes autour du pot, la Shariʿa est une législation, donc un ensemble de lois, qui concerne les pratiques religieuses tout comme elle concerne les lois de société (comme un code civil), et ce qui n'est pas spécifié, comme le code de la route, entre dans le taʿzir. Par contre, le hadd du voleur (quart d'un dinar or ou plus) est institué, mais les talibans vont à l'encontre de ce hadd et noircissent le visage des voleurs, dont un voleur de voitures. La vidéo est dans mon post. Les talibans changent des lois et veulent instituer une constitution shirkiyya (laïque, démocratique, etc.). Pour ce qui est des douanes et autres, ce sont des moyens d'appliquer une législation.
Les Talibans veulent un État laïque ?
Une constitution peut tout a fait être en accord avec l'Islam
Le prophète ṣallālāhu `alay-hi wa-sallam, n'avait il pas établi la constitution de médine ?
Le coran n'est pas un recueil juridique, il y'a certe des interdits et des obligations révélés et absolu d'ordre collectifs et individuel , mais tout les aspects de la finances ne sont pas abordés par exemple
Rien n'interdit la mise en place d'une TVA sur des produits de consommation par exemple
(Repost car DDB et 410 → aveu de défaite de sa part.)
Oui, ils veulent réinstituer la Constitution royale et protègent les rafida (ils jugent que leurs dignitaires défunts tués par les US sont des martyrs, par exemple) et les sikhs, entre autres. C'est un pas vers une laïcité type UK.
Le Coran a en son sein, tout comme la Sunna, un ensemble de lois qui composent Sa Législation, Allah fait part de son pouvoir législatif en imposant des obligations et des interdictions, par exemple.
La Constitution de Médine est un écrit législatif relatif à la Législation islamique. Tu paniques et tu jettes des choses pour essayer de t'extirper de ce qui est factuel.
Le 03 avril 2022 à 17:49:35 :
Le 03 avril 2022 à 17:10:24 :
Le 03 avril 2022 à 17:02:00 :
Le 03 avril 2022 à 16:56:56 :
Le 03 avril 2022 à 16:50:08 :
Le 03 avril 2022 à 16:38:24 :
Le 03 avril 2022 à 16:32:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:28:26 :
Le 03 avril 2022 à 16:24:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:20:29 :
Les talibans sont devenus des proxies des US donc ils y trouvent leur compte, ils veulent même démocratiser le pays.Toi je te comprend pas
Tu calomnies même les Talibans
Mais qui est pieux et intègre selon toi ?
Les Ottomans, les acharites, les maturidites , les Malikites, les soufis rifa^iya et Qaddiryya sont des kuffars ou des grand pêcheur au mieux selon toi
Non les ashaʿira, les maturidiyya, les malikiyya et autres comme eux ne sont pas des mécréants, ils ne mécroient pas au Tawhid.
Pour ce qui est des autres si, même si je ne fais pas le takfir absolu concernant les turuq sufiyya.
Les talibans sont, comme les Ottomans, des associateurs, ils veulent rétablir la Constitution royale de 1964 (inspirée des lois européennes) d'un ancien roi d'Afghanistan. Et en plus de ça ils jugent d'après le pachtounwali et forgent leurs propres lois
The status quo has morally energized robbers and bandits to not only steal from ordinary people but to loot the Taliban’s government budget as well. As such, in late December, a group of armed men robbed approximately 450 million Afghanis of the coal money from Taliban forces on the Mazar-e-Sharif-Samangan route. The incident resulted in a clash between the Taliban forces and thieves in the middle of the road, in which two Taliban force members were killed. This happens while passengers on the Kunduz-Baghlan route had also expressed their concern about increasing armed robberies on the highway. For the crime of theft, Taliban do not pursue an erga omnes style of punishment in every case. In some cases, they have cut the hands of the thief, while in some others they have only threatened to do so. In a number of other cases, they have completely discarded this model of punishment and have only blackened the faces of the thieves. The erratic and sporadic implementation of such models worsens the security of victims as well as those accused with theft. This is because the suspect cannot foresee what kind of punishment would await him/her. On the other hand, the prospective victims will also be over-exposed to robbery in areas where the Taliban only blacken the face of the thief.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791086980837379
King Zahir Shah wanted to gradually turn Afghanistan into a democracy and a constitutional monarchy like Britain. For this purpose, he assembled a committee of of foreign-educated Afghans. These men weren't mullas but open-minded foreign educated Afghan intellectuals.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791096602484738
Tout cela constitue du shirk dans la hakimiyya.
T'es un veritable égaré
Appliquer des lois humaines quand on est a la gouvernance ne fait pas de toi un mécréant, a partir du moment ou tu ne rabaisses pas explicitement les lois de la charia
Le code de la route c'est du shirk aussi sous pretexte que c'est une innovation humaine ??
Établir une loi autre que celle d'Allah, peu importe la situation, c'est du shirk dans la hakimiyya, c'est de se déclarer ilah et maʿbud en dehors d'Allah, ou alors en déclarer d'autres (les législateurs à l'origine de cette loi, les députés, sénateurs, présidents, ministres, etc.).
« Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a révélé, les voilà les mécréants. » - Al-Ma'ida - Verset 44 (partim).
« Le pouvoir n'appartient qu'à Allah ''(Ini l-hukmu illa lillahi). Il vous a commandé de n'adorer que Lui. Telle est la religion droite ; mais la plupart des gens ne savent pas. » - Yusuf - Verset 40 (partim).
→ Ici, Allah lie le pouvoir législatif, le hukm, à l'adoration.
« Ou bien auraient-ils des associés qui auraient établi pour eux des lois religieuses qu'Allah n'a jamais permises ? Or, si l'arrêt décisif n'avait pas été prononcé, il aurait été tranché entre eux. Et les injustes auront certes un châtiment douloureux. » - Ash-Shura - Verset 21.
La hakimiyya (= le droit de légiférer) est un droit divin, donc exclusif à Allah. L'attribuer à autre que Lui, c'est adorer cet autre.
L'adoration c'est l'extrême limite de la crainte et de la soumission , selon le consensus des théologiens et notamment comme l'explique très bien Takyudin al subki ou le salaf az Zajjaj
Obéir a quelqu'un ne signifie aucunement l'adorer et remplir ces conditions
https://islamsunnite.net/le-loughawi-az-zajjaj-du-salaf-donne-la-definition-de-ladoration-al-ibadah/
Ta croyance contredit celle ces des salafs
Et tu t'excommunies toi même de facto puissue tu vis en France
Vivre dans une terre de mécréance ne fait pas sortir de l'islam, c'est le fait de participer à la législation qui est du shirk.
As-Subki autorise l'istighatha autorisée, donc il peut autoriser un peu de tout, ça m'étonne pas. Tu ne sais même pas ce que tu lis, l'adoration c'est justement la soumission, et l'adoration c'est quoi linguistiquement ? L'ensemble du culte d'un dieu. Religieusement, l'adoration est tout ce qui aimé par Allah le concernant, et qui fait partie de Son culte. L'adoration d'un wali, c'est par exemple se soumettre (soumission à du divin, de l'adorable, donc c'est extrême ; d'où le terme abd qui peut signifier esclave, serviteur, ou adorateur, à savoir serviteur au sens d'adorateur) à Lui à travers une adoration qui lui est offerte, comme une invocation ou un sacrifice, des choses qui ne doivent revenir qu'à Allah.
Le fait d'obéir a un homme ne signifie aucunement l'adorer
Le verset 21 de la sourat ash-shura que tu as cité fait réference a l'innovation dans la sharia, dans la loi religieuse, et non pas dans la loi etabli par la hommes pour gérer des sujets matériels comme la douane, les procédures administrative, le code de la route et j'en passe
Une monarchie constitutionnel appliquant la charia comme le veulent les Talibans n'est pas un état mécréant
Le fait d'obéir législativement à un homme en adhérant du manière ou d'une autre à sa loi (comme voter) est du shirk.
Tu tournes autour du pot, la Shariʿa est une législation, donc un ensemble de lois, qui concerne les pratiques religieuses tout comme elle concerne les lois de société (comme un code civil), et ce qui n'est pas spécifié, comme le code de la route, entre dans le taʿzir. Par contre, le hadd du voleur (quart d'un dinar or ou plus) est institué, mais les talibans vont à l'encontre de ce hadd et noircissent le visage des voleurs, dont un voleur de voitures. La vidéo est dans mon post. Les talibans changent des lois et veulent instituer une constitution shirkiyya (laïque, démocratique, etc.). Pour ce qui est des douanes et autres, ce sont des moyens d'appliquer une législation.
Le mec admet donc vivre ici mais alimenter un système juridique opposé et étranger, mais ça serait de d'islamophobie que de le dénoncer et de le rejeter.
C'est dingue cette mauvaise foi
On participe pas à ton système législatif, donc ça n'a rien à voir. Continue de boucler sur les Maghrébins avec tes pseudos commençant par Cas-, si tu veux, parce que sur le plan religieux t'es à la ramasse.
Le 03 avril 2022 à 17:13:48 :
Le 03 avril 2022 à 17:07:17 :
Le 03 avril 2022 à 17:02:00 :
Le 03 avril 2022 à 16:56:56 :
Le 03 avril 2022 à 16:50:08 :
Le 03 avril 2022 à 16:38:24 :
Le 03 avril 2022 à 16:32:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:28:26 :
Le 03 avril 2022 à 16:24:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:20:29 :
Les talibans sont devenus des proxies des US donc ils y trouvent leur compte, ils veulent même démocratiser le pays.Toi je te comprend pas
Tu calomnies même les Talibans
Mais qui est pieux et intègre selon toi ?
Les Ottomans, les acharites, les maturidites , les Malikites, les soufis rifa^iya et Qaddiryya sont des kuffars ou des grand pêcheur au mieux selon toi
Non les ashaʿira, les maturidiyya, les malikiyya et autres comme eux ne sont pas des mécréants, ils ne mécroient pas au Tawhid.
Pour ce qui est des autres si, même si je ne fais pas le takfir absolu concernant les turuq sufiyya.
Les talibans sont, comme les Ottomans, des associateurs, ils veulent rétablir la Constitution royale de 1964 (inspirée des lois européennes) d'un ancien roi d'Afghanistan. Et en plus de ça ils jugent d'après le pachtounwali et forgent leurs propres lois
The status quo has morally energized robbers and bandits to not only steal from ordinary people but to loot the Taliban’s government budget as well. As such, in late December, a group of armed men robbed approximately 450 million Afghanis of the coal money from Taliban forces on the Mazar-e-Sharif-Samangan route. The incident resulted in a clash between the Taliban forces and thieves in the middle of the road, in which two Taliban force members were killed. This happens while passengers on the Kunduz-Baghlan route had also expressed their concern about increasing armed robberies on the highway. For the crime of theft, Taliban do not pursue an erga omnes style of punishment in every case. In some cases, they have cut the hands of the thief, while in some others they have only threatened to do so. In a number of other cases, they have completely discarded this model of punishment and have only blackened the faces of the thieves. The erratic and sporadic implementation of such models worsens the security of victims as well as those accused with theft. This is because the suspect cannot foresee what kind of punishment would await him/her. On the other hand, the prospective victims will also be over-exposed to robbery in areas where the Taliban only blacken the face of the thief.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791086980837379
King Zahir Shah wanted to gradually turn Afghanistan into a democracy and a constitutional monarchy like Britain. For this purpose, he assembled a committee of of foreign-educated Afghans. These men weren't mullas but open-minded foreign educated Afghan intellectuals.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791096602484738
Tout cela constitue du shirk dans la hakimiyya.
T'es un veritable égaré
Appliquer des lois humaines quand on est a la gouvernance ne fait pas de toi un mécréant, a partir du moment ou tu ne rabaisses pas explicitement les lois de la charia
Le code de la route c'est du shirk aussi sous pretexte que c'est une innovation humaine ??
Établir une loi autre que celle d'Allah, peu importe la situation, c'est du shirk dans la hakimiyya, c'est de se déclarer ilah et maʿbud en dehors d'Allah, ou alors en déclarer d'autres (les législateurs à l'origine de cette loi, les députés, sénateurs, présidents, ministres, etc.).
« Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a révélé, les voilà les mécréants. » - Al-Ma'ida - Verset 44 (partim).
« Le pouvoir n'appartient qu'à Allah ''(Ini l-hukmu illa lillahi). Il vous a commandé de n'adorer que Lui. Telle est la religion droite ; mais la plupart des gens ne savent pas. » - Yusuf - Verset 40 (partim).
→ Ici, Allah lie le pouvoir législatif, le hukm, à l'adoration.
« Ou bien auraient-ils des associés qui auraient établi pour eux des lois religieuses qu'Allah n'a jamais permises ? Or, si l'arrêt décisif n'avait pas été prononcé, il aurait été tranché entre eux. Et les injustes auront certes un châtiment douloureux. » - Ash-Shura - Verset 21.
La hakimiyya (= le droit de légiférer) est un droit divin, donc exclusif à Allah. L'attribuer à autre que Lui, c'est adorer cet autre.
L'adoration c'est l'extrême limite de la crainte et de la soumission , selon le consensus des théologiens et notamment comme l'explique très bien Takyudin al subki ou le salaf az Zajjaj
Obéir a quelqu'un ne signifie aucunement l'adorer et remplir ces conditions
https://islamsunnite.net/le-loughawi-az-zajjaj-du-salaf-donne-la-definition-de-ladoration-al-ibadah/
Ta croyance contredit celle ces des salafs
Et tu t'excommunies toi même de facto puissue tu vis en France
Vivre dans une terre de mécréance ne fait pas sortir de l'islam, c'est le fait de participer à la législation qui est du shirk.
As-Subki autorise l'istighatha autorisée, donc il peut autoriser un peu de tout, ça m'étonne pas. Tu ne sais même pas ce que tu lis, l'adoration c'est justement la soumission, et l'adoration c'est quoi linguistiquement ? L'ensemble du culte d'un dieu. Religieusement, l'adoration est tout ce qui aimé par Allah le concernant, et qui fait partie de Son culte. L'adoration d'un wali, c'est par exemple se soumettre (soumission à du divin, de l'adorable, donc c'est extrême ; d'où le terme abd qui peut signifier esclave, serviteur, ou adorateur, à savoir serviteur au sens d'adorateur) à Lui à travers une adoration qui lui est offerte, comme une invocation ou un sacrifice, des choses qui ne doivent revenir qu'à Allah.
Le fait d'obéir a un homme ne signifie aucunement l'adorer
Le verset 21 de la sourat ash-shura que tu as cité fait réference a l'innovation dans la sharia, dans la loi religieuse, et non pas dans la loi etabli par la hommes pour gérer des sujets matériels comme la douane, les procédures administrative, le code de la route et j'en passe
Une monarchie constitutionnel appliquant la charia comme le veulent les Talibans n'est pas un état mécréant
Le fait d'obéir législativement à un homme est du shirk.
Tu tournes autour du pot, la Shariʿa est une législation, donc un ensemble de lois, qui concerne les pratiques religieuses tout comme elle concerne les lois de société (comme un code civil), et ce qui n'est pas spécifié, comme le code de la route, entre dans le taʿzir. Par contre, le hadd du voleur (quart d'un dinar or ou plus) est institué, mais les talibans vont à l'encontre de ce hadd et noircissent le visage des voleurs, dont un voleur de voitures. La vidéo est dans mon post. Les talibans changent des lois et veulent instituer une constitution shirkiyya (laïque, démocratique, etc.). Pour ce qui est des douanes et autres, ce sont des moyens d'appliquer une législation.
Les Talibans veulent un État laïque ?
Une constitution peut tout a fait être en accord avec l'Islam
Le prophète ṣallālāhu `alay-hi wa-sallam, n'avait io pas établi la constitution de médine ?
Le coran n'est pas un recueil juridique, il y'a certe des interdits et des obligations révélés et absolu d'ordre collectifs et individuel , mais tout les aspects de la finances ne sont pas abordés par exemple
Rien n'interdit la mise en place d'une TVA sur des produits de consommation par exemple
Oui, ils veulent réinstituer la Constitution royale et protègent les rafida (ils jugent que leurs dignitaires défunts tués par les US sont des martyrs, par exemple) et les sikhs, entre autres. C'est un pas vers une laïcité type UK.
Le Coran a en son sein, tout comme la Sunna, un ensemble de lois qui composent Sa Législation, Allah fait part de son pouvoir législatif en imposant des obligations et des interdictions, par exemple.
La Constitution de Médine est un écrit législatif relatif à la Législation islamique. Tu paniques et tu jettes des choses pour essayer de t'extirper de ce qui est factuel.
Le 03 avril 2022 à 17:02:00 :
Le 03 avril 2022 à 16:56:56 :
Le 03 avril 2022 à 16:50:08 :
Le 03 avril 2022 à 16:38:24 :
Le 03 avril 2022 à 16:32:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:28:26 :
Le 03 avril 2022 à 16:24:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:20:29 :
Les talibans sont devenus des proxies des US donc ils y trouvent leur compte, ils veulent même démocratiser le pays.Toi je te comprend pas
Tu calomnies même les Talibans
Mais qui est pieux et intègre selon toi ?
Les Ottomans, les acharites, les maturidites , les Malikites, les soufis rifa^iya et Qaddiryya sont des kuffars ou des grand pêcheur au mieux selon toi
Non les ashaʿira, les maturidiyya, les malikiyya et autres comme eux ne sont pas des mécréants, ils ne mécroient pas au Tawhid.
Pour ce qui est des autres si, même si je ne fais pas le takfir absolu concernant les turuq sufiyya.
Les talibans sont, comme les Ottomans, des associateurs, ils veulent rétablir la Constitution royale de 1964 (inspirée des lois européennes) d'un ancien roi d'Afghanistan. Et en plus de ça ils jugent d'après le pachtounwali et forgent leurs propres lois
The status quo has morally energized robbers and bandits to not only steal from ordinary people but to loot the Taliban’s government budget as well. As such, in late December, a group of armed men robbed approximately 450 million Afghanis of the coal money from Taliban forces on the Mazar-e-Sharif-Samangan route. The incident resulted in a clash between the Taliban forces and thieves in the middle of the road, in which two Taliban force members were killed. This happens while passengers on the Kunduz-Baghlan route had also expressed their concern about increasing armed robberies on the highway. For the crime of theft, Taliban do not pursue an erga omnes style of punishment in every case. In some cases, they have cut the hands of the thief, while in some others they have only threatened to do so. In a number of other cases, they have completely discarded this model of punishment and have only blackened the faces of the thieves. The erratic and sporadic implementation of such models worsens the security of victims as well as those accused with theft. This is because the suspect cannot foresee what kind of punishment would await him/her. On the other hand, the prospective victims will also be over-exposed to robbery in areas where the Taliban only blacken the face of the thief.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791086980837379
King Zahir Shah wanted to gradually turn Afghanistan into a democracy and a constitutional monarchy like Britain. For this purpose, he assembled a committee of of foreign-educated Afghans. These men weren't mullas but open-minded foreign educated Afghan intellectuals.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791096602484738
Tout cela constitue du shirk dans la hakimiyya.
T'es un veritable égaré
Appliquer des lois humaines quand on est a la gouvernance ne fait pas de toi un mécréant, a partir du moment ou tu ne rabaisses pas explicitement les lois de la charia
Le code de la route c'est du shirk aussi sous pretexte que c'est une innovation humaine ??
Établir une loi autre que celle d'Allah, peu importe la situation, c'est du shirk dans la hakimiyya, c'est de se déclarer ilah et maʿbud en dehors d'Allah, ou alors en déclarer d'autres (les législateurs à l'origine de cette loi, les députés, sénateurs, présidents, ministres, etc.).
« Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a révélé, les voilà les mécréants. » - Al-Ma'ida - Verset 44 (partim).
« Le pouvoir n'appartient qu'à Allah ''(Ini l-hukmu illa lillahi). Il vous a commandé de n'adorer que Lui. Telle est la religion droite ; mais la plupart des gens ne savent pas. » - Yusuf - Verset 40 (partim).
→ Ici, Allah lie le pouvoir législatif, le hukm, à l'adoration.
« Ou bien auraient-ils des associés qui auraient établi pour eux des lois religieuses qu'Allah n'a jamais permises ? Or, si l'arrêt décisif n'avait pas été prononcé, il aurait été tranché entre eux. Et les injustes auront certes un châtiment douloureux. » - Ash-Shura - Verset 21.
La hakimiyya (= le droit de légiférer) est un droit divin, donc exclusif à Allah. L'attribuer à autre que Lui, c'est adorer cet autre.
L'adoration c'est l'extrême limite de la crainte et de la soumission , selon le consensus des théologiens et notamment comme l'explique très bien Takyudin al subki ou le salaf az Zajjaj
Obéir a quelqu'un ne signifie aucunement l'adorer et remplir ces conditions
https://islamsunnite.net/le-loughawi-az-zajjaj-du-salaf-donne-la-definition-de-ladoration-al-ibadah/
Ta croyance contredit celle ces des salafs
Et tu t'excommunies toi même de facto puissue tu vis en France
Vivre dans une terre de mécréance ne fait pas sortir de l'islam, c'est le fait de participer à la législation qui est du shirk.
As-Subki autorise l'istighatha autorisée, donc il peut autoriser un peu de tout, ça m'étonne pas. Tu ne sais même pas ce que tu lis, l'adoration c'est justement la soumission, et l'adoration c'est quoi linguistiquement ? L'ensemble du culte d'un dieu. Religieusement, l'adoration est tout ce qui aimé par Allah le concernant, et qui fait partie de Son culte. L'adoration d'un wali, c'est par exemple se soumettre (soumission à du divin, de l'adorable, donc c'est extrême ; d'où le terme abd qui peut signifier esclave, serviteur, ou adorateur, à savoir serviteur au sens d'adorateur) à Lui à travers une adoration qui lui est offerte, comme une invocation ou un sacrifice, des choses qui ne doivent revenir qu'à Allah.
Le fait d'obéir a un homme ne signifie aucunement l'adorer
Le verset 21 de la sourat ash-shura que tu as cité fait réference a l'innovation dans la sharia, dans la loi religieuse, et non pas dans la loi etabli par la hommes pour gérer des sujets matériels comme la douane, les procédures administrative, le code de la route et j'en passe
Une monarchie constitutionnel appliquant la charia comme le veulent les Talibans n'est pas un état mécréant
Le fait d'obéir législativement à un homme en adhérant du manière ou d'une autre à sa loi (comme voter) est du shirk.
Tu tournes autour du pot, la Shariʿa est une législation, donc un ensemble de lois, qui concerne les pratiques religieuses tout comme elle concerne les lois de société (comme un code civil), et ce qui n'est pas spécifié, comme le code de la route, entre dans le taʿzir. Par contre, le hadd du voleur (quart d'un dinar or ou plus) est institué, mais les talibans vont à l'encontre de ce hadd et noircissent le visage des voleurs, dont un voleur de voitures. La vidéo est dans mon post. Les talibans changent des lois et veulent instituer une constitution shirkiyya (laïque, démocratique, etc.). Pour ce qui est des douanes et autres, ce sont des moyens d'appliquer une législation.
Le 03 avril 2022 à 16:50:08 :
Le 03 avril 2022 à 16:38:24 :
Le 03 avril 2022 à 16:32:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:28:26 :
Le 03 avril 2022 à 16:24:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:20:29 :
Les talibans sont devenus des proxies des US donc ils y trouvent leur compte, ils veulent même démocratiser le pays.Toi je te comprend pas
Tu calomnies même les Talibans
Mais qui est pieux et intègre selon toi ?
Les Ottomans, les acharites, les maturidites , les Malikites, les soufis rifa^iya et Qaddiryya sont des kuffars ou des grand pêcheur au mieux selon toi
Non les ashaʿira, les maturidiyya, les malikiyya et autres comme eux ne sont pas des mécréants, ils ne mécroient pas au Tawhid.
Pour ce qui est des autres si, même si je ne fais pas le takfir absolu concernant les turuq sufiyya.
Les talibans sont, comme les Ottomans, des associateurs, ils veulent rétablir la Constitution royale de 1964 (inspirée des lois européennes) d'un ancien roi d'Afghanistan. Et en plus de ça ils jugent d'après le pachtounwali et forgent leurs propres lois
The status quo has morally energized robbers and bandits to not only steal from ordinary people but to loot the Taliban’s government budget as well. As such, in late December, a group of armed men robbed approximately 450 million Afghanis of the coal money from Taliban forces on the Mazar-e-Sharif-Samangan route. The incident resulted in a clash between the Taliban forces and thieves in the middle of the road, in which two Taliban force members were killed. This happens while passengers on the Kunduz-Baghlan route had also expressed their concern about increasing armed robberies on the highway. For the crime of theft, Taliban do not pursue an erga omnes style of punishment in every case. In some cases, they have cut the hands of the thief, while in some others they have only threatened to do so. In a number of other cases, they have completely discarded this model of punishment and have only blackened the faces of the thieves. The erratic and sporadic implementation of such models worsens the security of victims as well as those accused with theft. This is because the suspect cannot foresee what kind of punishment would await him/her. On the other hand, the prospective victims will also be over-exposed to robbery in areas where the Taliban only blacken the face of the thief.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791086980837379
King Zahir Shah wanted to gradually turn Afghanistan into a democracy and a constitutional monarchy like Britain. For this purpose, he assembled a committee of of foreign-educated Afghans. These men weren't mullas but open-minded foreign educated Afghan intellectuals.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791096602484738
Tout cela constitue du shirk dans la hakimiyya.
T'es un veritable égaré
Appliquer des lois humaines quand on est a la gouvernance ne fait pas de toi un mécréant, a partir du moment ou tu ne rabaisses pas explicitement les lois de la charia
Le code de la route c'est du shirk aussi sous pretexte que c'est une innovation humaine ??
Établir une loi autre que celle d'Allah, peu importe la situation, c'est du shirk dans la hakimiyya, c'est de se déclarer ilah et maʿbud en dehors d'Allah, ou alors en déclarer d'autres (les législateurs à l'origine de cette loi, les députés, sénateurs, présidents, ministres, etc.).
« Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a révélé, les voilà les mécréants. » - Al-Ma'ida - Verset 44 (partim).
« Le pouvoir n'appartient qu'à Allah ''(Ini l-hukmu illa lillahi). Il vous a commandé de n'adorer que Lui. Telle est la religion droite ; mais la plupart des gens ne savent pas. » - Yusuf - Verset 40 (partim).
→ Ici, Allah lie le pouvoir législatif, le hukm, à l'adoration.
« Ou bien auraient-ils des associés qui auraient établi pour eux des lois religieuses qu'Allah n'a jamais permises ? Or, si l'arrêt décisif n'avait pas été prononcé, il aurait été tranché entre eux. Et les injustes auront certes un châtiment douloureux. » - Ash-Shura - Verset 21.
La hakimiyya (= le droit de légiférer) est un droit divin, donc exclusif à Allah. L'attribuer à autre que Lui, c'est adorer cet autre.
L'adoration c'est l'extrême limite de la crainte et de la soumission , selon le consensus des théologiens et notamment comme l'explique très bien Takyudin al subki ou le salaf az Zajjaj
Obéir a quelqu'un ne signifie aucunement l'adorer et remplir ces conditions
https://islamsunnite.net/le-loughawi-az-zajjaj-du-salaf-donne-la-definition-de-ladoration-al-ibadah/
Ta croyance contredit celle ces des salafs
Et tu t'excommunies toi même de facto puissue tu vis en France
Vivre dans une terre de mécréance ne fait pas sortir de l'islam, c'est le fait de participer à la législation qui est du shirk.
As-Subki autorise l'istighatha shirkiyya, donc il peut autoriser un peu de tout, ça m'étonne pas. Tu ne sais même pas ce que tu lis, l'adoration c'est justement la soumission, et l'adoration c'est quoi linguistiquement ? L'ensemble du culte d'un dieu. Religieusement, l'adoration est tout ce qui aimé par Allah le concernant, et qui fait partie de Son culte. L'adoration d'un wali, c'est par exemple se soumettre (soumission à du divin, de l'adorable, donc c'est extrême, et là cette soumission est vouée à un wali ; d'où le terme abd qui peut signifier esclave, serviteur, ou adorateur, à savoir serviteur au sens d'adorateur) à Lui à travers une adoration qui lui est offerte, comme une invocation ou un sacrifice, des choses qui ne doivent revenir qu'à Allah.
La définition du mot ibada dans Lisanu l-Arab, que tu peux trouver ici :
http://www.baheth.info/all.jsp?term=%D8%B9%D9%90%D8%A8%D9%8E%D8%A7%D8%AF%D9%8E%D8%A9
Et dans le verset suscité de la sourate Al-Ma'ida, Allah dit que celui qui ne juge pas d'après ce qu'Il a révélé est un mécréant, il n'émet pas la condition de rabaisser Sa Loi pour en être un.
Le 03 avril 2022 à 16:50:08 :
Le 03 avril 2022 à 16:38:24 :
Le 03 avril 2022 à 16:32:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:28:26 :
Le 03 avril 2022 à 16:24:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:20:29 :
Les talibans sont devenus des proxies des US donc ils y trouvent leur compte, ils veulent même démocratiser le pays.Toi je te comprend pas
Tu calomnies même les Talibans
Mais qui est pieux et intègre selon toi ?
Les Ottomans, les acharites, les maturidites , les Malikites, les soufis rifa^iya et Qaddiryya sont des kuffars ou des grand pêcheur au mieux selon toi
Non les ashaʿira, les maturidiyya, les malikiyya et autres comme eux ne sont pas des mécréants, ils ne mécroient pas au Tawhid.
Pour ce qui est des autres si, même si je ne fais pas le takfir absolu concernant les turuq sufiyya.
Les talibans sont, comme les Ottomans, des associateurs, ils veulent rétablir la Constitution royale de 1964 (inspirée des lois européennes) d'un ancien roi d'Afghanistan. Et en plus de ça ils jugent d'après le pachtounwali et forgent leurs propres lois
The status quo has morally energized robbers and bandits to not only steal from ordinary people but to loot the Taliban’s government budget as well. As such, in late December, a group of armed men robbed approximately 450 million Afghanis of the coal money from Taliban forces on the Mazar-e-Sharif-Samangan route. The incident resulted in a clash between the Taliban forces and thieves in the middle of the road, in which two Taliban force members were killed. This happens while passengers on the Kunduz-Baghlan route had also expressed their concern about increasing armed robberies on the highway. For the crime of theft, Taliban do not pursue an erga omnes style of punishment in every case. In some cases, they have cut the hands of the thief, while in some others they have only threatened to do so. In a number of other cases, they have completely discarded this model of punishment and have only blackened the faces of the thieves. The erratic and sporadic implementation of such models worsens the security of victims as well as those accused with theft. This is because the suspect cannot foresee what kind of punishment would await him/her. On the other hand, the prospective victims will also be over-exposed to robbery in areas where the Taliban only blacken the face of the thief.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791086980837379
King Zahir Shah wanted to gradually turn Afghanistan into a democracy and a constitutional monarchy like Britain. For this purpose, he assembled a committee of of foreign-educated Afghans. These men weren't mullas but open-minded foreign educated Afghan intellectuals.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791096602484738
Tout cela constitue du shirk dans la hakimiyya.
T'es un veritable égaré
Appliquer des lois humaines quand on est a la gouvernance ne fait pas de toi un mécréant, a partir du moment ou tu ne rabaisses pas explicitement les lois de la charia
Le code de la route c'est du shirk aussi sous pretexte que c'est une innovation humaine ??
Établir une loi autre que celle d'Allah, peu importe la situation, c'est du shirk dans la hakimiyya, c'est de se déclarer ilah et maʿbud en dehors d'Allah, ou alors en déclarer d'autres (les législateurs à l'origine de cette loi, les députés, sénateurs, présidents, ministres, etc.).
« Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a révélé, les voilà les mécréants. » - Al-Ma'ida - Verset 44 (partim).
« Le pouvoir n'appartient qu'à Allah ''(Ini l-hukmu illa lillahi). Il vous a commandé de n'adorer que Lui. Telle est la religion droite ; mais la plupart des gens ne savent pas. » - Yusuf - Verset 40 (partim).
→ Ici, Allah lie le pouvoir législatif, le hukm, à l'adoration.
« Ou bien auraient-ils des associés qui auraient établi pour eux des lois religieuses qu'Allah n'a jamais permises ? Or, si l'arrêt décisif n'avait pas été prononcé, il aurait été tranché entre eux. Et les injustes auront certes un châtiment douloureux. » - Ash-Shura - Verset 21.
La hakimiyya (= le droit de légiférer) est un droit divin, donc exclusif à Allah. L'attribuer à autre que Lui, c'est adorer cet autre.
L'adoration c'est l'extrême limite de la crainte et de la soumission , selon le consensus des théologiens et notamment comme l'explique très bien Takyudin al subki ou le salaf az Zajjaj
Obéir a quelqu'un ne signifie aucunement l'adorer et remplir ces conditions
https://islamsunnite.net/le-loughawi-az-zajjaj-du-salaf-donne-la-definition-de-ladoration-al-ibadah/
Ta croyance contredit celle ces des salafs
Et tu t'excommunies toi même de facto puissue tu vis en France
Vivre dans une terre de mécréance ne fait pas sortir de l'islam, c'est le fait de participer à la législation qui est du shirk.
As-Subki autorise l'istighatha shirkiyya, donc il peut autoriser un peu de tout, ça m'étonne pas. Tu ne sais même pas ce que tu lis, l'adoration c'est justement la soumission, et l'adoration c'est quoi linguistiquement ? L'ensemble du culte d'un dieu. Religieusement, l'adoration est tout ce qui aimé par Allah le concernant, et qui fait partie de Son culte. L'adoration d'un wali, c'est par exemple se soumettre (soumission à du divin, de l'adorable, donc c'est extrême ; d'où le terme abd qui peut signifier esclave, serviteur, ou adorateur, à savoir serviteur au sens d'adorateur) à Lui à travers une adoration qui lui est offerte, comme une invocation ou un sacrifice, des choses qui ne doivent revenir qu'à Allah.
La définition du mot ibada dans Lisanu l-Arab, que tu peux trouver ici :
http://www.baheth.info/all.jsp?term=%D8%B9%D9%90%D8%A8%D9%8E%D8%A7%D8%AF%D9%8E%D8%A9
Et dans le verset suscité de la sourate Al-Ma'ida, Allah dit que celui qui ne juge pas d'après ce qu'Il a révélé est un mécréant, il n'émet pas la condition de rabaisser Sa Loi pour en être un.
Le 03 avril 2022 à 16:32:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:28:26 :
Le 03 avril 2022 à 16:24:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:20:29 :
Les talibans sont devenus des proxies des US donc ils y trouvent leur compte, ils veulent même démocratiser le pays.Toi je te comprend pas
Tu calomnies même les Talibans
Mais qui est pieux et intègre selon toi ?
Les Ottomans, les acharites, les maturidites , les Malikites, les soufis rifa^iya et Qaddiryya sont des kuffars ou des grand pêcheur au mieux selon toi
Non les ashaʿira, les maturidiyya, les malikiyya et autres comme eux ne sont pas des mécréants, ils ne mécroient pas au Tawhid.
Pour ce qui est des autres si, même si je ne fais pas le takfir absolu concernant les turuq sufiyya.
Les talibans sont, comme les Ottomans, des associateurs, ils veulent rétablir la Constitution royale de 1964 (inspirée des lois européennes) d'un ancien roi d'Afghanistan. Et en plus de ça ils jugent d'après le pachtounwali et forgent leurs propres lois
The status quo has morally energized robbers and bandits to not only steal from ordinary people but to loot the Taliban’s government budget as well. As such, in late December, a group of armed men robbed approximately 450 million Afghanis of the coal money from Taliban forces on the Mazar-e-Sharif-Samangan route. The incident resulted in a clash between the Taliban forces and thieves in the middle of the road, in which two Taliban force members were killed. This happens while passengers on the Kunduz-Baghlan route had also expressed their concern about increasing armed robberies on the highway. For the crime of theft, Taliban do not pursue an erga omnes style of punishment in every case. In some cases, they have cut the hands of the thief, while in some others they have only threatened to do so. In a number of other cases, they have completely discarded this model of punishment and have only blackened the faces of the thieves. The erratic and sporadic implementation of such models worsens the security of victims as well as those accused with theft. This is because the suspect cannot foresee what kind of punishment would await him/her. On the other hand, the prospective victims will also be over-exposed to robbery in areas where the Taliban only blacken the face of the thief.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791086980837379
King Zahir Shah wanted to gradually turn Afghanistan into a democracy and a constitutional monarchy like Britain. For this purpose, he assembled a committee of of foreign-educated Afghans. These men weren't mullas but open-minded foreign educated Afghan intellectuals.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791096602484738
Tout cela constitue du shirk dans la hakimiyya.
T'es un veritable égaré
Appliquer des lois humaines quand on est a la gouvernance ne fait pas de toi un mécréant, a partir du moment ou tu ne rabaisses pas explicitement les lois de la charia
Le code de la route c'est du shirk aussi sous pretexte que c'est une innovation humaine ??
Établir une loi autre que celle d'Allah, peu importe la situation, c'est du shirk dans la hakimiyya, c'est de se déclarer ilah et maʿbud en dehors d'Allah, ou alors en déclarer d'autres (les législateurs à l'origine de cette loi, les députés, sénateurs, présidents, ministres, etc.).
« Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a révélé, les voilà les mécréants. » - Al-Ma'ida - Verset 44 (partim).
« Le pouvoir n'appartient qu'à Allah ''(Ini l-hukmu illa lillahi). Il vous a commandé de n'adorer que Lui. Telle est la religion droite ; mais la plupart des gens ne savent pas. » - Yusuf - Verset 40 (partim).
→ Ici, Allah lie le pouvoir législatif, le hukm, à l'adoration.
« Ou bien auraient-ils des associés qui auraient établi pour eux des lois religieuses qu'Allah n'a jamais permises ? Or, si l'arrêt décisif n'avait pas été prononcé, il aurait été tranché entre eux. Et les injustes auront certes un châtiment douloureux. » - Ash-Shura - Verset 21.
La hakimiyya (= le droit de légiférer) est un droit exclusif à Allah. L'attribuer à autre que Lui, c'est adorer cet autre.
Le 03 avril 2022 à 16:24:02 :
Le 03 avril 2022 à 16:20:29 :
Les talibans sont devenus des proxies des US donc ils y trouvent leur compte, ils veulent même démocratiser le pays.Toi je te comprend pas
Tu calomnies même les Talibans
Mais qui est pieux et intègre selon toi ?
Les Ottomans, les acharites, les maturidites , les Malikites, les soufis rifa^iya et Qaddiryya sont des kuffars ou des grand pêcheur au mieux selon toi
Non les ashaʿira, les maturidiyya, les malikiyya et autres comme eux ne sont pas des mécréants, ils ne mécroient pas au Tawhid.
Pour ce qui est des autres si, même si je ne fais pas le takfir absolu concernant les turuq sufiyya.
Les talibans sont, comme les Ottomans, des associateurs, ils veulent rétablir la Constitution royale de 1964 (inspirée des lois européennes) d'un ancien roi d'Afghanistan. Et en plus de ça ils jugent d'après le pachtounwali et forgent leurs propres lois
The status quo has morally energized robbers and bandits to not only steal from ordinary people but to loot the Taliban’s government budget as well. As such, in late December, a group of armed men robbed approximately 450 million Afghanis of the coal money from Taliban forces on the Mazar-e-Sharif-Samangan route. The incident resulted in a clash between the Taliban forces and thieves in the middle of the road, in which two Taliban force members were killed. This happens while passengers on the Kunduz-Baghlan route had also expressed their concern about increasing armed robberies on the highway. For the crime of theft, Taliban do not pursue an erga omnes style of punishment in every case. In some cases, they have cut the hands of the thief, while in some others they have only threatened to do so. In a number of other cases, they have completely discarded this model of punishment and have only blackened the faces of the thieves. The erratic and sporadic implementation of such models worsens the security of victims as well as those accused with theft. This is because the suspect cannot foresee what kind of punishment would await him/her. On the other hand, the prospective victims will also be over-exposed to robbery in areas where the Taliban only blacken the face of the thief.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791086980837379
King Zahir Shah wanted to gradually turn Afghanistan into a democracy and a constitutional monarchy like Britain. For this purpose, he assembled a committee of of foreign-educated Afghans. These men weren't mullas but open-minded foreign educated Afghan intellectuals.
https://twitter.com/OSINT_Insider/status/1442791096602484738
Tout cela constitue du shirk dans la hakimiyya.
Le 31 mars 2022 à 02:45:12 :
Le 31 mars 2022 à 02:42:40 :
Le 31 mars 2022 à 02:41:29 :
26 messages ignorés - Al-Barbari_50
Il post encore ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/7/1632659571-ena-stop.png Pourquoi tu parles encore de moi ? Montre pas trop que t'es touché par ce que j'ai dit sur toi ça te dessert
Tu confonds avec moi sûrement ?
pas étonnant quand on est assez limité pour définir une religion d'état à un pays separant religion et état depuis 1905
Non je parle pas de toi, trouve pas une excuse pour continuer de taper la discussion avec moi l'airsofteur
Que vous l'ayez séparée ou non elle reste la religion officielle de la nation française, donc la religion du Français de cœur
Le 31 mars 2022 à 02:37:39 :
Le 31 mars 2022 à 02:36:36 :
Le 31 mars 2022 à 02:32:34 :
Le 31 mars 2022 à 02:30:47 :
Le 31 mars 2022 à 02:29:56 :
Le 31 mars 2022 à 02:28:16 :
Le 31 mars 2022 à 02:26:01 :
Le 31 mars 2022 à 02:23:50 :
Le 31 mars 2022 à 02:20:37 :
[02:18:26] <Al-Barbari_50>
Le 31 mars 2022 à 02:15:16 :
[02:05:28] <Al-Barbari_50>
Le 31 mars 2022 à 02:02:18 :
[01:58:55] <Al-Barbari_50>
Le 31 mars 2022 à 01:56:13 :
Le 31 mars 2022 à 01:55:11 Al-Barbari_50 a écrit :
Le 31 mars 2022 à 01:49:42 :
Bref ca me fera toujours bien rigoler de voir les déchet du fofo cracher sur les militaires alors qu'ils aurait chialé à la fin de la première semaine des classeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/7/1614512968-ena1.png Pourquoi tu traites les gens de déchets alors que t'es un boucleur obsédé par un personnage féminin fictif, au point d'en faire des dizaines voire des centaines de stickers ?
L'armée française n'engage que des gens faibles, les forts sont à la Légion étrangère ou dans les forces spéciales, et encore.
Toi tu t'es fait cuck ta meuf par un militaire c'est pas possible
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/7/1616954324-ena-distress-2.png Non je n'aime juste pas les soldats de l'idole Marianne, mais en tout cas tu es une bonne représentation du soldat français : faible, arrogant, dégénéré.
Et toi une belle représentation du français typique. Tu sais, à râler, plaindre, se sentir au dessus des autres ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640347800-k.png Comme quoi, on est une belle représentation de ce que le seigneur souhaite de nous, n'est ce pas ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640347800-k.png Je suis pas un Français, je vis en France c'est pas pareil.
J'aime pas à la fois votre armée et votre État, vous êtes juste que des faibles qui se battent pour la plupart sans savoir pourquoi, juste pour le salaire. Vous préférez faire vos guerres par procuration ou à distance, dans les airs, depuis vos avions de chasse climatisés. Vous n'êtes pas une armée vous êtes juste des miliciens volontaires
Attends. On m'informe que non seulement on s'en branle, et que ça change rien au fait que tu représentes parfaitement le français typique. Souvenir de la colonisation ? La bise, l'assimilé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640347800-k.png Mais attends tu penses vraiment que ton post pourrait potentiellement me toucher ? Je suis pas un Français de cœur car je suis pas marianniste, tout simplement. Mais que tu le veuilles ou non, culturellement, je suis de France et du pays de mes origines. Ça je ne le nie pas, et j'en ai pas honte.
En tout cas t'as l'air d'avoir bien la haine vu que tu essaies de sortir un argument tu quoque tout pourri, sachant que ce ne sont ni des râlements ni des plaintes.
From "ji souis pas français wollah"
To
"ouais mais culturellement..https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486613075-rage.png Qui à touché qui ?
Quand je dis Français de cœur je parle des mariannistes, la religion d'État de la France, t'as pas lu mon premier post sur ce topic le golem ?
Et si j'étais touché je n'aurais pas sorti que je suis culturellement français, j'aurais omis ça et aurais continué ma série de claques forumales que je te mets
Mais pour répondre à ta question, moi toucher toi, profondément dans : ta dignité
Bah t'es juste Français, mais tu confonds cela avec républicain
Non kheyou, être français de culture c'est pas être français de cœur ; la religion française, officielle, c'est le mariannisme, et ses membres sont les Français de cœur
Donc t'es en train de me dire que Louis XVI, Roi de FRANCE, n'était pas Français car pas "marianiste" ?
Le mariannisme est devenu religion d'État à la fin du XVIIIe siècle.
Louis XVI vivait fin XVIIIem.
Autre exemple : le prétendant actuel au trône de France.
-Se revendique Français
-Est royaliste (donc pas "marianiste")"Marianisme"= Républicanisme = une idéologie =/= l'appartenance à un peuple
Tu es courant que je parle de la Révolution française au moins ? Que Louis XVI n'était qu'un roi symbolique, emprisonné, qui finit par être exécuté sous les ordres des membres de l'Assemblée ?
Le mariannisme est la religion d'État de la France que tu le veuilles ou non, donc être français de cœur c'est être marianniste, membre de la religion nationale, française. Le catholicisme n'est plus la religion officielle, quoiqu'il est la religion historique de la France.
Mais tu confond l'appartenance à une idée ("religion"), à l'appartenance à un peuple bordel
Tu n'as pas compris, je te dis que la religion d'État, donc nationale, française, est le mariannisme. De ce fait, être français de cœur c'est être marianniste, adorateur de l'idole nationale.
Le 31 mars 2022 à 02:35:41 :
Faut vraiment arrêter de croire qu’à l’armée tu meurs pour ton pays, c’est très très rare de mourrir quand on est à l’armée+ Les morts sont principalement ceux qui ont marchés sur un joli IED (mine) et non au combat...
Ou les treize en hélico tués par des roquettes
Le 31 mars 2022 à 02:32:34 :
Le 31 mars 2022 à 02:30:47 :
Le 31 mars 2022 à 02:29:56 :
Le 31 mars 2022 à 02:28:16 :
Le 31 mars 2022 à 02:26:01 :
Le 31 mars 2022 à 02:23:50 :
Le 31 mars 2022 à 02:20:37 :
[02:18:26] <Al-Barbari_50>
Le 31 mars 2022 à 02:15:16 :
[02:05:28] <Al-Barbari_50>
Le 31 mars 2022 à 02:02:18 :
[01:58:55] <Al-Barbari_50>
Le 31 mars 2022 à 01:56:13 :
Le 31 mars 2022 à 01:55:11 Al-Barbari_50 a écrit :
Le 31 mars 2022 à 01:49:42 :
Bref ca me fera toujours bien rigoler de voir les déchet du fofo cracher sur les militaires alors qu'ils aurait chialé à la fin de la première semaine des classeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/7/1614512968-ena1.png Pourquoi tu traites les gens de déchets alors que t'es un boucleur obsédé par un personnage féminin fictif, au point d'en faire des dizaines voire des centaines de stickers ?
L'armée française n'engage que des gens faibles, les forts sont à la Légion étrangère ou dans les forces spéciales, et encore.
Toi tu t'es fait cuck ta meuf par un militaire c'est pas possible
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/7/1616954324-ena-distress-2.png Non je n'aime juste pas les soldats de l'idole Marianne, mais en tout cas tu es une bonne représentation du soldat français : faible, arrogant, dégénéré.
Et toi une belle représentation du français typique. Tu sais, à râler, plaindre, se sentir au dessus des autres ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640347800-k.png Comme quoi, on est une belle représentation de ce que le seigneur souhaite de nous, n'est ce pas ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640347800-k.png Je suis pas un Français, je vis en France c'est pas pareil.
J'aime pas à la fois votre armée et votre État, vous êtes juste que des faibles qui se battent pour la plupart sans savoir pourquoi, juste pour le salaire. Vous préférez faire vos guerres par procuration ou à distance, dans les airs, depuis vos avions de chasse climatisés. Vous n'êtes pas une armée vous êtes juste des miliciens volontaires
Attends. On m'informe que non seulement on s'en branle, et que ça change rien au fait que tu représentes parfaitement le français typique. Souvenir de la colonisation ? La bise, l'assimilé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640347800-k.png Mais attends tu penses vraiment que ton post pourrait potentiellement me toucher ? Je suis pas un Français de cœur car je suis pas marianniste, tout simplement. Mais que tu le veuilles ou non, culturellement, je suis de France et du pays de mes origines. Ça je ne le nie pas, et j'en ai pas honte.
En tout cas t'as l'air d'avoir bien la haine vu que tu essaies de sortir un argument tu quoque tout pourri, sachant que ce ne sont ni des râlements ni des plaintes.
From "ji souis pas français wollah"
To
"ouais mais culturellement..https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486613075-rage.png Qui à touché qui ?
Quand je dis Français de cœur je parle des mariannistes, la religion d'État de la France, t'as pas lu mon premier post sur ce topic le golem ?
Et si j'étais touché je n'aurais pas sorti que je suis culturellement français, j'aurais omis ça et aurais continué ma série de claques forumales que je te mets
Mais pour répondre à ta question, moi toucher toi, profondément dans : ta dignité
Bah t'es juste Français, mais tu confonds cela avec républicain
Non kheyou, être français de culture c'est pas être français de cœur ; la religion française, officielle, c'est le mariannisme, et ses membres sont les Français de cœur
Donc t'es en train de me dire que Louis XVI, Roi de FRANCE, n'était pas Français car pas "marianiste" ?
Le mariannisme est devenu religion d'État à la fin du XVIIIe siècle.
Louis XVI vivait fin XVIIIem.
Autre exemple : le prétendant actuel au trône de France.
-Se revendique Français
-Est royaliste (donc pas "marianiste")"Marianisme"= Républicanisme = une idéologie =/= l'appartenance à un peuple
Tu es courant que je parle de la Révolution française au moins ? Que Louis XVI n'était qu'un roi symbolique, emprisonné, qui finit par être exécuté sous les ordres des membres de l'Assemblée ?
Le mariannisme est la religion d'État de la France que tu le veuilles ou non, donc être français de cœur c'est être marianniste, membre de la religion nationale, française. Le catholicisme n'est plus la religion officielle, quoiqu'il est la religion historique de la France.