Messages de ElephantVolant
Le 06 janvier 2022 à 19:17:58 :
Le 06 janvier 2022 à 19:12:32 :
Bah oui c'est un c/c tout bête pour prouver la débilité des royalistes sur le forum
Je ne vois pas un royaliste personnellement ce que je vois c'est juste une personne fanatique de Robespierre sans réellement le connaitre. Tu juges sans connaitre un peu comme ton idole, tu te moque de la vérité ce que tu veux c'est que les gens croient en ce que tu dis et par association à ce que tu crois.
Très juste
je pourrais encore aller plus loin en disant que robespierre était simplement dans une manœuvre politique, car il est indéniablement excellent politicien. Il était pour que la nouvelle religion en laquelle il croyait (l'Etre suprême) remplace la religion historique mais il était dans les faits politique contre la déchristianisation par peur des croyant qui se mettrait à se soulever contre.
Petite correction pour que ce soit plus clair.
Le 06 janvier 2022 à 19:17:31 :
Le 06 janvier 2022 à 19:12:32 :
Bah oui c'est un c/c tout bête pour prouver la débilité des royalistes sur le forum
Je ne vois pas un royaliste personnellement ce que je vois c'est juste une personne fanatique de Robespierre sans réellement le connaitre. Tu juges sans connaitre un peu comme ton idole, tu te moque de la vérité ce que tu veux c'est que les gens croient en ce que tu dis et par association à ce que tu crois.
Très juste
Arrête avec tes DC
Mange ta PLS le cuistre.
Le 06 janvier 2022 à 19:12:32 :
Bah oui c'est un c/c tout bête pour prouver la débilité des royalistes sur le forum
Je ne vois pas un royaliste personnellement ce que je vois c'est juste une personne fanatique de Robespierre sans réellement le connaitre. Tu juges sans connaitre un peu comme ton idole, tu te moque de la vérité ce que tu veux c'est que les gens croient en ce que tu dis et par association à ce que tu crois.
Très juste
je pourrais encore aller plus loin en disant que robespierre était simplement dans une manœuvre politique, car il est indéniablement excellent politicien. Il était pour que la nouvelle religion en laquelle il croyait (l'Etre suprême) remplace la religion historique mais il était dans les faits politique contre par peur des croyant qui se mettrait à se soulever contre.
Le 06 janvier 2022 à 19:05:09 :
Le 06 janvier 2022 à 19:03:59 ElephantVolant a écrit :
Le 06 janvier 2022 à 19:02:39 :
Le 06 janvier 2022 à 19:00:52 TontonMarlou9 a écrit :
À l'époque quand un médecin te disait de faire ou de prendre un truc, tu le faisais sans broncherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595274591-ahiairpod.png el famoso
c'est pour ça que Molière se foutaient de leur gueule ?
Il a plus 100 ans qui les sépare tu parles de la même époque.
Justement tu crois vraiment que si déjà un siècle avant on se moquait des médecins au théâtre c'est que le siècle d'après on leur obéissaient sans rien dire
Il n'y avait aucun progrès de fait en 100 ans c'est vrai.
Louis XV sauvé par un médecin à Metz c'est une légende.
Le 06 janvier 2022 à 19:04:06 :
Le 06 janvier 2022 à 18:59:16 :
Le 06 janvier 2022 à 18:48:01 :
Le 06 janvier 2022 à 18:42:43 :
Le 06 janvier 2022 à 18:41:58 :
Le 06 janvier 2022 à 18:39:52 :
Le 06 janvier 2022 à 18:36:21 :
il avait une idée sincère de la liberté
il aurait été anti vaxNon puisqu'il s'appuyait sur la science de l'époque pour rejeter la religion. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.png
La même qui veut nous inoculer le vaccin. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.pngRobespierre était totalement contre la déchristianisation https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.png
On ne me l'avait jamais sortie celle ci https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.png
Et bien sûr pour en rajouter une couche : Robespierre affirme que la déchristianisation cache une manœuvre politique et aggrave l'agitation, menée par les sans-culottes radicaux (hébertistes et Enragés), qui dans les sections et les clubs menacent le Comité de salut public.
Bordel ce copié coller de google digne des plus grand inculte du forum.
-> https://www.google.com/search?client=opera&q=robespierre+descritianisation&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 (wikipedia)
Bah oui c'est un c/c tout bête pour prouver la débilité des royalistes sur le forum
Je ne vois pas un royaliste personnellement ce que je vois c'est juste une personne fanatique de Robespierre sans réellement le connaitre. Tu juges sans connaitre un peu comme ton idole, tu te moque de la vérité ce que tu veux c'est que les gens croient en ce que tu dis et par association à ce que tu crois.
Le 06 janvier 2022 à 19:02:39 :
Le 06 janvier 2022 à 19:00:52 TontonMarlou9 a écrit :
À l'époque quand un médecin te disait de faire ou de prendre un truc, tu le faisais sans broncherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595274591-ahiairpod.png el famoso
Il a plus 100 ans qui les sépare tu parles de la même époque. 
Le 06 janvier 2022 à 18:59:08 :
Le 06 janvier 2022 à 18:53:29 :
Le 06 janvier 2022 à 18:50:00 :
Le 06 janvier 2022 à 18:46:15 :
Le 06 janvier 2022 à 18:36:45 :
Le 06 janvier 2022 à 18:34:30 :
Le 06 janvier 2022 à 18:32:28 :
Robespierre aurait été contre le pass vaccinal et sanitaire
Car ça enfreins les libertés individuelles et la constitutionThis, c'était un homme bien supérieur à l'intégralité des chefs d'état qu'on a eu sous la Vème
Exactement, peut-être qu'il aurait encourager la vaccination des faibles mais jamais au grand jamais il aurai violé la constitution
Il a fermé les yeux sur un génocide dans son propre pays.
"Il a fermé les yeux sur un génocide"
Bordel parler de génocide sans avoir aucune connaissance des soulèvements populaires de l'histoire de France et leurs conséquences néfastes sur le territoire...
Les Vendéens déjà, c'est une conséquence de la politique extérieure irréfléchie des Girondins, qu'est-ce que tu parles de Robespierre ? Si tu veux reprocher leur extermination, c'est à eux qu'il faut s'adresser.
Vouloir massacrer une population sans aucunes distinctions (nouveaux-nés et élus républicains inclus au passage) ça s'appel bien un génocide.
Non. Ta définition en plus d'être en contradiction avec celle de l'ONU (établi à partir d'un consensus mondial) est complètement ANACHRONIQUE.
la Vendée ne correspond à aucune unité ethnique, culturelle ou religieuse. C'est la Révolution elle-même qui, à partir d'une portion de la province historique du Poitou, a créé le département de la Vendée. Il n'est qu'une pure invention territoriale. Si les Vendéens se soulèvent, ce n'est pas tant pour défendre la cause de la monarchie ou défendre leurs curés réfractaires à la Constitution civile du clergé, mais pour exprimer leur refus de participer à une guerre aux frontières dans laquelle ils ne se reconnaissent pas.
Les généraux de l'époque avaient instruction de tuer tout le monde, il y a des lettres de ces derniers qui se targuent d'avoir exterminé tout un territoire.
C'est toi qui vient faire un anachronisme avec une définition actuelle pour des évènements passé qui plus est dans une france qui à l'est n'était pas la même qu'à l'ouest.
Le 06 janvier 2022 à 18:48:01 :
Le 06 janvier 2022 à 18:42:43 :
Le 06 janvier 2022 à 18:41:58 :
Le 06 janvier 2022 à 18:39:52 :
Le 06 janvier 2022 à 18:36:21 :
il avait une idée sincère de la liberté
il aurait été anti vaxNon puisqu'il s'appuyait sur la science de l'époque pour rejeter la religion. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.png
La même qui veut nous inoculer le vaccin. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.pngRobespierre était totalement contre la déchristianisation https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.png
On ne me l'avait jamais sortie celle ci https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.png
Et bien sûr pour en rajouter une couche : Robespierre affirme que la déchristianisation cache une manœuvre politique et aggrave l'agitation, menée par les sans-culottes radicaux (hébertistes et Enragés), qui dans les sections et les clubs menacent le Comité de salut public.
Bordel ce copié coller de google digne des plus grand inculte du forum.
-> https://www.google.com/search?client=opera&q=robespierre+descritianisation&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 (wikipedia)
Le 23 juillet 2021 à 00:27:36 :
Le 23 juillet 2021 à 00:24:33 :
Le 23 juillet 2021 à 00:22:11 :
Le 23 juillet 2021 à 00:21:13 :
Le 23 juillet 2021 à 00:20:40 :
Le 23 juillet 2021 à 00:19:07 :
Le 23 juillet 2021 à 00:17:31 :
Le 23 juillet 2021 à 00:14:29 :
Le 23 juillet 2021 à 00:13:52 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1626992025-screenshot-20210723-001315-com-brave-browser.jpg Et quand ai-je dis que je n'étais pas vacciné ?
T'étais pourtant sceptique cet aprem bizarre tves schyzo ? Ta copine est imaginaire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1626992246-screenshot-20210723-001623.jpg Bah oui je suis sceptique avec les dernières données
Et je suis pro vax pour les vieux et obèse et je suis non vax pour ceux en bonne santé.
Tu réfléchis toujours de manière binaire ?"Et quand ai-je dis que je n'étais pas vacciné ?" c'est ton post arrête de tourner autour du pot le schyzo, ta copine bac+t histoire est un poupée en peluche ?
Mais je suis vacciné le PNJ depuis fin avril
Mais anti vaccin covid ? Ta copine bac +5 aussi nan ?
Je suis pas anti vaccin covid
Toi pas comprendre que :
Je suis pro vax pour les vieux ainsi que les obèses
Je suis non vax pour les jeunes ainsi que personne en bonne santé
Que je suis sceptique quant aux dernières données concernant les vaccins malgré que je sois vacciné.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1626992246-screenshot-20210723-001623.jpg
Bah ta copine 10/10 et toi vous êtes non vax. C'est pourtant toi qui l'a écrit. Ecoute le golem je te tiens, la prochaine fois tu changes de pseudo pour chaque fake comme tout le monde
C'est ce qu'il t'explique
Le 07 juin 2021 à 20:21:43 :
Le 07 juin 2021 à 20:20:27 :
Le 07 juin 2021 à 20:17:42 :
Le 07 juin 2021 à 20:16:24 :
Le 07 juin 2021 à 20:01:44 :
Le 07 juin 2021 à 19:58:32 :
Le 07 juin 2021 à 19:55:25 :
Le 07 juin 2021 à 19:54:23 :
Le 07 juin 2021 à 19:49:28 :
Le 07 juin 2021 à 19:46:36 :
Le 07 juin 2021 à 19:43:50 :
Le 07 juin 2021 à 19:39:25 :
Le 07 juin 2021 à 19:36:30 :
Le 07 juin 2021 à 19:33:45 :
Le 07 juin 2021 à 19:31:04 :
Le 07 juin 2021 à 19:29:00 :
Le 07 juin 2021 à 19:27:50 :
Le 07 juin 2021 à 19:25:11 :
Le 07 juin 2021 à 19:20:23 :
Le 07 juin 2021 à 19:19:09 :
Le 07 juin 2021 à 19:16:58 :
Le 07 juin 2021 à 19:15:10 :
si les pompiers avaient pas deverse des tonnes d eau, il resterait rien effectivementVoila premier argument intéressant
Je l'entend mais ça n'explique pas le fait qu'on ai retrouvé autant de bois et l'ampleur du feu.Donc tu t'étonnes à la fois du nombre de bois et à la fois de l'ampleur du feu.
Je dis ça au pif hein, mais c'est peut être parce que le feu avait une grande ampleur qu'on a retrouvé beaucoup de boisMais si le feu s'est propagé Il faut du combustible plus petit et moins vieux.
Une charpente c'est composé aussi de petits morceaux e bois, y a pas que des énormes poutres.
À priori la circulation de l'air à favorisé l'incendie sous la charpenteIl faut un foyer conséquent pour brulé des poutres vieux de plus d'un siècle, pas seulement quelque petite flamme.
Et t'ignores pas non plus qu'une poutre peut "brûler" pendant des heures faisant grimper la chaleur, se répandant jusqu'au point de rupture ?
Tu sais qu'une poutre de cet age est dur comme du béton ? Qu'il est quasiment impossible de le faire prendre feu.
Mais la question est : Qu'est qui a pris feu et permis d'atteindre une très haute chaleur avant les poutres si ta théorie est juste ?Justement, lors de la combustion il n'y a pas forcément feu, c'est ce que je disais.
Un morceau plus petit a pu se consumer en premier, même avec une source de chaleur faible.
Car comme je l'ai dis plus haut, leq combles étaient a priori favorable à l'entretien de l'incendie grâce à la circulation de l'air.La diffusion de l'air n'avait pas été traité par la rénovation des mesures incendie ?
Pas d'après Anthony Collin en tout cas
https://actu.fr/faits-divers/incendie-dame-paris-comment-feu-sest-propage-expert-repond_22980535.html#:~:text=La%20charpente%20est%20faite%20de,a%20fini%20par%20s'enflammer.Selon l'ancien Architecte en Chef il est incompréhensible que le feu se soit propagé, tout avait été refait.
(De mémoire c'est cette interview)
Il dit aussi qu'il est impossible qu'une poutre vieille de 9 siècles prennent feu comme ça.Il est architecte, pas ingénieur.
T'es un forumeur pas un expert.
Les arguments d'autorité c'est non, il a certainement étudié le dossier lorsqu'ils ont du rénové les mesures anti incendie.Pour le coup je suis architecte et ingénieur, et je connais bien les forces et faiblesses au niveau technique des architectes.
Pourquoi il serait pas à la fois architecte et ingénieur comme toi.
Tu as raison, il a fait les ponts et chaussées. Cependant la question n'est pas de savoir si un mégot peut faire prendre feu une poutre aussi massive, c'est quasiment impossible. Par contre il faut comprendre la chaîne d'événements qui a mené à un incendie.
Quand un cassos balance sa clope dans la forêt, c'est pas un arbre directement qui prend feu, c'est incremental.
Voilà.
Et quand une forêt brûle, il ne reste pas qu'une plaine de cendres.
Bordel ce low qi qui nous parle de feu de foret alors que c'est majoritairement des plante sèchent qui brule
Ne parle pas de ce que tu ne connais pas. Si c'était seulement l'écorce qui brûlait, on ne connaîtrait pas les paysages lunaires du Sud de la France chaque année.
Encore pire, tu te dit pas que l'arbre est mort après avoir été partiellement brulé ? car oui l'écorce est sur l'arbre et donc la chaleur dégagé par conduction tue l'arbre.
Mais réfléchissez quand vous parler sans connaitre les sujets.J'ai été sur les feux de forêts de Corse en février 2020, ceux de Martigues en août 2020 et ceux d'Auriol et avril 2021.
Et toi ?
Argument d'autorité nul et non avenu qui ne répond même pas au débat posé.
J'arrête là j'ai l'impression d'instruire un enfant.
Le 07 juin 2021 à 20:17:42 :
Le 07 juin 2021 à 20:16:24 :
Le 07 juin 2021 à 20:01:44 :
Le 07 juin 2021 à 19:58:32 :
Le 07 juin 2021 à 19:55:25 :
Le 07 juin 2021 à 19:54:23 :
Le 07 juin 2021 à 19:49:28 :
Le 07 juin 2021 à 19:46:36 :
Le 07 juin 2021 à 19:43:50 :
Le 07 juin 2021 à 19:39:25 :
Le 07 juin 2021 à 19:36:30 :
Le 07 juin 2021 à 19:33:45 :
Le 07 juin 2021 à 19:31:04 :
Le 07 juin 2021 à 19:29:00 :
Le 07 juin 2021 à 19:27:50 :
Le 07 juin 2021 à 19:25:11 :
Le 07 juin 2021 à 19:20:23 :
Le 07 juin 2021 à 19:19:09 :
Le 07 juin 2021 à 19:16:58 :
Le 07 juin 2021 à 19:15:10 :
si les pompiers avaient pas deverse des tonnes d eau, il resterait rien effectivementVoila premier argument intéressant
Je l'entend mais ça n'explique pas le fait qu'on ai retrouvé autant de bois et l'ampleur du feu.Donc tu t'étonnes à la fois du nombre de bois et à la fois de l'ampleur du feu.
Je dis ça au pif hein, mais c'est peut être parce que le feu avait une grande ampleur qu'on a retrouvé beaucoup de boisMais si le feu s'est propagé Il faut du combustible plus petit et moins vieux.
Une charpente c'est composé aussi de petits morceaux e bois, y a pas que des énormes poutres.
À priori la circulation de l'air à favorisé l'incendie sous la charpenteIl faut un foyer conséquent pour brulé des poutres vieux de plus d'un siècle, pas seulement quelque petite flamme.
Et t'ignores pas non plus qu'une poutre peut "brûler" pendant des heures faisant grimper la chaleur, se répandant jusqu'au point de rupture ?
Tu sais qu'une poutre de cet age est dur comme du béton ? Qu'il est quasiment impossible de le faire prendre feu.
Mais la question est : Qu'est qui a pris feu et permis d'atteindre une très haute chaleur avant les poutres si ta théorie est juste ?Justement, lors de la combustion il n'y a pas forcément feu, c'est ce que je disais.
Un morceau plus petit a pu se consumer en premier, même avec une source de chaleur faible.
Car comme je l'ai dis plus haut, leq combles étaient a priori favorable à l'entretien de l'incendie grâce à la circulation de l'air.La diffusion de l'air n'avait pas été traité par la rénovation des mesures incendie ?
Pas d'après Anthony Collin en tout cas
https://actu.fr/faits-divers/incendie-dame-paris-comment-feu-sest-propage-expert-repond_22980535.html#:~:text=La%20charpente%20est%20faite%20de,a%20fini%20par%20s'enflammer.Selon l'ancien Architecte en Chef il est incompréhensible que le feu se soit propagé, tout avait été refait.
(De mémoire c'est cette interview)
Il dit aussi qu'il est impossible qu'une poutre vieille de 9 siècles prennent feu comme ça.Il est architecte, pas ingénieur.
T'es un forumeur pas un expert.
Les arguments d'autorité c'est non, il a certainement étudié le dossier lorsqu'ils ont du rénové les mesures anti incendie.Pour le coup je suis architecte et ingénieur, et je connais bien les forces et faiblesses au niveau technique des architectes.
Pourquoi il serait pas à la fois architecte et ingénieur comme toi.
Tu as raison, il a fait les ponts et chaussées. Cependant la question n'est pas de savoir si un mégot peut faire prendre feu une poutre aussi massive, c'est quasiment impossible. Par contre il faut comprendre la chaîne d'événements qui a mené à un incendie.
Quand un cassos balance sa clope dans la forêt, c'est pas un arbre directement qui prend feu, c'est incremental.
Voilà.
Et quand une forêt brûle, il ne reste pas qu'une plaine de cendres.
Bordel ce low qi qui nous parle de feu de foret alors que c'est majoritairement des plante sèchent qui brule
Ne parle pas de ce que tu ne connais pas. Si c'était seulement l'écorce qui brûlait, on ne connaîtrait pas les paysages lunaires du Sud de la France chaque année.
Encore pire, tu te dit pas que l'arbre est mort après avoir été partiellement brulé ? car oui l'écorce est sur l'arbre et donc la chaleur dégagé par conduction tue l'arbre.
Mais réfléchissez quand vous parler sans connaitre les sujets.
Le 07 juin 2021 à 20:01:44 :
Le 07 juin 2021 à 19:58:32 :
Le 07 juin 2021 à 19:55:25 :
Le 07 juin 2021 à 19:54:23 :
Le 07 juin 2021 à 19:49:28 :
Le 07 juin 2021 à 19:46:36 :
Le 07 juin 2021 à 19:43:50 :
Le 07 juin 2021 à 19:39:25 :
Le 07 juin 2021 à 19:36:30 :
Le 07 juin 2021 à 19:33:45 :
Le 07 juin 2021 à 19:31:04 :
Le 07 juin 2021 à 19:29:00 :
Le 07 juin 2021 à 19:27:50 :
Le 07 juin 2021 à 19:25:11 :
Le 07 juin 2021 à 19:20:23 :
Le 07 juin 2021 à 19:19:09 :
Le 07 juin 2021 à 19:16:58 :
Le 07 juin 2021 à 19:15:10 :
si les pompiers avaient pas deverse des tonnes d eau, il resterait rien effectivementVoila premier argument intéressant
Je l'entend mais ça n'explique pas le fait qu'on ai retrouvé autant de bois et l'ampleur du feu.Donc tu t'étonnes à la fois du nombre de bois et à la fois de l'ampleur du feu.
Je dis ça au pif hein, mais c'est peut être parce que le feu avait une grande ampleur qu'on a retrouvé beaucoup de boisMais si le feu s'est propagé Il faut du combustible plus petit et moins vieux.
Une charpente c'est composé aussi de petits morceaux e bois, y a pas que des énormes poutres.
À priori la circulation de l'air à favorisé l'incendie sous la charpenteIl faut un foyer conséquent pour brulé des poutres vieux de plus d'un siècle, pas seulement quelque petite flamme.
Et t'ignores pas non plus qu'une poutre peut "brûler" pendant des heures faisant grimper la chaleur, se répandant jusqu'au point de rupture ?
Tu sais qu'une poutre de cet age est dur comme du béton ? Qu'il est quasiment impossible de le faire prendre feu.
Mais la question est : Qu'est qui a pris feu et permis d'atteindre une très haute chaleur avant les poutres si ta théorie est juste ?Justement, lors de la combustion il n'y a pas forcément feu, c'est ce que je disais.
Un morceau plus petit a pu se consumer en premier, même avec une source de chaleur faible.
Car comme je l'ai dis plus haut, leq combles étaient a priori favorable à l'entretien de l'incendie grâce à la circulation de l'air.La diffusion de l'air n'avait pas été traité par la rénovation des mesures incendie ?
Pas d'après Anthony Collin en tout cas
https://actu.fr/faits-divers/incendie-dame-paris-comment-feu-sest-propage-expert-repond_22980535.html#:~:text=La%20charpente%20est%20faite%20de,a%20fini%20par%20s'enflammer.Selon l'ancien Architecte en Chef il est incompréhensible que le feu se soit propagé, tout avait été refait.
(De mémoire c'est cette interview)
Il dit aussi qu'il est impossible qu'une poutre vieille de 9 siècles prennent feu comme ça.Il est architecte, pas ingénieur.
T'es un forumeur pas un expert.
Les arguments d'autorité c'est non, il a certainement étudié le dossier lorsqu'ils ont du rénové les mesures anti incendie.Pour le coup je suis architecte et ingénieur, et je connais bien les forces et faiblesses au niveau technique des architectes.
Pourquoi il serait pas à la fois architecte et ingénieur comme toi.
Tu as raison, il a fait les ponts et chaussées. Cependant la question n'est pas de savoir si un mégot peut faire prendre feu une poutre aussi massive, c'est quasiment impossible. Par contre il faut comprendre la chaîne d'événements qui a mené à un incendie.
Quand un cassos balance sa clope dans la forêt, c'est pas un arbre directement qui prend feu, c'est incremental.
Voilà.
Et quand une forêt brûle, il ne reste pas qu'une plaine de cendres.
Bordel ce low qi qui nous parle de feu de foret alors que c'est majoritairement des plante sèchent qui brule et pour les arbres c'est au mieux l'écorce et encore c'est sous condition.
Le 07 juin 2021 à 20:13:36 :
Le 07 juin 2021 à 20:11:01 :
Le 07 juin 2021 à 20:06:08 :
Le 07 juin 2021 à 20:04:40 :
Le 07 juin 2021 à 20:01:44 :
Le 07 juin 2021 à 19:58:32 :
Le 07 juin 2021 à 19:55:25 :
Le 07 juin 2021 à 19:54:23 :
Le 07 juin 2021 à 19:49:28 :
Le 07 juin 2021 à 19:46:36 :
Le 07 juin 2021 à 19:43:50 :
Le 07 juin 2021 à 19:39:25 :
Le 07 juin 2021 à 19:36:30 :
Le 07 juin 2021 à 19:33:45 :
Le 07 juin 2021 à 19:31:04 :
Le 07 juin 2021 à 19:29:00 :
Le 07 juin 2021 à 19:27:50 :
Le 07 juin 2021 à 19:25:11 :
Le 07 juin 2021 à 19:20:23 :
Le 07 juin 2021 à 19:19:09 :
Le 07 juin 2021 à 19:16:58 :
Le 07 juin 2021 à 19:15:10 :
si les pompiers avaient pas deverse des tonnes d eau, il resterait rien effectivementVoila premier argument intéressant
Je l'entend mais ça n'explique pas le fait qu'on ai retrouvé autant de bois et l'ampleur du feu.Donc tu t'étonnes à la fois du nombre de bois et à la fois de l'ampleur du feu.
Je dis ça au pif hein, mais c'est peut être parce que le feu avait une grande ampleur qu'on a retrouvé beaucoup de boisMais si le feu s'est propagé Il faut du combustible plus petit et moins vieux.
Une charpente c'est composé aussi de petits morceaux e bois, y a pas que des énormes poutres.
À priori la circulation de l'air à favorisé l'incendie sous la charpenteIl faut un foyer conséquent pour brulé des poutres vieux de plus d'un siècle, pas seulement quelque petite flamme.
Et t'ignores pas non plus qu'une poutre peut "brûler" pendant des heures faisant grimper la chaleur, se répandant jusqu'au point de rupture ?
Tu sais qu'une poutre de cet age est dur comme du béton ? Qu'il est quasiment impossible de le faire prendre feu.
Mais la question est : Qu'est qui a pris feu et permis d'atteindre une très haute chaleur avant les poutres si ta théorie est juste ?Justement, lors de la combustion il n'y a pas forcément feu, c'est ce que je disais.
Un morceau plus petit a pu se consumer en premier, même avec une source de chaleur faible.
Car comme je l'ai dis plus haut, leq combles étaient a priori favorable à l'entretien de l'incendie grâce à la circulation de l'air.La diffusion de l'air n'avait pas été traité par la rénovation des mesures incendie ?
Pas d'après Anthony Collin en tout cas
https://actu.fr/faits-divers/incendie-dame-paris-comment-feu-sest-propage-expert-repond_22980535.html#:~:text=La%20charpente%20est%20faite%20de,a%20fini%20par%20s'enflammer.Selon l'ancien Architecte en Chef il est incompréhensible que le feu se soit propagé, tout avait été refait.
(De mémoire c'est cette interview)
Il dit aussi qu'il est impossible qu'une poutre vieille de 9 siècles prennent feu comme ça.Il est architecte, pas ingénieur.
T'es un forumeur pas un expert.
Les arguments d'autorité c'est non, il a certainement étudié le dossier lorsqu'ils ont du rénové les mesures anti incendie.Pour le coup je suis architecte et ingénieur, et je connais bien les forces et faiblesses au niveau technique des architectes.
Pourquoi il serait pas à la fois architecte et ingénieur comme toi.
Tu as raison, il a fait les ponts et chaussées. Cependant la question n'est pas de savoir si un mégot peut faire prendre feu une poutre aussi massive, c'est quasiment impossible. Par contre il faut comprendre la chaîne d'événements qui a mené à un incendie.
Quand un cassos balance sa clope dans la forêt, c'est pas un arbre directement qui prend feu, c'est incremental.
Voilà.
Et quand une forêt brûle, il ne reste pas qu'une plaine de cendres.
Ca confirme simplement ce qu'on dit ton argument.
Sais tu ce qui brule dans un feu de forêt ?Je suis pompier et tu dis de la merde.
Du bois de chêne centenaire, ça met des mois pour se consummer. Dans ta maison, si un jour il y a un incendie, tes poutres auront la même apparence que celles sur la photo.Comparer les poutre de Notre Dame avec celle de maison de particulier
Bah justement mec, tu comprends pas ?
Tu le fait exprès
Le 06 juin 2021 à 13:59:55 :
Le 06 juin 2021 à 13:58:52 :
Le 06 juin 2021 à 13:56:44 :
L'op qui faisait le malin sur l'autre topic en demandant à tous d'aller voter
l'op qui va supprimer son topicLe forum a parlé MFDA > Malcolm
T'es vraiment un dégénéré
T'as du sortir combien de secondaire pour changer le score ?
+ ta réf à l'autre topic montre bien ce que je dis
Aya croire qu'on est une seule personne
Perso je fais partie d'aucun clan 
je comprends pas ta référence à "croire qu'on n'est pas une seule personne "
L'op qui faisait le malin sur l'autre topic en demandant à tous d'aller voter
l'op qui va supprimer son topic
Le forum a parlé MFDA > Malcolm 
Le 28 février 2021 à 20:10:53 RealFreedom50 a écrit :
Tous les non circoncis sont précoce. Il faut le savoir.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/3/1614194012-realfrreedom16.png
C'est pour ça que les filles préfère les circoncis 
difficile de juger le piège