Le 14 mai 2024 à 22:52:55 :
Le 14 mai 2024 à 22:47:57 :
Le programme économique des partis de gauche sont une blague absolue mais le libéralisme est une plus grande catastrophe encore, en particulier dans le secteur immobilierCe qui fait que l'immobilier est devenu inaccessible en France ce sont toutes les réglementations et limitations à la con, typiquement socialistes, qui freinent la construction de nouveaux logements.
Les boomeurs ont compris le game et une fois qu'ils ont tous été proprios ils ont voté pour limiter les nouvelles constructions en sachant que ça allait leur bénéficier.
Dans les pays vraiment libéraux, tu peux construire ce que tu veux tant que le terrain t'appartiens, si tu veux construire un immeuble résidentiel de 10 étages dans un quartier autrement composé de maisons individuelles c'est ton droit, et personne, ni les voisins, ni la mairie ne trouvera quoi que ce soit à y redire.
De ce que je sais, il n'y pas de service public du logement à part pour les HLM. Les logements accessibles en location sont détenus par des individus ou des sociétés privées. Je connais pas non plus d'entreprise publique de construction immobilière. Je vois pas comment on peut rejeter la faute sur le socialisme.
Le 14 mai 2024 à 22:40:48 :
Non aider tout le monde n'est pas une solutionNon la nationalisation ne fonctionne pas toujours
Ça dépend de l'objectif.
Non les patrons ne sont pas méchants
Un criminel peut être sympathique. Peut-être qu'on ne leur reproche pas seulement leur méchanceté.
Bon par contre, pour le programme de LFI, on est d'accord pour dire qu'il ne va pas bousculer grand chose.
Le 13 mai 2024 à 20:47:20 :
Il a rien volé juste esquivé le fisc cpas pareil
Il a renoncé à utiliser tous les services publics ? C'était bien du vol.
Le 25 avril 2024 à 22:03:10 :
Le 25 avril 2024 à 22:02:07 :
Les propriétaires chinois préfèrent abandonner le marché états-unien plutôt que de vendre leur application.C'est ce qui est écrit sur ton lien, c'est légèrement différent de ta traduction.
C’est exactement ce qu’il dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Pas du tout, ce que je comprends en le lisant c'est que "l'entreprise" (la source du malentendu) est tellement attachée à son propriétaire chinois qu'elle est prête à perdre un marché pour lui.
Ce que dit le lien c'est que les propriétaires de l'application préfèrent perdre un marché plutôt que de se retirer complètement contre compensation.
Les propriétaires chinois préfèrent abandonner le marché états-unien plutôt que de vendre leur application.
C'est ce qui est écrit sur ton lien, c'est légèrement différent de ta traduction.
Le 20 avril 2024 à 02:32:42 :
d'où sortes ces égalités
X + 1 >= 1 et max(X-1, 0) >= 1 implique max(X-1, 0) = X - 1 donc X + 1 et max(X-1,0) sont toujours différents.
Donc les événements Y = X+1 et Y = max(X-1,0) sont disjoints et P(Y=X+1) + P(Y=max(X-1,0)) = 1 donc leur union disjointe forme l'ensemble de l'univers.
Donc l'événement {Y=k} est égal à l'union disjointe des intersections des événements {Y = X+1} et {X = k-1} et des événements {Y = max(X-1,0)} et {max(X-1,0) = k} qui sont deux à deux indépendants.
Donc P(Y = k) = P(Y = X+1)*P(X = k-1 | Y = X+1) + P(Y = max(X-1,0))*P(max(X-1,0) = k | Y = max(X-1,0))
= P(Y = X+1)*P(X = k-1) + P(Y = max(X-1,0))*P(max(X-1,0) = k)
= q*p_(k-1) + (1-q)*P(max(X-1,0) = k)
Le 20 avril 2024 à 02:25:19 :
Le 20 avril 2024 à 02:23:53 :
J'ai trouvé P(Y=0) = (1-q)(p_0+p_1) et P(Y=k) = q*p_(k-1) + (1-q)p_(k+1) pour k >= 1 mais je te laisse vérifier.je comprends absolument rien
P(Y = k) = P(Y = X+1) * P(X = k-1) + P(Y = max(X-1,0)) * P(max(X-1,0) = k)
= q * P(X = k-1) + (1-q) * P(max(X-1,0) = k)
Le 20 avril 2024 à 02:00:12 :
ça veut dire quoi avec probabilité q ?
P(Y = X+1) = q c'est niveau terminale
Le 20 avril 2024 à 01:19:02 :
Le 20 avril 2024 à 01:05:38 :
Oui, c'est vrai.Enfin leur délire de judeo-chretiens c'est de la connerie bien sûr mais le reste est vrai.
"judeo-chretiens c'est de la connerie"
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/16/6/1713568730-7220cfef302845552123f288bb128efff128c0c6d152dd374c67f94ab136d769-1.jpg
du coup tu penses quoi de la civilisation judéo-christo-musulmane ?
ps : la civilisation européenne c'est l'église catholique pas les compagnons de Jésus.
Le 20 avril 2024 à 01:02:07 :
Le 20 avril 2024 à 01:01:10 :
Le 20 avril 2024 à 00:53:44 :
Le 20 avril 2024 à 00:50:19 :
Le fait que G soit fini ne change rien l’op.oui ça change rien. C'est juste qu'on peut se contenter de vérifier que H est non vide, sans y montrer le neutre
a.a^-1 = 1
quoi ?
Si H contient un élément a et vérifie la propriété vue plus haut alors a.a^-1 = 1 appartient à H que G soit fini ou non.
Le 20 avril 2024 à 00:53:44 :
Le 20 avril 2024 à 00:50:19 :
Le fait que G soit fini ne change rien l’op.oui ça change rien. C'est juste qu'on peut se contenter de vérifier que H est non vide, sans y montrer le neutre
a.a^-1 = 1