Messages de Biancamariaa
Le 10 octobre 2020 à 14:29:20 InnaRusseDeter a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 14:28:34 HautKarabakh a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 14:27:46 Auteur blacklisté a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 14:26:56 HautKarabakh a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 14:24:26 --Haloisme-- a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 14:15:16 Uppercut2 a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 14:12:50 --Haloisme-- a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 14:10:34 Uppercut2 a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 14:09:01 Fouzennezuof] a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 14:03:37 Amarkun a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 14:00:47 Corail_Bleu a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 13:59:07 Amarkun a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 13:49:26 Corail_Bleu a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 13:47:17 InnaRusseDeter a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 13:45:05 Corail_Bleu a écrit :
Le 10 octobre 2020 à 13:42:03 InnaRusseDeter a écrit :
Bon bah négociations en cours alors que l'essentiel du Haut Karabagh est encore sous contrôle arménien. Les turco-azéris ne sont pas parvenus à leur objectif de reconquête. Victoire pour l'Arménie.Perdre la moitié de son équipement et céder du territoire c'est une victoire maintenant, bienvenue sur JVC.
Bah oui, ils ont défendu l'essentiel de la région et leur armée est toujours en capacité de tenir en respect les azéris alors que ces derniers veulent négocier la paix, et donc ont abandonné leur objectif de conquête du HK. Donc c'est une victoire arménienne.
La vie réelle ce n'est pas tout blanc ou tout noir.Tu as surtout l'air d'avoir une vision très limitée.
Les azéris ne sont pas cons ils ne visaient pas la reconquête complète du HK. Les guerres sont récurrentes dans la région, y'en a eu une en 2016, une en 2018, et maintenant une en 2020. Et à chaque fois ils grapillent un peu plus de territoire. Rajoute à ça le facteur démographique et économique, l'azerbaidjan est en train d'épuiser l'arménie à petit feu. Ils n'ont pas les capacités militaires de conquérir toute la région mais la grosse percée du front qu'ils viennent de faire est une victoire puisqu'ils ont démoli le dispositif de défense qui était en place depuis les années 90.Le tout en bousillant la moitié du matériel blindé/transport arménien en quelques jours.
Ils ne visaient pas la conquête entière pourtant depuis le début Aliev passait son temps à beugler qu'il refuserait tout cessez le feu et qu'il ne s'arrêtera pas avant d'avoir repris toute la région
Déjà qu'il était en position fragile au niveau intérieur, mais alors là ça risque pas de l'arranger. Oui sur le long terme l'AZ bouffera l'Armenie, mais là c'est quand même un échec politique pour le régime azeri car sa communication envers sa population a été contre productiveC'est une communication de propagande massive exactement comme le font les turcs, c'est pas nouveau, vu que le peuple là-bas est en moyenne ultra chauvin ils ne verront pas ça comme un échec. Toujours est-il que c'est la première fois depuis les années 90 que les azéris reprennent autant de territoire.
Oui El famoso, on passe de "on va tout reprendre et jamais on ferra de cessez le feu" à "bon OK cessez le feu mais on a repris quelques territoires" le tout dans une période de forte contestation interne, oui tkt ça va passer creme, un moment faut arrêter la mauvaise foi
Ceci
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
"Les Azéris s'arrêteront pas, on va libérer nos terres"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601226348-kebabierazeri.png
Allô Aliyev arrête tes conneries tout de suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/44/6/1509806000-vladimirpoutine.png
Oui maîtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601226348-kebabierazeri.jpg Les azéri sont plus indépendants par rapport à la russie que les arméniens, leur président n'appelle pas poutine pour arranger un cessez le feu
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png Le fameux master en histoire (de l’université d’Ankara sans doute ) qui comprend pas le principe de diplomatie actif
Aucun mots sur l’implication turc
J'ai déjà critiqué aliyev et erdogan ( et je m'en bat les couilles d'eux ) mais vous êtes aveugles et dans le déni
Vous essayez de vous faire passer pour des guerriers alors que ce cessez le feu c'est votre président qui l'a voulu en suppliant poutine et ça vous ne l'admettez pas
Retournez faire des manifs à Parishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png « Votre président »
Alors déjà il est pas président mais 1er ministre le « master en histoire »
de 2 c’est pas mon 1er ministre ou alors Macron a fait un remaniement express
De 3 ça va être difficile que je fasse une manif à Paris vu que je suis en Estonie en ce moment
De 4 on voit bien qui veut la guerre (j’ai même fait un post sur un possible traité de paix )
De 5, à part Maxime Gauin, aucun master en histoire en France met genocide entre parenthèses et affirme que c’est que les kurdes qui l’ont fait
Et aucun politologue parle de coup d’état pour pachinian (bizarrement c’est que les azeris qui parlent de ça )De 6, j’ai prévu les termes du cessez le feu (statut quo ) bien avant qu’il soit mis en place, donc ça va être difficile de dire que je suis aveugle
Qu'est-ce que tu fous en Estonie khey ?
Cette esquive
Il ne me parlait pas à moi, tu vois c'est exactement pour ce genre de post que je t'ai BL.
Tu me lis beaucoup, tout de même. Tu es sûr que ta BL fonctionne ?
Laisse tomber ce guignol à plusieurs comptes. Il ne fait que de la propagande azéri/turc ici, je lui mets des PLS monumentale depuis le début du topic, mais il tente toujours de faire diversion, des pirouettes et du dommage contrôle pour faire passer son interlocuteur pour un "débile". Je suis censé être dans sa BL depuis le début, mais il me répond toujours (à côté et pour dire de la merde/mensonge).
Il utilise comme argument d'autorité le fait qu'il soit "Azéri" et essaye de faire copain-copain avec deux arméniens du topic qui sont moins incisifs que nous pour faire croire à une pseudo-neutralité et objectivité.
Le 08 octobre 2020 à 22:10:23 FossoyeurDeTrap a écrit :
Biancamariaa
21 minutes pour un post bidon.
Tu restes dans la BL.
Je ne passe pas ma vie ici pour déblatérer de la propagande et des conneries comme toi. J'ai une vie Mehmet, l'issue du conflit n'influe par sur mon quotidien contrairement à toi, donc oui tu peux bien attendre "21 minutes".
Blacklist oui, tu n'as rien d'intelligent à répondre, donc forcément.
Le 08 octobre 2020 à 21:47:06 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 21:43:46 Biancamariaa a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 21:07:14 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 21:04:16 Biancamariaa a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:52:36 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:49:14 Biancamariaa a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:37:49 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:34:02 Biancamariaa a écrit :
Le culot turque:
Aucun culot, les arméniens en bombardant 5 à 10 fois moins ont fait presque 2 fois plus de mort civil.
Ils ont aussi assumé délibérément cibler des infrastructures civiles.
El famoso infrastructures civiles comme l'attaque de la station électrique mise en scène honteusement ? ou la pipeline ? ou encore la dernière mise en scène de 60 de QI ? :
https://twitter.com/200_zoka/status/1314247372462002178Ils ont dit frapper les bases militaires de la seconde ville en réponse des attaques sur Stepanakert et d'autres villes depuis plusieurs jours. Pas de "viser délibérément des civils" comme tu dis (attention je ne nie pas les morts civils). Mais accuser les arméniens de le faire, alors qu'ils le font depuis des jours, c'est ridicule. D'ailleurs les chaines turques ont tellement peu a se mettre sous la dent qu'ils utilisent des images de la capitale du HK en présentant ca comme en Azerbaïdjan :
https://twitter.com/razminfo/status/1314187428173942790Ton argumentation est à côté de la plaque, tu utilises un homme de paille comme homme de paille.
Ensuite je vais te chercher le lien directement, j'éspère que tu parles russe.
Enfin tu n'as pas contre argumenté le fait qu'il y a plus de mort civil azérbaïdjanais alors que l'Arménie bombarde beaucoup moins, c'est déjà une preuve de ce que j'avance.
Un homme de paille de quoi ? C'est toi qui me parles du nombre de morts civil légèrement plus élevé côté Aerbadjan (impossible à vérifier vu comme ils mentent) donc que c'est les Arméniens qui visent des civils. Je te dis juste que la majorité des "infrastructures civiles" ont été des énormes fakes et mise en scène azérie et que l'armée Azerbaidjanaise vise honteusement les civils depuis le premier jour rapporté par les médias étrangers sur place. Donc effectivement c'est du culot.
Concernant la chaine turque, plusieurs médias OSINT en parlent, mais pour moi il y a une faille dans le lien car TRTWorld place "Stepanakert" en haut à gauche de l'écran, mais il y a aussi "Azerbaïdjan" il manque l'audio pour comprendre.
Le false flague est un homme de paille azerbaïdjanais que tu reprends sous forme d'homme de paille argumentaire.
Les chiffres civils contrairement aux militaires sont vérifiables et vérifiés.
Et ça a beacoup tourné il y a 2 jours, un dignitaire arménien a expressement dit cibler des civils en direct à la télévision russe.
Donc effectivement tu es très culotté.
Tu dis vraiment n'importe quoi pour valider ta rhétorique bidon à tout prix, c'est dingue.
Tu me parles d'infrastructures civiles visées délibérément par les Arméniens, hors la majorité des frappes arméniennes ont été sur la base militaire de Gandja, c'est vérifiable avec un peu de bonne foi s'il te plaît. Après, des dignitaires arméniens ont effectivement dit qu'ils répondront en frappant Gandja a chaque frappe azérie sur la capitale du HK, je n'ai jamais démenti, juste fait la différence entre dire "viser des civils exprès" et dire qu'ils répondront aux bombardements. Je te rappelle que Stepanakert et des infrastructures civiles arméniennes sont visés massivement depuis le premier jour par les Azéris, les reporters étrangers sont sur place pour le confirmer.
Je ne nie donc pas des frappes qui ont pu tuer des civils, mais démonte l'argument des "infrastructures civiles" qui n'est qu'une brochette de bullshit et mise en scène Azéri, là aussi c'est vérifiable. Donc je ne vois pas en quoi je fais de "l'homme de paille" , car oui c'est culotté d'accuser les Arméniens de faire ce qu'eux font depuis le premier jour sans aucune once de vergogne. Surtout que toutes les prétendues preuves des frappes arméniennes sur des infrastructures civiles ne sont que des vulgaires mises en scène Azéri, pendant qu'à côté ca vise tranquillement des journalistes et une cathédrale avec des bombes OTAN que l'Arménie n'a pas en stock (je te coupe l'herbe sous les pieds d'avance avec un prétendu false flag arménien) et ce n'est pas la première fois. Il y a déjà eu les journalistes Lemonde qui ont été visé en compagnie de civils dans une zone civile.
Bordel de merde mais on t'as pas appris que quantité =! qualité ?
T'es au courant que t'as une demi-heure de retard et que le débat a déjà été bouclé avec des arméniens ayant un QI à 3 chiffres ?
Et puis merde ton post est complétement à côté de la plaque et ne répond pas au mien.
Ça part en BL.
C'est toi qui réponds à côté de la plaque pour valider ta rhétorique bidon. A la place d'accepter que les Azéris attaquent des civils et les infrastructures civiles dès le premier jour et qu'ils continuent. Donc oui c'est "CULOTTé", tu aurais dû t'arrêter à ça, plutôt que de chercher la petite bête pour pisser dans un violon.
Tu parles de QI, mais t'es incapable de faire la différence entre une ville de 55 200 habitants dont la plupart on fuit ou dans des abris dès les premières attaquent et une ville qui compte 330 744 habitants, donc forcément la possibilité de faire des dommages collatéraux est croissants, donc forcément "quantité =! qualité " abruti.
En attendant c'est bien des cathédrales qui sont visées d'un côté et des mises en scène grotesques de l'autre. Et oui je réponds en retard, je ne passe pas ma vie à raconter de la merde ici pour servir la soupe à mon camp
Et forcément tu vas Black Liste, je distribue des PLS pas possible à des attardés de ton genre depuis le début des deux topics.
Le 08 octobre 2020 à 21:07:14 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 21:04:16 Biancamariaa a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:52:36 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:49:14 Biancamariaa a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:37:49 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:34:02 Biancamariaa a écrit :
Le culot turqueAucun culot, les arméniens en bombardant 5 à 10 fois moins ont fait presque 2 fois plus de mort civil.
Ils ont aussi assumé délibérément cibler des infrastructures civiles.
El famoso infrastructures civiles comme l'attaque de la station électrique mise en scène honteusement ? ou la pipeline ? ou encore la dernière mise en scène de 60 de QI ? :
https://twitter.com/200_zoka/status/1314247372462002178Ils ont dit frapper les bases militaires de la seconde ville en réponse des attaques sur Stepanakert et d'autres villes depuis plusieurs jours. Pas de "viser délibérément des civils" comme tu dis (attention je ne nie pas les morts civils). Mais accuser les arméniens de le faire, alors qu'ils le font depuis des jours, c'est ridicule. D'ailleurs les chaines turques ont tellement peu a se mettre sous la dent qu'ils utilisent des images de la capitale du HK en présentant ca comme en Azerbaïdjan :
https://twitter.com/razminfo/status/1314187428173942790Ton argumentation est à côté de la plaque, tu utilises un homme de paille comme homme de paille.
Ensuite je vais te chercher le lien directement, j'éspère que tu parles russe.
Enfin tu n'as pas contre argumenté le fait qu'il y a plus de mort civil azérbaïdjanais alors que l'Arménie bombarde beaucoup moins, c'est déjà une preuve de ce que j'avance.
Un homme de paille de quoi ? C'est toi qui me parles du nombre de morts civil légèrement plus élevé côté Aerbadjan (impossible à vérifier vu comme ils mentent) donc que c'est les Arméniens qui visent des civils. Je te dis juste que la majorité des "infrastructures civiles" ont été des énormes fakes et mise en scène azérie et que l'armée Azerbaidjanaise vise honteusement les civils depuis le premier jour rapporté par les médias étrangers sur place. Donc effectivement c'est du culot.
Concernant la chaine turque, plusieurs médias OSINT en parlent, mais pour moi il y a une faille dans le lien car TRTWorld place "Stepanakert" en haut à gauche de l'écran, mais il y a aussi "Azerbaïdjan" il manque l'audio pour comprendre.
Le false flague est un homme de paille azerbaïdjanais que tu reprends sous forme d'homme de paille argumentaire.
Les chiffres civils contrairement aux militaires sont vérifiables et vérifiés.
Et ça a beacoup tourné il y a 2 jours, un dignitaire arménien a expressement dit cibler des civils en direct à la télévision russe.
Donc effectivement tu es très culotté.
Tu dis vraiment n'importe quoi pour valider ta rhétorique bidon à tout prix, c'est dingue. 
Tu me parles d'infrastructures civiles visées délibérément par les Arméniens, hors la majorité des frappes arméniennes ont été sur la base militaire de Gandja, c'est vérifiable avec un peu de bonne foi s'il te plaît. Après, des dignitaires arméniens ont effectivement dit qu'ils répondront en frappant Gandja a chaque frappe azérie sur la capitale du HK, je n'ai jamais démenti, juste fait la différence entre dire "viser des civils exprès" et dire qu'ils répondront aux bombardements. Je te rappelle que Stepanakert et des infrastructures civiles arméniennes sont visés massivement depuis le premier jour par les Azéris, les reporters étrangers sont sur place pour le confirmer.
Je ne nie donc pas des frappes qui ont pu tuer des civils, mais démonte l'argument des "infrastructures civiles" qui n'est qu'une brochette de bullshit et mise en scène Azéri, là aussi c'est vérifiable. Donc je ne vois pas en quoi je fais de "l'homme de paille" , car oui c'est culotté d'accuser les Arméniens de faire ce qu'eux font depuis le premier jour sans aucune once de vergogne. Surtout que toutes les prétendues preuves des frappes arméniennes sur des infrastructures civiles ne sont que des vulgaires mises en scène Azéri, pendant qu'à côté ca vise tranquillement des journalistes et une cathédrale avec des bombes OTAN que l'Arménie n'a pas en stock (je te coupe l'herbe sous les pieds d'avance avec un prétendu false flag arménien) et ce n'est pas la première fois. Il y a déjà eu les journalistes Lemonde qui ont été visé en compagnie de civils dans une zone civile.
Le 08 octobre 2020 à 20:52:36 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:49:14 Biancamariaa a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:37:49 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:34:02 Biancamariaa a écrit :
Le culot turqueAucun culot, les arméniens en bombardant 5 à 10 fois moins ont fait presque 2 fois plus de mort civil.
Ils ont aussi assumé délibérément cibler des infrastructures civiles.
El famoso infrastructures civiles comme l'attaque de la station électrique mise en scène honteusement ? ou la pipeline ? ou encore la dernière mise en scène de 60 de QI ? :
https://twitter.com/200_zoka/status/1314247372462002178Ils ont dit frapper les bases militaires de la seconde ville en réponse des attaques sur Stepanakert et d'autres villes depuis plusieurs jours. Pas de "viser délibérément des civils" comme tu dis (attention je ne nie pas les morts civils). Mais accuser les arméniens de le faire, alors qu'ils le font depuis des jours, c'est ridicule. D'ailleurs les chaines turques ont tellement peu a se mettre sous la dent qu'ils utilisent des images de la capitale du HK en présentant ca comme en Azerbaïdjan :
https://twitter.com/razminfo/status/1314187428173942790Ton argumentation est à côté de la plaque, tu utilises un homme de paille comme homme de paille.
Ensuite je vais te chercher le lien directement, j'éspère que tu parles russe.
Enfin tu n'as pas contre argumenté le fait qu'il y a plus de mort civil azérbaïdjanais alors que l'Arménie bombarde beaucoup moins, c'est déjà une preuve de ce que j'avance.
Un homme de paille de quoi ? C'est toi qui me parles du nombre de morts civil légèrement plus élevé côté Azerbadjan (impossible à vérifier vu comme ils mentent) donc que c'est les Arméniens qui visent des civils. Je te dis juste que la majorité des "infrastructures civiles" ont été des énormes fakes et mise en scène azérie et que l'armée Azerbaidjanaise vise honteusement les civils depuis le premier jour rapporté par les médias étrangers sur place. Donc effectivement c'est du culot.
Concernant la chaine turque, plusieurs médias OSINT en parlent, mais pour moi il y a une faille dans le lien car TRTWorld place "Stepanakert" en haut à gauche de l'écran, mais il y a aussi "Azerbaïdjan" il manque l'audio pour comprendre.
Le 08 octobre 2020 à 20:37:49 FossoyeurDeTrap a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 20:34:02 Biancamariaa a écrit :
Le culot turqueAucun culot, les arméniens en bombardant 5 à 10 fois moins ont fait presque 2 fois plus de mort civil.
Ils ont aussi assumé délibérément cibler des infrastructures civiles.
El famoso infrastructures civiles comme l'attaque de la station électrique mise en scène honteusement ? ou la pipeline ? ou encore la dernière mise en scène de 60 de QI ? :
https://twitter.com/200_zoka/status/1314247372462002178
Ils ont dit frapper les bases militaires de la seconde ville en réponse des attaques sur Stepanakert et d'autres villes depuis plusieurs jours. Pas de "viser délibérément des civils" comme tu dis (attention je ne nie pas les morts civils). Mais accuser les arméniens de le faire, alors qu'ils le font eux-mêmes depuis des jours, c'est ridicule. D'ailleurs les chaines turques ont tellement peu a se mettre sous la dent qu'ils utilisent des images de la capitale du HK en présentant ca comme en Azerbaïdjan :
https://twitter.com/razminfo/status/1314187428173942790
Le culot turque :
https://twitter.com/tcsavunma/status/1314201665126322177
+
https://twitter.com/tcsavunma/status/1314192149416759296
Cette vidéo de propagande bordel, les bruitages ajouté
Le 08 octobre 2020 à 16:28:22 SoldatPortugais a écrit :
Et après qu'on ne vienne pas me dire que ce n'est pas une guerre de religion.
L'église détruite :https://image.noelshack.com/fichiers/2020/41/4/1602167228-ejzqzf-xkai7sfv.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2020/41/4/1602167232-ejzqzgbwsaabdcw.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2020/41/4/1602167236-ejzqzgixkaadjm1.jpg Peuple de lâche les azéris et gogole turcs
C'est indirectement une guerre de religion, même si c'est pas le casus belli et le conflit principal. La chrétienté représente les arméniens dans la région et Aliev utilise la fougue religieuse, comme le chant chiite dans un village repris par les Azéris pour montrer qu'ils ont chassé les arméniens. Ou encore les croix en gros plan dans beaucoup de vidéos de de propagande de "caliber" n'est pas anodin.
Il nie le fait que les français soient un peuple.
J'imagine que pour un Iranien, l’Azerbaïdjan et l'Arménie sont des provinces de l'Empire Perse.
Le mec compare une région française qui est le même peuple, le même sang avec une langue commune, des mœurs communes, la même religion, une histoire commune et qui se côtoie depuis toujours avec deux peuples très très différents qui ont une origine très sanglante entre eux, une religion différente, une langue différente, une histoire différente et des déplacements/nettoyage ethniques. Puis une division d'une région millénaire sous Staline pour mieux diviser le Caucase et asseoir son pouvoir.
J'imagine que ce sophisme fallacieux n'est en réalité que de la malhonnêteté intellectuelle. C'est du même niveau qu'Aliev qui dit a Macron de donner Marseille aux Arméniens.
Le 08 octobre 2020 à 14:19:15 BarryStein a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 14:17:14 miked13-6 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 14:14:07 BarryStein a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 14:11:19 miked13-6 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 14:05:31 BarryStein a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 14:04:13 Volak27 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 14:00:27 BarryStein a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 13:57:08 Volak27 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 13:55:36 miked13-6 a écrit :
Le 08 octobre 2020 à 13:51:41 Montescalador a écrit :
Footage from liberated #Horadiz village
Armenian armed forces left #battletanks behind and fled
https://mobile.twitter.com/wwwmodgovaz/status/1314100630953299973Les arméniens qui fuient et qui font cadeaux de leurs tanks aux azéris, des images terribles
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png "Libéré"
J'aimerais bien voir des villages arméniens être libérés par leurs ennemis.
De toute façon c'est Aliyev qui doit dégager. Pashinyan est natio mais Aliyev est taré.
Aucun chef d'État sur cette Terre ne peut laisser 20% de son territoire occupé, aucun. Si il le faisait ce serait le plus gros cuck de l'histoire.
Et ne commences pas avec ce n'est pas le territoire de l'Azerbaïdjan on a déjà assez bouclé là dessus.
Alors il devra tuer les arméniens vivant là-bas.
Si il y avait cette volonté politique les Arméniens du HK auraient été exterminés avant l'indépendance.
Y a eu épuration ethnique dans toute la région de part et d'autre dans les années 90. Arrête de faire croire que les Azéris sont des pacifiques. Ils ont déclenchés la guerre, ils ont bombardé la province en question faisant des dizaines de milliers de déplacés depuis plus d'une semaine.
L'épuration provoqué par la prise des armes des arméniens et qui a concerné 2 fois plus d'Az tu ferais bien de le rappeler.
L'Azerbaïdjan en 2 semaines de bombardement intensif à tué moins de civil que les Arméniens qui bombardent beaucoup moins, tu peux vérifier c'est dans toutes les sources.
Ce qui est faux, les Azéris ont déclenchés les hostilités le 27, les arméniens n'ont aucun intérêt déclencher un nouveau conflit. Faut arrêter de regarder la propagande de TRT.
Encore heureux, si demain les bretons forment une armée et font sécession tu vas pas attendre sagement et leur donner ta bénédiction.
Ce sophisme fallacieux
Le 07 octobre 2020 à 17:40:19 JeanneArmenie a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 17:37:05 Biancamariaa a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 17:28:17 Kotobukiiii66 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 17:26:05 Biancamariaa a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 17:15:03 JeanneArmenie a écrit :
Les descos qui ne savent pas que même en « musée », il était possible de prier à sainte Sophie
Il y avait une salle de prière
Le changement de cette année c’est juste que l’état turc accepte que le bâtiment ne lui appartient plus et revient donc au monde musulman
+
Visite gratuite maintenant où est le mal.Ces descos abreuvés à la propagande de bfm
Personne à nier ça l'ahuri. Il n'empêche que de base c'est un lieu de culte hyper important pour les chrétiens. Rechanger son statut de 1934 et l'autre lieu saint aussi n'est absolument pas un acte sans répercussion et anodin.
Bordel mais sur ce topic côté turque il n'y a vraiment qu'une seule personne un minimum raisonnable.
Il y a toujours eu une partie pour les chrétiens à Sainte-Sophie. Je répète que ça a été une mosquée pendant 5 siècles, et le peuple turc a toujours voulu que ça le redevienne, c'est pas une décision pour provoquer, ça fait au moins 30 ans que les politiciens en parlent et que le peuple le réclame.
Oui, mais toujours eut un refus car dérange énormément à l'étranger . Le faire et pile dans cette période n'est absolument pas anodin pour la politique d'Erdogan, surtout quand on voit le désaccord autant politique que religieux dans le monde. Et je maintiens que les minorités chrétiennes ont vu leurs situations grandement se dégrader ces dernières années en Turquie.
T’as déjà été en Turquie? Non probablement pas, moi j’y vis et les chrétiens vivent très bien.
Et même ils reçoivent beaucoup d’intérêt sachant que les turcs sont très curieux. Par contre il y a toujours eu un manque de melange marital, mais ça a toujours été comme ça.
Ca dépend ou aussi, il y a des régions ou les chaldéens n'ont aucun souci, surtout proche de la frontière syrienne. Mais il y en a d'autre, ils reçoivent en permanence des menaces, j'ai envie de balancer des choses ici avec un ancien élu turque très connu en Syrie pour ses crimes et photos, mais je vais éviter car je vais avoir des problèmes avec les images sinon. Mais c'est surtout des groupes extrémistes qui sont dans l'impunités la plus totale, ce n'est pas l'institution turque directement. Et ca dépend vraiment des régions.
Le 07 octobre 2020 à 17:28:17 Kotobukiiii66 a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 17:26:05 Biancamariaa a écrit :
Le 07 octobre 2020 à 17:15:03 JeanneArmenie a écrit :
Les descos qui ne savent pas que même en « musée », il était possible de prier à sainte Sophie
Il y avait une salle de prière
Le changement de cette année c’est juste que l’état turc accepte que le bâtiment ne lui appartient plus et revient donc au monde musulman
+
Visite gratuite maintenant où est le mal.Ces descos abreuvés à la propagande de bfm
Personne à nier ça l'ahuri. Il n'empêche que de base c'est un lieu de culte hyper important pour les chrétiens. Rechanger son statut de 1934 et l'autre lieu saint aussi n'est absolument pas un acte sans répercussion et anodin.
Bordel mais sur ce topic côté turque il n'y a vraiment qu'une seule personne un minimum raisonnable.
Il y a toujours eu une partie pour les chrétiens à Sainte-Sophie. Je répète que ça a été une mosquée pendant 5 siècles, et le peuple turc a toujours voulu que ça le redevienne, c'est pas une décision pour provoquer, ça fait au moins 30 ans que les politiciens en parlent et que le peuple le réclame.
Oui, mais toujours eut un refus car dérange énormément à l'étranger . Le faire et pile dans cette période n'est absolument pas anodin pour la politique d'Erdogan, surtout quand on voit le désaccord autant politique que religieux dans le monde. Et je maintiens que les minorités chrétiennes ont vu leurs situations grandement se dégrader ces dernières années en Turquie.