Messages de Cristis
Le 20 mai 2022 à 11:47:51 :
contact avec les fluides biologiques ou gouttelettes respiratoires d'une personne infectée »
Donc la salive et les rapports il y a un risque.
Mais c’est comme le Sida
un sida qui se transmet par voie aérienne 
Le 20 mai 2022 à 11:07:41 :
Le 20 mai 2022 à 11:06:22 :
source?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png page 8https://www.nti.org/wp-content/uploads/2021/11/NTI_Paper_BIO-TTX_Final.pdf
Le 20 mai 2022 à 11:06:43 :
Le 20 mai 2022 à 10:51:49 :
Le 20 mai 2022 à 10:49:36 :
Le 20 mai 2022 à 10:41:34 :
Le 20 mai 2022 à 10:31:27 :
Le 20 mai 2022 à 10:22:30 :
Le 20 mai 2022 à 10:12:47 :
C'est drôle, depuis que le monde entier est équipé de smartphones pouvant filmer en HD voir en 4K, on voit plus de vidéos d'ovnishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png A chaque fois ça sort ses vidéos éclatées en 140p datant de y'a 15 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png Après Mr tout le monde, même avec le meilleur smartphone, voir Reflex/Hybride, ne pourra rien tirer d’un objet volant de nuit.
Maintenant, si l’objet reste statique, qu’on a la possibilité de chopper un trépied, qu’il n’est pas trop loin, et qu’un a un zoom optique performant, oui on devrait pouvoir sortir un truc correct.
Il faut donc un enchaînement d’événements qui ont intrinsèquement une probablité d’arriver assez faible :
Apparition d’UFO / Maintien de l’apparition dans le temps / Témoin souhaitant filmer (et oui c’est pas évident) + Témoin dans la capacité de filmer correctement disposant d’un trépied + Optique performant + Compétence à utiliser son appareil (expo/ouverture/pose/iso) + Volonté de diffuser la vidéo (pas évident non plus).
Bref ça fait beaucoup, et ça peut expliquer, en partie que l’on ait pas réellement de vidéo intéressante.
Par contre il est vrai que mécaniquement/statistiquement, si les apparitions sont aussi nombreuses qu’avant, on devrait en avoir plus car plus de gens équipés. Mais il y a la possibilité que les apparitions soient justement moins fréquentes (à cause de ces nouveaux équipements ?).
Le monde entier est filmé, scruté, surveillé.
On a des télescopes capables de photographier des trous noirs, des satellites, des radars, des avions partout. Sans parler de tous les astronomes amateurs ou des jean-photographie.
Si un ovni venait se promener à 10kms de la terre il serait évidemment capté d'une manière ou d'une autre.
https://youtu.be/466gYUu9Viw
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Bordel mais regarde la colonne de suggestions à droite, t'as littéralement la vidéo de Captain Desillusion qui annihile la vidéo en montrant tous les aspects du montage
Ahi oui encore zetathicien qui vomis ça science wikipediene quoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Pas du tout
Il montre juste des gros fails de montage (distortion de l'image qui disparaît complètement à certaines frames, mouvement des nuages parfaitement horizontal par rapport à l'image et pas naturel, problème de rolling shutter inexistant quand la caméra vibre)
Mais bon garde les yeux fermés pour éviter de voir le problème si tu préfères
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
La vidéo a été certifiée no fake par des cabinets dont c'est le coeur de métier
Le 20 mai 2022 à 11:03:01 :
Le 20 mai 2022 à 11:00:36 :
Le 20 mai 2022 à 10:58:00 :
Le 20 mai 2022 à 10:48:11 :
Le 20 mai 2022 à 10:38:39 :
Le 20 mai 2022 à 10:36:51 :
Le 20 mai 2022 à 10:34:11 :
Le 20 mai 2022 à 10:31:27 :
Le 20 mai 2022 à 10:22:30 :
Le 20 mai 2022 à 10:12:47 :
C'est drôle, depuis que le monde entier est équipé de smartphones pouvant filmer en HD voir en 4K, on voit plus de vidéos d'ovnishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png A chaque fois ça sort ses vidéos éclatées en 140p datant de y'a 15 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png Après Mr tout le monde, même avec le meilleur smartphone, voir Reflex/Hybride, ne pourra rien tirer d’un objet volant de nuit.
Maintenant, si l’objet reste statique, qu’on a la possibilité de chopper un trépied, qu’il n’est pas trop loin, et qu’un a un zoom optique performant, oui on devrait pouvoir sortir un truc correct.
Il faut donc un enchaînement d’événements qui ont intrinsèquement une probablité d’arriver assez faible :
Apparition d’UFO / Maintien de l’apparition dans le temps / Témoin souhaitant filmer (et oui c’est pas évident) + Témoin dans la capacité de filmer correctement disposant d’un trépied + Optique performant + Compétence à utiliser son appareil (expo/ouverture/pose/iso) + Volonté de diffuser la vidéo (pas évident non plus).
Bref ça fait beaucoup, et ça peut expliquer, en partie que l’on ait pas réellement de vidéo intéressante.
Par contre il est vrai que mécaniquement/statistiquement, si les apparitions sont aussi nombreuses qu’avant, on devrait en avoir plus car plus de gens équipés. Mais il y a la possibilité que les apparitions soient justement moins fréquentes (à cause de ces nouveaux équipements ?).
Le monde entier est filmé, scruté, surveillé.
On a des télescopes capables de photographier des trous noirs, des satellites, des radars, des avions partout. Sans parler de tous les astronomes amateurs ou des jean-photographie.
Si un ovni venait se promener à 10kms de la terre il serait évidemment capté d'une manière ou d'une autre.
this
en quoi this ?
on en a plein des traces radars d'ovni + des observations directes par des avions civils ou militaires
c'est d'ailleurs pour ça que les pays enquêtent dessusOVNI = OBJET VOLANT NON IDENTIFIER c'est pas OVNI = Alien
Tu ne te dit pas que les pays militariser test leur engins ?Tu explique comment qu'un satellite peu voir le fond de ton trou de balle depuis l'espace mais qu'il ne capte pas d'OVNI (Images probantes)
oui dont les officiels qu'il soient en france ou aux USA disent que la théorie extraterrestre est clairement pluasible
enfin pour l'histoire des tests militaires
ces phénomènes sont répertoriés depuis 1945, les mêmes observations qu'aujourd'hui + encore une fois si un pays a réussi créer un objet volant qui peut s'affranchir des règles de la gravité, je pense qu'on le saurait
Enfin touts les pays observent ces phénomènes, que ce soit les chinois les américains les français les russes et enquêtent à leurs propos
Ça change absolument rien au fait qu'à l'heure actuelle il y a 0 preuve matérielle de l'existence des extraterrestres (je parle pas des ovni donc).
Car si on considère le doute ou l'incompréhension comme une preuve, alors les miracles de l'église sont des preuves de l'existence de dieu.
Il faut partir du principe que l'homme ne sait pas tout sur tout, en particulier sur ce qui concerne la physique ou même la nature.
La lettre "sur les aveugles" de Diderot est un parfait exemple.
tu n'as répondu à aucun de mes post premièrement
si les experts qui étudient la question disent que la possibilité extraterrestre, n'est pas délirant et même que c'est une théorie tout à fait plausible et que de nombreux éléments observés permettent de le supposer (sur les déplacements par exemple), bah ça me semble aussi plausible
La possibilité des extraterrestres existe j'ai jamais dit le contraire, comme celle de l'existence de dieu ou , de la vie après la mort ou des esprits de la forêt : aucune preuve matérielle ne va dans ce sens mais aucune preuve matérielle ne prouve le contraire également.
Bref c'est exactement ce que je dis : le fait de ne pas savoir permet de valider toutes les théories.
y a plein de preuves matérielles qui prouvent la réalité de la présence ET sur terre vous voulez juste par les regarder en face.
Du coup les aliens sont en RTT depuis qu'on a des caméra 4K ?
bah prend en photo un avion dans le ciel avec ton iPhone 4K, on verra si t'obtiens une photo de meilleure qualité
Le 20 mai 2022 à 10:49:36 :
Le 20 mai 2022 à 10:41:34 :
Le 20 mai 2022 à 10:31:27 :
Le 20 mai 2022 à 10:22:30 :
Le 20 mai 2022 à 10:12:47 :
C'est drôle, depuis que le monde entier est équipé de smartphones pouvant filmer en HD voir en 4K, on voit plus de vidéos d'ovnishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png A chaque fois ça sort ses vidéos éclatées en 140p datant de y'a 15 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png Après Mr tout le monde, même avec le meilleur smartphone, voir Reflex/Hybride, ne pourra rien tirer d’un objet volant de nuit.
Maintenant, si l’objet reste statique, qu’on a la possibilité de chopper un trépied, qu’il n’est pas trop loin, et qu’un a un zoom optique performant, oui on devrait pouvoir sortir un truc correct.
Il faut donc un enchaînement d’événements qui ont intrinsèquement une probablité d’arriver assez faible :
Apparition d’UFO / Maintien de l’apparition dans le temps / Témoin souhaitant filmer (et oui c’est pas évident) + Témoin dans la capacité de filmer correctement disposant d’un trépied + Optique performant + Compétence à utiliser son appareil (expo/ouverture/pose/iso) + Volonté de diffuser la vidéo (pas évident non plus).
Bref ça fait beaucoup, et ça peut expliquer, en partie que l’on ait pas réellement de vidéo intéressante.
Par contre il est vrai que mécaniquement/statistiquement, si les apparitions sont aussi nombreuses qu’avant, on devrait en avoir plus car plus de gens équipés. Mais il y a la possibilité que les apparitions soient justement moins fréquentes (à cause de ces nouveaux équipements ?).
Le monde entier est filmé, scruté, surveillé.
On a des télescopes capables de photographier des trous noirs, des satellites, des radars, des avions partout. Sans parler de tous les astronomes amateurs ou des jean-photographie.
Si un ovni venait se promener à 10kms de la terre il serait évidemment capté d'une manière ou d'une autre.
https://youtu.be/466gYUu9Viw
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Bordel mais regarde la colonne de suggestions à droite, t'as littéralement la vidéo de Captain Desillusion qui annihile la vidéo en montrant tous les aspects du montage
La vidéo a été authentifiée no fake par des cabinets d'experts
Le 20 mai 2022 à 01:24:50 :
Le 20 mai 2022 à 01:23:29 Seubmarine1 a écrit :
Y a de la chance que ce soit des images de synthèse ?Non ça a été authentifié par des
ufologuesturcs et américains, donc la vidéo n'est pas truquée, mais on ne sait pas ce que c'est
par le gouvernement Turc en passant par des cabinets d'experts indépendants, dont des suisses.
Le 19 mai 2022 à 13:49:11 :
Le 19 mai 2022 à 13:48:29 :
l'op n'a rien compris à l'effet mandelaEh voilà un autre ragix
non mais sans rire, t'as pas compris le truc.
Le 19 mai 2022 à 13:31:21 :
Le 19 mai 2022 à 13:29:16 :
- Pourquoi parle t on d'islamophobie et d'antisémitisme mais il y n'a pas d'équivalent pour le christianisme ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3%A9mitisme
https://fr.wikipedia.org/wiki/IslamophobieDeux pages sont légèrement plus fournies qu'une autre étrangement
Le 19 mai 2022 à 13:31:21 :
Le 19 mai 2022 à 13:29:16 :
- Pourquoi parle t on d'islamophobie et d'antisémitisme mais il y n'a pas d'équivalent pour le christianisme ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3%A9mitisme
https://fr.wikipedia.org/wiki/IslamophobieDeux pages sont légèrement plus fournies qu'une autre étrangement