Messages de Rutskoy

Qui est responsable de l'éclatement, débutant dès 1980 avec la mort de Jozip Broz Tito et se "terminant" en 2006 avec la fin de l'alliance Serbie-Monténégro ?

(Sans revenir au passé lourd de chacun comme les oustachis ou les tchetniks ou plus loin encore.)

• Les slovènes et croates, premiers à prendre leur indépendance qui "poussent" le gouvernement yougoslave à leur déclarer la guerre, débutant les hostilités.

• Les serbes majoritaire dans le gouvernement transformant la Yougoslavie en "empire serbe", privilégiant les serbes.

• Les bosniaques et albanais refusant de permettre aux croates et serbes du territoire bosniaque de rejoindre leurs républiques respectives et l'Albanie qui après Enver Hoxha inspire à une "grande Albanie".

• Tito pour n'avoir désigner aucun successeur direct de confiance.

• Chacun a sa part de responsabilité, à parts égales

• Le concept de Yougoslavie n'est qu'une utopie de l'après première guerre mondiale.

• autre

Franco, Pinochet, Chan Kai Chek, Salazar, Deng Xiaoping, etc.
Ces chefs d'état de droite, (ré)instaurant le capitalisme ou un libéralisme de manière autoritaire finissent toujours par être remplacés par des no names.

Franco, 2 ans après sa mort, tout son soutien et sa dictature s'évapore et un semblant de démocratie s'installe assez rapidement.

Salazar, pareil

Pinochet, fait un référendum, qu'il perd, se fait jarreter et la démocratie fait son retour au Chili.

Deng Xiaoping, après sa mort c'est une myriade d'hommes sans charisme, Xiang Zehmin, Hu Jintao, etc.
Il aura fallu attendre l'après 2013 avec Xi Jinping pour un renforcement de l'autocratie et des pouvoirs centraux.

Chan Kai Chek, aujourd'hui Taiwan a un système démocratique à l'occidentale.

La mort ou le départ d'un homme charismatique, d'un homme puissant, providentiel et central fini toujours par laisser un vide de pouvoir:
Qui fait énormément chanceler un système "autoritaire" pour un pouvoir plus "démocratique",
Et/Ou qui laisse la place à des hommes de moindre envergure pouvant mener à des guerres civiles si le régime n'est pas préparé au choc.

On aura surement la même avec Poutine, beaucoup de ses proches on pratiquement le même âge que lui, à part Medvedev, 52 ans, mais qui est beaucoup plus libéral et capitaliste que Poutine.
Il se la joue hyper chauvin depuis le 22 février 2022 mais on sait tous que ce n'est que de la façade.

Kadhafi,
Saddam,
Atatürk remplacé par Inönü,
De Gaulle remplacé par Pompidou puis les larves européiste comme VGE,
Josip Broz Tito dont sa mort fait littéralement éclater son pays,
Milosevic laissant la place à des larves comme Vucic aujourd'hui et Tudjman menant à Milanovic,
Chavez menant à Maduro,
Fidel Castro menant à son frère Raoul et après ?
Bokassa,
Mobutu,
Nasser menant à El-Sadate menant à un vide et puis Moubarak et maintenant Al-Sisi,
Idin Amin Dada qui plonge l'Ouganda 6 pieds sous terre,
Sankara trahi par Compaoré,
Noriega,
etc.

Beaucoup d'hommes de pouvoir laissent un vide énorme au cœur d'un système, laissant le pays aux mains d'hommes moins performants menant carrément à l'incompétence ou à la petitesse (sic Macron ).

Je parle surtout de leaders de l'époque contemporaine mais il y a la même chose à travers toute l'Histoire.

Le 08 mars 2023 à 18:53:00 :

Le 08 mars 2023 à 18:50:45 :

Le 08 mars 2023 à 18:47:03 :
Marrant les 2 de QI qui voient pas que le but de tout ceci c'est tuer un géant Chinois (Tiktok) pour le remplacer par un géant Américain (Youtube shorts)

C'est ton avis, mais sache qu'au XIXème siècle, même des monarques et des dignitaires impériaux chinois y était accro.
Au point où parfois des ersatz d'opium ou d'autres drogues étaient produites.

Et puis il y'a eu des révoltes de boxers, de nationalistes et de communistes.

En même temps ça détend tellement cette merde, qui n'en serait pas accro ? Sinon réponse qui n'a rien avoir avec ce que j'ai écris...

Ytb shorts est juste un ersatz local, des chinois prenaient de l'opium, en fabriquaient eux même.
Les usa avec ytb shorts créer lui même son propre opium.

Le 08 mars 2023 à 18:47:03 :
Marrant les 2 de QI qui voient pas que le but de tout ceci c'est tuer un géant Chinois (Tiktok) pour le remplacer par un géant Américain (Youtube shorts)

C'est ton avis, mais sache qu'au XIXème siècle, même des monarques et des dignitaires impériaux chinois y était accro.
Au point où parfois des ersatz d'opium ou d'autres drogues étaient produites.

Et puis il y'a eu des révoltes de boxers, de nationalistes et de communistes.

Le 08 mars 2023 à 18:40:08 :

Le 08 mars 2023 à 18:33:05 :

Le 08 mars 2023 à 18:25:37 :
Non, brezinsky parlait de tittytainement il y a plus de 20 ans déjà.
L'enjeu est sur les données collectées, quand c'est Facebook pour la NSA ça passe, quand c'est pour le PCC c'est un problème et ça se comprend.

La comparaison est surtout sur l'idée de l'interdiction d'une satanerie cosmique interdite chez soi mais promue chez "l'ennemi"
Les britishs ont introduit l'opium pour attarder le peuple chinois,
La Chine fait de même avec tiktok

Je vois ce que tu veux dire.
Je partage pas trop la comparaison, je me dis que c'est la suite logique de nos comportements sur ces plate-forme , sur YouTube déjà on voyait bien que l'attention du viewver tenait pas bien longtemps.
Des les années 70 il y avait une critique très forte du téléviseur par le mouvement rock on voyait des rockeur en tournée aller d'hôtel en hôtel, balancer la télé par la fenêtre, c'était subversif, courageux, depuis on a tous notre écran dans la poché, ce que je veux c'est que tiktok c'est juste la suite logique de ce que l'on est : des déchets.

100% d'accord avec toi sur ce coup
L'être humain est l'une des pires création de la nature.
Du moins 9/10, il n'y a qu'à regarder dans la rue, dans le métro, le train, etc.
La grosse partie des gens sont juste incapable de réfléchir et de s'intéresser.

Rien que notre société, si l'être humain s'arrêter 1 min pour réfléchir à la logique de notre société, le but qu'elle offre, ça fait longtemps qu'une révolte aurait éclatée.

Le 08 mars 2023 à 18:25:37 :
Non, brezinsky parlait de tittytainement il y a plus de 20 ans déjà.
L'enjeu est sur les données collectées, quand c'est Facebook pour la NSA ça passe, quand c'est pour le PCC c'est un problème et ça se comprend.

La comparaison est surtout sur l'idée de l'interdiction d'une satanerie cosmique interdite chez soi mais promue chez "l'ennemi"
Les britishs ont introduit l'opium pour attarder le peuple chinois,
La Chine fait de même avec tiktok

Le 08 mars 2023 à 18:27:22 :
Il faut juste nationaliser (au niveau européen) TikTok

Perso je préfère l'interdire tout simplement.
La dynastie Qing n'avait pas assez de moyens pour lutter contre l'opium + les boxers
Tiktok c'est juste une appli, si on l'interdit plus de problèmes

Le 08 mars 2023 à 18:23:53 :
L'auteur ce genre de sondage est réellement intéressant tu ne devrais pas proposer des choix biaisés aux gens.

Quand je fais des topic sérieux et sourcé personne ne feed

• Yes
• No
• Other ?

https://www.marianne.net/agora/humeurs/la-chine-repand-tiktok-chez-les-jeunes-occidentaux-comme-loccident-repandait-lopium-chez-elle-au-xixe-siecle

TikTok, réseau social chinois, est banni en Chine ; au XIXe siècle, l'Empire britannique favorisait l'addiction à l'opium en Chine et l'interdisait chez lui. Vivons-nous une nouvelle guerre de l'opium, inversée cette fois ?

Le 08 mars 2023 à 14:34:14 :
Ça reste toujours mieux qu'un f35https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/2/1597712165-putinrire.png

Le 07 mars 2023 à 00:49:03 :

Le 07 mars 2023 à 00:38:04 :
Durant la première guerre, c'était 10% des pertes dues à l'artillerie, ensuite 50% en 1940, continuant à monter pour 85% aujourd'hui.
C'est l'arme la plus importante
(même si complétement inutile seule et sans l'interarmes bien sûr)

Alors en fait, non

Surtout ne développe pas

Le 07 mars 2023 à 00:50:03 :
History legends ce kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

ahi

Le 07 mars 2023 à 00:42:42 :
Ca explose un char au moins ? Je suis pas sur, ca doit utiliser de ma shrapel et non de la oenetration de blindage

ça dépend où, l'arme utilisée, etc.
le point le plus vulnérable est le moteur, suivi de la soute à munitions

Le 07 mars 2023 à 00:38:19 :
l'opax qui oublie qu'un tir d'artillerie peut faire des multi kills notamment sur les différents véhicules, et que les russes, étant obligés de se déplacer pour envahir, son bien plus susceptible de se faire multi kill en se déplaçant

Ce qui pourrait être facteur d'équilibre certes
mais c'est impossible à calculer, sans favoriser un camp,
c'est pourquoi je parle de théorie

Le 07 mars 2023 à 00:33:28 :
Les russes on perdu aux dernière nouvelles

oui oui, zelensky aux portes de moscou