Viva la monarchie Française !
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476305111-capture-d-ecran-2016-10-12-a-22-43-55.jpg
Un vrai
Le 13 octobre 2016 à 23:29:01 LampeVolante a écrit :
Appréciez une partie de la bibliothèque familiale
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476394135-img-20161013-172838.jpg
"rothschild"
Le 13 octobre 2016 à 23:25:48 Duc_v10 a écrit :
Le 13 octobre 2016 à 23:24:40 Roi-des-Loutres a écrit :
l'empereur est respectable Mais il a pas duré longtemps Contrairement au RoyaumeLes vestiges de l'Empire perdurent encore aujourd’hui, alors que la révolution a effacée toutes les traces de ton royaume.
Le sionisme a tout effacé du passé en effet Mais la flamme royaliste ne mourra jamais
Le 13 octobre 2016 à 23:23:56 Duc_v10 a écrit :
Le 13 octobre 2016 à 23:23:33 Roi-des-Loutres a écrit :
Vive le roy La France, c'est le royaumeLe roi
L'Empereur.
l'empereur est respectable Mais il a pas duré longtemps Contrairement au Royaume
Le 13 octobre 2016 à 23:22:16 LampeVolante a écrit :
Le 13 octobre 2016 à 23:20:35 Roi-des-Loutres a écrit :
Je suis royalisteÀ mort le royaume
Vive le roy La France, c'est le royaume
Le 06 octobre 2016 à 21:10:30 Fourrure a écrit :
mdr, le mec crachait sur les brices au début. Ta veste a pas pris le vent ?
Stickers acteur nopor !!!
Xander Corvus
Keiran Lee
Bruce Venture
Danny D ( pas super celui la par contre )
Johnny Castle
Jessy Jones
Merci de les ajouter
ajoute les miens, stp :
Le 20 septembre 2016 à 23:55:58 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:52:45 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:47:10 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:46:43 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:45:06 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:41:47 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:38:08 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:36:21 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:33:48 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:32:01 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:30:45 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:27:27 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:25:22 ManiakT a écrit :
T'es un mauvais troll ya rien de honteux a capituler vu le contexte a l'époque.Au delà de ça osef complet qu'un pays peuplé d'obèses et qui sans l'action de la France serait encore britannique se moque de nous
Qui trolle?
Et si, même à l'époque ç'a été perçu comme une honte, y compris (surtout) par les français. Mais après c'était compréhensible, c'est sûr.Sauf que tu ne développe pas le sujet, et tu ne fait que répéter ce que toute le monde sait déjà très bien "la franss sé rendu en 40 "
+ a l'époque, les français étaient soit en exode, soit ils en avaient rien a foutre et pensaient etre en sécurité avec Pétain
Si, j'ai tout développé.
Ah bon ? A-tu expliquer le pourquoi du comment ? Pourquoi la France a perdue ? Pourquoi la France a collaboré ? Pourquoi De-Gaulle est allé a Londre ?
Non, je suis resté dans les sujets évoqués.
Mais pourtant on parler bien de la France ? De la capitulation de 1940 ? Faudrait bien savoir pourquoi elle n'a pas pus continuer la guerre ( enfin, si elle a continuer la guerre ) et pourquoi elle fut obliger de signer l'armistice ? C'est bien beau de dire que la France a capitulé, mais pour le reste...
Oui, on parlait bien de la France. Et quoi, tu veux qu'on débatte de tous les événements la concernant de ce dernier millénaire? Et on ne parlait pas des raisons ou des conséquences de la capitulation mais du fait que ça n'était pas un délire outre-atlantique mais un fait historique et avéré.
T'es con ou ? Je parle que de la bataille de france la. Sauf que le topic parle du "french surrender" et par conséquent, il est nécessaire de se demander pourquoi en 40, nous nous sommes rendus Je comprends pas trop t'a venus sur le topic en fait, a pars pour dire "la franss sé rendu en 40, avoué", tu a fait quoi ?
Bah non, c'est pas nécessaire. C'est nécessaire seulement quand tu te cherches une excuse ou des informations. Et perso, j'ai déjà les secondes, donc bon.
Mais tu te fout de moi ou quoi ? Le topic parle du french surrender, par conséquent il est normal de détaillé le pourquoi du comment, et le "pourquoi la France s'est rendu en 40", c'est pas compliqué Imagine une discussion avec seulement ca "tiens la france s'est rendu en 40" "Ah ouais les laches"
Les français eux-mêmes n'ont cherché à donner aucune explication. Ils ont tous sorti le palmarès en mode "Ouais mais on a fait ça". C'est ça que j'ai critiqué.
Sauf que moi j'ai demandé Mais ils ont raison d'une par il est inutile de s'acharner autant sur cette partie et de vouloir autant restreindre l'histoire militaire de France a 1940.
Le 20 septembre 2016 à 23:47:10 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:46:43 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:45:06 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:41:47 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:38:08 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:36:21 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:33:48 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:32:01 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:30:45 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:27:27 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:25:22 ManiakT a écrit :
T'es un mauvais troll ya rien de honteux a capituler vu le contexte a l'époque.Au delà de ça osef complet qu'un pays peuplé d'obèses et qui sans l'action de la France serait encore britannique se moque de nous
Qui trolle?
Et si, même à l'époque ç'a été perçu comme une honte, y compris (surtout) par les français. Mais après c'était compréhensible, c'est sûr.Sauf que tu ne développe pas le sujet, et tu ne fait que répéter ce que toute le monde sait déjà très bien "la franss sé rendu en 40 "
+ a l'époque, les français étaient soit en exode, soit ils en avaient rien a foutre et pensaient etre en sécurité avec Pétain
Si, j'ai tout développé.
Ah bon ? A-tu expliquer le pourquoi du comment ? Pourquoi la France a perdue ? Pourquoi la France a collaboré ? Pourquoi De-Gaulle est allé a Londre ?
Non, je suis resté dans les sujets évoqués.
Mais pourtant on parler bien de la France ? De la capitulation de 1940 ? Faudrait bien savoir pourquoi elle n'a pas pus continuer la guerre ( enfin, si elle a continuer la guerre ) et pourquoi elle fut obliger de signer l'armistice ? C'est bien beau de dire que la France a capitulé, mais pour le reste...
Oui, on parlait bien de la France. Et quoi, tu veux qu'on débatte de tous les événements la concernant de ce dernier millénaire? Et on ne parlait pas des raisons ou des conséquences de la capitulation mais du fait que ça n'était pas un délire outre-atlantique mais un fait historique et avéré.
T'es con ou ? Je parle que de la bataille de france la. Sauf que le topic parle du "french surrender" et par conséquent, il est nécessaire de se demander pourquoi en 40, nous nous sommes rendus Je comprends pas trop t'a venus sur le topic en fait, a pars pour dire "la franss sé rendu en 40, avoué", tu a fait quoi ?
Bah non, c'est pas nécessaire. C'est nécessaire seulement quand tu te cherches une excuse ou des informations. Et perso, j'ai déjà les secondes, donc bon.
Mais tu te fout de moi ou quoi ? Le topic parle du french surrender, par conséquent il est normal de détaillé le pourquoi du comment, et le "pourquoi la France s'est rendu en 40", c'est pas compliqué Imagine une discussion avec seulement ca "tiens la france s'est rendu en 40" "Ah ouais les laches"
Le 20 septembre 2016 à 23:41:47 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:38:08 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:36:21 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:33:48 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:32:01 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:30:45 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:27:27 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:25:22 ManiakT a écrit :
T'es un mauvais troll ya rien de honteux a capituler vu le contexte a l'époque.Au delà de ça osef complet qu'un pays peuplé d'obèses et qui sans l'action de la France serait encore britannique se moque de nous
Qui trolle?
Et si, même à l'époque ç'a été perçu comme une honte, y compris (surtout) par les français. Mais après c'était compréhensible, c'est sûr.Sauf que tu ne développe pas le sujet, et tu ne fait que répéter ce que toute le monde sait déjà très bien "la franss sé rendu en 40 "
+ a l'époque, les français étaient soit en exode, soit ils en avaient rien a foutre et pensaient etre en sécurité avec Pétain
Si, j'ai tout développé.
Ah bon ? A-tu expliquer le pourquoi du comment ? Pourquoi la France a perdue ? Pourquoi la France a collaboré ? Pourquoi De-Gaulle est allé a Londre ?
Non, je suis resté dans les sujets évoqués.
Mais pourtant on parler bien de la France ? De la capitulation de 1940 ? Faudrait bien savoir pourquoi elle n'a pas pus continuer la guerre ( enfin, si elle a continuer la guerre ) et pourquoi elle fut obliger de signer l'armistice ? C'est bien beau de dire que la France a capitulé, mais pour le reste...
Oui, on parlait bien de la France. Et quoi, tu veux qu'on débatte de tous les événements la concernant de ce dernier millénaire? Et on ne parlait pas des raisons ou des conséquences de la capitulation mais du fait que ça n'était pas un délire outre-atlantique mais un fait historique et avéré.
T'es con ou ? Je parle que de la bataille de france la. Sauf que le topic parle du "french surrender" et par conséquent, il est nécessaire de se demander pourquoi en 40, nous nous sommes rendus Je comprends pas trop t'a venus sur le topic en fait, a pars pour dire "la franss sé rendu en 40, avoué", tu a fait quoi ?
+ le french surrender est totalement faux, on a bien vus des moments de bravoures de l'armée française a dunkerque par ex
Le 20 septembre 2016 à 23:36:21 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:33:48 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:32:01 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:30:45 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:27:27 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:25:22 ManiakT a écrit :
T'es un mauvais troll ya rien de honteux a capituler vu le contexte a l'époque.Au delà de ça osef complet qu'un pays peuplé d'obèses et qui sans l'action de la France serait encore britannique se moque de nous
Qui trolle?
Et si, même à l'époque ç'a été perçu comme une honte, y compris (surtout) par les français. Mais après c'était compréhensible, c'est sûr.Sauf que tu ne développe pas le sujet, et tu ne fait que répéter ce que toute le monde sait déjà très bien "la franss sé rendu en 40 "
+ a l'époque, les français étaient soit en exode, soit ils en avaient rien a foutre et pensaient etre en sécurité avec Pétain
Si, j'ai tout développé.
Ah bon ? A-tu expliquer le pourquoi du comment ? Pourquoi la France a perdue ? Pourquoi la France a collaboré ? Pourquoi De-Gaulle est allé a Londre ?
Non, je suis resté dans les sujets évoqués.
Mais pourtant on parler bien de la France ? De la capitulation de 1940 ? Faudrait bien savoir pourquoi elle n'a pas pus continuer la guerre ( enfin, si elle a continuer la guerre ) et pourquoi elle fut obliger de signer l'armistice ? C'est bien beau de dire que la France a capitulé, mais pour le reste...
Le 20 septembre 2016 à 23:32:01 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:30:45 Roi-Des-Loutres a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:27:27 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:25:22 ManiakT a écrit :
T'es un mauvais troll ya rien de honteux a capituler vu le contexte a l'époque.Au delà de ça osef complet qu'un pays peuplé d'obèses et qui sans l'action de la France serait encore britannique se moque de nous
Qui trolle?
Et si, même à l'époque ç'a été perçu comme une honte, y compris (surtout) par les français. Mais après c'était compréhensible, c'est sûr.Sauf que tu ne développe pas le sujet, et tu ne fait que répéter ce que toute le monde sait déjà très bien "la franss sé rendu en 40 "
+ a l'époque, les français étaient soit en exode, soit ils en avaient rien a foutre et pensaient etre en sécurité avec Pétain
Si, j'ai tout développé.
Ah bon ? A-tu expliquer le pourquoi du comment ? Pourquoi la France a perdue ? Pourquoi la France a collaboré ? Pourquoi De-Gaulle est allé a Londre ?
Le 20 septembre 2016 à 23:27:27 Jaekel a écrit :
Le 20 septembre 2016 à 23:25:22 ManiakT a écrit :
T'es un mauvais troll ya rien de honteux a capituler vu le contexte a l'époque.Au delà de ça osef complet qu'un pays peuplé d'obèses et qui sans l'action de la France serait encore britannique se moque de nous
Qui trolle?
Et si, même à l'époque ç'a été perçu comme une honte, y compris (surtout) par les français. Mais après c'était compréhensible, c'est sûr.
Sauf que tu ne développe pas le sujet, et tu ne fait que répéter ce que toute le monde sait déjà très bien "la franss sé rendu en 40 "
+ a l'époque, les français étaient soit en exode, soit ils en avaient rien a foutre et pensaient etre en sécurité avec Pétain
Le 20 septembre 2016 à 23:15:07 Jaekel a écrit :
En tout cas, j'ai bien apporté la preuve de ce que je voulais démontrer.Onze pages de topics et AUCUN français qui dit "Oui, c'est vrai, la France a capitulé". Ils ont TOUS déviés sur autre chose, sans la moindre exception.
Oui, votre pays a une belle histoire, mais vous ne savez même pas la respecter. Vous vous branlez sur les hauts-faits et geignez dès qu'on vous rappelle que ça n'est pas parfait.
Sauf que j'ai avoué moi J'ai juste dit que l'on ne pouvait jugé la France sur la capitulation et la bataille de France sans avoir pris en compte le contexte.
Tenez, un petit post de Jomini le khey
La France a dominé l'Europe de 1648 à 1815
Elle a réinventé l'art de la guerre à plusieurs reprises, d'abord sous Louis XIV où la France arrive à rationaliser la guerre et augmenter le niveau général en terme d'entraînement, d'équipement et de nombre en Europe.
Nous mettons fin aux armées de mercenaires pour mettre en place un système d'armée nationale via les milices provinciales.Ensuite lors de la révolution militaire napoléonienne qui met au goût du jour des formations interarmes et indépendantes encore utilisées aujourd'hui. Comme le corps d'armée ou la division.
La France inspire ainsi avec son triptique infanterie/artillerie/cavalerie, la panzer division et tout l'art de la guerre depuis 1796La tradition de l'art militaire Français a plus influencé le monde militaire que personne. Même pas les Prussiens qui ré utilisent les méthodes Suédoise (XVIIIe) puis Napoléonienne (XIXe) pour son armée, en les adaptant aux nouvelles techniques avec rigueur et organisation.
Je ne parle même pas de la tradition Corse, qui est inexistante, pas non plus de celle asiatique qui s'est arretée au XVe siècle, pour ensuite mettre en avant les doctrines Maoïstes qui consistent plus à une boucherie milimétrée qu'a un art de la guerre et de la victoire.
L'histoire militaire Française est la plus vieille, la plus prolifique et sans aucun doute la plus prestigieuse du monde.