Messages de Seto-Kheyba

Le 09 septembre 2024 à 13:05:47 :
Exemple : avez vous déjà un mec de droite qui était pour un seul combat de gauche : écologie IVG mariage gay écriture inclusive….

Non

Très généralement il est contre tout

Mis à part les considérations morales et émotionnelles (donc foncièrement subjectives), il n'y a aucune raison objective d'être pour un combat qui ne nous concerne pas et qui nous porte même préjudice. Dans une vision purement occidentale, c'est noble, mais pour d'autres visions morales c'est vu comme de la bêtise. Par exemple, c'est inimaginable que la société japonaise célèbre des figures décoloniales qui se sont opposés à sa puissance (et qui l'ont donc affaibli) ou de voir les Chinois manifester pour le Tibet. Aller contre ses intérêts au nom d'un idéal est le propre des Occidentaux, du fait du paradigme humaniste qui y est dominant. Ce que vous appelez être un réactionnaire ou un identitaire, en fait c'est juste la norme pour 90% du genre humain.

Le 09 septembre 2024 à 13:04:19 :
L’homme français de droite est contre tout ce qui ne le concerne pas : minorité droit des femmmes étrangers non français…..

C’est la que j’ai arrêté detre se droite : quand j’ai contesté que le droitard français était littéralement contre tout ce qui ne le concernait pas

Cité une seule société, à part l'Occident, qui met l'Autre au centre et l'éxige en valeur suprême. Cette obsession envers les faibles et l'altérité est justement une exception occidentale et une parenthèse dans l'histoire humaine. Le reste du monde en rit.

"Ils étaient dix"

Le président n'a aucun pouvoir chez eux, comme dans les autres républiques parlementaires. C'est un rôle symbolique en quelque sorte.

C'est peut-être le cas dans les pays anglo-saxons, mais jamais vu ça en France.

Le 05 septembre 2024 à 19:01:05 :
"gneu gneu gneu les mecs ils trompent"

aux yeux des meufs :

• Un mec sans meuf : invisible aux yeux des meufs + gars chelou
• Un mec avec une meuf : chad ultime qu'il faut absolument niquer

Parce que ce sont des êtres qui fonctionnent par la validation sociale. Et pas que dans les relations, c'est un constat général. Quand une nouvelle mode ou un nouveau produit est lancé, les publicitaires ciblent en premier le public féminin pour le rendre mainstream.

Sur le plan géopolitique, Harris est bien plus dissidente que lui.

1969 : "Hello, Mr. President. I'm calling you from the moon".https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480522686-risispace.png

2024 : "Allo. B...Bruno ? Je t'entends mal, là, je suis dans un tu...tu...tunnel".https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1480969931-stickerapple.png

Le 05 septembre 2024 à 17:57:53 :
nan mais y'a quoi de si interressant en droit pour que tout le monde y aille ?
ça a l'air chiant à mourrir

Comme je l'ai dit, la majorité n'ont aucune idée de ce que c'est : ils s'imaginent qu'on va leur apprendre à plaider ou à enquêter pour résoudre des crimes (nofake, j'ai connu des lycéens quoicoubix qui pensaient ça). Ce qui les motive, c'est le prestige des professions qu'ils croient pouvoir exercer avec un diplôme de droit. Quand il faut se farcir de l'histoire du droit mérovingien ou des manuels de droit des obligations, ça commence à bégayer .

Va dire ça à un Asperger introverti comme moi par exemple.

La "vraie vie", c'est surtout de faire ce qu'on aime. Un Asperger ne serait pas épanoui dans ce que tu proposes, il aurait limite l'impression de se forcer pour coller à un modèle arbitraire décidé par les neurotypiques et donc de porter constamment un masque. Le plaisir que certains éprouvent à faire des soirées et à draguer, d'autres l'éprouvent dans des activités plus introspectives. L'essentiel est donc d'être heureux dans ce qu'on fait.

On les connaît les Jean Light Yagami et les Laura spé fiches de révision qui viennent en droit en se voyant déjà procureurs ou avocats et qui ne vont même pas jusqu'à la L3. Il faudrait imposer un numerus clausus comme en médecine.

Il a mille fois raison. Pour basculer dans un monde multipolaire, il faut la fin de l'hégémonie américaine. Or, celle-ci n'est possible qu'en accélérant le déclin de cet empire. Et pour ça, une woke incompétente est bien plus utile qu'un mec soutenu par les faucons et les évangéliques se croyant missionnés pour faire des USA le gardien du monde.

Le 05 septembre 2024 à 17:36:39 :
Va falloir m'expliquer la différence entre les fafs, les droitards et les macronisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Disons que le ras le bol de l'ED (illustré par les propos du sieur Conversano) s'étend désormais à la droite classique et même à l'électorat macroniste. Mais bien sûr les politiques ne suivront pas : ils surfent sur cette vague identitaire, comme ils surfent sur la vague écologiste, mais dans les faits ils n'iront jamais contre les intérêts du grand capital que ce soit dans un domaine ou dans l'autre.

Dans la Commission européenne, c'est le seul qui l'ouvrait un peu à ce sujet (timidement, certes) et qui militait pour un moratoire européen le temps d'étudier l'impact de l'immigration sur la société. Quand on connaît les prises de position de la Commission de Bruxelles, c'est déjà très courageux de dire cela.

Débattre ne sert finalement à rien, puisque dans notre société ces meufs ont le magistère moral de leur côté : soit le privilège de définir le bien et le mal, si incohérents et arbitraires que soient leurs critères. C'est aussi stupide que si on avait entamé un débat sur le patriarcat au Moyen-âge en dénonçant les incohérences et l'injustice de ce modèle. L'incohérence est justement un luxe que confère la puissance, or celle-ci est actuellement du côté des meufs, puisque nous sommes dans une société où c'est la "loi du plus faible" qui règne.

Si c'est du fascisme, c'est donc que la réalité est fasciste. Car, dans le monde réel, les individus comme les pays vont plus loin avec des compétences en sciences exactes qu'en études de genre ou en sociologie. Si ces gens veulent absolument que ces disciplines soient enseignées, ils n'ont qu'à créer des formations ou des facs privées, nul ne le leur défend.

L'idée est très bonne (la précarité étudiante est un vrai sujet), mais elle devrait être conditionnée au mérite et pas à la seule condition sociale.

Les étudiants qui performent le plus, et qui sont donc susceptibles de devenir le futur fleuron scientifique du pays, devraient effectivement bénéficier de ces aides pour leur permettre de se consacrer à plein temps à leur recherche. Et comme l'a dit un khey, ça devrait être mis en place uniquement à partir du master : trop de clampins vont en licence alors qu'ils n'en ont ni les capacités, ni de projet réel et redoublent parfois 5 ou 6 fois. Par ailleurs, une autre condition devrait être de travailler ensuite pour l'Etat pour une durée d'au moins dix ans.

Le 05 septembre 2024 à 16:30:11 :
Mouais de plus en plus douteux l'op

Sur certaines photos on à affaire à une personne bien plus âgée que sur d'autres (regardez les mains), va savoir pourquoi

Puis pourquoi préserver l'anonymat au début et maintenant tu montres tout ? aucun sens

Ceci. Il a juste pris des photos d'influenceuses sur instagram et s'invente une vie. Si au moins ça avait été la même fille sur toutes les photos, ça aurait été plus crédible.

Le 05 septembre 2024 à 11:50:59 :
Il y a une volonté de sabotage. Chaque fois qu'un topic est intéressant, peu importe le sujet, il se fait censurer. Les gens ne doivent pas débattre et ne doivent pas tenir des discussions constructives.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/7/1618708480-menhera28.png

C'est leur stratégie. Et quand on y réfléchit, c'est même une stratégie plus efficace que de faire fermer le forum. S'ils le fermaient, les kheys migreraient ailleurs et referaient un forum plus libre qui, cette fois, échapperait à leur contrôle. Au lieu de ça, ils maintiennent le forum, mais lui retirent toute sa substance, sachant bien que les kheys n'iront pas ailleurs puisqu'ils sont quand-même attachés à ce forum historique. C'est la même chose que ce qui se passe dans les partis d'opposition : au lieu de les interdire, on les vide de leur substance dissidente tout en maintenant l'image et les apparences.

Le 05 septembre 2024 à 16:25:10 :
Bah alors les choff on aiment les enfants

Le catholicisme post-concile est aux antipodes de ce que vous appelez les "chofas". Ce sont au contraire des humanistes dégoulinant de bons sentiments, la même chose que la gauche avec une petite dose de spiritualité en plus.

EDIT : Et je ne suis même pas catho, donc on ne dira pas que je défends ma chapelle .