Messages de Ivan_Gontcharov

Le 13 mars 2022 à 17:55:49 :

Le 13 mars 2022 à 17:52:12 :

Le 13 mars 2022 à 17:49:59 :

Le 13 mars 2022 à 17:47:52 FuckMoonen a écrit :
Elle pas validé sa licence?

Elle n'a rien, comme tout les pseudo scientifique de Youtube
Ils ne font rien d'autre que de lire des pages Wiki

En fait c'est le contraire, la grosse majorité des "pseudos" scientifiques sur youtube ont au moins un master et le plus souvent un doctorat dans le domaine

Les rares youtubeurs vraiment qualifiés (ceux que je connais) sont Dirty Biology, Sciences Étonnantes et Science4all
Le seul bon vulgarisateur d'histoire est Hérodotcom

Monsieur Phi est très décent dans ses vulgarisations et présentations et proposent d'intéressantes expositions plus spécifiques de certains auteurs et passages de livre; après le CAPES n'est pas un doctorat mais faut vraiment exagérer pour y nier que la validation du concours natteste pas d'une grande collection épidémique et d'une certaine validée de ce corps de connaissance, surtout en philo ou l'audition est vraiment très sélective (bien qu'en apparence la plus simple) quant aux performances pédagogiques, en effet il n'y a qu'une part ridicule qui obtient sa validation sur le total

Le 13 mars 2022 à 17:52:12 :

Le 13 mars 2022 à 17:49:59 :

Le 13 mars 2022 à 17:47:52 FuckMoonen a écrit :
Elle pas validé sa licence?

Elle n'a rien, comme tout les pseudo scientifique de Youtube
Ils ne font rien d'autre que de lire des pages Wiki

En fait c'est le contraire, la grosse majorité des "pseudos" scientifiques sur youtube ont au moins un master et le plus souvent un doctorat dans le domaine

C'est tout ou rien sur ce forum décidément

Le 13 mars 2022 à 17:49:59 :

Le 13 mars 2022 à 17:47:52 FuckMoonen a écrit :
Elle pas validé sa licence?

Elle n'a rien, comme tout les pseudo scientifique de Youtube
Ils ne font rien d'autre que de lire des pages Wiki

Beaucoup d'excellents historiographes, étudiant en lettres, étudiant en philosophie, chercheurs en sciences physiques, évidemment que ceux qui passent à Pop-corn faire des quizz pour adolescents sont pas les plus qualifiés

Le 13 mars 2022 à 17:46:17 :
Comme Nota bene

"Bruce Benamran a débuté ses études en classes préparatoires au lycée ORT de Strasbourg avec pour but d'intégrer l'ENAC. Il échoue cependant aux concours, mais bénéficie d'une équivalence à l'université et obtient une licence d'informatique puis une licence de mathématiques et enfin une maîtrise en informatique à l'université Strasbourg"

Certes c'est un cuistre qui parle de biologie et philosophie alors qu'il n'y connaît rien, mais il a vraisemblablement un meilleur niveau que la large majorité de la population ayant une licence de mathématiques

Le 13 mars 2022 à 16:11:18 :

Le 13 mars 2022 à 16:03:46 :

Le 13 mars 2022 à 16:00:51 :
Ton topic tombe à peu à l'eau vu que la France n'est pas un pays libéral socialement, mais ce n'est pas un pays libéral non plus économiquement.

T'as une vision faussée du libéralisme économique, tu parles d'ailleurs du libéralisme économique actuel, donc du néo libéralisme qui n'a de libéral que le nom. Intéresse toi aux penseurs libéraux originels, ça n'a rien avoir avec le monde actuel qui a une grosse composante collectiviste et fasciste. Collectiviste dans le sens où individu n'a plus sa place, tout est mis en commun au nom de l'intérêt général, la France est à ce niveau là collectiviste en terme d'éducation, d'aide sociales, de taxes.

Et le libéralisme économique ce n'en est pas un, le libéralisme économique n'est pas réservé aux multinationales, hors aujourd'hui ça l'est, c'est du capitalisme de connivence, des affaires entre états et multinationales. Mais oser dire que les petits commerçants, les psychologues, ou tout autre profession serait libéral c'est faux quand on te taxe la moitié de ton salaire, je sais pas dans quel monde tu vis si ce n'est celui de la novlangue qui travesti les mots. Hors ils ont un sens, ça créé des conflits psychiques de croire que la liberté c'est le mal absolu, que l'on a besoin de la sécurité du père état parce que si on est trop libre c'est dangereux, on pourrait faire des profits, c'est mieux que l'état se charge de notre argent.

Et le fait que les gens éduqués fassent moins d'enfant c'est dû à ce système collectiviste qui nivèle par le bas en redistruant l'argent des personnes éduquées qui s'élèvent pour les cassos et poules pondeuses. Le pire c'est que même Zemmour là dessus est collectiviste avec son idée de distribuer 10k par famille s'installant en campagne, les gens ne sont pas récompensé par leur force de travail mais par le pourcentage d'ouverture des cuisses.

Non mais c'est exagéré là, vous êtes si peu subtils que vous en venez à ne pas comprendre qu'on qualifie le libéralisme comme un "spectre" pour reprendre la terminologie déjà employée sur le topic, comme une tendance structurale et définie? Non, t'envisages le libéralisme comme un absolu définitf au point d'en considérer que le néo-libéralisme n'a RIEN de libéral? En ce cas quelle instance trouve la justification de libérale à tes yeux puisque par défitnion absolue aucune forme étatique n'admet une liberté totale des agents économiques et sociaux qu'elle administre

« Néo-libéralisme » n'est jamais défini. C'est d'ailleurs le signe, en général, que quelqu'un ne sait pas de quoi il parlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641388651-risitaseltonjohn.png

Il y a deux interprétation du terme, dont d'ailleurs personne ou presque ne se revendique. Il y a une acception qui désigne, en gros, les rameaux de l'école autrichienne aux USA, dans quel cas on considère Hayek comme un néo-libéral, et on cite l'exemple de Thatcher pour justifier le lien entre Hayek et le tournant libéral de la fin du XXe siècle. Il y a une acception, bien plus proche de la réalité, qui identifie le néo-libéralisme à ce que d'autres essaient d'appeler, avec un peu plus de rigueur il est vrai, l'ordolibéralisme, c'est-à-dire un libéralisme pollué par des éléments socialisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641388651-risitaseltonjohn.png

Donc, si on qualifie les économies contemporaines de néolibérales au premier sens du terme, c'est faux. Si on les qualifie de néolibérales au second sens du terme, alors elles n'ont plus grand chose de libéralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641388651-risitaseltonjohn.png

N'importe quel mot prend définition dans l'occurrence d'une conversation, c'est pas la peine de sortir les griffes inutilement; mais j'ai l'impression qu'on est donc d'accord, il n'y a aucune économie contemporaine libérale, d'où le basculement sur des considérations tendancielles et parcellaires

Le 13 mars 2022 à 16:11:18 :

Le 13 mars 2022 à 16:03:46 :

Le 13 mars 2022 à 16:00:51 :
Ton topic tombe à peu à l'eau vu que la France n'est pas un pays libéral socialement, mais ce n'est pas un pays libéral non plus économiquement.

T'as une vision faussée du libéralisme économique, tu parles d'ailleurs du libéralisme économique actuel, donc du néo libéralisme qui n'a de libéral que le nom. Intéresse toi aux penseurs libéraux originels, ça n'a rien avoir avec le monde actuel qui a une grosse composante collectiviste et fasciste. Collectiviste dans le sens où individu n'a plus sa place, tout est mis en commun au nom de l'intérêt général, la France est à ce niveau là collectiviste en terme d'éducation, d'aide sociales, de taxes.

Et le libéralisme économique ce n'en est pas un, le libéralisme économique n'est pas réservé aux multinationales, hors aujourd'hui ça l'est, c'est du capitalisme de connivence, des affaires entre états et multinationales. Mais oser dire que les petits commerçants, les psychologues, ou tout autre profession serait libéral c'est faux quand on te taxe la moitié de ton salaire, je sais pas dans quel monde tu vis si ce n'est celui de la novlangue qui travesti les mots. Hors ils ont un sens, ça créé des conflits psychiques de croire que la liberté c'est le mal absolu, que l'on a besoin de la sécurité du père état parce que si on est trop libre c'est dangereux, on pourrait faire des profits, c'est mieux que l'état se charge de notre argent.

Et le fait que les gens éduqués fassent moins d'enfant c'est dû à ce système collectiviste qui nivèle par le bas en redistruant l'argent des personnes éduquées qui s'élèvent pour les cassos et poules pondeuses. Le pire c'est que même Zemmour là dessus est collectiviste avec son idée de distribuer 10k par famille s'installant en campagne, les gens ne sont pas récompensé par leur force de travail mais par le pourcentage d'ouverture des cuisses.

Non mais c'est exagéré là, vous êtes si peu subtils que vous en venez à ne pas comprendre qu'on qualifie le libéralisme comme un "spectre" pour reprendre la terminologie déjà employée sur le topic, comme une tendance structurale et définie? Non, t'envisages le libéralisme comme un absolu définitf au point d'en considérer que le néo-libéralisme n'a RIEN de libéral? En ce cas quelle instance trouve la justification de libérale à tes yeux puisque par défitnion absolue aucune forme étatique n'admet une liberté totale des agents économiques et sociaux qu'elle administre

« Néo-libéralisme » n'est jamais défini. C'est d'ailleurs le signe, en général, que quelqu'un ne sait pas de quoi il parlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641388651-risitaseltonjohn.png

Il y a deux interprétation du terme, dont d'ailleurs personne ou presque ne se revendique. Il y a une acception qui désigne, en gros, les rameaux de l'école autrichienne aux USA, dans quel cas on considère Hayek comme un néo-libéral, et on cite l'exemple de Thatcher pour justifier le lien entre Hayek et le tournant libéral de la fin du XXe siècle. Il y a une acception, bien plus proche de la réalité, qui identifie le néo-libéralisme à ce que d'autres essaient d'appeler, avec un peu plus de rigueur il est vrai, l'ordolibéralisme, c'est-à-dire un libéralisme pollué par des éléments socialisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641388651-risitaseltonjohn.png

Donc, si on qualifie les économies contemporaines de néolibérales au premier sens du terme, c'est faux. Si on les qualifie de néolibérales au second sens du terme, alors elles n'ont plus grand chose de libéralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641388651-risitaseltonjohn.png

Le 13 mars 2022 à 16:10:08 :

Le 13 mars 2022 à 16:03:46 :

Le 13 mars 2022 à 16:00:51 :
Ton topic tombe à peu à l'eau vu que la France n'est pas un pays libéral socialement, mais ce n'est pas un pays libéral non plus économiquement.

T'as une vision faussée du libéralisme économique, tu parles d'ailleurs du libéralisme économique actuel, donc du néo libéralisme qui n'a de libéral que le nom. Intéresse toi aux penseurs libéraux originels, ça n'a rien avoir avec le monde actuel qui a une grosse composante collectiviste et fasciste. Collectiviste dans le sens où individu n'a plus sa place, tout est mis en commun au nom de l'intérêt général, la France est à ce niveau là collectiviste en terme d'éducation, d'aide sociales, de taxes.

Et le libéralisme économique ce n'en est pas un, le libéralisme économique n'est pas réservé aux multinationales, hors aujourd'hui ça l'est, c'est du capitalisme de connivence, des affaires entre états et multinationales. Mais oser dire que les petits commerçants, les psychologues, ou tout autre profession serait libéral c'est faux quand on te taxe la moitié de ton salaire, je sais pas dans quel monde tu vis si ce n'est celui de la novlangue qui travesti les mots. Hors ils ont un sens, ça créé des conflits psychiques de croire que la liberté c'est le mal absolu, que l'on a besoin de la sécurité du père état parce que si on est trop libre c'est dangereux, on pourrait faire des profits, c'est mieux que l'état se charge de notre argent.

Et le fait que les gens éduqués fassent moins d'enfant c'est dû à ce système collectiviste qui nivèle par le bas en redistruant l'argent des personnes éduquées qui s'élèvent pour les cassos et poules pondeuses. Le pire c'est que même Zemmour là dessus est collectiviste avec son idée de distribuer 10k par famille s'installant en campagne, les gens ne sont pas récompensé par leur force de travail mais par le pourcentage d'ouverture des cuisses.

Non mais c'est exagéré là, vous êtes si peu subtils que vous en venez à ne pas comprendre qu'on qualifie le libéralisme comme un "spectre" pour reprendre la terminologie déjà employée sur le topic, comme une tendance structurale et définie? Non, t'envisages le libéralisme comme un absolu définitf au point d'en considérer que le néo-libéralisme n'a RIEN de libéral? En ce cas quelle instance trouve la justification de libérale à tes yeux puisque par défitnion absolue aucune forme étatique n'admet une liberté totale des agents économiques et sociaux qu'elle administre

C'est de la novlangue d'associer la liberté qu'elle soit économique ou sociale à ce modèle batard plutôt collectiviste d'ailleurs, donc à l'opposé du libéralisme.

La redistribution des richesses, l'intérêt général qui prime sur l'individu, l'école actuel, les taxes, la sécu, c'est du collectivisme. Vous parlez de libéralisme pour les multinationales, mais le libéralisme économique à la base il est pour tout le monde, aujourd'hui tout est encadré, surveillé, taxé, et vous parlez de libéré économique alors qu'elle est là juste pour les multinationales, c'est pas du libéralisme économique. Donc faut utiliser les bons mots et non les travestir sinon on peut dire alors que la liberté c'est l'esclavage, et c'est ce que l'on fait en associant libéralisme et ce modèle actuel qui est fasciste et contraire au libertés individuelles qui est l'essence même du libéralisme qu'il soit économique ou sociale.

Dire que l'individu en France est économiquement libre c'est être atteint psychologiquement. Ne parle pas de libéralisme dans ce cas là

Non, ce n'est pas de la novlangue, ça n'a rien d'officieux et de manipulatoire, c'est une application directe de la définition théorique du cadre libéral à une globalité socio-économique qui s'en rapproche, aucun lien avec un mode de signifiance fictif et autoritaire comme une novlangue, pas même un simple néologisme.

On parle de libéralisme comme tendance, c'est l'usage conventionnel et même effectif du mot puisqu'au cas contraire on en parlerait comme du totalitarisme sur un mode systématiquement fictif et potentiel puisqu'aucun lieu n'est libéral, même pire, aucun lieu ne peut l'être absolument pour se conformer à ton exigence théorique.

Evidemment que les français moyens ne sont pas libres, pour autant l'appareil d'Etat français se prononce en faveur de prérogative qui tendraient vers une libéralité économique accrue sur un modèle d'agencement individuel plus fluide au niveau social, d'où l'usage pertinent de libéralisme pour décrire la manière dont le système providentiel français s'estompe et sa restructuration.

Et tu remarqueras, comme le rappelle l'OP, que le mode de production le plus libéral à l'échelle civilisationnelle impliquerait toujours que les esclaves soient nourris plutôt que naturellement sélectionnés.

Le 13 mars 2022 à 16:02:29 :

Le 13 mars 2022 à 15:56:15 :

Le 13 mars 2022 à 15:54:37 :

Le 13 mars 2022 à 15:44:47 :

Le 13 mars 2022 à 15:41:02 :

Le 13 mars 2022 à 15:35:13 :
Les gens qui sont les plus intelligents ne sont pas forcement les plus diplômés. A partir de ce constat ton raisonnement ne tien plus,

Dans l'immense majorité des cas, si. Le QI est très fortement corrélé au niveau d'études.

J'attend la preuve de ce que tu avance

C'est extrêmement bien documenté (Flynn, Cattell, Lynn ou Jensen en ont tous parlé), tu as suffisamment de ressource personnelle pour trouver tout ça toi-même.

C'est pas très élégant de prendre la peine de justifier tes points argumentaires par des documents formels qui ne les appuient effectivement pas, mais refuser de fournir des sources statistiques pour justifier ton assertion quand tu ajoutes de surcroît qu'il y en a tellement à sa disposition

Oui pour rappel le topic commence par moi qui me moque de l'auteur de ne pas savoir qui est Galton. Réponse de l'auteur : c'est méchant car c'est du name-droppinghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641388651-risitaseltonjohn.png

Quelques pages plus tard : « C'est extrêmement bien documenté (Flynn, Cattell, Lynn ou Jensen en ont tous parlé), tu as suffisamment de ressource personnelle pour trouver tout ça toi-même. »https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641388651-risitaseltonjohn.png

T'as une attitude de merde aussi, les débats ici seraient moins laborieux si on cherchait pas tous systématiquement à se cracher à la gueule plutôt que de considérer nos propos pour fournir un spectacle éducatif

Le 13 mars 2022 à 16:00:51 :
Ton topic tombe à peu à l'eau vu que la France n'est pas un pays libéral socialement, mais ce n'est pas un pays libéral non plus économiquement.

T'as une vision faussée du libéralisme économique, tu parles d'ailleurs du libéralisme économique actuel, donc du néo libéralisme qui n'a de libéral que le nom. Intéresse toi aux penseurs libéraux originels, ça n'a rien avoir avec le monde actuel qui a une grosse composante collectiviste et fasciste. Collectiviste dans le sens où individu n'a plus sa place, tout est mis en commun au nom de l'intérêt général, la France est à ce niveau là collectiviste en terme d'éducation, d'aide sociales, de taxes.

Et le libéralisme économique ce n'en est pas un, le libéralisme économique n'est pas réservé aux multinationales, hors aujourd'hui ça l'est, c'est du capitalisme de connivence, des affaires entre états et multinationales. Mais oser dire que les petits commerçants, les psychologues, ou tout autre profession serait libéral c'est faux quand on te taxe la moitié de ton salaire, je sais pas dans quel monde tu vis si ce n'est celui de la novlangue qui travesti les mots. Hors ils ont un sens, ça créé des conflits psychiques de croire que la liberté c'est le mal absolu, que l'on a besoin de la sécurité du père état parce que si on est trop libre c'est dangereux, on pourrait faire des profits, c'est mieux que l'état se charge de notre argent.

Et le fait que les gens éduqués fassent moins d'enfant c'est dû à ce système collectiviste qui nivèle par le bas en redistruant l'argent des personnes éduquées qui s'élèvent pour les cassos et poules pondeuses. Le pire c'est que même Zemmour là dessus est collectiviste avec son idée de distribuer 10k par famille s'installant en campagne, les gens ne sont pas récompensé par leur force de travail mais par le pourcentage d'ouverture des cuisses.

Non mais c'est exagéré là, vous êtes si peu subtils que vous en venez à ne pas comprendre qu'on qualifie le libéralisme comme un "spectre" pour reprendre la terminologie déjà employée sur le topic, comme une tendance structurale et définie? Non, t'envisages le libéralisme comme un absolu définitf au point d'en considérer que le néo-libéralisme n'a RIEN de libéral? En ce cas quelle instance trouve la justification de libérale à tes yeux puisque par défitnion absolue aucune forme étatique n'admet une liberté totale des agents économiques et sociaux qu'elle administre

Le 13 mars 2022 à 15:54:37 :

Le 13 mars 2022 à 15:44:47 :

Le 13 mars 2022 à 15:41:02 :

Le 13 mars 2022 à 15:35:13 :
Les gens qui sont les plus intelligents ne sont pas forcement les plus diplômés. A partir de ce constat ton raisonnement ne tien plus,

Dans l'immense majorité des cas, si. Le QI est très fortement corrélé au niveau d'études.

J'attend la preuve de ce que tu avance

C'est extrêmement bien documenté (Flynn, Cattell, Lynn ou Jensen en ont tous parlé), tu as suffisamment de ressource personnelle pour trouver tout ça toi-même.

C'est pas très élégant de prendre la peine de justifier tes points argumentaires par des documents formels qui ne les appuient effectivement pas, mais refuser de fournir des sources statistiques pour justifier ton assertion quand tu ajoutes de surcroît qu'il y en a tellement à sa disposition

Le 13 mars 2022 à 15:46:37 :
Bah le libéralisme économique se fonde sur l’idée de mérite non ? À partir du moment où ne croit pas à ce concept, le libéralisme n’a plus aucune assise

Non, les régressions principales vers des préceptes moraux c'est le seuil dinexistence d'une réflexion économique; le libéralisme est fondé sur l'absence maximale d'intervention étatique c'est tout

Tes sources pour le premier point c'est littéralement ça : "Many studies have found a small to moderate negative correlation between IQ and fertility rates. However, these studies have been limited to the United States and some European countries. The present study was a between-nation study using national IQ scores and national fertility rates. There were strong negative correlations found between national IQ and three national indicators of fertility." et le deuxième n'appuie en rien ton assertion; je ne comprends pas pourquoi vous faites ça, ne rajoutez aucun complément et concentre-vous sur les arguments quand vous faites vos topics non?

Deuxièmement le premier et le dernier point ont l'air très intéressant, je m'attendais à tomber sur une méthode d'analyse par la destruction théorique de l'optimum de Pareto et l'inconcordance de la rationalité comme comportement basal de l'agent économique avec le mode performativement erratique des agents réels hors des modèles théoriques proposés; je reviens y jeter après avoir posé ma pêche.

Le 13 mars 2022 à 15:22:46 :

Le 13 mars 2022 à 15:21:06 :

Le 13 mars 2022 à 15:16:27 :

Le 13 mars 2022 à 15:12:19 :

Le 13 mars 2022 à 15:07:36 :

Le 13 mars 2022 à 15:05:25 :

Le 13 mars 2022 à 14:54:53 :

Le 13 mars 2022 à 14:51:43 :

Le 13 mars 2022 à 14:41:26 :

Le 13 mars 2022 à 14:01:33 :
On attend quoi pour remplacer les généraliste par l'AI?

Ils n'ont aucune compétence qu'une IA ne pourrait pas faire. Ou sinon faire une version uber de la médecin généraliste.

This.

Croire que l'intérêt premier d'un généraliste c'est de faire des diagnostics

Vous n'avez aucune idée de comment s'exerce réellement se métier mais alors vraiment

Les gens ont besoin de parler, d'être écoutés, qu'on les drive, qu'on leur accepte/refuse des certificats, qu'on ait une vrai relation de avec eux pour qu'ils acceptent de se soigner. Si vous ne vous rendez pas compte de ça c'est que vous avez une image biaisé du Français moyen. La patientelle moyenne d'un MG c'est pas Lucas 23 ans.
Le généraliste c'est 70% de compétences sociales

Oui l'IA pourra éventuellement diagnostiquer une GEA, une grippe ou un carcinome pulmonaire sur une radio mais c'est pas ça le vrai travail d'un généraliste

Tu sais, on est sur le forum: tu auras beau essayer d'être sérieux et d'expliquer en quoi consiste le métier, ils continueront à beugler "HIHI DOLIPRANE, vous servez à rien" en ajoutant quelques stickers

La médecine générale est une constante qu'on retrouve dans tous les pays du monde, c'est un pilier indispensable à la médecine: l'avis de quelques descos ou ingésclave du forum n'a pas tellement d'importance

Les généralistes servent au diagnostique initial, au dépistage et à la prévention, c'est pas la peine de sortir des néologismes anglais de jeune dynamique pour grossir l'importance d'un métier que personne ne nie déjà; les rapports interpersonnels mis en oeuvre durant l'interaction relève de la noramlité puisque chaque agent doit communiquer, c'est pas une norme supplémentaire à vos métiers sinon la boulangère aussi doit "driver" ses clients pour les inciter à consommer et gérer la préférence sur sa boutique.

M'accuser de sortir des néologismes en anglais alors que j'ai pas utilisé un seul mot d'anglais c'est quand même fort

Et non, y'a une différence entre aller voir ta boulangère et taper la discute et aller voir son médecin parce que tu as par exemple un cancer qui nécessite un suivi régulier dans le temps, une attention particulière à l'impact de ce dernier sur ta vie et la recherche de signes évoquant potentiellement une rechute et motivant de rediriger vers le spécialiste

Oh mais qu'est-ce que t'es pompeux, t'es obligé de faire le bête comme si tu comprenais rien? Je fais référence au message auquel tu réponds qui transpire le néologisme gestionnaire et managérial.

C'est pas possible d'être si difficile à converser, à quel moment je te dis que c'est équivalent de converser avec ta boulangère et d'effectuer un diagnostic? Je te parle du rapport interpersonnel nécessaire à ces deux interactions et inhérent à tout corps de métier pour t'expliquer que chaque agent en contact dialogué avec sa clientèle devra effectuer ces actions, ce n'est aucunement une spécialité médical et ça ne mérite en rien que vous bandiez sur vos prétendues actions sociales.

Je suis un homme simple: je vois un message qui cite un de mes posts, je considère que c'est une réponse à mon post. Si tu t'es trompé en citant le message, c'est uniquement de ta faute donc plutôt que de dire que je "fais le bête", fais plus attention la prochaine fois

Quant au rapport interpersonnel, j'essaye de te faire comprendre justement qu'il n'y a pas un type de rapport interperonnel mais plusieurs et que la relation médecin-malade a une place à part, entre autre part le rôle clé de compréhension et d'adaptation aux normes de vie du patient associé à la connaissance du corps. (contrairement aux professions hors santé). Si tu veux je t'invite à lire Canguilhem, c'est très cool

Je réponds à ton message qui répond au message précédent, pas trop compliqué pour toi?

Oui, donc t'es bloqué dans ton solipsisme et tu continues à particulariser le caractère interpersonnel du rapport de praticien à patient pour en faire une clause à part entière et déterminée afin de rajouter de la distinction et du mérite à la profession, c'est fatiguant de parler économie et sociologie avec vous, vous ne comprenez ni ce que vous impliquez, ni comment vous vous comportez.
De surcroit, tu réalises bien que le médecin n'est pas le seul professionnel à impliquer un rapport de santé dans sa considération de l'agent dont il traite?

Oui, je sais bien que ce n'est pas que le médecin. J'ai bien précisé "professions de santé"
Et oui, c'est un rapport particulier et clé, encore une fois je te renvoie vers les écrits de Canguilhem. C'est pas de l'éco, mais c'est à la lisière entre médecine, philo et socio

On va encore mieux préciser pour toi, "il n'y a pas que les professions du soin qui impliquent des considérations de santé sur les agents qu'ils traitent"; tu ne lis ni philosophie ni sociologie, tes déterminations ne m'importent pas

Le 13 mars 2022 à 15:16:27 :

Le 13 mars 2022 à 15:12:19 :

Le 13 mars 2022 à 15:07:36 :

Le 13 mars 2022 à 15:05:25 :

Le 13 mars 2022 à 14:54:53 :

Le 13 mars 2022 à 14:51:43 :

Le 13 mars 2022 à 14:41:26 :

Le 13 mars 2022 à 14:01:33 :
On attend quoi pour remplacer les généraliste par l'AI?

Ils n'ont aucune compétence qu'une IA ne pourrait pas faire. Ou sinon faire une version uber de la médecin généraliste.

This.

Croire que l'intérêt premier d'un généraliste c'est de faire des diagnostics

Vous n'avez aucune idée de comment s'exerce réellement se métier mais alors vraiment

Les gens ont besoin de parler, d'être écoutés, qu'on les drive, qu'on leur accepte/refuse des certificats, qu'on ait une vrai relation de avec eux pour qu'ils acceptent de se soigner. Si vous ne vous rendez pas compte de ça c'est que vous avez une image biaisé du Français moyen. La patientelle moyenne d'un MG c'est pas Lucas 23 ans.
Le généraliste c'est 70% de compétences sociales

Oui l'IA pourra éventuellement diagnostiquer une GEA, une grippe ou un carcinome pulmonaire sur une radio mais c'est pas ça le vrai travail d'un généraliste

Tu sais, on est sur le forum: tu auras beau essayer d'être sérieux et d'expliquer en quoi consiste le métier, ils continueront à beugler "HIHI DOLIPRANE, vous servez à rien" en ajoutant quelques stickers

La médecine générale est une constante qu'on retrouve dans tous les pays du monde, c'est un pilier indispensable à la médecine: l'avis de quelques descos ou ingésclave du forum n'a pas tellement d'importance

Les généralistes servent au diagnostique initial, au dépistage et à la prévention, c'est pas la peine de sortir des néologismes anglais de jeune dynamique pour grossir l'importance d'un métier que personne ne nie déjà; les rapports interpersonnels mis en oeuvre durant l'interaction relève de la noramlité puisque chaque agent doit communiquer, c'est pas une norme supplémentaire à vos métiers sinon la boulangère aussi doit "driver" ses clients pour les inciter à consommer et gérer la préférence sur sa boutique.

M'accuser de sortir des néologismes en anglais alors que j'ai pas utilisé un seul mot d'anglais c'est quand même fort

Et non, y'a une différence entre aller voir ta boulangère et taper la discute et aller voir son médecin parce que tu as par exemple un cancer qui nécessite un suivi régulier dans le temps, une attention particulière à l'impact de ce dernier sur ta vie et la recherche de signes évoquant potentiellement une rechute et motivant de rediriger vers le spécialiste

Oh mais qu'est-ce que t'es pompeux, t'es obligé de faire le bête comme si tu comprenais rien? Je fais référence au message auquel tu réponds qui transpire le néologisme gestionnaire et managérial.

C'est pas possible d'être si difficile à converser, à quel moment je te dis que c'est équivalent de converser avec ta boulangère et d'effectuer un diagnostic? Je te parle du rapport interpersonnel nécessaire à ces deux interactions et inhérent à tout corps de métier pour t'expliquer que chaque agent en contact dialogué avec sa clientèle devra effectuer ces actions, ce n'est aucunement une spécialité médical et ça ne mérite en rien que vous bandiez sur vos prétendues actions sociales.

Je suis un homme simple: je vois un message qui cite un de mes posts, je considère que c'est une réponse à mon post. Si tu t'es trompé en citant le message, c'est uniquement de ta faute donc plutôt que de dire que je "fais le bête", fais plus attention la prochaine fois

Quant au rapport interpersonnel, j'essaye de te faire comprendre justement qu'il n'y a pas un type de rapport interperonnel mais plusieurs et que la relation médecin-malade a une place à part, entre autre part le rôle clé de compréhension et d'adaptation aux normes de vie du patient associé à la connaissance du corps. (contrairement aux professions hors santé). Si tu veux je t'invite à lire Canguilhem, c'est très cool

Je réponds à ton message qui répond au message précédent, pas trop compliqué pour toi?

Oui, donc t'es bloqué dans ton solipsisme et tu continues à particulariser le caractère interpersonnel du rapport de praticien à patient pour en faire une clause à part entière et déterminée afin de rajouter de la distinction et du mérite à la profession, c'est fatiguant de parler économie et sociologie avec vous, vous ne comprenez ni ce que vous impliquez, ni comment vous vous comportez.
De surcroit, tu réalises bien que le médecin n'est pas le seul professionnel à impliquer un rapport de santé dans sa considération de l'agent dont il traite?

Le 13 mars 2022 à 15:14:25 :

Le 13 mars 2022 à 15:11:22 :
C’est pas une demande ouf

Toute façon nous ne pouvons pas juger le médecin sur sa prétention salariale.

Peut-être il demande autant car contrairement aux autres, il a plus de confiance en lui-même, il a majoré sa promo, il sait ce qu'il fait et n'hésite pas à demander plus car il sait qu'il ne va pas se planter et décevoir derrière.

Généralement, un personne qui négocie son salaire en entretien, c'est bon signe.
C'est rare les gens qui bluff et ils sont vite cramés lors de la période d'essaie.

Corréler l'appétence d'un agent sur son propre salaire nominal à sa compétence comme étant liée de fait, c'est quel niveau d'abrutissement libéral?

Le 13 mars 2022 à 15:07:36 :

Le 13 mars 2022 à 15:05:25 :

Le 13 mars 2022 à 14:54:53 :

Le 13 mars 2022 à 14:51:43 :

Le 13 mars 2022 à 14:41:26 :

Le 13 mars 2022 à 14:01:33 :
On attend quoi pour remplacer les généraliste par l'AI?

Ils n'ont aucune compétence qu'une IA ne pourrait pas faire. Ou sinon faire une version uber de la médecin généraliste.

This.

Croire que l'intérêt premier d'un généraliste c'est de faire des diagnostics

Vous n'avez aucune idée de comment s'exerce réellement se métier mais alors vraiment

Les gens ont besoin de parler, d'être écoutés, qu'on les drive, qu'on leur accepte/refuse des certificats, qu'on ait une vrai relation de avec eux pour qu'ils acceptent de se soigner. Si vous ne vous rendez pas compte de ça c'est que vous avez une image biaisé du Français moyen. La patientelle moyenne d'un MG c'est pas Lucas 23 ans.
Le généraliste c'est 70% de compétences sociales

Oui l'IA pourra éventuellement diagnostiquer une GEA, une grippe ou un carcinome pulmonaire sur une radio mais c'est pas ça le vrai travail d'un généraliste

Tu sais, on est sur le forum: tu auras beau essayer d'être sérieux et d'expliquer en quoi consiste le métier, ils continueront à beugler "HIHI DOLIPRANE, vous servez à rien" en ajoutant quelques stickers

La médecine générale est une constante qu'on retrouve dans tous les pays du monde, c'est un pilier indispensable à la médecine: l'avis de quelques descos ou ingésclave du forum n'a pas tellement d'importance

Les généralistes servent au diagnostique initial, au dépistage et à la prévention, c'est pas la peine de sortir des néologismes anglais de jeune dynamique pour grossir l'importance d'un métier que personne ne nie déjà; les rapports interpersonnels mis en oeuvre durant l'interaction relève de la noramlité puisque chaque agent doit communiquer, c'est pas une norme supplémentaire à vos métiers sinon la boulangère aussi doit "driver" ses clients pour les inciter à consommer et gérer la préférence sur sa boutique.

M'accuser de sortir des néologismes en anglais alors que j'ai pas utilisé un seul mot d'anglais c'est quand même fort

Et non, y'a une différence entre aller voir ta boulangère et taper la discute et aller voir son médecin parce que tu as par exemple un cancer qui nécessite un suivi régulier dans le temps, une attention particulière à l'impact de ce dernier sur ta vie et la recherche de signes évoquant potentiellement une rechute et motivant de rediriger vers le spécialiste

Oh mais qu'est-ce que t'es pompeux, t'es obligé de faire le bête comme si tu comprenais rien? Je fais référence au message auquel tu réponds qui transpire le néologisme gestionnaire et managérial.

C'est pas possible d'être si difficile à converser, à quel moment je te dis que c'est équivalent de converser avec ta boulangère et d'effectuer un diagnostic? Je te parle du rapport interpersonnel nécessaire à ces deux interactions et inhérent à tout corps de métier pour t'expliquer que chaque agent en contact dialogué avec sa clientèle devra effectuer ces actions, ce n'est aucunement une spécialité médical et ça ne mérite en rien que vous bandiez sur vos prétendues actions sociales.

Le 13 mars 2022 à 14:54:53 :

Le 13 mars 2022 à 14:51:43 :

Le 13 mars 2022 à 14:41:26 :

Le 13 mars 2022 à 14:01:33 :
On attend quoi pour remplacer les généraliste par l'AI?

Ils n'ont aucune compétence qu'une IA ne pourrait pas faire. Ou sinon faire une version uber de la médecin généraliste.

This.

Croire que l'intérêt premier d'un généraliste c'est de faire des diagnostics

Vous n'avez aucune idée de comment s'exerce réellement se métier mais alors vraiment

Les gens ont besoin de parler, d'être écoutés, qu'on les drive, qu'on leur accepte/refuse des certificats, qu'on ait une vrai relation de avec eux pour qu'ils acceptent de se soigner. Si vous ne vous rendez pas compte de ça c'est que vous avez une image biaisé du Français moyen. La patientelle moyenne d'un MG c'est pas Lucas 23 ans.
Le généraliste c'est 70% de compétences sociales

Oui l'IA pourra éventuellement diagnostiquer une GEA, une grippe ou un carcinome pulmonaire sur une radio mais c'est pas ça le vrai travail d'un généraliste

Tu sais, on est sur le forum: tu auras beau essayer d'être sérieux et d'expliquer en quoi consiste le métier, ils continueront à beugler "HIHI DOLIPRANE, vous servez à rien" en ajoutant quelques stickers

La médecine générale est une constante qu'on retrouve dans tous les pays du monde, c'est un pilier indispensable à la médecine: l'avis de quelques descos ou ingésclave du forum n'a pas tellement d'importance

Les généralistes servent au diagnostique initial, au dépistage et à la prévention, c'est pas la peine de sortir des néologismes anglais de jeune dynamique pour grossir l'importance d'un métier que personne ne nie déjà; les rapports interpersonnels mis en oeuvre durant l'interaction relève de la noramlité puisque chaque agent doit communiquer, c'est pas une norme supplémentaire à vos métiers sinon la boulangère aussi doit "driver" ses clients pour les inciter à consommer et gérer la préférence sur sa boutique.

Le 13 mars 2022 à 13:57:50 :

Le 13 mars 2022 à 13:55:57 :
Tant que y'aura pas une loi qui obligera les médecins a aller 5 ans dans un désert médical comme plein de professions doivent le faire, on s'en sortira jamais avec ces jeunes médecins qui croient que tout leur est dû, ils ont une mentalité de merde vénale

Continue de miauler.

Après pour la voiture il abuse.

C'est quoi ce comportement d'idiot, t'es le genre à te faire agresser dans la rue non?