Messages de SalamalekBetoun

Le 19 février 2021 à 03:17:56 DonaldTrump39 a écrit :

Le 19 février 2021 à 03:13:33 Pimandre a écrit :

Le 19 février 2021 à 03:12:05 DonaldTrump39 a écrit :

Le 19 février 2021 à 03:09:59 Pimandre a écrit :

Le 19 février 2021 à 03:07:47 DonaldTrump39 a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:09:44 Pimandre a écrit :
Je le ressens nettement, c’est souvent une affaire de nuances et de degré d’abstraction

Tout le monde comprend « cet homme a des vices »
Presque tout le monde comprend « cet homme a des vices et des vertus »
Peu de gens comprennent « les vices de cet homme sont la contrepartie de ses vertus, tu ne peux donc pas aimer ses vertus sans accepter ses vices »
Rares sont ceux qui comprennent « c’est un vice que d’aimer un homme pour ses vertus en exceptant ses vices, et c’est une vertu que d’accepter les vices d’un homme comme le revers de ses vertus »

Et je ne parle pas d’une compréhension simple, en le lisant sur un forum, mais de le comprendre comme étant appliqué à des choses réelles

Ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479917774-trump3.png

A quel moment le fait d'avoir des vices entraine automatiquement le fait d'avoir des vertushttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479917774-trump3.png

post hoc ego propter hochttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Aucune causalité dans mon proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Dire « le ciel bleu forme une belle harmonie avec ces rayons rouges » ne veut pas dire que le bleu du ciel à causé le rouge des rayonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Bah si à quel moment quand tu dis "cet homme a des vices" on devrait comprendre qu'il a aussi des vertus ??https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479917774-trump3.png

Ahi tu confonds inclusion et causalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Aucun rapport ayaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479917774-trump3.png

Quand tu dis "cet homme a des vis" a aucun moment t'es sensé te dire qu'il a aussi des vertus c'est complètement débile et t'es incapable de défendre ton délire depuis 3 messages tu parles dans le videhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479917774-trump3.png

Ne prends pas les limites de ton esprit pour celles de l'esprit humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 19 février 2021 à 03:14:34 YoungMageNoir a écrit :

PimandrePimandre
19 février 2021 à 02:09:44
Alerte
Je le ressens nettement, c’est souvent une affaire de nuances et de degré d’abstraction

Tout le monde comprend « cet homme a des vices »
Presque tout le monde comprend « cet homme a des vices et des vertus »
Peu de gens comprennent « les vices de cet homme sont la contrepartie de ses vertus, tu ne peux donc pas aimer ses vertus sans accepter ses vices »
Rares sont ceux qui comprennent « c’est un vice que d’aimer un homme pour ses vertus en exceptant ses vices, et c’est une vertu que d’accepter les vices d’un homme comme le revers de ses vertus »

Et je ne parle pas d’une compréhension simple, en le lisant sur un forum, mais de le comprendre comme étant appliqué à des choses réelles

Le pélo a vraiment l'air de croire son délire donc je vais lui expliquer
Si tout le monde comprend "cet homme a des vices" c'est parce que c'est ce qui est dit en fait, c'est la compréhension de base
Si tu veux parler de ses vertus tu le rajoutes à ta phrase gros, casse pas les couilles

On va pas s'imaginer 10 réponses différentes et faire des théories alors que y'a des conventions

Crétin va

L'anti-intellectualisme primaire en action.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 19 février 2021 à 03:02:57 Dcbuzeud a écrit :
Parce qu'on les vices de ses vertus, et les vertus de ses vices

Comme les defauts de ses qualités plus populairement

Voilà une des grandes difficultés de la philosophie. Chaque auteur a son propre vocabulaire et sa propre terminologie, ce qui m'a rendu la tâche plutôt ardue lorsque j'ai osé me confronter à l'oeuvre de Spinozahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 19 février 2021 à 02:59:54 VerminePuante a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:28:19 Pimandre a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:26:14 Membalekouye_7 a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:09:44 Pimandre a écrit :
Je le ressens nettement, c’est souvent une affaire de nuances et de degré d’abstraction

Tout le monde comprend « cet homme a des vices »
Presque tout le monde comprend « cet homme a des vices et des vertus »
Peu de gens comprennent « les vices de cet homme sont la contrepartie de ses vertus, tu ne peux donc pas aimer ses vertus sans accepter ses vices »
Rares sont ceux qui comprennent « c’est un vice que d’aimer un homme pour ses vertus en exceptant ses vices, et c’est une vertu que d’accepter les vices d’un homme comme le revers de ses vertus »

Et je ne parle pas d’une compréhension simple, en le lisant sur un forum, mais de le comprendre comme étant appliqué à des choses réelles

Aya ce light yagami du leader Price

On peut monter d’un cran si tu veuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Peux-tu me formuler deux propositions ayant une relation de subcontrariété ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu pues le complexé qui s’est autoévalué haut potentiel et qui essaie de s’en autopersuader par tous les moyens. Tu dois être tellement chiant irl

C'est dingue le lien qui est fait entre réflexion/introspection/intellectualisme et le fait d'être chianthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Ça en dit long sur ton niveau, vermine !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
La seule chose vraie dans ton post, c'est ton pseudohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 19 février 2021 à 02:56:23 Pimandre a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:55:05 SalamalekBetoun a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:53:39 Pimandre a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:48:42 SalamalekBetoun a écrit :
Bordel je suis l'auteur de ce magnifique topic et je suis ignoré sur mon propre topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu es toujours le meilleur à mes yeux mais je suis chafouin à cause de la blague sur La Rochefoucauldhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Désolé, c'était une blague que je faisais à mon frère lorsqu'il lisait le bouquin susnomméhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Moi j’ai toujours rêvé de dire « ah, Maxime de la Rochefoucauld, un de mes auteurs préférés »https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

1/100 que quelqu'un comprenne la vanne, et rajoute 1 chance/100 pour que ça fasse rire la personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 19 février 2021 à 02:53:39 Pimandre a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:48:42 SalamalekBetoun a écrit :
Bordel je suis l'auteur de ce magnifique topic et je suis ignoré sur mon propre topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu es toujours le meilleur à mes yeux mais je suis chafouin à cause de la blague sur La Rochefoucauldhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Désolé, c'était une blague que je faisais à mon frère lorsqu'il lisait le bouquin susnomméhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 19 février 2021 à 02:45:48 Pimandre a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:42:47 THX1138v3 a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:24:31 Pimandre a écrit :
Je sais très bien comment vous fonctionnez, si j’avais choisi un exemple tiré de la troisième aporie de Zénon d’Élée vous auriez trouvé ça trop dur, et si je vous avais demandé votre avis sur l’interprétation du fragment d’Anaximandre par Heidegger vous auriez dit qu’on s’en branle de la philosophiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

sort d'autre exemple ?

La tautologie est-elle une erreur de prédication, de copulation ou de relation entre les classes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

La physique quantique permettra-t-elle un jour d'appréhender et/ou de définir le monde infinitésimal?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 19 février 2021 à 02:43:34 Pimandre a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:40:22 Dcbuzeud a écrit :
Pimandre peux tu me recommander un seul livre pour un low qi comme moi qui nage dans la frustration et le chagrin et la misere (toutes)

Les Maximes, de La Rochefoucauld

Ah oui Maxime de La Rochefoucauld très grand auteur
Il présente toujours qui veut gagner des millions?

Le 19 février 2021 à 02:33:09 LopezDu77 a écrit :
perso j'ai perdu 20 points de QI mais je peux pas faire l'expérience de me parler à mon moi de 9 ans

On me dit dans l'oreillette qu'un certain Daniel Cohn bendit souhaiterait parler à ton toi de 9 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 19 février 2021 à 02:31:09 -__-_-__- a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:05:08 SalamalekBetoun a écrit :
Une étude a prouvé que deux personnes en situation d'interaction et ayant 20 points ou plus de différence de QI ne peuvent se comprendre. Il faut appréhender ici le terme "comprendre" au sens large. Évidemment, s'il s'agit d'un simple "bonjour" cela ne pose pas de problèmes. Non, c'est valable pour les discussions longues/relations de long terme.

gros fake

Y a rien de fake, non seulement j'ai réellement lu cette étude (ou tout du moins ses conclusions), et secundo c'est plutôt logique quand on y pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 19 février 2021 à 02:26:39 bezzla a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:24:58 SalamalekBetoun a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:23:11 MartinFoucarde1 a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:19:50 RamboutanBoukak a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:09:44 Pimandre a écrit :
Je le ressens nettement, c’est souvent une affaire de nuances et de degré d’abstraction

Tout le monde comprend « cet homme a des vices »
Presque tout le monde comprend « cet homme a des vices et des vertus »
Peu de gens comprennent « les vices de cet homme sont la contrepartie de ses vertus, tu ne peux donc pas aimer ses vertus sans accepter ses vices »
Rares sont ceux qui comprennent « c’est un vice que d’aimer un homme pour ses vertus en exceptant ses vices, et c’est une vertu que d’accepter les vices d’un homme comme le revers de ses vertus »

Et je ne parle pas d’une compréhension simple, en le lisant sur un forum, mais de le comprendre comme étant appliqué à des choses réelles

Malaise, tout le monde comprends c'est toi le low iq ici

this

la définition même de branlette intellectuelle

On dirait un Aristote du 18ème siècle, on est loin de la branlette

Du 19eme *

Le vice et la vertu sont des notions qu'on retrouve particulièrement chez Voltaire et Rousseau, voilà pourquoi j'avais retenu le 18ème

Le 19 février 2021 à 02:23:11 MartinFoucarde1 a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:19:50 RamboutanBoukak a écrit :

Le 19 février 2021 à 02:09:44 Pimandre a écrit :
Je le ressens nettement, c’est souvent une affaire de nuances et de degré d’abstraction

Tout le monde comprend « cet homme a des vices »
Presque tout le monde comprend « cet homme a des vices et des vertus »
Peu de gens comprennent « les vices de cet homme sont la contrepartie de ses vertus, tu ne peux donc pas aimer ses vertus sans accepter ses vices »
Rares sont ceux qui comprennent « c’est un vice que d’aimer un homme pour ses vertus en exceptant ses vices, et c’est une vertu que d’accepter les vices d’un homme comme le revers de ses vertus »

Et je ne parle pas d’une compréhension simple, en le lisant sur un forum, mais de le comprendre comme étant appliqué à des choses réelles

Malaise, tout le monde comprends c'est toi le low iq ici

this

la définition même de branlette intellectuelle

On dirait un Aristote du 18ème siècle, on est loin de la branlette

Le 19 février 2021 à 02:09:44 Pimandre a écrit :
Je le ressens nettement, c’est souvent une affaire de nuances et de degré d’abstraction

Tout le monde comprend « cet homme a des vices »
Presque tout le monde comprend « cet homme a des vices et des vertus »
Peu de gens comprennent « les vices de cet homme sont la contrepartie de ses vertus, tu ne peux donc pas aimer ses vertus sans accepter ses vices »
Rares sont ceux qui comprennent « c’est un vice que d’aimer un homme pour ses vertus en exceptant ses vices, et c’est une vertu que d’accepter les vices d’un homme comme le revers de ses vertus »

Et je ne parle pas d’une compréhension simple, en le lisant sur un forum, mais de le comprendre comme étant appliqué à des choses réelles

Intéressant ! D'où tires-tu cet exemple?

Le 19 février 2021 à 02:10:49 keent a écrit :
Le postulat départ peut être mis en doute, à partir de là la théorie qui suit n'a aucun intérêt.

S'il peut seulement être mis en doute et non pas totalement réfuté, alors la théorie tient debout. C'est même le propre d'une théorie que de pouvoir être mise en doute.