Messages de tweetwee

Le 22 juillet 2019 à 02:42:53 Voyager002 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:41:04 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:38:56 Voyager002 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:37:43 Morrocan47 a écrit :

En d'autres mots on peut pas avoir 150 de qi en logique et 100 en vitesse, non ?

dernier message de la page 6 tu as ta réponse

Ah merci, je tombe de haut c'était impossible selon moi

de plus dans ce cas là, la psy ne peut pas définir ton QI donc tu repars juste avec tes notes

500euros pour qu'elle te dise "je peux pas définir votre qi"

Tu devais vraiment avoir le mort Elle a moins réussi à déterminer la raison de cet écart ?

Le 22 juillet 2019 à 02:27:17 StopCensure45 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:21:43 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:16:25 riz-y-tasse a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:13:45 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:12:27 HK0 a écrit :
J'ai un QI de 141 et je confirme être supérieur à la plèbe.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/7/1503261624-lain7.png

feedez pas ce LOW iq, il se l'est diagnostiqué lui même selon ses dires et s'en vante sur plein de topicshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481140358-jesusdd2.png

Il ne trompe personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481140358-jesusdd2.png

En vrai je pense que c'est surcoté. On peut réussir sa vie (sans doute mieux) en étant à la moyenne (100-110). Les HQI peuvent rater leur vie facilement s'ils s'adaptent pas

Selon des études dont j'ai perdu la source c'est jusque 133 que l'augmentation du qi corrèle avec la réussite et est un indicatif concret, au delà de ce nombre la tendance est inversée

Le 22 juillet 2019 à 02:15:53 StopCensure45 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:08:39 Morrocan47 a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:04:43 StopCensure45 a écrit :
C'est un délire de Célestin pour essayer de se rassurer, oui ça sert à rien si tu t'en sers pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Perso, je préfère être un 100 de Q.I qui accomplit de grandes choses qu'un 140 qui fait que dallehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Si tu t'en sers uniquement pour le test de Q.I ou quand la psy te demande de faire des calculs, c'est de la merde heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

oui enfin ça on le sait tous, c'est de la malhonnêteté intellectuelle que de faire entrer en compte d'autres paramètres pour en étudier un premier
On part du principe qu'on est sur un pied d'égalité sur tous les autres facteurs pour tirer des conclusions comme la tienne, maintenant je repose ta question : vaut-il mieux avoir un qi de 140 qui entreprend et réussit ou en avoir un de 100 et également accomplir de grandes choses
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474719448-jesus53.png

La question est débile et orientée : si les deux réussissent, alors ils s'en branlent complet de leur Q.Ihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Le Q.I est surtout un délire pour essayer de se rassurer, mais quand tu réussis et que t'as full oseille, tu t'en tamponnes de ton Q.I, test MBTI et tous ces attrape-nigauds qui servent qu'à flatter l'ego, eux ont déjà leur ego flatté dans le fait qu'ils sont au sommet de la pyramide à la limitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Si les 2 réussissent et ont le même qi alors celui dont le sien est plus faible aura eu à fournir plus d'efforts dans certaines sphères qui demandent une certaine intelligence
Là ce que je veux dire c'est que la réussite dépend de plusieurs facteurs dont la motivation à titre d'exemple, et il n'a jamais été prétendu l'inverse à savoir que le qi serait le seul précurseur, donc ton analyse est biaisée, t'interprètes le problème en sens inverse

Ce que tu dis revient à : Y'a des 5/10 qui baisent plus de 7/10, donc la beauté n'est pas nécessaire pour pécho
Tu te rends compte d'à quel point c'est débile ?

Non mais ferme-la avec ton bullshit où tu te donnes un genre pour racoler à tes idées et noyer le poissonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

On s'en tamponne complet, le tout est de réussir et tu me sors deux exemples où les deux ont réussi, donc les deux s'en tamponnent complet de tes délires de Q.I et tout le package de Célestin qui essaie de se rassurer qui va avechttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

La réussite est l'unique chose qui compte, le Q.I est un délire de Célestin en échec qui essaie de se rassurer, stoohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

A part vous permettre de vous réconforter dans votre médiocrité et vous créer une espèce de bulle illusoire, ça a aucun intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Oui et les gens qui réussient pas, le QI est la cause ? Il y a un déterminisme génétique ? À partir de quel degré ?
Le but des tests de QI, indépendamment de son aspect individuel, est de comprendre, scientifiquement et rationnellement l'impact de l'intelligence sur les différences sociales, raciales, économiques...

Individuellement, cela permet d'avoir un suivi spécial et de s'adapter aux mieux aux enfants et aux adultes, puisqu'on sait très bien qu'un QI très élevé peut amener beaucoup de problèmes chez une personne. Ce n'est pas seulement une histoire de réussite, de plus gros kiki.

Vraiment on avancerait pas avec une mentalité comme la tienne. De plus, la réussite ne détermine pas forcément la valeur d'une chose. Tu peux réussir en vendant de la merde mais tout ce que t'amasse c'est du fric (bon et aussi des emplois selon ton entreprise, c'est vrai) mais une personne avec un QI élevé pourra apporter bien plus à la société et au monde entier (découvertes scientifiques, art, musique). Mon exemple est pas forcément à prendre au pied de la lettre, mais ceux qui changent profondément le monde c'est pas des 100 de QI.

Le 22 juillet 2019 à 02:14:15 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:12:18 tweetwee a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 02:08:33 Kusone a écrit :
Ba c'est surtout que les gens ne savent pas interpréter correctement un résultat, le nombre seul ne veut pas dire grand chose

Comment tu interprètes le résultat ?

Il faut considérer l'écart entre les différents indices et mettre en parallèle le profil avec l'histoire de vie de la personne.
Deux personnes avec un même QI total peuvent avoir des performances intellectuelles différentes.

Faut prendre en compte l'état psychologique de la personne et son attitude pendant la passation du test.
Une dépression peut fausser les résultats, elle altère les capacités cognitives temporairement.

La prise de cannabis durant adolescence et jeune âge adulte (trois joints par semaine) peut faire perdre jusqu'à 8 points de Qi également, etc..

Merci

Le 22 juillet 2019 à 02:08:33 Kusone a écrit :
Ba c'est surtout que les gens ne savent pas interpréter correctement un résultat, le nombre seul ne veut pas dire grand chose

Comment tu interprètes le résultat ?

Le 22 juillet 2019 à 01:49:18 ZenduKun a écrit :
Quand on est vraiment intelligent, on le ressent. Que ça soit par la compréhension rapide et l’appropriation de notions complexes, l’aisance pour l’abstraction, le sens critique affûté... Pas besoin de cet indicateur, donc.

Avec cette mentalité on ferait vraiment beaucoup d'avancées scientifiques...

Le 22 juillet 2019 à 01:45:01 Grimmys a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:41:36 [HououinKyouma] a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:11 Grimmys a écrit :
Oui, c'est surcoté rien que parce que ce n'est pas un indicateur fiable pour mesurer l'intelligence.

Bref, y a plus que sur ce forum que QI = intelligence en 2019.

Célestin qui démonte des décennies de travail de psychiatres, sociologues et biologistes en un post

En mesurant ton QI, tu ne fais que calculer ton " Quotient Intellectuel " comme indiquer, l'intelligence c'est un concept plus général.

Le QI mesure l'intelligence générale, justement...

Le 22 juillet 2019 à 01:43:07 baroquedeter a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:40:50 TintinAuMalawi a écrit :

Le 22 juillet 2019 à 01:38:11 baroquedeter a écrit :
Ouais ça pue carrément à mon avis, un mec comme Villani a sûrement un gros QI et a rejoint en marche, alors soit c'est un abruti, soit un gros enculé, dans les deux cas il mérite aucun respect juste car il a un gros QI, et déjà se faire détester par la population d'un pays c'est pas une preuve d'intelligence je pense...
En plus les tests ont été charcutés pour qu'il y ait pas de différences de score entre les sexes par exemple.

Il n'y a strictement aucun rapport entre le QI et les valeurs morales.

Et si, il existe des différences entre les sexes mais seulement aux extrémités.
La moyenne est la même mais la répartition est différente. Les femmes sont plus constantes alors que les hommes sont plus réparties dans les extrêmes.

Les deux sexes ont la même moyenne mais on retrouve plus d'hommes parmi les génies et chez les attardés mentaux.

C'est un enculé du coup d'après toi ? Parce que s'il a rejoint en marche en pensant sincèrement améliorer l'état de la france c'est un abruti total hein...

Y'a un truc que je comprends pas.
Essayez de comprendre à quoi sert un test de QI, ce qu'il mesure... avant de comparer deux choses opposées.
Tu peux être très intelligent et être un mauvais politicien a contrario, tu peux avoir un gros IQ et ne pas avoir une carrière de fou. Voir être en échec scolaire.

Le 22 juillet 2019 à 01:28:39 ZenduKun a écrit :
Je n’ai jamais compris comment on pouvait mesurer le degré d’intelligence de quelqu’un avec des tests aussi cons. Même un animal entraîné serait capable d’y obtenir un bon score.

Bah essaye de comprendre en lisant des articles scientifiques, pas avec tes aprioris