Le 09 juillet 2024 à 10:19:31 :
ça dépend des goûts... des mecs me mettent 9.5 ou 6 donc voilà
Tu ne seras jamais une femme tranlestin
Le 09 juillet 2024 à 09:04:37 :
je me lasserais jamais des soit disant patriotes qui quittent le navire la queue entre les pattes
Ce post vient d'un singe vivant des aides qui panique à l'idée que les cotisants quittent le pays qu'il parasite
Le 09 juillet 2024 à 08:14:10 :
Le 09 juillet 2024 à 08:13:54 :
T'es peinard en vrai aah gratuit pour une meuf qui t'aurais lâché 2 semaines aprèsje suis triste quand même
Au moins elle a pas vécu assez longtemps pour te tromper avec un noir
Le 07 juillet 2024 à 14:02:13 :
Je reviens du bureau de vote, j'ai déposé un bulletin Ensemble afin de faire barrage à l'insoumis en face, qui est malheureusement favori
bon castor va
Miaule
Le 24 juin 2024 à 15:52:57 :
Le 24 juin 2024 à 15:51:21 :
Le 24 juin 2024 à 15:48:17 :
Le 24 juin 2024 à 15:26:33 :
C'est toujours le même débat : est-ce qu'il faut interdire quelque chose d'aussi important sous prétexte que certains abusent ?Personne n'a répondu à ça
Oui
L'avortement est un mal par essence. S'il n'y avait rien de mauvais dans l'avortement, il ne serait pas possible d'en "abuser" en premier lieu
Je serai convaincu de ça quand tu l'auras démontré
L'avortement est un meurtre que ça te plaise ou non. Et par "meurtre" j'entends "homicide", soit la fin de la vie d'un être humain provoquée par un autre être humain.
Partant, j'ai deux choses à démontrer : que l'enfant à naître est un être humain, et qu'il est vivant.
Il ne fait aucun doute que le fœtus est bien un être humain. Être à un stade de développement différent ne signifie pas appartenir à une espèce différente. La rose n'est pas moins une rose avant d'avoir éclot. Le louveteau n'est certes pas un loup, mais il est bien un canis lupus. De même, le fœtus étant destiné à devenir un homme, il ne peut être qu'''homo sapiens'' ; un être ne saurait changer d'espèce en se développant. Les gens qui tentent de nier la qualité d'Homme à un fœtus sont des hypocrites : vous ne les verrez jamais dire à une femme heureuse de sa grossesse que son enfant est un parasite dont elle doit se débarrasser. L'humanité du fœtus est dépendante à leurs yeux de la volonté arbitraire de la mère. Cette position est illégitime de par son incohérence.
On pourrait penser que démontrer que le fœtus est vivant est une tâche ardue. Beaucoup d'opposants à l'avortement se résignent d'ailleurs à dire qu'on ne sait pas quand la vie apparaît, et qu'on ne peut donc pas prendre le risque d'y mettre fin. Pourtant, comme son humanité, la vie du fœtus est indéniable. Il y a trois états de "non-vie" : la non-existence, la mort, et l'existence sans vie. Les deux premiers s'expliquent aisément. Mon fils n'est pas vivant, car il n'existe pas. Mes grands-parents ne sont pas vivants, car ils ne sont plus vivants. Le troisième est plus problématique. Comment distinguer l'existence vivante de l'existence sans vie ? Qu'est-ce qui rend le chêne vivant et pas le rocher ? Le critère qui permet de distinguer la vie de la non-vie est ce que j'appellerai la croissance. Notion en réalité plus vaste, elle regroupe l'ensemble des transformations qui affectent un être, mais qui sont le produit de l'être lui-même plutôt que de facteurs extérieurs. Sous cette définition, les trois états de non-vie se rejoignent. Mon fils n'existant pas, il ne peut croître. Les changements qui affectent mes grands-parents depuis leur décès (i.e. la décomposition) sont bien le produit d'acteurs externes (les bactéries et autres engeances de la nature). Enfin, si le rocher subit lui aussi des transformations (notamment l'érosion), elles aussi sont dues à des éléments extérieurs au rocher lui-même (vent, pluie, etc). Le fœtus rentre de fait sans conteste dans le vivant, car il croît bien par lui-même. On pourrait m'avancer que la croissance du fœtus est provoquée par la mère. Je répondrais que la mère n'est pas responsable de la croissance du fœtus, seulement de son alimentation. Tous les êtres vivants sont dépendants de facteurs externes assurant leur alimentation : le chêne requiert certes des minéraux de la terre et l'énergie lumineuse du Soleil pour croître, mais la terre ou le Soleil ne sont pas pour autant responsables de la croissance du chêne.
Il apparaît évident que l'enfant est dès la conception un être humain vivant. Ne vous laissez pas en douter. La question n'est pas "L'avortement est-il la mise à mort d'un être humain ?" mais "La mise à mort d'un être humain que représente l'avortement est-elle morale ?", question à laquelle ma réponse est déjà bien tranchée.
QED. La leçon est terminée.
Le 24 juin 2024 à 15:48:17 :
Le 24 juin 2024 à 15:26:33 :
C'est toujours le même débat : est-ce qu'il faut interdire quelque chose d'aussi important sous prétexte que certains abusent ?Personne n'a répondu à ça
Oui
L'avortement est un mal par essence. S'il n'y avait rien de mauvais dans l'avortement, il ne serait pas possible d'en "abuser" en premier lieu
L'avortement est un rituel de sacrifice humain - le plus puissant connu à ce jour. Il a été inventé par les agents eugénistes de l'élite occulte pour s'attirer les faveurs de Satan tout en obtenant sa protection pour leurs opérations de guerre, d'usure, de manipulation de la monnaie et de contrôle de l'esprit des hommes.
Pourquoi l'avortement est-il la forme la plus puissante de sacrifice rituel ? Parce qu'il implique que les victimes les plus innocentes qui soient (les enfants à naître) soient assassinées par les personnes mêmes qui ont le plus le devoir de les aimer et de les protéger contre le danger - leurs propres mères et les médecins qui ont juré de ne pas leur faire de mal.
Ces meurtres rituels que la société appelle à tort avortements sont, en outre, pratiqués de manière nonchalante et routinière pour faciliter l'apathie hédoniste, la paresse et la commodité ; plaçant symboliquement dix secondes de plaisir vaginal au-dessus de la valeur d'une vie humaine, de la conscience d'un être humain vivant et respirant.
En bref, Satan aime l'avortement parce qu'il symbolise le mal dans la cruauté dans le mal. Il affirme que quelques secondes de contractions vaginales sont plus importantes que la vie humaine elle-même, et il le fait en utilisant les plus grands symboles d'amour et de compassion (les mères et les médecins), inversés de manière satanique en bourreaux insensibles et spirituellement engourdis.
Ainsi, la prochaine fois que vous verrez une femme occidentale hurler son droit à l'avortement dans les rues de la capitale d'un État quelconque, regardez ses yeux vides et sachez que vous voyez plus qu'une simple meurtrière. Regardez-la dans les yeux et sachez que vous voyez un démon, la définition même du mal. Et sachez que le flux constant de morts qu'elle inflige aux enfants à naître est ce qui alimente le karma satanique de l'élite.
L'avortement n'est passé en France que par une fronde des députés franc-maçons
La juive Simone Veil et ses comparses franc-maçons sont responsables du plus grand génocide jamais orchestré sur le sol français
Le 20 juin 2024 à 16:36:01 :
Mon père l'avait fait étant jeune, surveillant de parking la nuit à Monaco, c'était horrible d'après lui.
Ils s'ennuyaient tellement, qu'à la fin, son patron leur avait installé une TV pour éviter qu'ils s'endorment pendant leurs heures de travail qui étaient interminable
Les Golems qui ne savent pas s'occuper tout seuls
Payé à faire littéralement ce qu'il veut bordel
Le 27 août 2022 à 16:44:51 :
Faut bien qu'ils vivent aussi, si c'était des rsaiste tu t'en plaindrais.
Mais ils me forcent à les voir maintenant