Messages de ThisisunfairBan
Le 01 décembre 2022 à 20:31:27 :
Et quel est l'intérêt de nous montrer ton buisness ? C'est par altruisme ?La base du buisness, c'est quand même de rester discret quand on fait du fric
Tu vois quand même qu'il se bride dans sa démarche semi-altruiste, à en juger par :
Si vous n'avez rien compris à cette phrase, je vous invite à utiliser notre cher ami Google car je ne suis pas là pour faire de la formation ni vendre quoi que ce soit.
Le 22 novembre 2022 à 21:49:51 :
C'est forcement un fake, le gars commet un crime, il est en état de choc et drogué mais il trouve le temps de poster un pavé sur JVC à partir de son téléphone sans faire de fautes d'orthographe ou de ponctuation.
Et qui switch de compte jvc chaque fois que le précédent est banni, en état de léthargie pré-overdose 
Le 17 novembre 2022 à 11:55:32 :
Le 17 novembre 2022 à 11:51:56 :
Le 17 novembre 2022 à 11:46:58 :
Le 17 novembre 2022 à 11:41:28 :
Le 17 novembre 2022 à 11:37:04 :
Le 17 novembre 2022 à 11:28:55 :
Bah quand tu délivres une information, y'a pas que le fond qui importeLa forme aussi est très importante.
Montrer aux gens qu'ils se sont trompés c'est pas une mauvaise chose en soi, c'est qu'il faut savoir de quelle manière la donner
On dit toujours que si tu veux que quelqu'un adopte ton avis, montre lui en quoi son raisonnement est faux plutôt que de montrer pourquoi tu as raison
C'est exactement ça
+ Comment savoir si on est suffisamment informé ? Car visiblement, si tu "te permets" de ré-informer les gens suite à un avis erroné qu'ils auraient, c'est que tu estimes que tu es suffisamment informé pour te prononcer ?
Mais que penserait de tes remarques quelqu'un expert dans le domaine par exemple ?
Il ne faut jamais se prétendre plus futé qu'on ne l'est, surtout que des sujets aussi complexes que les guerres, l'économie où concrètement, personne n'a ni accès aux infos importantes et pertinentes, ni la vision et les connaissances d'ensemble nécessaire pour cerner avec précision les enjeux
Mais ferme la avec ton relativisme forcé bordel
Y'a aucun doute que quelqu'un ayant ouvert ne serait-ce qu'un bouquin d'économie est à un degré d'instruction plus élevé que Léa esthéticienne qui balance des discours paraphrasés de twitter, TOUJOURS en ligne avec la doxa dominante
C'est sûr, mais est-ce que son avis est finalement plus pertinent que celui de Léa sur des sujets comme la guerre en Ukraine ou les crises économiques ?
Léa comprends peut-être 1% des enjeux, ton gars "informé" a gratté le vernis, est en plein effet Duning-Kruger car il est à 5% ?
Bref ce que je veux dire, c'est qu'il faut éviter de s'ériger en je-sais-tout sur des sujets d'une telle ampleur, sous prétexte qu'on s'est "informé" (ça aussi ça veut tout et rien dire) alors que concrètement, aucun d'entre nous n'a serait-ce qu'accès aux véritables informations importantes pour se faire un avis, et même si on les avait, on n'aurait certainement pas les connaissances nécessaires pour les analyser parfaitement et faire valoir notre avis comme parole d'évangile, ce que semble faire l'auteur selon ses dires
Donc pour toi une discussion entre deux bac +8 en économie est similaire de pertinence à une discussion entre deux Hervé au bar pmu?
Argumentation par l'absurde ?
J'ai jamais parlé de bac+8, on parle ici de gens qui "s'informent", c'est ce qu'a dit l'op dans son post initial, autrement dit les gens qui se pensent au dessus de la plèbe parce qu'ils lisent des articles de presse et quelques livres écrits par des auteurs random pour la plupart
Évidemment que j'attache beaucoup plus de crédit sur un sujet économique à un mec qui a étudié ce sujet à fond pendant 8 ans
Mais dans l'absolu oui, même eux ne savent pas tout ce qu'il se passe "sous les radars"
Il n'est pas pas du tout question d'avoir un avis impactant. C'est bête de raisonner comme ça et je voudrais bien voir la gueule de tes interactions si tu te retires à chaque fois qu'un thème à plus grande portée que soi est abordé
Je dis juste que les discussions seraient BEAUCOUP plus enrichissantes si tout le monde avait un minimum syndical d'instruction sur les sujets qui reviennent souvent. Et ça ce n'est pas compliqué à accomplir en prenant un bouquin top seller de vulgarisation sur un sujet donné.
Le 17 novembre 2022 à 11:46:58 :
Le 17 novembre 2022 à 11:41:28 :
Le 17 novembre 2022 à 11:37:04 :
Le 17 novembre 2022 à 11:28:55 :
Bah quand tu délivres une information, y'a pas que le fond qui importeLa forme aussi est très importante.
Montrer aux gens qu'ils se sont trompés c'est pas une mauvaise chose en soi, c'est qu'il faut savoir de quelle manière la donner
On dit toujours que si tu veux que quelqu'un adopte ton avis, montre lui en quoi son raisonnement est faux plutôt que de montrer pourquoi tu as raison
C'est exactement ça
+ Comment savoir si on est suffisamment informé ? Car visiblement, si tu "te permets" de ré-informer les gens suite à un avis erroné qu'ils auraient, c'est que tu estimes que tu es suffisamment informé pour te prononcer ?
Mais que penserait de tes remarques quelqu'un expert dans le domaine par exemple ?
Il ne faut jamais se prétendre plus futé qu'on ne l'est, surtout que des sujets aussi complexes que les guerres, l'économie où concrètement, personne n'a ni accès aux infos importantes et pertinentes, ni la vision et les connaissances d'ensemble nécessaire pour cerner avec précision les enjeux
Mais ferme la avec ton relativisme forcé bordel
Y'a aucun doute que quelqu'un ayant ouvert ne serait-ce qu'un bouquin d'économie est à un degré d'instruction plus élevé que Léa esthéticienne qui balance des discours paraphrasés de twitter, TOUJOURS en ligne avec la doxa dominante
C'est sûr, mais est-ce que son avis est finalement plus pertinent que celui de Léa sur des sujets comme la guerre en Ukraine ou les crises économiques ?
Léa comprends peut-être 1% des enjeux, ton gars "informé" a gratté le vernis, est en plein effet Duning-Kruger car il est à 5% ?
Bref ce que je veux dire, c'est qu'il faut éviter de s'ériger en je-sais-tout sur des sujets d'une telle ampleur, sous prétexte qu'on s'est "informé" (ça aussi ça veut tout et rien dire) alors que concrètement, aucun d'entre nous n'a serait-ce qu'accès aux véritables informations importantes pour se faire un avis, et même si on les avait, on n'aurait certainement pas les connaissances nécessaires pour les analyser parfaitement et faire valoir notre avis comme parole d'évangile, ce que semble faire l'auteur selon ses dires
Donc pour toi une discussion entre deux bac +8 en économie est similaire de pertinence à une discussion entre deux Hervé au bar pmu?
Le 17 novembre 2022 à 11:37:04 :
Le 17 novembre 2022 à 11:28:55 :
Bah quand tu délivres une information, y'a pas que le fond qui importeLa forme aussi est très importante.
Montrer aux gens qu'ils se sont trompés c'est pas une mauvaise chose en soi, c'est qu'il faut savoir de quelle manière la donner
On dit toujours que si tu veux que quelqu'un adopte ton avis, montre lui en quoi son raisonnement est faux plutôt que de montrer pourquoi tu as raison
C'est exactement ça
+ Comment savoir si on est suffisamment informé ? Car visiblement, si tu "te permets" de ré-informer les gens suite à un avis erroné qu'ils auraient, c'est que tu estimes que tu es suffisamment informé pour te prononcer ?
Mais que penserait de tes remarques quelqu'un expert dans le domaine par exemple ?
Il ne faut jamais se prétendre plus futé qu'on ne l'est, surtout que des sujets aussi complexes que les guerres, l'économie où concrètement, personne n'a ni accès aux infos importantes et pertinentes, ni la vision et les connaissances d'ensemble nécessaire pour cerner avec précision les enjeux
Mais ferme la avec ton relativisme forcé bordel
Y'a aucun doute que quelqu'un ayant ouvert ne serait-ce qu'un bouquin d'économie est à un degré d'instruction plus élevé que Léa esthéticienne qui balance des discours paraphrasés de twitter, TOUJOURS en ligne avec la doxa dominante