Mac OS de base la sécurité est vener, il faut donner les autorisations dossier par dossier, démarrer en mode sans échec pour autorisés les app non signées par Apple
A chaque installation déverrouiller le cadenas dans les paramètres pour autoriser l'installation
A côté de ça windows pour le lambda t'as vite faite d'installer un adware en croyant télécharger un pdf
Le 17 février 2022 à 00:27:16 :
Le 17 février 2022 à 00:22:42 :
Le 17 février 2022 à 00:17:47 :
Perso j'ai pris la redpill logiciel propriétaire Linux desktop a une sécurité risiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
https://wonderfall.space/linux-securite/La famosa sécurité déjouée par un enfant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
https://www.zdnet.fr/actualites/linux-mint-une-faille-de-securite-decouverte-par-deux-enfants-39916373.htmSans parler de polkit ahi
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Il n'y aucune redpill, c'est pareil pour windows.
Le desktop n'a pas un réel modèle de sécurité. On retrouve les défauts des deux côtés, notamment l'absence d'isolationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Je me souviens sous Windows tu pouvais carrément te connecter en "Super Admin" (God Mode) sans aucun mot de passe requis, fallait juste appuyer 5 fois sur shift sur l'écran de connexion
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png
Il fallait quand même faire une série de manipulations depuis l'installateur pour faire sauter le mot de passe
Ca va plus vite de booter un linux en live session depuis ssd pour copier tous les dossiers intéressants
Mac OS de base la sécurité est vener, il faut donner les autorisations dossier par dossier, démarrer en mode sans échec pour activer les app non signés par Apple
A chaque installation déverrouiller le cadenas dans les paramètres pour autoriser l'installation
A côté de ça windows pour le lambda t'as vite faite d'installer un adware en croyant télécharger un pdf
Le 17 février 2022 à 00:19:32 :
[00:16:22] <linuxdemerde>
Le 17 février 2022 à 00:14:49 :
[00:08:15] <linuxdemerde>
Le 17 février 2022 à 00:06:50 :
Le 16 février 2022 à 23:59:45 :
Le 16 février 2022 à 23:55:02 :
[23:52:34] <linuxdemerde>
Le 16 février 2022 à 23:46:24 :
Le 16 février 2022 à 23:39:43 :
Le 16 février 2022 à 23:36:33 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:32:27 :
Le 16 février 2022 à 23:20:02 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:17:26 :
Le 16 février 2022 à 23:15:31 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:09:35 :
Le 16 février 2022 à 23:07:04 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:04:58 :
Le 16 février 2022 à 23:03:35 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:00:58 :
[22:56:15] <Iava>
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645048541-capture-d-ecran-du-2022-02-16-22-54-11-min.jpg
Linuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472128927-picsart-08-25-02-33-24.jpg une seule bonne raison d'utiliser chrome ?
Chrome est sécurisé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Il est pas plus sécurisé que chromium, sa base open source. Par contre il t'espionne beaucoup plus.
N'importe quoi, chromium est la version la moins sécurisée de tous les dérivés.
Google a de très bonnes pratique sur la sécurité, vouloir les lui retirer, c'est retirer ses surcouches de sécurité.
Faut pas confondre libre et sécurité.
Linux, c'est libre et c'est zéro en sécurité sur les desktopshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Source
De plus, chromium lui-même est développé par Google.
https://qua3k.github.io/ungoogled/
Et alors ? Si google sort chrome, c'est pas juste pour la télémétrie.
Android est développé par google, pourtant les pixels ne sont pas livrés avec AOSP.Mon a priori actuel était que si, c'est uniquement pour la télémétrie. Je vais lire ton lien.
Je le répète, google, sans être parfait, fait beaucoup sur la sécurité.
Il ne faut pas être binaire, et surtout ne pas croire qu'un navigateur axé sur la vie privé est plus sécurisé.
Parce que google développe chromium, c'est pas déconnant qu'il fait le mieux distribué, déjà à commencer par les mises à jour. Beaucoup de navigateurs mettent parfois du temps à se mettre à jour.L'article que tu as mis parle uniquement d'ungoogled chromium. Il n'explique pas pourquoi on devrait utiliser chrome plutôt que chromium ou brave.
Cet article est relativement universel, c'est surtout que ungoodled chromium combine un peu tous les problèmes des distributions chromium.
Dans les gros navigateurs, je recommande brave comme alternative oui, et je n'en cache pas les défautshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
J'en ai juste marre de voir les gens dire qu'il est parfait, alors que nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png J'aimerais une source qui explique que Brave est moins sécurisé que Chrome, pas parce-que je te crois pas mais parce-que ça m'intéresse
Non mais je n'ai pas toutes mes sources sur un doc texte, désolé, je passe beaucoup de temps sur les forums et les articles à travailler dessus
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
On a déjà parlé des failles webrtc.Et si chrome est la (l'une si tu préfères) distribution la plus sécurisée sur PC, c'est moins vrai sur android, où vanadium est devant.
Ni chrome, sur brave, on peut désactiver le JIT dans les paramètres (facilement, je précise), alors que microsoft edge le fait. C'est pourtant une fonction de sécurité essentielle.Brave a fait de la merde avec l'affiliation, le BAT pue la merde
Je ne comprends pas l'engouement et la propagande en faveur de ce navigateur , le duo Chrome+UblockOrigin est bien plus efficace
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Ajoutons à ça le thème orange/gris/bleu qui fait vraiment gros nerds
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Les pro brave expliquez vous
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Si ton objectif c'est la protection de ta vie privée, utiliser chrome c'est fournir toute tes donnes de navigation a Google. Ublock origin ou pas
La seule alternative c'est une version completrement ungoogled de chromium ou un fork de firefox axé sur le respect de la vie privée comme Librewolf
C'est le but de mon message, Brave est pire que Chrome, la gestion des données est obscure
"Oui mais le bloqueur de pub intégré"
Chrome+Ublock c'est supérieur
Toujours aucun argument en faveur de Brave depuis 2 ans malgré mes demandes- Tu gagnes des tokens et sur MacOS tu peux même bloquer les notifications ce qui fait que tu vois même pas les ads.
- Synchro en temps réel de ton historique, favoris, mot de passes enregistrés entres plusieurs appareils notamment avec ton smartphone."tu gagnes des tokens" pour 1€ par mois, niquer la planète pour 1€ par mois ! Consommer plus de batterie pour 1€ par mois. Et encore il faut déjà réussir à le retirer ton euro
L'argument "osef je vois pas les pubs"
Synchro en temps réel de ton historique, favoris, mot de passes enregistrés entres plusieurs appareils notamment avec ton smartphone : comme chrome
Le BAT n'est pas généré par preuve de travail. Ca nique pas la planète
Et je suis pas un défenseur du BAT, je n'utilise pas brave alors je m'en balekCharger des pubs en arrière plan ça consomme pas ?
C'est toute la publicité qui pose problème dans ce cas, rien a voir avec le token BAT.
Tu fais du deux poids deux mesure, tu t'en prends uniquement a brave qui lui au moins a le mérite de te créditer une partie de l'argent que tu generes en regardant du contenu publicitaire pendant que les concurrents prennent les utilisateur pour des vaches a lait, leur balance 15x plus de pub a la figure sans aucune forme de compensation.c'est malhonnête
Si j'installe Ublock sur mon Chrome je charge 0 pub
Ce sont les utilisateurs de Brave les vrais hypocrites
Un bloqueur de pub qui te propose un service de pub
Le 17 février 2022 à 00:17:47 :
Perso j'ai pris la redpill logiciel propriétaire Linux desktop a une sécurité risiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
https://wonderfall.space/linux-securite/La famosa sécurité déjouée par un enfant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
https://www.zdnet.fr/actualites/linux-mint-une-faille-de-securite-decouverte-par-deux-enfants-39916373.htmSans parler de polkit ahi
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
"Plus précisément, le bug se produit lorsque les utilisateurs appuient sur la touche "ē" du clavier virtuel. Si, dans la plupart des cas, le bug fait simplement planter le processus du bureau Cinnamon, si le clavier virtuel est ouvert depuis l'écran d’accueil, le bug fait planter l'écran d'accueil à la place et permet aux utilisateurs d'accéder au bureau sous-jacent."
- AREUUUU AREUUR GAGA LE CACCA
" Deux enfants jouant sur l'ordinateur de leur père ont accidentellement trouvé un moyen de contourner le mot de passe de l’écran d’accueil et d'accéder à des systèmes verrouillés."
Le 17 février 2022 à 00:16:52 :
[00:11:15] <linuxdemerde>
Je suis sur Pixel 5https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png ENTLes gars qui achètent un Pixel à 700€ pour niquer la qualité photo je vous vois comme des OVNI
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Pour certains la vie privé passe avant la qualité des snapshits qu'on prend avec son téléphone
Perso j'ai un appareil photo numérique dédié a ca qui n'a pas la fâcheuse tendance de m'espionner alors rien a foutre de la caméra de mon téléphone
Le rapport entre la caméra, la qualité première des pixels et les photos captures d'écran prises sur Snap ?
Le 17 février 2022 à 00:16:21 :
Le 17 février 2022 à 00:13:34 :
Si passé 20€ t'utilises encore Linux t'as raté ta viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/7/1599954099-tier-en-retard-mon-con.png entrepreneur : achète un mac, monte une startup et devient millionaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/7/1599954099-tier-en-retard-mon-con.png
linuxien : trifouille de la merde en boucle pour faire fonctionner son ordinateur et regarde des pubs sur brave pour gagner 1$ par moishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/6/1640465118-novitchokseul.png
Brave c'est trop grand public pour un chouffinux
Le 17 février 2022 à 00:14:49 :
[00:08:15] <linuxdemerde>
Le 17 février 2022 à 00:06:50 :
Le 16 février 2022 à 23:59:45 :
Le 16 février 2022 à 23:55:02 :
[23:52:34] <linuxdemerde>
Le 16 février 2022 à 23:46:24 :
Le 16 février 2022 à 23:39:43 :
Le 16 février 2022 à 23:36:33 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:32:27 :
Le 16 février 2022 à 23:20:02 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:17:26 :
Le 16 février 2022 à 23:15:31 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:09:35 :
Le 16 février 2022 à 23:07:04 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:04:58 :
Le 16 février 2022 à 23:03:35 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:00:58 :
[22:56:15] <Iava>
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645048541-capture-d-ecran-du-2022-02-16-22-54-11-min.jpg
Linuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472128927-picsart-08-25-02-33-24.jpg une seule bonne raison d'utiliser chrome ?
Chrome est sécurisé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Il est pas plus sécurisé que chromium, sa base open source. Par contre il t'espionne beaucoup plus.
N'importe quoi, chromium est la version la moins sécurisée de tous les dérivés.
Google a de très bonnes pratique sur la sécurité, vouloir les lui retirer, c'est retirer ses surcouches de sécurité.
Faut pas confondre libre et sécurité.
Linux, c'est libre et c'est zéro en sécurité sur les desktopshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Source
De plus, chromium lui-même est développé par Google.
https://qua3k.github.io/ungoogled/
Et alors ? Si google sort chrome, c'est pas juste pour la télémétrie.
Android est développé par google, pourtant les pixels ne sont pas livrés avec AOSP.Mon a priori actuel était que si, c'est uniquement pour la télémétrie. Je vais lire ton lien.
Je le répète, google, sans être parfait, fait beaucoup sur la sécurité.
Il ne faut pas être binaire, et surtout ne pas croire qu'un navigateur axé sur la vie privé est plus sécurisé.
Parce que google développe chromium, c'est pas déconnant qu'il fait le mieux distribué, déjà à commencer par les mises à jour. Beaucoup de navigateurs mettent parfois du temps à se mettre à jour.L'article que tu as mis parle uniquement d'ungoogled chromium. Il n'explique pas pourquoi on devrait utiliser chrome plutôt que chromium ou brave.
Cet article est relativement universel, c'est surtout que ungoodled chromium combine un peu tous les problèmes des distributions chromium.
Dans les gros navigateurs, je recommande brave comme alternative oui, et je n'en cache pas les défautshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
J'en ai juste marre de voir les gens dire qu'il est parfait, alors que nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png J'aimerais une source qui explique que Brave est moins sécurisé que Chrome, pas parce-que je te crois pas mais parce-que ça m'intéresse
Non mais je n'ai pas toutes mes sources sur un doc texte, désolé, je passe beaucoup de temps sur les forums et les articles à travailler dessus
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
On a déjà parlé des failles webrtc.Et si chrome est la (l'une si tu préfères) distribution la plus sécurisée sur PC, c'est moins vrai sur android, où vanadium est devant.
Ni chrome, sur brave, on peut désactiver le JIT dans les paramètres (facilement, je précise), alors que microsoft edge le fait. C'est pourtant une fonction de sécurité essentielle.Brave a fait de la merde avec l'affiliation, le BAT pue la merde
Je ne comprends pas l'engouement et la propagande en faveur de ce navigateur , le duo Chrome+UblockOrigin est bien plus efficace
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Ajoutons à ça le thème orange/gris/bleu qui fait vraiment gros nerds
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Les pro brave expliquez vous
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Si ton objectif c'est la protection de ta vie privée, utiliser chrome c'est fournir toute tes donnes de navigation a Google. Ublock origin ou pas
La seule alternative c'est une version completrement ungoogled de chromium ou un fork de firefox axé sur le respect de la vie privée comme Librewolf
C'est le but de mon message, Brave est pire que Chrome, la gestion des données est obscure
"Oui mais le bloqueur de pub intégré"
Chrome+Ublock c'est supérieur
Toujours aucun argument en faveur de Brave depuis 2 ans malgré mes demandes- Tu gagnes des tokens et sur MacOS tu peux même bloquer les notifications ce qui fait que tu vois même pas les ads.
- Synchro en temps réel de ton historique, favoris, mot de passes enregistrés entres plusieurs appareils notamment avec ton smartphone."tu gagnes des tokens" pour 1€ par mois, niquer la planète pour 1€ par mois ! Consommer plus de batterie pour 1€ par mois. Et encore il faut déjà réussir à le retirer ton euro
L'argument "osef je vois pas les pubs"
Synchro en temps réel de ton historique, favoris, mot de passes enregistrés entres plusieurs appareils notamment avec ton smartphone : comme chrome
Le BAT n'est pas généré par preuve de travail. Ca nique pas la planète
Et je suis pas un défenseur du BAT, je n'utilise pas brave alors je m'en balek
Charger des pubs en arrière plan ça consomme pas ?
Le 17 février 2022 à 00:08:02 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/3/1617216665-llllllllllllll.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/3/1617216657-kkkkkkkkkkk.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png
Les mecs qui utilisent Linux : https://youtu.be/oy7_PadJ1Ig?t=36
Linux en réalité :
&t=194s
Je suis sur Pixel 5
Les gars qui achètent un Pixel à 700€ pour niquer la qualité photo je vous vois comme des OVNI
Le 17 février 2022 à 00:07:02 :
linus torvalds qui utilise windows pour ses présentations à la convention linuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg
Séquence vidéo ou supercherie
Le 17 février 2022 à 00:06:50 :
Le 16 février 2022 à 23:59:45 :
Le 16 février 2022 à 23:55:02 :
[23:52:34] <linuxdemerde>
Le 16 février 2022 à 23:46:24 :
Le 16 février 2022 à 23:39:43 :
Le 16 février 2022 à 23:36:33 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:32:27 :
Le 16 février 2022 à 23:20:02 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:17:26 :
Le 16 février 2022 à 23:15:31 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:09:35 :
Le 16 février 2022 à 23:07:04 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:04:58 :
Le 16 février 2022 à 23:03:35 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:00:58 :
[22:56:15] <Iava>
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645048541-capture-d-ecran-du-2022-02-16-22-54-11-min.jpg
Linuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472128927-picsart-08-25-02-33-24.jpg une seule bonne raison d'utiliser chrome ?
Chrome est sécurisé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Il est pas plus sécurisé que chromium, sa base open source. Par contre il t'espionne beaucoup plus.
N'importe quoi, chromium est la version la moins sécurisée de tous les dérivés.
Google a de très bonnes pratique sur la sécurité, vouloir les lui retirer, c'est retirer ses surcouches de sécurité.
Faut pas confondre libre et sécurité.
Linux, c'est libre et c'est zéro en sécurité sur les desktopshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Source
De plus, chromium lui-même est développé par Google.
https://qua3k.github.io/ungoogled/
Et alors ? Si google sort chrome, c'est pas juste pour la télémétrie.
Android est développé par google, pourtant les pixels ne sont pas livrés avec AOSP.Mon a priori actuel était que si, c'est uniquement pour la télémétrie. Je vais lire ton lien.
Je le répète, google, sans être parfait, fait beaucoup sur la sécurité.
Il ne faut pas être binaire, et surtout ne pas croire qu'un navigateur axé sur la vie privé est plus sécurisé.
Parce que google développe chromium, c'est pas déconnant qu'il fait le mieux distribué, déjà à commencer par les mises à jour. Beaucoup de navigateurs mettent parfois du temps à se mettre à jour.L'article que tu as mis parle uniquement d'ungoogled chromium. Il n'explique pas pourquoi on devrait utiliser chrome plutôt que chromium ou brave.
Cet article est relativement universel, c'est surtout que ungoodled chromium combine un peu tous les problèmes des distributions chromium.
Dans les gros navigateurs, je recommande brave comme alternative oui, et je n'en cache pas les défautshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
J'en ai juste marre de voir les gens dire qu'il est parfait, alors que nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png J'aimerais une source qui explique que Brave est moins sécurisé que Chrome, pas parce-que je te crois pas mais parce-que ça m'intéresse
Non mais je n'ai pas toutes mes sources sur un doc texte, désolé, je passe beaucoup de temps sur les forums et les articles à travailler dessus
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
On a déjà parlé des failles webrtc.Et si chrome est la (l'une si tu préfères) distribution la plus sécurisée sur PC, c'est moins vrai sur android, où vanadium est devant.
Ni chrome, sur brave, on peut désactiver le JIT dans les paramètres (facilement, je précise), alors que microsoft edge le fait. C'est pourtant une fonction de sécurité essentielle.Brave a fait de la merde avec l'affiliation, le BAT pue la merde
Je ne comprends pas l'engouement et la propagande en faveur de ce navigateur , le duo Chrome+UblockOrigin est bien plus efficace
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Ajoutons à ça le thème orange/gris/bleu qui fait vraiment gros nerds
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Les pro brave expliquez vous
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Si ton objectif c'est la protection de ta vie privée, utiliser chrome c'est fournir toute tes donnes de navigation a Google. Ublock origin ou pas
La seule alternative c'est une version completrement ungoogled de chromium ou un fork de firefox axé sur le respect de la vie privée comme Librewolf
C'est le but de mon message, Brave est pire que Chrome, la gestion des données est obscure
"Oui mais le bloqueur de pub intégré"
Chrome+Ublock c'est supérieur
Toujours aucun argument en faveur de Brave depuis 2 ans malgré mes demandes- Tu gagnes des tokens et sur MacOS tu peux même bloquer les notifications ce qui fait que tu vois même pas les ads.
- Synchro en temps réel de ton historique, favoris, mot de passes enregistrés entres plusieurs appareils notamment avec ton smartphone.
"tu gagnes des tokens" pour 1€ par mois, niquer la planète pour 1€ par mois ! Consommer plus de batterie pour 1€ par mois. Et encore il faut déjà réussir à le retirer ton euro
L'argument "osef je vois pas les pubs"
Synchro en temps réel de ton historique, favoris, mot de passes enregistrés entres plusieurs appareils notamment avec ton smartphone : comme chrome
Le 17 février 2022 à 00:04:05 :
Le 16 février 2022 à 23:59:51 :
Le 16 février 2022 à 23:30:23 :
Le 16 février 2022 à 23:23:09 :
Le 16 février 2022 à 23:19:40 :
Le 16 février 2022 à 23:15:26 :
Linux c'est vraiment pour ceux qui aiment la merde et mettre les mains dans la merde, pour une utilisation quotidienne ça n'a aucun intérêt, le seul endroit où je supporte Linux c'est pour gérer des serveurs et encore je m'en branle parce que y'a des solutions de cloud toutes faitesC'est juste que tu as survolé toute ta vie la couche visuelle d'un os donc dès que tu dois comprendre sommairement le fonctionnement non-édulcoré d'une machine ton cerveau ne suit pas
y'a quoi à comprendre quand le driver de ton matériel n'a juste pas encore été devéloppé ?
y'a quoi à comprendre quand le driver a été développé mais qu'il est full buggé car le fabricant s'en bat les couilles des autistes sur linux ?
surement un problème de couche visuelle ouiSi un driver ne peut pas être développé facilement par un "autiste ", c'est peut-être justement que le mec ne va pas se casser le cul pour faire un driver sur une base hardware déjà merdique vendu à 3 pelo sur un site chinois.
Tu adaptes le matériel à l'os si tu veux un truc bien optimisé, tout le contraire de Windows ou les constructeurs s'en branle tant que ça fonctionne de toute façon "tout le monde l'utilise."
Mais qu'est ce qu'il raconte celui là. il est fou
Depuis quand on doit adapter son materiel à l'oshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Je te regarde mettre en place le driver d'une clé wifi acheté sur Aliexpress avec un chipset clone de Realtek qui fonctionne que sur windows 7 en allant sur un site obscure tout en chinois mais ça va car si tu désactive la signature des pilotes tu peux la faire fonctionner sur windows 10 wahou
On est pas tous des chouffins de merde
Acheter un clé bluetooth sur aliexpress alors que ça se trouve en supermarché ou sur Amazon pour 15€
Le 17 février 2022 à 00:02:12 :
[23:59:45] <linuxdemerde>
Le 16 février 2022 à 23:55:02 :
[23:52:34] <linuxdemerde>
Le 16 février 2022 à 23:46:24 :
Le 16 février 2022 à 23:39:43 :
Le 16 février 2022 à 23:36:33 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:32:27 :
Le 16 février 2022 à 23:20:02 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:17:26 :
Le 16 février 2022 à 23:15:31 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:09:35 :
Le 16 février 2022 à 23:07:04 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:04:58 :
Le 16 février 2022 à 23:03:35 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:00:58 :
[22:56:15] <Iava>
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645048541-capture-d-ecran-du-2022-02-16-22-54-11-min.jpg
Linuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472128927-picsart-08-25-02-33-24.jpg une seule bonne raison d'utiliser chrome ?
Chrome est sécurisé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Il est pas plus sécurisé que chromium, sa base open source. Par contre il t'espionne beaucoup plus.
N'importe quoi, chromium est la version la moins sécurisée de tous les dérivés.
Google a de très bonnes pratique sur la sécurité, vouloir les lui retirer, c'est retirer ses surcouches de sécurité.
Faut pas confondre libre et sécurité.
Linux, c'est libre et c'est zéro en sécurité sur les desktopshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Source
De plus, chromium lui-même est développé par Google.
https://qua3k.github.io/ungoogled/
Et alors ? Si google sort chrome, c'est pas juste pour la télémétrie.
Android est développé par google, pourtant les pixels ne sont pas livrés avec AOSP.Mon a priori actuel était que si, c'est uniquement pour la télémétrie. Je vais lire ton lien.
Je le répète, google, sans être parfait, fait beaucoup sur la sécurité.
Il ne faut pas être binaire, et surtout ne pas croire qu'un navigateur axé sur la vie privé est plus sécurisé.
Parce que google développe chromium, c'est pas déconnant qu'il fait le mieux distribué, déjà à commencer par les mises à jour. Beaucoup de navigateurs mettent parfois du temps à se mettre à jour.L'article que tu as mis parle uniquement d'ungoogled chromium. Il n'explique pas pourquoi on devrait utiliser chrome plutôt que chromium ou brave.
Cet article est relativement universel, c'est surtout que ungoodled chromium combine un peu tous les problèmes des distributions chromium.
Dans les gros navigateurs, je recommande brave comme alternative oui, et je n'en cache pas les défautshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
J'en ai juste marre de voir les gens dire qu'il est parfait, alors que nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png J'aimerais une source qui explique que Brave est moins sécurisé que Chrome, pas parce-que je te crois pas mais parce-que ça m'intéresse
Non mais je n'ai pas toutes mes sources sur un doc texte, désolé, je passe beaucoup de temps sur les forums et les articles à travailler dessus
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
On a déjà parlé des failles webrtc.Et si chrome est la (l'une si tu préfères) distribution la plus sécurisée sur PC, c'est moins vrai sur android, où vanadium est devant.
Ni chrome, sur brave, on peut désactiver le JIT dans les paramètres (facilement, je précise), alors que microsoft edge le fait. C'est pourtant une fonction de sécurité essentielle.Brave a fait de la merde avec l'affiliation, le BAT pue la merde
Je ne comprends pas l'engouement et la propagande en faveur de ce navigateur , le duo Chrome+UblockOrigin est bien plus efficace
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Ajoutons à ça le thème orange/gris/bleu qui fait vraiment gros nerds
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Les pro brave expliquez vous
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Si ton objectif c'est la protection de ta vie privée, utiliser chrome c'est fournir toute tes donnes de navigation a Google. Ublock origin ou pas
La seule alternative c'est une version completrement ungoogled de chromium ou un fork de firefox axé sur le respect de la vie privée comme Librewolf
C'est le but de mon message, Brave est pire que Chrome, la gestion des données est obscure
"Oui mais le bloqueur de pub intégré"
Chrome+Ublock c'est supérieur
Toujours aucun argument en faveur de Brave depuis 2 ans malgré mes demandesBrave n'a pas les outils de traçage Google intégrés avec chrome et qui sont impossible a désactiver, ublock origin ou pas.
Brave reste 100x préférable a chrome, c'est la gestion des donnes de la part de chrome qui est complètement obscure et opaque
Oui mais chrome est plus sécurisé
C'est un peu hypocrite de profiter des avantages de chrome en crachant sur ce qui lui a permis d'annihiler la concurrence en seulement 10 ans
Les mecs qui utilisent Linux : https://youtu.be/oy7_PadJ1Ig?t=36
Linux en réalité :
&t=194s
Le 16 février 2022 à 23:59:45 :
Le 16 février 2022 à 23:57:36 :
Le 16 février 2022 à 23:56:40 :
Le 16 février 2022 à 23:52:34 :
Le 16 février 2022 à 23:46:24 :
Le 16 février 2022 à 23:39:43 :
Le 16 février 2022 à 23:36:33 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:32:27 :
Le 16 février 2022 à 23:20:02 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:17:26 :
Le 16 février 2022 à 23:15:31 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:09:35 :
Le 16 février 2022 à 23:07:04 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:04:58 :
Le 16 février 2022 à 23:03:35 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:00:58 :
[22:56:15] <Iava>
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645048541-capture-d-ecran-du-2022-02-16-22-54-11-min.jpg
Linuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472128927-picsart-08-25-02-33-24.jpg une seule bonne raison d'utiliser chrome ?
Chrome est sécurisé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Il est pas plus sécurisé que chromium, sa base open source. Par contre il t'espionne beaucoup plus.
N'importe quoi, chromium est la version la moins sécurisée de tous les dérivés.
Google a de très bonnes pratique sur la sécurité, vouloir les lui retirer, c'est retirer ses surcouches de sécurité.
Faut pas confondre libre et sécurité.
Linux, c'est libre et c'est zéro en sécurité sur les desktopshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Source
De plus, chromium lui-même est développé par Google.
https://qua3k.github.io/ungoogled/
Et alors ? Si google sort chrome, c'est pas juste pour la télémétrie.
Android est développé par google, pourtant les pixels ne sont pas livrés avec AOSP.Mon a priori actuel était que si, c'est uniquement pour la télémétrie. Je vais lire ton lien.
Je le répète, google, sans être parfait, fait beaucoup sur la sécurité.
Il ne faut pas être binaire, et surtout ne pas croire qu'un navigateur axé sur la vie privé est plus sécurisé.
Parce que google développe chromium, c'est pas déconnant qu'il fait le mieux distribué, déjà à commencer par les mises à jour. Beaucoup de navigateurs mettent parfois du temps à se mettre à jour.L'article que tu as mis parle uniquement d'ungoogled chromium. Il n'explique pas pourquoi on devrait utiliser chrome plutôt que chromium ou brave.
Cet article est relativement universel, c'est surtout que ungoodled chromium combine un peu tous les problèmes des distributions chromium.
Dans les gros navigateurs, je recommande brave comme alternative oui, et je n'en cache pas les défautshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
J'en ai juste marre de voir les gens dire qu'il est parfait, alors que nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png J'aimerais une source qui explique que Brave est moins sécurisé que Chrome, pas parce-que je te crois pas mais parce-que ça m'intéresse
Non mais je n'ai pas toutes mes sources sur un doc texte, désolé, je passe beaucoup de temps sur les forums et les articles à travailler dessus
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
On a déjà parlé des failles webrtc.Et si chrome est la (l'une si tu préfères) distribution la plus sécurisée sur PC, c'est moins vrai sur android, où vanadium est devant.
Ni chrome, sur brave, on peut désactiver le JIT dans les paramètres (facilement, je précise), alors que microsoft edge le fait. C'est pourtant une fonction de sécurité essentielle.Brave a fait de la merde avec l'affiliation, le BAT pue la merde
Je ne comprends pas l'engouement et la propagande en faveur de ce navigateur , le duo Chrome+UblockOrigin est bien plus efficace
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Ajoutons à ça le thème orange/gris/bleu qui fait vraiment gros nerds
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Les pro brave expliquez vous
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Oui, brave a merdé là-dessus, et ça lui collera à la peau longtemps
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
je l'utilise, mais j'attends de pouvoir changerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png C'est quoi l'intérêt de brave ? ça fait 2 ans que je demande toujours aucune réponse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png Je dirais d'avoir un navigateur avec un bloqueur de pubs, afin de pouvoir regarder des pubs affiliés et gagner 1$ par mois
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
J'ai toujours aucune réponse par dépit
Chrome avec Ublock Origin fait mieux
Le 16 février 2022 à 23:55:02 :
[23:52:34] <linuxdemerde>
Le 16 février 2022 à 23:46:24 :
Le 16 février 2022 à 23:39:43 :
Le 16 février 2022 à 23:36:33 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:32:27 :
Le 16 février 2022 à 23:20:02 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:17:26 :
Le 16 février 2022 à 23:15:31 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:09:35 :
Le 16 février 2022 à 23:07:04 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:04:58 :
Le 16 février 2022 à 23:03:35 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:00:58 :
[22:56:15] <Iava>
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645048541-capture-d-ecran-du-2022-02-16-22-54-11-min.jpg
Linuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472128927-picsart-08-25-02-33-24.jpg une seule bonne raison d'utiliser chrome ?
Chrome est sécurisé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Il est pas plus sécurisé que chromium, sa base open source. Par contre il t'espionne beaucoup plus.
N'importe quoi, chromium est la version la moins sécurisée de tous les dérivés.
Google a de très bonnes pratique sur la sécurité, vouloir les lui retirer, c'est retirer ses surcouches de sécurité.
Faut pas confondre libre et sécurité.
Linux, c'est libre et c'est zéro en sécurité sur les desktopshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Source
De plus, chromium lui-même est développé par Google.
https://qua3k.github.io/ungoogled/
Et alors ? Si google sort chrome, c'est pas juste pour la télémétrie.
Android est développé par google, pourtant les pixels ne sont pas livrés avec AOSP.Mon a priori actuel était que si, c'est uniquement pour la télémétrie. Je vais lire ton lien.
Je le répète, google, sans être parfait, fait beaucoup sur la sécurité.
Il ne faut pas être binaire, et surtout ne pas croire qu'un navigateur axé sur la vie privé est plus sécurisé.
Parce que google développe chromium, c'est pas déconnant qu'il fait le mieux distribué, déjà à commencer par les mises à jour. Beaucoup de navigateurs mettent parfois du temps à se mettre à jour.L'article que tu as mis parle uniquement d'ungoogled chromium. Il n'explique pas pourquoi on devrait utiliser chrome plutôt que chromium ou brave.
Cet article est relativement universel, c'est surtout que ungoodled chromium combine un peu tous les problèmes des distributions chromium.
Dans les gros navigateurs, je recommande brave comme alternative oui, et je n'en cache pas les défautshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
J'en ai juste marre de voir les gens dire qu'il est parfait, alors que nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png J'aimerais une source qui explique que Brave est moins sécurisé que Chrome, pas parce-que je te crois pas mais parce-que ça m'intéresse
Non mais je n'ai pas toutes mes sources sur un doc texte, désolé, je passe beaucoup de temps sur les forums et les articles à travailler dessus
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
On a déjà parlé des failles webrtc.Et si chrome est la (l'une si tu préfères) distribution la plus sécurisée sur PC, c'est moins vrai sur android, où vanadium est devant.
Ni chrome, sur brave, on peut désactiver le JIT dans les paramètres (facilement, je précise), alors que microsoft edge le fait. C'est pourtant une fonction de sécurité essentielle.Brave a fait de la merde avec l'affiliation, le BAT pue la merde
Je ne comprends pas l'engouement et la propagande en faveur de ce navigateur , le duo Chrome+UblockOrigin est bien plus efficace
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Ajoutons à ça le thème orange/gris/bleu qui fait vraiment gros nerds
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Les pro brave expliquez vous
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Si ton objectif c'est la protection de ta vie privée, utiliser chrome c'est fournir toute tes donnes de navigation a Google. Ublock origin ou pas
La seule alternative c'est une version completrement ungoogled de chromium ou un fork de firefox axé sur le respect de la vie privée comme Librewolf
C'est le but de mon message, Brave est pire que Chrome, la gestion des données est obscure
"Oui mais le bloqueur de pub intégré"
Chrome+Ublock c'est supérieur
Toujours aucun argument en faveur de Brave depuis 2 ans malgré mes demandes
Le 16 février 2022 à 23:56:40 :
Le 16 février 2022 à 23:52:34 :
Le 16 février 2022 à 23:46:24 :
Le 16 février 2022 à 23:39:43 :
Le 16 février 2022 à 23:36:33 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:32:27 :
Le 16 février 2022 à 23:20:02 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:17:26 :
Le 16 février 2022 à 23:15:31 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:09:35 :
Le 16 février 2022 à 23:07:04 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:04:58 :
Le 16 février 2022 à 23:03:35 TTT222DDD333 a écrit :
Le 16 février 2022 à 23:00:58 :
[22:56:15] <Iava>
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/3/1645048541-capture-d-ecran-du-2022-02-16-22-54-11-min.jpg
Linuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472128927-picsart-08-25-02-33-24.jpg une seule bonne raison d'utiliser chrome ?
Chrome est sécurisé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Il est pas plus sécurisé que chromium, sa base open source. Par contre il t'espionne beaucoup plus.
N'importe quoi, chromium est la version la moins sécurisée de tous les dérivés.
Google a de très bonnes pratique sur la sécurité, vouloir les lui retirer, c'est retirer ses surcouches de sécurité.
Faut pas confondre libre et sécurité.
Linux, c'est libre et c'est zéro en sécurité sur les desktopshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Source
De plus, chromium lui-même est développé par Google.
https://qua3k.github.io/ungoogled/
Et alors ? Si google sort chrome, c'est pas juste pour la télémétrie.
Android est développé par google, pourtant les pixels ne sont pas livrés avec AOSP.Mon a priori actuel était que si, c'est uniquement pour la télémétrie. Je vais lire ton lien.
Je le répète, google, sans être parfait, fait beaucoup sur la sécurité.
Il ne faut pas être binaire, et surtout ne pas croire qu'un navigateur axé sur la vie privé est plus sécurisé.
Parce que google développe chromium, c'est pas déconnant qu'il fait le mieux distribué, déjà à commencer par les mises à jour. Beaucoup de navigateurs mettent parfois du temps à se mettre à jour.L'article que tu as mis parle uniquement d'ungoogled chromium. Il n'explique pas pourquoi on devrait utiliser chrome plutôt que chromium ou brave.
Cet article est relativement universel, c'est surtout que ungoodled chromium combine un peu tous les problèmes des distributions chromium.
Dans les gros navigateurs, je recommande brave comme alternative oui, et je n'en cache pas les défautshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
J'en ai juste marre de voir les gens dire qu'il est parfait, alors que nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png J'aimerais une source qui explique que Brave est moins sécurisé que Chrome, pas parce-que je te crois pas mais parce-que ça m'intéresse
Non mais je n'ai pas toutes mes sources sur un doc texte, désolé, je passe beaucoup de temps sur les forums et les articles à travailler dessus
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
On a déjà parlé des failles webrtc.Et si chrome est la (l'une si tu préfères) distribution la plus sécurisée sur PC, c'est moins vrai sur android, où vanadium est devant.
Ni chrome, sur brave, on peut désactiver le JIT dans les paramètres (facilement, je précise), alors que microsoft edge le fait. C'est pourtant une fonction de sécurité essentielle.Brave a fait de la merde avec l'affiliation, le BAT pue la merde
Je ne comprends pas l'engouement et la propagande en faveur de ce navigateur , le duo Chrome+UblockOrigin est bien plus efficace
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Ajoutons à ça le thème orange/gris/bleu qui fait vraiment gros nerds
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png Les pro brave expliquez vous
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570868328-ahi-coupe.png Oui, brave a merdé là-dessus, et ça lui collera à la peau longtemps
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
je l'utilise, mais j'attends de pouvoir changerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643116301-full-2022-01-25t141106-950.png
C'est quoi l'intérêt de brave ? ça fait 2 ans que je demande toujours aucune réponse