Messages de 0nvamefeed
Le 02 février 2021 à 00:09:55 tghfghfghhg a écrit :
Le 02 février 2021 à 00:06:00 0nvamefeed a écrit :
Le 02 février 2021 à 00:04:18 piquierNulAoe2 a écrit :
Montres un peu plus de respect envers la dévotion de cet homme. On est peu à peindre une chambre avec précision alors un mec qui a construit ce bâtiment de à à z à la sueur de son front mérite mieux que les critiques acerbes d’un petit architecte qui chie ses cours.C'est quoi cette réflexion de pyj ?
T'es le genre à mettre dans les commentaires ytb "tu critiques mais tu cliques" ?
Si l'on ne peut plus juger quelqu'un sur ses actes sous prétexte que cela serait mal vu moralement, on ne peut plus avancer.
ta ****** , le respect tu connais , on s'en fout que ca ressemble pas à notre dame de paris il l'a faite toute seule sans outil moderne et c'est une magnifique oeuvre de passion , cracher sur sa cathédrale c'est comme cracher sur toute sa vie , ca ne se juge pas mais faut pas en attendre beaucoup de votre part hate de me moquer de toi quand on verra que tu finiras à la rue pour te dire " et toi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg " enfant de ****
S'il a pris toute sa vie pour ça, bah il aurait dû se flinguer avant vu le résultat hein.
Le 02 février 2021 à 00:04:18 piquierNulAoe2 a écrit :
Montres un peu plus de respect envers la dévotion de cet homme. On est peu à peindre une chambre avec précision alors un mec qui a construit ce bâtiment de à à z à la sueur de son front mérite mieux que les critiques acerbes d’un petit architecte qui chie ses cours.
C'est quoi cette réflexion de pyj ?
T'es le genre à mettre dans les commentaires ytb "tu critiques mais tu cliques" ? 
Si l'on ne peut plus juger quelqu'un sur ses actes sous prétexte que cela serait mal vu moralement, on ne peut plus avancer.
Le 02 février 2021 à 00:03:09 [_lucius_] a écrit :
Le 02 février 2021 à 00:00:17 0nvamefeed a écrit :
Le 01 février 2021 à 23:58:05 DearWall a écrit :
Le 01 février 2021 à 23:54:08 0nvamefeed a écrit :
C'est sérieux cette vidéo ?C'est n'importe ce qu'il a fait avec sa cathédrale. On voit qu'il a essayé "d’utiliser" avec un peu de talent le style romain (entre autres avec les arcs en pleins cintres).
Mais à l'avenir il faut qu'il sache que ce soit dans l’architecture romane, gothique, ou de la Renaissance, le premier niveau est toujours le plus élevé, les piliers sont toujours toujours les plus éloignés les uns des autres, et donc les plus épais puisqu’ils soutiennent le reste de l’architecture qui lui est supérieure.
Le second niveau est toujours de plus faible hauteur, les piliers associés sont donc toujours plus fréquents (3 à 4 fois plus) : la masse à supporter est moins lourde, les piliers sont donc plus fins. De même pour le 3ème niveau (quand il existe).
Dans son architecture, il n’y a pas vraiment de premier, ni de second niveau : une première série de piliers est peu épaisse, trois fois plus fréquentes que des piliers plus épais qui les jalonnent.
Cette première série est totalement inutile, puisqu’elle ne comprend pas d’entablement qui soutienne quoique ce soit. Seule l’entablement des piliers épais est utile, puisqu’il soutient la voûte.
Puis ça serait mentir de dire qu'il était seul, il était forcément accompagné mais il n’y a même pas d’ébauche de chapiteaux des colonnes (on ne les voit pas, mais je parie qu’elles n’ont pas non plus de base), ni d’architrave, frise ni corniche dans l’entablement. D'ici 10 ans, c'est clair que ce "truc" aura disparu et aura été complètement oublié.
Putain tu sors d'où toi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081469-ris6.png C'est la vérité, kheyou.
Sa cathédrale est plutôt moche et mal foutue.
C'est le genre de trucs qu'on s'attend à voir dans un pays du tiers-monde mais pas en Espagne.
Bah l'Espagne c'est le tiers-monde kheyou
Tu marques un point mais pour éviter de s'enfoncer encore plus, il ne faut pas porter en éloge ce genre de choses.
Le 01 février 2021 à 23:58:05 DearWall a écrit :
Le 01 février 2021 à 23:54:08 0nvamefeed a écrit :
C'est sérieux cette vidéo ?C'est n'importe ce qu'il a fait avec sa cathédrale. On voit qu'il a essayé "d’utiliser" avec un peu de talent le style romain (entre autres avec les arcs en pleins cintres).
Mais à l'avenir il faut qu'il sache que ce soit dans l’architecture romane, gothique, ou de la Renaissance, le premier niveau est toujours le plus élevé, les piliers sont toujours toujours les plus éloignés les uns des autres, et donc les plus épais puisqu’ils soutiennent le reste de l’architecture qui lui est supérieure.
Le second niveau est toujours de plus faible hauteur, les piliers associés sont donc toujours plus fréquents (3 à 4 fois plus) : la masse à supporter est moins lourde, les piliers sont donc plus fins. De même pour le 3ème niveau (quand il existe).
Dans son architecture, il n’y a pas vraiment de premier, ni de second niveau : une première série de piliers est peu épaisse, trois fois plus fréquentes que des piliers plus épais qui les jalonnent.
Cette première série est totalement inutile, puisqu’elle ne comprend pas d’entablement qui soutienne quoique ce soit. Seule l’entablement des piliers épais est utile, puisqu’il soutient la voûte.
Puis ça serait mentir de dire qu'il était seul, il était forcément accompagné mais il n’y a même pas d’ébauche de chapiteaux des colonnes (on ne les voit pas, mais je parie qu’elles n’ont pas non plus de base), ni d’architrave, frise ni corniche dans l’entablement. D'ici 10 ans, c'est clair que ce "truc" aura disparu et aura été complètement oublié.
Putain tu sors d'où toi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081469-ris6.png
C'est la vérité, kheyou.
Sa cathédrale est plutôt moche et mal foutue.
C'est le genre de trucs qu'on s'attend à voir dans un pays du tiers-monde mais pas en Espagne.
C'est sérieux cette vidéo ? 
C'est n'importe ce qu'il a fait avec sa cathédrale. On voit qu'il a essayé "d’utiliser" avec un peu de talent le style romain (entre autres avec les arcs en pleins cintres).
Mais à l'avenir il faut qu'il sache que ce soit dans l’architecture romane, gothique, ou de la Renaissance, le premier niveau est toujours le plus élevé, les piliers sont toujours toujours les plus éloignés les uns des autres, et donc les plus épais puisqu’ils soutiennent le reste de l’architecture qui lui est supérieure.
Le second niveau est toujours de plus faible hauteur, les piliers associés sont donc toujours plus fréquents (3 à 4 fois plus) : la masse à supporter est moins lourde, les piliers sont donc plus fins. De même pour le 3ème niveau (quand il existe).
Dans son architecture, il n’y a pas vraiment de premier, ni de second niveau : une première série de piliers est peu épaisse, trois fois plus fréquentes que des piliers plus épais qui les jalonnent.
Cette première série est totalement inutile, puisqu’elle ne comprend pas d’entablement qui soutienne quoique ce soit. Seule l’entablement des piliers épais est utile, puisqu’il soutient la voûte.
Puis ça serait mentir de dire qu'il était seul, il était forcément accompagné mais il n’y a même pas d’ébauche de chapiteaux des colonnes (on ne les voit pas, mais je parie qu’elles n’ont pas non plus de base), ni d’architrave, frise ni corniche dans l’entablement. D'ici 10 ans, c'est clair que ce "truc" aura disparu et aura été complètement oublié.
