Le 04 mai 2017 à 23:40:18 LeBadman a écrit :
Bad Company pour leur album eponymeconnais pas
Le 02 mai 2017 à 19:49:24 MontreEnDiamant a écrit :
Le 02 mai 2017 à 19:07:17 LeBadman a écrit :
Le 02 mai 2017 à 17:57:40 MiraPNL a écrit :
Ok je me suis renseignéEn gros la théorie du moment c'est que la loi américaine dit que lorsqu'il existe plusieurs copies d'un élément, seul l'original peut être considérée comme preuve.
Donc Jimmy s'en tirera en disant que la propriété privée qu'il a détruit était juste la porte, puisqu'il n'a pas détruit de preuve mais uniquement une copie.
C'est génial bordel
Perso je préfère vraiment l'intrigue de Jimmy/Chuck. J'ai un peu l'impression de voir un remake de BB avec les cartels
De ouf, on a quasiment pas vu Jimmy dans cet épisode c'est abusé. Putain y'avait largement de quoi faire une bonne histoire entre Mike et Jimmy, je vois pas pourquoi ils sont obligés de ramener ça au trafic de drogue et aux cartels ils sont en train de tout gâcher
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541957-risitas198.png
Surement à cause des attardés qui disent que la série est trop lente et que BB est mieux
Le 02 mai 2017 à 17:57:40 MiraPNL a écrit :
Ok je me suis renseignéEn gros la théorie du moment c'est que la loi américaine dit que lorsqu'il existe plusieurs copies d'un élément, seul l'original peut être considérée comme preuve.
Donc Jimmy s'en tirera en disant que la propriété privée qu'il a détruit était juste la porte, puisqu'il n'a pas détruit de preuve mais uniquement une copie.
C'est génial bordel
Perso je préfère vraiment l'intrigue de Jimmy/Chuck. J'ai un peu l'impression de voir un remake de BB avec les cartels
Le 28 janvier 2017 à 07:20:42 Ctrip a écrit :
Je suis dans mon jacuzzi en malaisie pendant que tu fais la récolte au milieu des champs au VietnamEt le pire c'est que je paye même pas l'avion
explique le principe
Le 28 janvier 2017 à 04:13:58 Skywalker a écrit :
Les revendeurs tiers sur la fnac, c'est des mecs comme vous et moi qui revendent des produits sur le site. Là pour le coup, ça va faire un buzz donc la fnac va certainement vous couvrir (même si c'est clair que c'est une erreur). Mais pour des trucs useless, la fnac s'en branle totalement. J'ai déjà commandé des bouquins affiché à 1€ au lieu de 15-16€, et je le payais 15-16€. 1€ de produit et 14€ de fdp, et la fnac n'a jamais rien fait
Sauf que c'est illégal, perso même pour 15 balles ils m'auraient entendu
Le 28 janvier 2017 à 04:12:47 Branoray a écrit :
J'en ai pris une quarantaine j'espère en recevoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099705-ristasargent.gif Je vends des iphone 7 pour les khey qui n'étaient pas la au début
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485559178-1480250081-1480104400-1480010901-1474551729-1474294418-loch-ness-08-03-04-26-06-1.png
Tu vends combien ?
Le 28 janvier 2017 à 04:05:48 mr_p0po a écrit :
Le 28 janvier 2017 à 04:04:18 Titanx3 a écrit :
Le 28 janvier 2017 à 04:01:39 mr_p0po a écrit :
Le 28 janvier 2017 à 04:00:26 Maitre-Joris a écrit :
j'ose vraiment pas le faire putaintfaçon ya plus rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png SI YA CA
http://www.fnac.com/Smartphone-Samsung-Galaxy-A5-2016-16-Go-Blanc/a9338138/w-4?origin=PA_JV_LIENA5 c est ce que je disais ya plus rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263674-jesus5.png
ça fait 295 balles dans la poche quand même
Le 28 janvier 2017 à 03:55:42 Titanx3 a écrit :
Le 28 janvier 2017 à 03:54:51 LeBadman a écrit :
Les mecs qui retiennent pas leurs erreurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483044178-risitastas.png jamais un truc comme n'a abouti.J'ai commandé quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483908723-2.png ta commande quoi?
A5, j'avais pas le gout pour l'iPhone ça semblait trop cramé, ça l'est surement aussi pour le A5 mais jsais pas ça semblait plus réaliste
C'était le même vendeur d'ailleurs ?
Les mecs qui retiennent pas leurs erreur
J'ai commandé quand même