Messages de kjnefrnIII33

Le 08 février 2022 à 23:32:39 :

Le 08 février 2022 à 23:13:26 :

Le 08 février 2022 à 23:11:06 :

Le 08 février 2022 à 23:05:10 :

Le 08 février 2022 à 23:02:27 :

Le 08 février 2022 à 22:58:43 :
Les antivaxx sont vraiment des parodies d'eux-mêmes, on se demande quelles pirouettes ils vont nous inventer pour nous expliquer pourquoi y a plus le pass vaccinal quand le virus se sera tassé (si ça arrive) et pourquoi y a pas eu de nouvel ordre mondial.

99% des scientifiques, des chercheurs et des études vont dans un sens, mais c'est les 1% autres qui ont raison, et c'est eux qui ont tout compris ainsi que les nouveaux philosophes des temps modernes aka les membres du 18-25, du haut de leur chaise gaming en passant les journées sur un forum.

Celui-la il va pas dépasser le Lvl2

Oh t'inquiète pas pour moi j'ai déjà un diplôme de grande école Bac +5 et je parle 3 langues en C2.

Et les gens éduqués + cadres que je côtoie professionnellement, ils sont tous vaccinés.
Les non-vaccinés en général c'est plutôt les intérimaires ayaaaooo.

Tu vie au Bled, tu trouve pas de boulot, et on ta fait une proposition pour mettre du beurre dans le couscous? Je me trompe?

Si ça te fait plaisir de le penser.

Moi ma vie se porte bien en tout cas, j'ai toutes mes libertés et j'ai hâte de retourner en concert dans pas longtemps pendant que tu te branleras dans ta chambre en rageant sur les soit-disant golems, et en pensant que ton sperme est fertile et une denrée rare ayaaaa.

C'est ma théorie préférée sur le vaccin ça

"ça va vous rendre infertile !! le sperme des vaccinés va devenir une denrée rare !!"

C'est basé sur aucun fait, mais ça flatte l'égo des puceaux & incels du forum
L'idée qu'en faisant rien, ils deviendront plus attirant à l'avenir

Y'a pourtant suffisamment de sperme dans les banques de dons pour redémarrer 10 fois l'humanité, mais ils ont l'impression que le leur a une quelconque valeur du sperme de non-vacciné ce n'est pas une denrée rare

7 mois après la vaccination massive de la population en âge de procréer, toujours aucune baisse de la natalité, toujours autant de femmes enceintes

leurs théories qui s’effondrent les unes après les autres

J'arrête le feed pour ma part @+
(massacrez-le)

Le 08 février 2022 à 23:27:47 :

Le 08 février 2022 à 23:27:15 :

Le 08 février 2022 à 23:26:50 :

Le 08 février 2022 à 23:23:19 :

Le 08 février 2022 à 23:18:06 :

Le 08 février 2022 à 23:12:02 :

Le 08 février 2022 à 23:05:24 :

Le 08 février 2022 à 22:59:18 :

Le 08 février 2022 à 22:56:20 :

Le 08 février 2022 à 22:51:20 :

Le 08 février 2022 à 22:47:27 :

Le 08 février 2022 à 22:39:57 :

Le 08 février 2022 à 22:31:14 :

Le 08 février 2022 à 22:26:36 :

[22:24:25] <kjnefrnIII33>

Le 08 février 2022 à 22:22:51 :
s'injecter un produit expérimentale et ce croire intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

C'est dire la confiance aveugle qu'il ont dans le système. Au fur et à mesure des années ils leur ont tout délégué même leur cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

- c est un traitement medical facultatif, encore en beta test du coup si vous le faites vous assumez toutes les responsabilités vous pourrez pas porter plainte, on a 0 recul
- ALLONZI !

Lunaire. En pleine zinzolinerie.

On vaccine avec de l'ARNm depuis les années 90. Le premier essai clinique sur l'Homme date de début 2000. Il faut vraiment ne pas connaître cette technologie pour la considérer comme en "beta test" alors que l'acide ribonucléique est un processus biologique que ton organisme utilise depuis toujours dans la transcription protéique

+ Évidemment que tu peux porter plainte, banane

C'est faux, les vaccins à ARNm sont extrêmement récents. Le co-fondateur de Moderna vous explique leur intérêt dans un TED talk de 2017:

https://rumble.com/vej8sb-dr.-tal-zaks-the-chief-medical-officer-at-moderna-we-are-actually-hacking-t.html

Pouvoir modifier l'ADNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

Mise en lumière des liposomes dans le cadre de la vaccination à ARN (1993) :

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8325342/

L'ARNm ne peut entrer en contact avec le noyau cellulaire. La modification d'un gène est une technologie très spécifique qui coûte des sommes astronomiques. Rien à voir avec un vaccin qui ne fait que reproduire le fonctionnement d'une infection virale

C'est juste le principe de la technologie CRISPR et de ses dérivéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

https://www.bitchute.com/video/WNuTs6G88Dcv/

Un lien bichute, on aura tout vu

Et comment tu convertis de l'ARN en ADN sans polymérase thêta ? La transcriptase inverse intervient par la magie du saint esprit ?

Dommage pour toi c'est une vidéo d'Emmanuelle Charpentier prix Nobel 2020 de chimie pour avoir découvert la technologie CRISPRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Charpentier

Par mes questions, j'essaie de te faire comprendre qu'il n'y a aucun processus biologique susceptible de rendre cohérent cette théorie dans le cadre de la vaccination à la Covid-19

Même ton gourou le dit :

https://mobile.twitter.com/Le___Doc/status/1487370535910748163

C'est dire à quel point tu es à côté de la plaque

Oui il l'interroge sur la dénomination que l'on peut donner au vaccin.
Il reprend la définition officielle.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "on vous envoie de l'ARN et vous le transcrivez vous-mêmes en une protéine" ? Il cite bien ce qui est selon lui le fonctionnement du vaccin malgré que le journaliste le lance sur le sujet de la thérapie génique. À un moment, il faut juste admettre que sa théorie n'a aucun sens

Ah tu veux qu'ils te marquent sur la boite qu'il y a du graphène aussi?

Non, je veux des arguments pertinents (on en revient à mes questions d'ordre biologique) qui corroborent ta théorie et pas une vulgaire croyance basée sur ton opposition idéologique

La technologie ARNm n'apporte rien pour combattre ce type de virus et paraît même inadaptée, il y a donc une autre utilisation.

C'est bien sourcé comme remarque ça encore

Le 08 février 2022 à 23:30:53 :

Le 08 février 2022 à 23:27:15 :

Le 08 février 2022 à 23:26:50 :

Le 08 février 2022 à 23:23:19 :

Le 08 février 2022 à 23:18:06 :

Le 08 février 2022 à 23:12:02 :

Le 08 février 2022 à 23:05:24 :

Le 08 février 2022 à 22:59:18 :

Le 08 février 2022 à 22:56:20 :

Le 08 février 2022 à 22:51:20 :

Le 08 février 2022 à 22:47:27 :

Le 08 février 2022 à 22:39:57 :

Le 08 février 2022 à 22:31:14 :

Le 08 février 2022 à 22:26:36 :

[22:24:25] <kjnefrnIII33>

Le 08 février 2022 à 22:22:51 :
s'injecter un produit expérimentale et ce croire intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

C'est dire la confiance aveugle qu'il ont dans le système. Au fur et à mesure des années ils leur ont tout délégué même leur cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

- c est un traitement medical facultatif, encore en beta test du coup si vous le faites vous assumez toutes les responsabilités vous pourrez pas porter plainte, on a 0 recul
- ALLONZI !

Lunaire. En pleine zinzolinerie.

On vaccine avec de l'ARNm depuis les années 90. Le premier essai clinique sur l'Homme date de début 2000. Il faut vraiment ne pas connaître cette technologie pour la considérer comme en "beta test" alors que l'acide ribonucléique est un processus biologique que ton organisme utilise depuis toujours dans la transcription protéique

+ Évidemment que tu peux porter plainte, banane

C'est faux, les vaccins à ARNm sont extrêmement récents. Le co-fondateur de Moderna vous explique leur intérêt dans un TED talk de 2017:

https://rumble.com/vej8sb-dr.-tal-zaks-the-chief-medical-officer-at-moderna-we-are-actually-hacking-t.html

Pouvoir modifier l'ADNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

Mise en lumière des liposomes dans le cadre de la vaccination à ARN (1993) :

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8325342/

L'ARNm ne peut entrer en contact avec le noyau cellulaire. La modification d'un gène est une technologie très spécifique qui coûte des sommes astronomiques. Rien à voir avec un vaccin qui ne fait que reproduire le fonctionnement d'une infection virale

C'est juste le principe de la technologie CRISPR et de ses dérivéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

https://www.bitchute.com/video/WNuTs6G88Dcv/

Un lien bichute, on aura tout vu

Et comment tu convertis de l'ARN en ADN sans polymérase thêta ? La transcriptase inverse intervient par la magie du saint esprit ?

Dommage pour toi c'est une vidéo d'Emmanuelle Charpentier prix Nobel 2020 de chimie pour avoir découvert la technologie CRISPRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Charpentier

Par mes questions, j'essaie de te faire comprendre qu'il n'y a aucun processus biologique susceptible de rendre cohérent cette théorie dans le cadre de la vaccination à la Covid-19

Même ton gourou le dit :

https://mobile.twitter.com/Le___Doc/status/1487370535910748163

C'est dire à quel point tu es à côté de la plaque

Oui il l'interroge sur la dénomination que l'on peut donner au vaccin.
Il reprend la définition officielle.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "on vous envoie de l'ARN et vous le transcrivez vous-mêmes en une protéine" ? Il cite bien ce qui est selon lui le fonctionnement du vaccin malgré que le journaliste le lance sur le sujet de la thérapie génique. À un moment, il faut juste admettre que sa théorie n'a aucun sens

Ah tu veux qu'ils te marquent sur la boite qu'il y a du graphène aussi?

Non, je veux des arguments pertinents (on en revient à mes questions d'ordre biologique) qui corroborent ta théorie et pas une vulgaire croyance basée sur ton opposition idéologique

La technologie ARNm n'apporte rien pour combattre ce type de virus et paraît même inadaptée, il y a donc une autre utilisation.

D'accord donc là on est même plus dans le domaine médical. C'est juste une supposition qui nourrit ta méfiance et inversement

L'ARNm code pour la protéine Spike qui est la section la plus mutagène du SARS-Cov2.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

Le 08 février 2022 à 23:26:50 :

Le 08 février 2022 à 23:23:19 :

Le 08 février 2022 à 23:18:06 :

Le 08 février 2022 à 23:12:02 :

Le 08 février 2022 à 23:05:24 :

Le 08 février 2022 à 22:59:18 :

Le 08 février 2022 à 22:56:20 :

Le 08 février 2022 à 22:51:20 :

Le 08 février 2022 à 22:47:27 :

Le 08 février 2022 à 22:39:57 :

Le 08 février 2022 à 22:31:14 :

Le 08 février 2022 à 22:26:36 :

[22:24:25] <kjnefrnIII33>

Le 08 février 2022 à 22:22:51 :
s'injecter un produit expérimentale et ce croire intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

C'est dire la confiance aveugle qu'il ont dans le système. Au fur et à mesure des années ils leur ont tout délégué même leur cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

- c est un traitement medical facultatif, encore en beta test du coup si vous le faites vous assumez toutes les responsabilités vous pourrez pas porter plainte, on a 0 recul
- ALLONZI !

Lunaire. En pleine zinzolinerie.

On vaccine avec de l'ARNm depuis les années 90. Le premier essai clinique sur l'Homme date de début 2000. Il faut vraiment ne pas connaître cette technologie pour la considérer comme en "beta test" alors que l'acide ribonucléique est un processus biologique que ton organisme utilise depuis toujours dans la transcription protéique

+ Évidemment que tu peux porter plainte, banane

C'est faux, les vaccins à ARNm sont extrêmement récents. Le co-fondateur de Moderna vous explique leur intérêt dans un TED talk de 2017:

https://rumble.com/vej8sb-dr.-tal-zaks-the-chief-medical-officer-at-moderna-we-are-actually-hacking-t.html

Pouvoir modifier l'ADNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

Mise en lumière des liposomes dans le cadre de la vaccination à ARN (1993) :

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8325342/

L'ARNm ne peut entrer en contact avec le noyau cellulaire. La modification d'un gène est une technologie très spécifique qui coûte des sommes astronomiques. Rien à voir avec un vaccin qui ne fait que reproduire le fonctionnement d'une infection virale

C'est juste le principe de la technologie CRISPR et de ses dérivéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

https://www.bitchute.com/video/WNuTs6G88Dcv/

Un lien bichute, on aura tout vu

Et comment tu convertis de l'ARN en ADN sans polymérase thêta ? La transcriptase inverse intervient par la magie du saint esprit ?

Dommage pour toi c'est une vidéo d'Emmanuelle Charpentier prix Nobel 2020 de chimie pour avoir découvert la technologie CRISPRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Charpentier

Par mes questions, j'essaie de te faire comprendre qu'il n'y a aucun processus biologique susceptible de rendre cohérent cette théorie dans le cadre de la vaccination à la Covid-19

Même ton gourou le dit :

https://mobile.twitter.com/Le___Doc/status/1487370535910748163

C'est dire à quel point tu es à côté de la plaque

Oui il l'interroge sur la dénomination que l'on peut donner au vaccin.
Il reprend la définition officielle.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "on vous envoie de l'ARN et vous le transcrivez vous-mêmes en une protéine" ? Il cite bien ce qui est selon lui le fonctionnement du vaccin malgré que le journaliste le lance sur le sujet de la thérapie génique. À un moment, il faut juste admettre que sa théorie n'a aucun sens

Ah tu veux qu'ils te marquent sur la boite qu'il y a du graphène aussi?

Non, je veux des arguments pertinents (on en revient à mes questions d'ordre biologique) qui corroborent ta théorie et pas une vulgaire croyance basée sur ton opposition idéologique

La technologie ARNm n'apporte rien pour combattre ce type de virus et paraît même inadaptée, il y a donc une autre utilisation.

Le 08 février 2022 à 23:18:06 :

Le 08 février 2022 à 23:12:02 :

Le 08 février 2022 à 23:05:24 :

Le 08 février 2022 à 22:59:18 :

Le 08 février 2022 à 22:56:20 :

Le 08 février 2022 à 22:51:20 :

Le 08 février 2022 à 22:47:27 :

Le 08 février 2022 à 22:39:57 :

Le 08 février 2022 à 22:31:14 :

Le 08 février 2022 à 22:26:36 :

[22:24:25] <kjnefrnIII33>

Le 08 février 2022 à 22:22:51 :
s'injecter un produit expérimentale et ce croire intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

C'est dire la confiance aveugle qu'il ont dans le système. Au fur et à mesure des années ils leur ont tout délégué même leur cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

- c est un traitement medical facultatif, encore en beta test du coup si vous le faites vous assumez toutes les responsabilités vous pourrez pas porter plainte, on a 0 recul
- ALLONZI !

Lunaire. En pleine zinzolinerie.

On vaccine avec de l'ARNm depuis les années 90. Le premier essai clinique sur l'Homme date de début 2000. Il faut vraiment ne pas connaître cette technologie pour la considérer comme en "beta test" alors que l'acide ribonucléique est un processus biologique que ton organisme utilise depuis toujours dans la transcription protéique

+ Évidemment que tu peux porter plainte, banane

C'est faux, les vaccins à ARNm sont extrêmement récents. Le co-fondateur de Moderna vous explique leur intérêt dans un TED talk de 2017:

https://rumble.com/vej8sb-dr.-tal-zaks-the-chief-medical-officer-at-moderna-we-are-actually-hacking-t.html

Pouvoir modifier l'ADNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

Mise en lumière des liposomes dans le cadre de la vaccination à ARN (1993) :

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8325342/

L'ARNm ne peut entrer en contact avec le noyau cellulaire. La modification d'un gène est une technologie très spécifique qui coûte des sommes astronomiques. Rien à voir avec un vaccin qui ne fait que reproduire le fonctionnement d'une infection virale

C'est juste le principe de la technologie CRISPR et de ses dérivéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

https://www.bitchute.com/video/WNuTs6G88Dcv/

Un lien bichute, on aura tout vu

Et comment tu convertis de l'ARN en ADN sans polymérase thêta ? La transcriptase inverse intervient par la magie du saint esprit ?

Dommage pour toi c'est une vidéo d'Emmanuelle Charpentier prix Nobel 2020 de chimie pour avoir découvert la technologie CRISPRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Charpentier

Par mes questions, j'essaie de te faire comprendre qu'il n'y a aucun processus biologique susceptible de rendre cohérent cette théorie dans le cadre de la vaccination à la Covid-19

Même ton gourou le dit :

https://mobile.twitter.com/Le___Doc/status/1487370535910748163

C'est dire à quel point tu es à côté de la plaque

Oui il l'interroge sur la dénomination que l'on peut donner au vaccin.
Il reprend la définition officielle.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "on vous envoie de l'ARN et vous le transcrivez vous-mêmes en une protéine" ? Il cite bien ce qui est selon lui le fonctionnement du vaccin malgré que le journaliste le lance sur le sujet de la thérapie génique. À un moment, il faut juste admettre que sa théorie n'a aucun sens

Ah tu veux qu'ils te marquent sur la boite qu'il y a du graphène aussi?

Le 08 février 2022 à 23:11:36 :

Le 08 février 2022 à 23:07:34 :

Le 08 février 2022 à 23:05:10 :

Le 08 février 2022 à 23:02:27 :

Le 08 février 2022 à 22:58:43 :
Les antivaxx sont vraiment des parodies d'eux-mêmes, on se demande quelles pirouettes ils vont nous inventer pour nous expliquer pourquoi y a plus le pass vaccinal quand le virus se sera tassé (si ça arrive) et pourquoi y a pas eu de nouvel ordre mondial.

99% des scientifiques, des chercheurs et des études vont dans un sens, mais c'est les 1% autres qui ont raison, et c'est eux qui ont tout compris ainsi que les nouveaux philosophes des temps modernes aka les membres du 18-25, du haut de leur chaise gaming en passant les journées sur un forum.

Celui-la il va pas dépasser le Lvl2

Oh t'inquiète pas pour moi j'ai déjà un diplôme de grande école Bac +5 et je parle 3 langues en C2.

Et les gens éduqués + cadres que je côtoie professionnellement, ils sont tous vaccinés.
Les non-vaccinés en général c'est plutôt les intérimaires ayaaaooo.

N'oublie pas de le dire à ta femme https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644357852-capture-d-ecran-2022-02-08-a-17-01-03.jpg

Je suis diplômé d'école d'ingé A+ et je peux t'assurer qu'ils se sont tous vaccinés sans y réfléchir plus de 30 secondes
Ils sont intelligents scolairement (quoique pas tous, certains ont juste bien cravaché au bon moment) mais ils n'ont aucune sagesse

Mon médecin cet après midi: "Je ferai autant de doses qu'il faudra, je ne vois pas pourquoi j'irai m'inventer un combat"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487361349-nofake2.png

Le 08 février 2022 à 23:05:24 :

Le 08 février 2022 à 22:59:18 :

Le 08 février 2022 à 22:56:20 :

Le 08 février 2022 à 22:51:20 :

Le 08 février 2022 à 22:47:27 :

Le 08 février 2022 à 22:39:57 :

Le 08 février 2022 à 22:31:14 :

Le 08 février 2022 à 22:26:36 :

[22:24:25] <kjnefrnIII33>

Le 08 février 2022 à 22:22:51 :
s'injecter un produit expérimentale et ce croire intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

C'est dire la confiance aveugle qu'il ont dans le système. Au fur et à mesure des années ils leur ont tout délégué même leur cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

- c est un traitement medical facultatif, encore en beta test du coup si vous le faites vous assumez toutes les responsabilités vous pourrez pas porter plainte, on a 0 recul
- ALLONZI !

Lunaire. En pleine zinzolinerie.

On vaccine avec de l'ARNm depuis les années 90. Le premier essai clinique sur l'Homme date de début 2000. Il faut vraiment ne pas connaître cette technologie pour la considérer comme en "beta test" alors que l'acide ribonucléique est un processus biologique que ton organisme utilise depuis toujours dans la transcription protéique

+ Évidemment que tu peux porter plainte, banane

C'est faux, les vaccins à ARNm sont extrêmement récents. Le co-fondateur de Moderna vous explique leur intérêt dans un TED talk de 2017:

https://rumble.com/vej8sb-dr.-tal-zaks-the-chief-medical-officer-at-moderna-we-are-actually-hacking-t.html

Pouvoir modifier l'ADNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

Mise en lumière des liposomes dans le cadre de la vaccination à ARN (1993) :

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8325342/

L'ARNm ne peut entrer en contact avec le noyau cellulaire. La modification d'un gène est une technologie très spécifique qui coûte des sommes astronomiques. Rien à voir avec un vaccin qui ne fait que reproduire le fonctionnement d'une infection virale

C'est juste le principe de la technologie CRISPR et de ses dérivéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

https://www.bitchute.com/video/WNuTs6G88Dcv/

Un lien bichute, on aura tout vu

Et comment tu convertis de l'ARN en ADN sans polymérase thêta ? La transcriptase inverse intervient par la magie du saint esprit ?

Dommage pour toi c'est une vidéo d'Emmanuelle Charpentier prix Nobel 2020 de chimie pour avoir découvert la technologie CRISPRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Charpentier

Par mes questions, j'essaie de te faire comprendre qu'il n'y a aucun processus biologique susceptible de rendre cohérent cette théorie dans le cadre de la vaccination à la Covid-19

Même ton gourou le dit :

https://mobile.twitter.com/Le___Doc/status/1487370535910748163

C'est dire à quel point tu es à côté de la plaque

Oui il l'interroge sur la dénomination que l'on peut donner au vaccin.
Il reprend la définition officielle.

Le 08 février 2022 à 23:05:10 :

Le 08 février 2022 à 23:02:27 :

Le 08 février 2022 à 22:58:43 :
Les antivaxx sont vraiment des parodies d'eux-mêmes, on se demande quelles pirouettes ils vont nous inventer pour nous expliquer pourquoi y a plus le pass vaccinal quand le virus se sera tassé (si ça arrive) et pourquoi y a pas eu de nouvel ordre mondial.

99% des scientifiques, des chercheurs et des études vont dans un sens, mais c'est les 1% autres qui ont raison, et c'est eux qui ont tout compris ainsi que les nouveaux philosophes des temps modernes aka les membres du 18-25, du haut de leur chaise gaming en passant les journées sur un forum.

Celui-la il va pas dépasser le Lvl2

Oh t'inquiète pas pour moi j'ai déjà un diplôme de grande école Bac +5 et je parle 3 langues en C2.

Et les gens éduqués + cadres que je côtoie professionnellement, ils sont tous vaccinés.
Les non-vaccinés en général c'est plutôt les intérimaires ayaaaooo.

N'oublie pas de le dire à ta femme https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644357852-capture-d-ecran-2022-02-08-a-17-01-03.jpg

Le 08 février 2022 à 22:58:43 :
Les antivaxx sont vraiment des parodies d'eux-mêmes, on se demande quelles pirouettes ils vont nous inventer pour nous expliquer pourquoi y a plus le pass vaccinal quand le virus se sera tassé (si ça arrive) et pourquoi y a pas eu de nouvel ordre mondial.

99% des scientifiques, des chercheurs et des études vont dans un sens, mais c'est les 1% autres qui ont raison, et c'est eux qui ont tout compris ainsi que les nouveaux philosophes des temps modernes aka les membres du 18-25, du haut de leur chaise gaming en passant les journées sur un forum.

T'es pas prêt le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644357794-capture-d-ecran-2022-02-08-a-17-04-22.jpg

Le 08 février 2022 à 22:56:20 :

Le 08 février 2022 à 22:51:20 :

Le 08 février 2022 à 22:47:27 :

Le 08 février 2022 à 22:39:57 :

Le 08 février 2022 à 22:31:14 :

Le 08 février 2022 à 22:26:36 :

[22:24:25] <kjnefrnIII33>

Le 08 février 2022 à 22:22:51 :
s'injecter un produit expérimentale et ce croire intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

C'est dire la confiance aveugle qu'il ont dans le système. Au fur et à mesure des années ils leur ont tout délégué même leur cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

- c est un traitement medical facultatif, encore en beta test du coup si vous le faites vous assumez toutes les responsabilités vous pourrez pas porter plainte, on a 0 recul
- ALLONZI !

Lunaire. En pleine zinzolinerie.

On vaccine avec de l'ARNm depuis les années 90. Le premier essai clinique sur l'Homme date de début 2000. Il faut vraiment ne pas connaître cette technologie pour la considérer comme en "beta test" alors que l'acide ribonucléique est un processus biologique que ton organisme utilise depuis toujours dans la transcription protéique

+ Évidemment que tu peux porter plainte, banane

C'est faux, les vaccins à ARNm sont extrêmement récents. Le co-fondateur de Moderna vous explique leur intérêt dans un TED talk de 2017:

https://rumble.com/vej8sb-dr.-tal-zaks-the-chief-medical-officer-at-moderna-we-are-actually-hacking-t.html

Pouvoir modifier l'ADNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

Mise en lumière des liposomes dans le cadre de la vaccination à ARN (1993) :

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8325342/

L'ARNm ne peut entrer en contact avec le noyau cellulaire. La modification d'un gène est une technologie très spécifique qui coûte des sommes astronomiques. Rien à voir avec un vaccin qui ne fait que reproduire le fonctionnement d'une infection virale

C'est juste le principe de la technologie CRISPR et de ses dérivéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

https://www.bitchute.com/video/WNuTs6G88Dcv/

Un lien bichute, on aura tout vu

Et comment tu convertis de l'ARN en ADN sans polymérase thêta ? La transcriptase inverse intervient par la magie du saint esprit ?

Dommage pour toi c'est une vidéo d'Emmanuelle Charpentier prix Nobel 2020 de chimie pour avoir découvert la technologie CRISPRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Charpentier

Le 08 février 2022 à 22:42:03 :

Le 08 février 2022 à 22:33:49 :

Le 08 février 2022 à 22:31:14 VanilIa a écrit :

Le 08 février 2022 à 22:26:36 :

[22:24:25] <kjnefrnIII33>

Le 08 février 2022 à 22:22:51 :
s'injecter un produit expérimentale et ce croire intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

C'est dire la confiance aveugle qu'il ont dans le système. Au fur et à mesure des années ils leur ont tout délégué même leur cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

- c est un traitement medical facultatif, encore en beta test du coup si vous le faites vous assumez toutes les responsabilités vous pourrez pas porter plainte, on a 0 recul
- ALLONZI !

Lunaire. En pleine zinzolinerie.

On vaccine avec de l'ARNm depuis les années 90. Le premier essai clinique sur l'Homme date de début 2000. Il faut vraiment ne pas connaître cette technologie pour la considérer comme en "beta test" alors que l'acide ribonucléique est un processus biologique que ton organisme utilise depuis toujours dans la transcription protéique

+ Évidemment que tu peux porter plainte, banane

Ahi, ce khey qui sait pas que ça fait plus de 10 ans que les rares plaintes contre le vax H1N1 traînent
Croire que l'Etat va accepter de rembourser des centaines milliards de dommages et intérêts à la population

Et non le shill, y'a pas de vax arn depuis les années 90, y'a eu que quelques rares traitement de dernier recours, qui n'ont aucune valeur scientifique vu tous les produits que les sujets avaient pris dans la gueule avant

• Les très rares cas car en réalité c'est à peine un millier dans toute l'Europe suite à Pandemrix

Je ne te parle pas d'AMM définitive, mais d'essais cliniques sans que ça aboutisse à une quelconque commercialisation du fait de l'instabilité des LNP utilisés

Ca fait 2 ans que tu mens comme une arracheuse de dents et que tu es prise sur le fait systématiquement, comme tu peux garder ce pseudo?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le 08 février 2022 à 22:47:27 :

Le 08 février 2022 à 22:39:57 :

Le 08 février 2022 à 22:31:14 :

Le 08 février 2022 à 22:26:36 :

[22:24:25] <kjnefrnIII33>

Le 08 février 2022 à 22:22:51 :
s'injecter un produit expérimentale et ce croire intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

C'est dire la confiance aveugle qu'il ont dans le système. Au fur et à mesure des années ils leur ont tout délégué même leur cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

- c est un traitement medical facultatif, encore en beta test du coup si vous le faites vous assumez toutes les responsabilités vous pourrez pas porter plainte, on a 0 recul
- ALLONZI !

Lunaire. En pleine zinzolinerie.

On vaccine avec de l'ARNm depuis les années 90. Le premier essai clinique sur l'Homme date de début 2000. Il faut vraiment ne pas connaître cette technologie pour la considérer comme en "beta test" alors que l'acide ribonucléique est un processus biologique que ton organisme utilise depuis toujours dans la transcription protéique

+ Évidemment que tu peux porter plainte, banane

C'est faux, les vaccins à ARNm sont extrêmement récents. Le co-fondateur de Moderna vous explique leur intérêt dans un TED talk de 2017:

https://rumble.com/vej8sb-dr.-tal-zaks-the-chief-medical-officer-at-moderna-we-are-actually-hacking-t.html

Pouvoir modifier l'ADNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

Mise en lumière des liposomes dans le cadre de la vaccination à ARN (1993) :

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8325342/

L'ARNm ne peut entrer en contact avec le noyau cellulaire. La modification d'un gène est une technologie très spécifique qui coûte des sommes astronomiques. Rien à voir avec un vaccin qui ne fait que reproduire le fonctionnement d'une infection virale

C'est juste le principe de la technologie CRISPR et de ses dérivés: démocratiser la thérapie génique.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

https://www.bitchute.com/video/WNuTs6G88Dcv/

Le 08 février 2022 à 22:45:59 :
Persoent :

Bac+5
Ingénieur de l'armement
42k
Copine
Potes

Ln(1) dose(s)

Ent's

Les pro-vaxx ne comprendront pas la blague dans leur majorité mais ils connaissent la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 08 février 2022 à 22:41:10 :

Le 08 février 2022 à 22:39:57 :

Le 08 février 2022 à 22:31:14 :

Le 08 février 2022 à 22:26:36 :

[22:24:25] <kjnefrnIII33>

Le 08 février 2022 à 22:22:51 :
s'injecter un produit expérimentale et ce croire intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

C'est dire la confiance aveugle qu'il ont dans le système. Au fur et à mesure des années ils leur ont tout délégué même leur cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

- c est un traitement medical facultatif, encore en beta test du coup si vous le faites vous assumez toutes les responsabilités vous pourrez pas porter plainte, on a 0 recul
- ALLONZI !

Lunaire. En pleine zinzolinerie.

On vaccine avec de l'ARNm depuis les années 90. Le premier essai clinique sur l'Homme date de début 2000. Il faut vraiment ne pas connaître cette technologie pour la considérer comme en "beta test" alors que l'acide ribonucléique est un processus biologique que ton organisme utilise depuis toujours dans la transcription protéique

+ Évidemment que tu peux porter plainte, banane

C'est faux, les vaccins à ARNm sont extrêmement récents. Le co-fondateur de Moderna vous explique leur intérêt dans un TED talk de 2017:

https://rumble.com/vej8sb-dr.-tal-zaks-the-chief-medical-officer-at-moderna-we-are-actually-hacking-t.html

De pouvoir modifier l'ADNhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

Confondre la technologie ARNm et les vaccins ARNm, les shills se plantent à chaque fois c’est fouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495181295-risitasvieux2.png

Ils le font exprès ça va de soihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495046819-jesustaschanceux.png

Le 08 février 2022 à 22:31:14 :

Le 08 février 2022 à 22:26:36 :

[22:24:25] <kjnefrnIII33>

Le 08 février 2022 à 22:22:51 :
s'injecter un produit expérimentale et ce croire intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

C'est dire la confiance aveugle qu'il ont dans le système. Au fur et à mesure des années ils leur ont tout délégué même leur cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

- c est un traitement medical facultatif, encore en beta test du coup si vous le faites vous assumez toutes les responsabilités vous pourrez pas porter plainte, on a 0 recul
- ALLONZI !

Lunaire. En pleine zinzolinerie.

On vaccine avec de l'ARNm depuis les années 90. Le premier essai clinique sur l'Homme date de début 2000. Il faut vraiment ne pas connaître cette technologie pour la considérer comme en "beta test" alors que l'acide ribonucléique est un processus biologique que ton organisme utilise depuis toujours dans la transcription protéique

+ Évidemment que tu peux porter plainte, banane

C'est faux, les vaccins à ARNm sont extrêmement récents. Le co-fondateur de Moderna vous explique leur intérêt dans un TED talk de 2017:

https://rumble.com/vej8sb-dr.-tal-zaks-the-chief-medical-officer-at-moderna-we-are-actually-hacking-t.html

Le 08 février 2022 à 22:25:40 :

Le 08 février 2022 à 22:21:50 :

Le 08 février 2022 à 22:17:21 :

Le 08 février 2022 à 22:14:17 :

Le 08 février 2022 à 22:09:41 :

Le 08 février 2022 à 22:05:55 :

Le 08 février 2022 à 22:04:23 :

Le 08 février 2022 à 22:01:37 :

Le 08 février 2022 à 21:59:20 :

Le 08 février 2022 à 21:55:01 :

Le 08 février 2022 à 21:48:54 :
Anti-vax, déchet au RSA, passe sa vie sur le 18-25, aucun contact social, aucun diplome, a raté sa vie

"Je suis plus intelligent que des mecs diplomés "

Changez rien

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644353689-capture-d-ecran-2022-02-08-a-21-52-37.jpg

Ce qui ne veut pas dire que les informations hors des mass médias sont correctes.

Dire que la fabrique du consentement existe ne veut pas dire que les informations sur internet sont correctes. Surtout que son analyse date des années 80 - il aurait sans doute beaucoup à dire sur la désinformation en ligne.

On peut avoir des mass médias qui disent de la merde, tout comme parallèlement on peut avoir de la désinformation sur internet.

Tu ne comprends même pas qu'on peut manipuler l'information sur internet ? Que c'est aussi rentable de faire des sites complotistes ?

Internet n'est pas une source internet est un moyen d'échange, c'est un média.

Tu devrais te limiter aux images macros/citations, quand tu essaies de rédiger toi-même c'est tout de suite moins percutant.

Tu m'as pas du tout répondu par ailleurs.

L'information décentralisée est beaucoup moins contrôlée et sujette à la censure et à la corruption.

C'est déjà mieux, on progresse.

Maintenant la prochaine étape c'est de te rendre compte que les sites de "réinformation" complotistes ne sont pas aussi décentralisés que tu ne le penses, et qu'ils ne font que répéter les mêmes contenus.

L'étape d'après, c'est de te rendre compte que certains pays et individus ont des intérêts politiques et financier à financer la désinformation sur internet.

Les journalistes font des copier-coller des dépêches AFP du matin au soir mais le problème célékomplotistes manipulés par la Russie de Vladimir Poutin

Je ne me réfère à aucun média ce qui m'intéresse c'est la source.

La Russie ça peut être un acteur. Mais c'est un peu grandiloquent, pas besoin d'aller aussi loin pour trouver de la désinformation.

Les naturopathes, ou autres gourous des médecines alternatives, qui vendent leurs traitements parallèles ont aussi tout intérêt à répandre ces informations.

Je te renvoie vers les sites qui vendent des pierres pour se protéger contre la 5G

J'ai cru que tu parlais du Big Pharma autant pour moi.
Thierry Casanova ce sale complotiste qui veut sortir du paradigme mortifère de la médecine allopathique. (">

Big Pharma a des intérêts financiers. Tout comme Casanova.

Les intérêts de l'un ne nie pas le fait que l'autre en a aussi.

Le système ne le persécute pas parce qu'il fait des bénéfices imaginaires il le persécute car il remet en cause un système (de domination).

L'obsession de l'argent c'est vous les bots du système qui l'avez, il faut arrêter avec cette inversion accusatoire.

Le 08 février 2022 à 22:22:51 :
s'injecter un produit expérimentale et ce croire intelligenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

C'est dire la confiance aveugle qu'il ont dans le système. Au fur et à mesure des années ils leur ont tout délégué même leur cerveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

Le 08 février 2022 à 22:17:21 :

Le 08 février 2022 à 22:14:17 :

Le 08 février 2022 à 22:09:41 :

Le 08 février 2022 à 22:05:55 :

Le 08 février 2022 à 22:04:23 :

Le 08 février 2022 à 22:01:37 :

Le 08 février 2022 à 21:59:20 :

Le 08 février 2022 à 21:55:01 :

Le 08 février 2022 à 21:48:54 :
Anti-vax, déchet au RSA, passe sa vie sur le 18-25, aucun contact social, aucun diplome, a raté sa vie

"Je suis plus intelligent que des mecs diplomés "

Changez rien

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644353689-capture-d-ecran-2022-02-08-a-21-52-37.jpg

Ce qui ne veut pas dire que les informations hors des mass médias sont correctes.

Dire que la fabrique du consentement existe ne veut pas dire que les informations sur internet sont correctes. Surtout que son analyse date des années 80 - il aurait sans doute beaucoup à dire sur la désinformation en ligne.

On peut avoir des mass médias qui disent de la merde, tout comme parallèlement on peut avoir de la désinformation sur internet.

Tu ne comprends même pas qu'on peut manipuler l'information sur internet ? Que c'est aussi rentable de faire des sites complotistes ?

Internet n'est pas une source internet est un moyen d'échange, c'est un média.

Tu devrais te limiter aux images macros/citations, quand tu essaies de rédiger toi-même c'est tout de suite moins percutant.

Tu m'as pas du tout répondu par ailleurs.

L'information décentralisée est beaucoup moins contrôlée et sujette à la censure et à la corruption.

C'est déjà mieux, on progresse.

Maintenant la prochaine étape c'est de te rendre compte que les sites de "réinformation" complotistes ne sont pas aussi décentralisés que tu ne le penses, et qu'ils ne font que répéter les mêmes contenus.

L'étape d'après, c'est de te rendre compte que certains pays et individus ont des intérêts politiques et financier à financer la désinformation sur internet.

Les journalistes font des copier-coller des dépêches AFP du matin au soir mais le problème célékomplotistes manipulés par la Russie de Vladimir Poutin

Je ne me réfère à aucun média ce qui m'intéresse c'est la source.

La Russie ça peut être un acteur. Mais c'est un peu grandiloquent, pas besoin d'aller aussi loin pour trouver de la désinformation.

Les naturopathes, ou autres gourous des médecines alternatives, qui vendent leurs traitements parallèles ont aussi tout intérêt à répandre ces informations.

Je te renvoie vers les sites qui vendent des pierres pour se protéger contre la 5G

J'ai cru que tu parlais de Big Pharma autant pour moi.
Thierry Casanova ce sale complotiste qui veut sortir du paradigme mortifère de la médecine allopathique. (">

Le 08 février 2022 à 22:09:41 :

Le 08 février 2022 à 22:05:55 :

Le 08 février 2022 à 22:04:23 :

Le 08 février 2022 à 22:01:37 :

Le 08 février 2022 à 21:59:20 :

Le 08 février 2022 à 21:55:01 :

Le 08 février 2022 à 21:48:54 :
Anti-vax, déchet au RSA, passe sa vie sur le 18-25, aucun contact social, aucun diplome, a raté sa vie

"Je suis plus intelligent que des mecs diplomés "

Changez rien

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644353689-capture-d-ecran-2022-02-08-a-21-52-37.jpg

Ce qui ne veut pas dire que les informations hors des mass médias sont correctes.

Dire que la fabrique du consentement existe ne veut pas dire que les informations sur internet sont correctes. Surtout que son analyse date des années 80 - il aurait sans doute beaucoup à dire sur la désinformation en ligne.

On peut avoir des mass médias qui disent de la merde, tout comme parallèlement on peut avoir de la désinformation sur internet.

Tu ne comprends même pas qu'on peut manipuler l'information sur internet ? Que c'est aussi rentable de faire des sites complotistes ?

Internet n'est pas une source internet est un moyen d'échange, c'est un média.

Tu devrais te limiter aux images macros/citations, quand tu essaies de rédiger toi-même c'est tout de suite moins percutant.

Tu m'as pas du tout répondu par ailleurs.

L'information décentralisée est beaucoup moins contrôlée et sujette à la censure et à la corruption.

C'est déjà mieux, on progresse.

Maintenant la prochaine étape c'est de te rendre compte que les sites de "réinformation" complotistes ne sont pas aussi décentralisés que tu ne le penses, et qu'ils ne font que répéter les mêmes contenus.

L'étape d'après, c'est de te rendre compte que certains pays et individus ont des intérêts politiques et financier à financer la désinformation sur internet.

Les journalistes font des copier-coller des dépêches AFP du matin au soir mais le problème célékomplotistes imaginaires manipulés par la Russie de Vladimir Poutin

Je ne me réfère à aucun média ce qui m'intéresse c'est la source.

Le 08 février 2022 à 22:07:15 :

Leur instruction supérieure est au contraire un frein: ils recherchent l'approbation des gens des milieux supérieurs auxquels ils appartiennent et auxquels ils doivent rester conforme en acceptant le consensus présenté officiellement qu'il soit vrai ou pas

Tout comme dans la chambre d'écho qu'est ce forum, les forumeurs cherchent l'approbation des autres utilisateurs.
Le délire "top 1%" et se considérer comme au dessus des golems sont 2 exemples assez flagrants.

95% du forum est antivaxx. Le conformisme ici c'est d'être contre les vaccins.

Non le conformisme ici c'est d'écouter les opinions bannies des médias dominants.

Le 08 février 2022 à 22:04:23 :

Le 08 février 2022 à 22:01:37 :

Le 08 février 2022 à 21:59:20 :

Le 08 février 2022 à 21:55:01 :

Le 08 février 2022 à 21:48:54 :
Anti-vax, déchet au RSA, passe sa vie sur le 18-25, aucun contact social, aucun diplome, a raté sa vie

"Je suis plus intelligent que des mecs diplomés "

Changez rien

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644353689-capture-d-ecran-2022-02-08-a-21-52-37.jpg

Ce qui ne veut pas dire que les informations hors des mass médias sont correctes.

Dire que la fabrique du consentement existe ne veut pas dire que les informations sur internet sont correctes. Surtout que son analyse date des années 80 - il aurait sans doute beaucoup à dire sur la désinformation en ligne.

On peut avoir des mass médias qui disent de la merde, tout comme parallèlement on peut avoir de la désinformation sur internet.

Tu ne comprends même pas qu'on peut manipuler l'information sur internet ? Que c'est aussi rentable de faire des sites complotistes ?

Internet n'est pas une source internet est un moyen d'échange, c'est un média.

Tu devrais te limiter aux images macros/citations, quand tu essaies de rédiger toi-même c'est tout de suite moins percutant.

Tu m'as pas du tout répondu par ailleurs.

Ah! Elle t'a plu? T'en veux une autre?

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644354405-capture-d-ecran-2022-02-08-a-21-51-43.jpg