Le 08 octobre 2019 à 22:26:38 Adri a écrit :
Ça me fait marrer ces topics où on assiste à un rassemblant de professeurs de chimie.
Sans taper dans le subtil, y'as quand même des fondamentaux, si t'est pas trop con, tu vas pas bouffer du cyanure à la petite cuillère !
Le 08 octobre 2019 à 21:22:21 rouennais_exile a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 13:33:27 Plasticoman72 a écrit :
On verra avec le temps, toujours est-il que toutes les inquiétudes (dioxines, benzène) ont été balayées par les analyses
à 13h33 aujourd'hui
Bon, passons, donc finalement, y a de la dioxine, et donc des composés chlorés qui ont brûlé
Si la liste Lubrizol était connue et que c'était pas dans les 5250 tonnes, ça doit être dans les 4000 t de Normandie Logistique qu'on a découvert une semaine après (
selon les circonstances)
Pendant ce temps là, une petite musique qui conduirait à charger la PME qui stockait dans un batiment adjacent mais hors zone ICPE les produits de la boite multinationale à 6 milliards de CA (avec une ignorance de Lubrizol évidente, tellement la PME devait le faire gratos sans contractualisation) commence à se faire entendre... Espérons que ça soit un début de fake news aussi
Vraiment pas brillant tout ça
Depuis le début de ce bin's ma raison cherche désespérément un soupçon d'espoir et de lumière sous les hurlements atroces de mon instinct !... 
Le 08 octobre 2019 à 16:48:35 rouennais_exile a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 16:17:28 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 16:01:49 rouennais_exile a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 15:34:20 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 15:09:03 rouennais_exile a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:52:50 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:37:05 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:35:22 krevur a écrit :
Mais je n'ai pas dit que ça passait forcément par le COFRAC, il doit y avoir d'autres organismes permettant cette accréditation
(surtout à l'étranger)
C'est l'idée !...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/2/1497380465-screenshot-250.png Sauf que les résultats contredisant les résultats officiels ne seront comme par hasard pas accrédités (car ils manipulent les résultats, comme le cas des analyses sur le glyphosate)
De toute façon, encore une fois, ça ne sera pas la réalité du terrain qui sera à remettre en cause, je pense qu'il y aura assez de scientifiques intègres pour ne pas faire le jeu de l’industrie et de la finance, ça sera bien évidemment le traitement/dénigrement de l'information en fonction des intérêts dominants et la façon dont ça conditionnera la réponse sanitaire à la crise...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png
De victime gazée et organophosphorée à complotiste anti-progressiste alcollique et antisémite, il n'y as qu'un pas qui à hélas par le passé, déjà été franchi a moult reprises...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png Je ne peux pas te contredire au vu du passé, et les chances de succès sont très minces, je le crois aussi , mais il y a des contextes différents qui font qu'il y a de l'espoir:
- électoralement, le pouvoir en place a misé sur les aspects environnementaux, y compris son image à l'international,
- le problème d'une Seveso qui explose n'est pas uniquement environnemental & sanitaire mais aussi un problème de sécurité civile en terme de désorganisation sociétale et de contrôle du territoire,
- il y a toute une génération sélectionnée aux maths et à leurs applications économiques par trade off qui arrive, ils n'ont pas forcément conscience de cela, mais ils sont sensibles au pragmatisme du réel et comprennent très bien leur intérêt court terme à au moins donner l'image du long terme
- l'éducation de la petite enfance à l'adulte se focalise de plus en plus sur les questions environnementales et même si on peut analyser ça comme de l'investissement cynique dans une frustration générée pour exploitation commerciale ensuite, je pense que les économistes qui auraient misé cela se voient trop beau
Le principal obstacle , c'est comme toujours la peur et la corruption qu'elle génère, et c'est pourquoi il est fondamental sur un sujet comme Rouen d'évaluer quel niveau de science l'Etat est capable d'aller chercher pour ses citoyens.
Le principal risque pour moi, actuellement, c'est la récupération autoritaire de l'évènement. Les discours lénifiants du gouvernement et ses actions des deux années passées ne rassurent pas sur ce point, que ce soit volontaire ou pas.
Effectivement, je doit dire que je suis assez d'accord avec toi, je vois peut-être (sans jeu de mot pourri) les choses plus noires qu'elles ne sont, en tout cas ce qui est sûr c'est que pour avoir de vraies réponses, la pression citoyenne devra rester constante face aux intérêts court-termistes de l'état et des industriels...
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482950171-risithezoom.gif Faire les prélèvements, c'est autorisé. Les faire analyser, ça l'est aussi. Les communiquer au public, apparemment ça commence à se discuter. Ensuite, qu'un tribunal les prenne en compte ou pas dans le cadre d'une action contre l'Etat, c'est encore une autre question.
Ca t'empêche pas de les faire, au plus proche de la norme si tu peux pas accéder à un truc accrédité et avec le moins de biais logique possible, puis de bien gérer les résultats et leur communication.
Dans le cas de stockage de données vraiment sensibles, un stockage crypté genre avec Veracrypt te permettra de te garantir une première forme d'intégrité de tes données et une communication en pgp avec tes experts te permettra de limiter tes interprétations des résultats à ceux qu'elles concernent. La paranoia n'est jamais bonne conseillère mais l'attention aux détails est la marque du succès
L'UE vient de renforcer le statut de lanceur d'alerte, et il couvre la santé publique. J'ai rien vu sur le domaine environnemental cependant...
https://www.la-croix.com/s-alerte-2019-10-07-1301052599La municipalité de Rouen vient de porter plainte.
http://www.lefigaro.fr/acrt-va-deposer-plainte-20191008J'ai pas compris si c'était pour mise en danger de la vie d'autrui comme dans le cas de Mont Saint Aignan et Bois Guillaume, ou simplement une histoire d'argent mais c'est toujours ça de pris
J'arrive pas à avoir ton lien la croix sur la protection des lanceur d’alerte au niveau européen, et je retrouve pas l'article, ça m’intéresse, vu la tendance actuelle qui consiste à en faire des espions à abattre je serait curieux de voir ce que l'UE fait concrètement sur le sujet...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170909-image.png Voici un lien dans le monde où ça parle environnement:
https://www.lemonde.fr/inurs-d-alerte_6014564_3210.htmlla même chose sur marianne:
https://www.marianne.net/otection-des-lanceurs-d-alertele texte de présentation par l'UE directement:
http://www.europarl.europs-adoptees-a-l-echelle-de-l-uele texte du rapport lui-même:
http://www.europarl.europdocument/A-8-2017-0295_FR.htmlSur le fond, j'ai rien eu le temps de lire mais le sujet m'intéresse, même si ça n'a pas l'air opérationnel à la date d'aujourd'hui
Merci khey !
Le 08 octobre 2019 à 16:01:49 rouennais_exile a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 15:34:20 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 15:09:03 rouennais_exile a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:52:50 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:37:05 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:35:22 krevur a écrit :
Mais je n'ai pas dit que ça passait forcément par le COFRAC, il doit y avoir d'autres organismes permettant cette accréditation
C'est l'idée !...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/2/1497380465-screenshot-250.png Sauf que les résultats contredisant les résultats officiels ne seront comme par hasard pas accrédités (car ils manipulent les résultats, comme le cas des analyses sur le glyphosate)
De toute façon, encore une fois, ça ne sera pas la réalité du terrain qui sera à remettre en cause, je pense qu'il y aura assez de scientifiques intègres pour ne pas faire le jeu de l’industrie et de la finance, ça sera bien évidemment le traitement/dénigrement de l'information en fonction des intérêts dominants et la façon dont ça conditionnera la réponse sanitaire à la crise...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png
De victime gazée et organophosphorée à complotiste anti-progressiste alcollique et antisémite, il n'y as qu'un pas qui à hélas par le passé, déjà été franchi a moult reprises...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png Je ne peux pas te contredire au vu du passé, et les chances de succès sont très minces, je le crois aussi , mais il y a des contextes différents qui font qu'il y a de l'espoir:
- électoralement, le pouvoir en place a misé sur les aspects environnementaux, y compris son image à l'international,
- le problème d'une Seveso qui explose n'est pas uniquement environnemental & sanitaire mais aussi un problème de sécurité civile en terme de désorganisation sociétale et de contrôle du territoire,
- il y a toute une génération sélectionnée aux maths et à leurs applications économiques par trade off qui arrive, ils n'ont pas forcément conscience de cela, mais ils sont sensibles au pragmatisme du réel et comprennent très bien leur intérêt court terme à au moins donner l'image du long terme
- l'éducation de la petite enfance à l'adulte se focalise de plus en plus sur les questions environnementales et même si on peut analyser ça comme de l'investissement cynique dans une frustration générée pour exploitation commerciale ensuite, je pense que les économistes qui auraient misé cela se voient trop beau
Le principal obstacle , c'est comme toujours la peur et la corruption qu'elle génère, et c'est pourquoi il est fondamental sur un sujet comme Rouen d'évaluer quel niveau de science l'Etat est capable d'aller chercher pour ses citoyens.
Le principal risque pour moi, actuellement, c'est la récupération autoritaire de l'évènement. Les discours lénifiants du gouvernement et ses actions des deux années passées ne rassurent pas sur ce point, que ce soit volontaire ou pas.
Effectivement, je doit dire que je suis assez d'accord avec toi, je vois peut-être (sans jeu de mot pourri) les choses plus noires qu'elles ne sont, en tout cas ce qui est sûr c'est que pour avoir de vraies réponses, la pression citoyenne devra rester constante face aux intérêts court-termistes de l'état et des industriels...
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482950171-risithezoom.gif Faire les prélèvements, c'est autorisé. Les faire analyser, ça l'est aussi. Les communiquer au public, apparemment ça commence à se discuter. Ensuite, qu'un tribunal les prenne en compte ou pas dans le cadre d'une action contre l'Etat, c'est encore une autre question.
Ca t'empêche pas de les faire, au plus proche de la norme si tu peux pas accéder à un truc accrédité et avec le moins de biais logique possible, puis de bien gérer les résultats et leur communication.
Dans le cas de stockage de données vraiment sensibles, un stockage crypté genre avec Veracrypt te permettra de te garantir une première forme d'intégrité de tes données et une communication en pgp avec tes experts te permettra de limiter tes interprétations des résultats à ceux qu'elles concernent. La paranoia n'est jamais bonne conseillère mais l'attention aux détails est la marque du succès
L'UE vient de renforcer le statut de lanceur d'alerte, et il couvre la santé publique. J'ai rien vu sur le domaine environnemental cependant...
https://www.la-croix.com/s-alerte-2019-10-07-1301052599La municipalité de Rouen vient de porter plainte.
http://www.lefigaro.fr/acrt-va-deposer-plainte-20191008J'ai pas compris si c'était pour mise en danger de la vie d'autrui comme dans le cas de Mont Saint Aignan et Bois Guillaume, ou simplement une histoire d'argent mais c'est toujours ça de pris
J'arrive pas à avoir ton lien la croix sur la protection des lanceur d’alerte au niveau européen, et je retrouve pas l'article, ça m’intéresse, vu la tendance actuelle qui consiste à en faire des espions à abattre je serait curieux de voir ce que l'UE fait concrètement sur le sujet...
Le 08 octobre 2019 à 15:09:03 rouennais_exile a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:52:50 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:37:05 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:35:22 krevur a écrit :
Mais je n'ai pas dit que ça passait forcément par le COFRAC, il doit y avoir d'autres organismes permettant cette accréditation
C'est l'idée !...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/2/1497380465-screenshot-250.png Sauf que les résultats contredisant les résultats officiels ne seront comme par hasard pas accrédités (car ils manipulent les résultats, comme le cas des analyses sur le glyphosate)
De toute façon, encore une fois, ça ne sera pas la réalité du terrain qui sera à remettre en cause, je pense qu'il y aura assez de scientifiques intègres pour ne pas faire le jeu de l’industrie et de la finance, ça sera bien évidemment le traitement/dénigrement de l'information en fonction des intérêts dominants et la façon dont ça conditionnera la réponse sanitaire à la crise...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png
De victime gazée et organophosphorée à complotiste anti-progressiste alcollique et antisémite, il n'y as qu'un pas qui à hélas par le passé, déjà été franchi a moult reprises...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png Je ne peux pas te contredire au vu du passé, et les chances de succès sont très minces, je le crois aussi , mais il y a des contextes différents qui font qu'il y a de l'espoir:
- électoralement, le pouvoir en place a misé sur les aspects environnementaux, y compris son image à l'international,
- le problème d'une Seveso qui explose n'est pas uniquement environnemental & sanitaire mais aussi un problème de sécurité civile en terme de désorganisation sociétale et de contrôle du territoire,
- il y a toute une génération sélectionnée aux maths et à leurs applications économiques par trade off qui arrive, ils n'ont pas forcément conscience de cela, mais ils sont sensibles au pragmatisme du réel et comprennent très bien leur intérêt court terme à au moins donner l'image du long terme
- l'éducation de la petite enfance à l'adulte se focalise de plus en plus sur les questions environnementales et même si on peut analyser ça comme de l'investissement cynique dans une frustration générée pour exploitation commerciale ensuite, je pense que les économistes qui auraient misé cela se voient trop beau
Le principal obstacle , c'est comme toujours la peur et la corruption qu'elle génère, et c'est pourquoi il est fondamental sur un sujet comme Rouen d'évaluer quel niveau de science l'Etat est capable d'aller chercher pour ses citoyens.
Le principal risque pour moi, actuellement, c'est la récupération autoritaire de l'évènement. Les discours lénifiants du gouvernement et ses actions des deux années passées ne rassurent pas sur ce point, que ce soit volontaire ou pas.
Effectivement, je doit dire que je suis assez d'accord avec toi, je vois peut-être (sans jeu de mot pourri) les choses plus noires qu'elles ne sont, en tout cas ce qui est sûr c'est que pour avoir de vraies réponses, la pression citoyenne devra rester constante face aux intérêts court-termistes de l'état et des industriels...
Le 08 octobre 2019 à 15:15:58 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 15:14:13 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 15:13:14 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 15:12:12 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 15:07:05 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:52:50 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:37:05 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:35:22 krevur a écrit :
Mais je n'ai pas dit que ça passait forcément par le COFRAC, il doit y avoir d'autres organismes permettant cette accréditation
C'est l'idée !...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/2/1497380465-screenshot-250.png Sauf que les résultats contredisant les résultats officiels ne seront comme par hasard pas accrédités (car ils manipulent les résultats, comme le cas des analyses sur le glyphosate)
De toute façon, encore une fois, ça ne sera pas la réalité du terrain qui sera à remettre en cause, je pense qu'il y aura assez de scientifiques intègres pour ne pas faire le jeu de l’industrie et de la finance, ça sera bien évidemment le traitement/dénigrement de l'information en fonction des intérêts dominants et la façon dont ça conditionnera la réponse sanitaire à la crise...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png
De victime gazée et organophosphorée à complotiste anti-progressiste alcollique et antisémite, il n'y as qu'un pas qui à hélas par le passé, déjà été franchi a moult reprises...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png De ce que je vois des spécialistes qui faisaient le tour des médias, c'était une sociologue de la santé (WTF) qui est militante écolo, un chimiste étant élu EELV (ou militant, je sais plus) et un autre qui dit s'être engagé politiquement depuis longtemps pour le parti radical. Que des personnes engagées politiquement et loin d'être neutres.
Ah, mais loin de moi l'idée d'accréditer que les artisans du pire et les écolos-hystériques, juste réduire les intérêts économique (ou comme tu dit, aussi partisans) pour avoir, pas plus, pas moins, que la réalité vraie du terrain, et celle-là, y'en à qu'une...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558537676-daenerys-est-une-pure-bonnasse.png Et la réalité vraie du terrain ne montre rien d'affolant justement
Tu vas un peu vite en besogne à mon gout, garçon !
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/3/1559152567-dany2.png Les résultats ont été faits pour l'analyse de l'air et y'a plus rien. Pour le sol, l'eau et les produits locaux j'ai justement dit qu'il faut pas consommer local en attente de réponses et pour les suies, il faut bien évidemment se protéger avant de les manipuler.
Non, puis bon, je suis pas directement chimiste de formation, mais l'effet cocktail des kilotonnes de merdes lubrifiantes, mélangée et carbonisées dans un ordre rigoureusement inconnu, qui peut franchement dire l'effet que ça à ou aura sur les organismes animaux et vegétaux dans les semaines, mois et années à venir...
Le 08 octobre 2019 à 15:13:14 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 15:12:12 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 15:07:05 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:52:50 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:37:05 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:35:22 krevur a écrit :
Mais je n'ai pas dit que ça passait forcément par le COFRAC, il doit y avoir d'autres organismes permettant cette accréditation
C'est l'idée !...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/2/1497380465-screenshot-250.png Sauf que les résultats contredisant les résultats officiels ne seront comme par hasard pas accrédités (car ils manipulent les résultats, comme le cas des analyses sur le glyphosate)
De toute façon, encore une fois, ça ne sera pas la réalité du terrain qui sera à remettre en cause, je pense qu'il y aura assez de scientifiques intègres pour ne pas faire le jeu de l’industrie et de la finance, ça sera bien évidemment le traitement/dénigrement de l'information en fonction des intérêts dominants et la façon dont ça conditionnera la réponse sanitaire à la crise...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png
De victime gazée et organophosphorée à complotiste anti-progressiste alcollique et antisémite, il n'y as qu'un pas qui à hélas par le passé, déjà été franchi a moult reprises...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png De ce que je vois des spécialistes qui faisaient le tour des médias, c'était une sociologue de la santé (WTF) qui est militante écolo, un chimiste étant élu EELV (ou militant, je sais plus) et un autre qui dit s'être engagé politiquement depuis longtemps pour le parti radical. Que des personnes engagées politiquement et loin d'être neutres.
Ah, mais loin de moi l'idée d'accréditer que les artisans du pire et les écolos-hystériques, juste réduire les intérêts économique (ou comme tu dit, aussi partisans) pour avoir, pas plus, pas moins, que la réalité vraie du terrain, et celle-là, y'en à qu'une...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558537676-daenerys-est-une-pure-bonnasse.png Et la réalité vraie du terrain ne montre rien d'affolant justement
Tu vas un peu vite en besogne à mon gout, garçon !
Le 08 octobre 2019 à 15:07:05 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:52:50 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:37:05 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:35:22 krevur a écrit :
Mais je n'ai pas dit que ça passait forcément par le COFRAC, il doit y avoir d'autres organismes permettant cette accréditation
C'est l'idée !...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/2/1497380465-screenshot-250.png Sauf que les résultats contredisant les résultats officiels ne seront comme par hasard pas accrédités (car ils manipulent les résultats, comme le cas des analyses sur le glyphosate)
De toute façon, encore une fois, ça ne sera pas la réalité du terrain qui sera à remettre en cause, je pense qu'il y aura assez de scientifiques intègres pour ne pas faire le jeu de l’industrie et de la finance, ça sera bien évidemment le traitement/dénigrement de l'information en fonction des intérêts dominants et la façon dont ça conditionnera la réponse sanitaire à la crise...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png
De victime gazée et organophosphorée à complotiste anti-progressiste alcollique et antisémite, il n'y as qu'un pas qui à hélas par le passé, déjà été franchi a moult reprises...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png De ce que je vois des spécialistes qui faisaient le tour des médias, c'était une sociologue de la santé (WTF) qui est militante écolo, un chimiste étant élu EELV (ou militant, je sais plus) et un autre qui dit s'être engagé politiquement depuis longtemps pour le parti radical. Que des personnes engagées politiquement et loin d'être neutres.
Ah, mais loin de moi l'idée d'accréditer que les artisans du pire et les écolos-hystériques, juste réduire les intérêts économique (ou comme tu dit, aussi partisans) pour avoir, pas plus, pas moins, que la réalité vraie du terrain, et celle-là, y'en à qu'une...
Le 08 octobre 2019 à 14:37:05 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 14:35:22 krevur a écrit :
Mais je n'ai pas dit que ça passait forcément par le COFRAC, il doit y avoir d'autres organismes permettant cette accréditation
C'est l'idée !...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/2/1497380465-screenshot-250.png Sauf que les résultats contredisant les résultats officiels ne seront comme par hasard pas accrédités (car ils manipulent les résultats, comme le cas des analyses sur le glyphosate)
De toute façon, encore une fois, ça ne sera pas la réalité du terrain qui sera à remettre en cause, je pense qu'il y aura assez de scientifiques intègres pour ne pas faire le jeu de l’industrie et de la finance, ça sera bien évidemment le traitement/dénigrement de l'information en fonction des intérêts dominants et la façon dont ça conditionnera la réponse sanitaire à la crise...
De victime gazée et organophosphorée à complotiste anti-progressiste alcollique et antisémite, il n'y as qu'un pas qui à hélas par le passé, déjà été franchi a moult reprises...
Mais je n'ai pas dit que ça passait forcément par le COFRAC, il doit y avoir d'autres organismes permettant cette accréditation
C'est l'idée !...
Le 08 octobre 2019 à 14:26:29 rouennais_exile a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 12:39:12 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 11:53:41 rouennais_exile a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 10:28:28 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 10:24:54 rouennais_exile a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 10:18:04 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 10:10:37 Yo-lowcost666 a écrit :
N’ecoutez pas l’autre tocard d’Irak mon cul.J’ai été un des premiers à alerter de la gravité de la situation avec des ''''' 'quand ce fdp soutenais la version du préfet (qu’il ont changé par la suite, tiens tiens tiens
Je vois que 300 pages plus tard le mec est encore là à défendre le gouvernement bec et ongle.
C’est 100% un mec payé pour, go le BL et le DDB à chacune de ses diatribes perfidesC'est vrai que socialement ou écologiquement parlant, le jvc n'est absolument pas squatté par les progressistes qui sont la H24 a distiller leur merde avec le soutient actif de la modo !
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png 'spèce de vilain complotiste, c'est juste l'avis "éclairé" d'un citoyen "modèle" et "confiant" dans les valeurs de notre démocratie "éclairée"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/7/1552822775-unnamed-3.jpg J'ai pas trop compris
C'est quoi ton avis sur la catastrophe de Rouen du coup ?
Que les Rouennais feraient bien de se cotiser pour se payer fissa un laboratoire indépendant avec leurs propres deniers, mais je croit que c'est en cours !
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482950171-risithezoom.gif Les datas, y a que ça de vrai !
Où sont elles ?
- 16 points pour l'amiante de 1.6 m3 pour un nuage de 20 kms x 6 kms de long
- 11 lingettes de 1m² chacune pour toute la zone, pas de réplicats, pas de commentaires sur l'hétérogénéité des suies
- des prélèvements sur les produits alimentaires du même accabit
L'Anses niveau L2
Les victimes impactées stressées qui basculent dans la théorie du complot parce qu'elles ont vu ça pendant toute leur carrière et qu'on leur demandait de couvrir
L'Anses,(on passera outre la glissade complotiste des 143 millions de dotations et la dépendance à peine cachée au ministère de la FNSEA, pardon de "l'agriculture") faudrait déjà qu'ils soient équipés pour chercher ce qu'il y as à chercher, que coté atmosphérique, sortis du NO2, NOx, SO2, PM10, PM2,5, CO, benzène, ozone, benzo(a)pyrène, plomb, arsenic, cadmium,nickel, mercure gazeux, benzo(a)anthracène, benzo(b)fluoranthène, benzo(j)fluoranthène, benzo(k)fluoranthène,indéno(1,2,3,c,d)pyrène, dibenzo(a,h)anthracène. ça nous en dira pas plus...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png
A ce compte là, je peut aller tester fukushima avec un détecteur de CO² et te sortir sans rire que coté atmosphérique, y'as à rien a craindre et que c'est même meilleur qu'avant la catastrophe vu qu'il n'y a plus de véhicules...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png Fukushima, ce souvenir sorti des enfers
Les profs en sureté de fonctionnement qui te sortent direct que l'accident est lié au mauvais dimensionnement de la hauteur d'une digue pour des raisons d'économie, un tsunami de cette taille étant jugé trop d'occurrence trop rare
Le corium qui s'est jamais formé alors que tous les gens ayant une connaissance approximative du fonctionnement d'un réacteur se doutent qu'il y est et qui apparait quelques jours plus tard
Les opérateurs de la Tepco qui trouvent pas les plans du réacteur sur le site et qui sont bloqués pour agir
L'Etat français de Sarkozy qui rentre dans le game pour Areva alors que c'est que du General Electric et mobilise l'IRSN par la voix de Buzyn pour dire que tout est sous contrôle
La TEPCO qui est nationalisée direct avec ses pertes
Le stockage de l'eau contaminée pour pas polluer les océans , on va plutôt la décontaminer tranquille et 8 ans plus tard, on t'annonce oklm qu'on va les relarguer dans l'océan parce qu'en fait, on est débordé mais que finalement c'est pas grave, ça va se diluer
Les mecs qui viennent te faire l'inversion de charge de la preuve sur le topic alors que c'est un droit constitutionnel de demander des comptes à l'administration
Tu leur demandes un justificatif scientifique du protocole mis en place pour rassurer la population, t'es un complotiste hystérique
L'Etat qui se gène pas pour contraindre les citoyens mais qui veut pas qu'on regarde dans ses affaires
This !
Le 08 octobre 2019 à 13:36:42 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 13:34:39 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 13:33:27 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 13:31:28 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 13:29:45 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 13:27:59 krevur a écrit :
balancez-moi des sources (fiables hein, du genre article de site internet) que je contre argumente
Ça va, au moins on est sûr que tu n'est pas orienté en amont dans un affreux biais de confirmation !
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png Ben balance moi des sources alors je te répondrai
T’inquiète pas, ça viendra, le meilleur allié de la vérité (quelle qu'elle soit d'ailleurs) c'est le temps et la décantation !..
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png On verra avec le temps, toujours est-il que toutes les inquiétudes (dioxines, benzène) ont été balayées par les analyses
Ah et les analyses indépendantes, j'espère qu'elles seront réalisées par des laboratoires accrédités
Accrédité par qui ?...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png Par le cofrac par exemole. Et qu'elles suivent les normes ISO (normes internationales)
Car si c'est pas accrédité, les résultats ne sont pas de confiance
(et sans question idéologique derrière)
Cofrac dont le directeur général est Dominique Gombert qui a quitté la direction du cabinet de Brune Poirson, secrétaire d’Etat auprès du ministre de la transition écologique et solidaire.
Bien sur, si je parle de copinage, ou de risque de collusion, c'est complot hein ? comme bachelot et ses millions de vaccins qui n'as jamais travaillé pour des labos avant ?..
Bon, le rétro pantouflage, on connait, surtout depuis que des banquiers s’occupent d'affaires d'état... t'est gentil mais coté info, on est plus en 2010 hein !..
Le 08 octobre 2019 à 13:33:27 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 13:31:28 krevur a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 13:29:45 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 13:27:59 krevur a écrit :
balancez-moi des sources (fiables hein, du genre article de site internet) que je contre argumente
Ça va, au moins on est sûr que tu n'est pas orienté en amont dans un affreux biais de confirmation !
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png Ben balance moi des sources alors je te répondrai
T’inquiète pas, ça viendra, le meilleur allié de la vérité (quelle qu'elle soit d'ailleurs) c'est le temps et la décantation !..
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png On verra avec le temps, toujours est-il que toutes les inquiétudes (dioxines, benzène) ont été balayées par les analyses
Ah et les analyses indépendantes, j'espère qu'elles seront réalisées par des laboratoires accrédités
Accrédité par qui ?...
Le 08 octobre 2019 à 13:29:45 Plasticoman72 a écrit :
Le 08 octobre 2019 à 13:27:59 krevur a écrit :
balancez-moi des sources (fiables hein, du genre article de site internet) que je contre argumente
Ça va, au moins on est sûr que tu n'est pas orienté en amont dans un affreux biais de confirmation !
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/2/1558396702-danyrire.png Ben balance moi des sources alors je te répondrai
T’inquiète pas, ça viendra, le meilleur allié de la vérité (quelle qu'elle soit d'ailleurs) c'est le temps et la décantation !..
