Messages de Cas-Fouiller

Le 28 avril 2022 à 21:32:22 :
Oss117, c'est le truc où des français rigolent de se faire moquer par des judoka, et ils en réclament, et l'autre reçoit des récompenses.

C'est une sorte de rite initiatique, le français moderne doit rire du français décrit par le judoka

Céline le décrit déjà à l'époque

Oss117, c'est le truc où des français rigolent de se faire moquer par des judoka, et ils en réclament, et l'autre reçoit des récompenses.

C'est une sorte de rite initiatique, le français moderne doit rire du français décrit par le judoka

Le 28 avril 2022 à 21:26:35 :

Le 28 avril 2022 à 21:23:02 :
C'est comme ceux qui adorent oss117 sans comprendre que ça a pour but de ridiculiser le français, jugé débile face aux judokas

là pour pas comprendre ça faut être débile, comme pour le sketch des inconnus là

Oui oui bien sûr.
C'est de l'humour judoka hein

Le 28 avril 2022 à 21:21:57 :

Le 28 avril 2022 à 21:19:41 :

Le 28 avril 2022 à 21:18:01 :

Le 28 avril 2022 à 21:16:42 :
Ça tourne en ridicule les convictions et mythes d'un peuple européen.

Pas du tout d'accord. Je trouve au contraire que le travail manifeste de documentation qu'il y a dérrière montre un intérêt profond pour les celtes. En témoigne d'ailleurs aussi les travaux d'Astier concernant Astérix.

Ça tourne en ridicule chaque aspect possible.
Ça prend le récit arthurien, ça pose les chevaliers en pleutres, en handicapés, en idiot...

A un moment, avoir de l'intérêt pour la chose et la traiter de cette façon, c'est un signe de perversité manifeste.

J'ai un grand intérêt pour les celtes moi-même, et je ne suis pas du tout d'accord. Je trouve que transposer une caricature de notre société dans ce contexte est une idée géniale. Car c'est notre société qui est ridiculisée dans cette série, la culture celte y est au contraire mise en avant.
C'est dans la même veine qu'Astérix, derrière lequel il y avait aussi un énorme travail de documentation.

Bah je vois pas comment.
Ce sont bien les mythes qui sont tournés en ridicule, qui sont mit à niveau avec une approche moderne qui prévaut.

Je vois pas en quoi c'est génial non plus.

Choisir un récit mythique comme base et le traiter ainsi est révélateur.

Le 28 avril 2022 à 21:18:01 :

Le 28 avril 2022 à 21:16:42 :
Ça tourne en ridicule les convictions et mythes d'un peuple européen.

Pas du tout d'accord. Je trouve au contraire que le travail manifeste de documentation qu'il y a dérrière montre un intérêt profond pour les celtes. En témoigne d'ailleurs aussi les travaux d'Astier concernant Astérix.

Ça tourne en ridicule chaque aspect possible.
Ça prend le récit arthurien, ça pose les chevaliers en pleutres, en handicapés, en idiot...

A un moment, avoir de l'intérêt pour la chose et la traiter de cette façon, c'est un signe de perversité manifeste.

Le 28 avril 2022 à 21:12:15 :
Au pire qu’est ce qu’on en a a branler ?
C’est une série d’humour tout publique au moyen âge, qu’est ce que vous venez nous bassiner avec la gauche ou la droite

Oui et oss117 c'est rigolo aussi

Faire passer des douilles sous couvert d'humour c'est une tactique connue

Aussi, ils refusent de voir que des façon à de faire peuvent se partager du fait de l'environnement et des mêmes problèmes à résoudre avec les mêmes outils.

Le coup des pyramides un peu partout, ça conforte justement l'idée que c'est la solution que des humains ont trouvés en voulant créer un truc solide avec ce qu'ils avaient.

Ça témoigne pas d'une rupture avec le milieu qui serait permise par une technologie avancée

Selon eux Il y a des indices car les hommes ont fait des dessins bizarres qui sont vu par les partisans aujourd'hui comme des références à des aliens.

Donc ils partent du principe que leur vision de l'alien colle avec celles des égyptiens, en terme de forme, d'identification

Puis ils ignorent le fait que les hommes peuvent INVENTER des représentations, associer tel élément avec un autre.

Peindre un homme à tête de chacal veut pas dire qu'on a vu ça le matin.

Les humains de l'époque étaient aussi capable de faire des associations d'idées

Le 28 avril 2022 à 21:03:20 :

Le 28 avril 2022 à 20:55:26 :

Le 28 avril 2022 à 20:52:17 :

Le 28 avril 2022 à 20:51:08 :
Aussi palpitant que Stargate SG1.

Ca reste une jolie fiction mais faut des preuves comme toujours sinon on reste dans la croyance:

"on comprend pas bien comment nos ancêtres ont pu ..... C'est les gentils E.T qui nous ont aidé"

C'est quoi pour toi une preuve ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bin, un cadavre, un objet "hi tech", un vaisseau, n'importe quoi qui prouve réellement une intervention extra terrestre à cette époque (ou à notre époque).

Ils peuvent bien être venu il y a des milliards d'années, et peut être juste pour faire naître la vie

Ce qui laisse encore moins de trace ou de chance de déceler une marque

Les partisans disent que c'est récent car les hommes ont fait des dessins

Le 28 avril 2022 à 21:00:14 :

Le 28 avril 2022 à 20:59:06 :
Et une telle civilisation, ça laisse des traces dans la nature, ça pollue, ça laisse des déchets, des consommables.

Là il n'y a rien, alors même que les partisans de cette théorie affirment que cette civilisation était plus avancées que nous, qui laissons des marques partout

Délugehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491912969-sasha.png

Ça n'efface rien
Je parle de marque dans les sédiments, les neiges, par exemple

Rien n'indique que la biosphère à subit un déluge

Pourquoi les monuments eux seraient encore là ?

Le truc qu'ils tentent de prouver est tellement gros, et leur preuve si minces...

A chaque fois c'est basé sur leur estimation d'un niveau de perfection qui aurait été impossible pour les anciens humains.

Et une telle civilisation, ça laisse des traces dans la nature, ça pollue, ça laisse des déchets, des consommables.

Là il n'y a rien, alors même que les partisans de cette théorie affirment que cette civilisation était plus avancées que nous, qui laissons des marques partout

Les fameuses civilisations super avancées qui sont pas si avancées en fait car les éléments qui semblent indiqués une avancées ne reposent que sur des jugements de valeur des adhérents de la théorie.

Ils disent "c'est trop parfait, c'est trop gros, c'est pas possible, ça doit forcément venir d'ailleurs"

Alors que ça n'explique rien de plus, que ça donne pas d'indice, que ça complique l'équation car maintenant faut prouver une civilisation alien...

Ils prétendent que des monuments ont été réalisées avec des technologies géniales, mais font fi de plein d'éléments qui sont en fait bien humain.

Pourquoi une civilisation si avancée et précise aurait des monuments si grossiers au lieu de faire un truc propre ?

Tous les monuments sont basés sur des limites humaines, notamment d'approvisionnement et de nature des matériaux.

Une civilisation alien n'aurait pas eu ces contraintes.