Messages de SaLiMaLiKOuMe

Le 09 avril 2021 à 18:56:31 :

Le 09 avril 2021 à 18:52:41 :

Le 09 avril 2021 à 18:51:44 :
Bon j'ai mes partiels de L1 Droit le 13 et le 15 Avril les clés à Lyon 3

ils sont fulls bourrés chez toi ou quoi ?

En présentiel surtout

(J'ai Droit civil le 13 et Droit constit le 15)

J'ai oublié de le préciser

Mais mais c'est illégal Monsieur
C'est pas vacance généralisée ?

Le 09 avril 2021 à 18:51:44 :
Bon j'ai mes partiels de L1 Droit le 13 et le 15 Avril les clés à Lyon 3

ils sont fulls bourrés chez toi ou quoi ?

Le 02 avril 2021 à 20:46:29 Floriteone a écrit :
T’es de ou khey pour qu’ils aient décalé d’une semaine

Amiens. C'était fin avril nos partiels. Donc ça décale et on commence à partir du 28 ou un truc du genre je sais plus

Le 02 avril 2021 à 17:06:31 TheHeavenlyKing a écrit :
Bonjour :

Suite aux discours de notre premier Ministre ayant eut lieu à l'Assemblée Nationale hier , votre faculté de droit à t-elle maintenu ou non les examens en présentiels ?

Présentiel. Ils ont juste décalé le calendrier d'une semaine

Le 02 avril 2021 à 20:00:37 Kabul89 a écrit :
les publiciste sont des surhommes nofakehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617046461-bassem-the-ecoute-rire-berbere2souche.png
ils te sortent de ces trucshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617046461-bassem-the-ecoute-rire-berbere2souche.png
incroyablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617046461-bassem-the-ecoute-rire-berbere2souche.png

Totalement

Le 02 avril 2021 à 10:57:26 jurissavoie a écrit :

Le 02 avril 2021 à 10:18:58 SaLiMaLiKOuMe a écrit :
Les publicistes et leurs 3000000000000 de JP à apprendre. Putain vous avez du courage

Pour nous c'est quasiment l'équivalent de dispositions textuelles comme les décrets ou les lois. A chaque fois que dans un de tes cas tu cites un articles du code civil, du code pénal ou du code de commerce, nous citons un arrêt ou une décision de notre côté.

Ironie du sort, malgré le fait que le législateur se soit saisi de la question et ait codifié certaines jurisprudences, particulièrement en droit administratif des biens avec le code de la propriété des personnes publiques, les puristes du droit public continuent à se référencer dans tous leurs travaux à des "considérants" du Conseil d'Etat plutôt qu'à la loi, pour énoncer une règle.

Ainsi, pour qualifier un bien de domaine public, l'arrêt "Société Le béton" (1956) apparaît régulièrement ; pour le principe d'inaliénabilité, on ne se passe jamais du célébrissime arrêt "Commune de Barran" (1932) ; et pour démontrer qu'un bien est sorti du domaine public, les arrêts "Ranchon" (1967) et "Michaud" (1977) sont encore incontournables.
Tout cela alors même que les articles L 2111-1, L 3111-1 et L 2141-1 du CG3P les reprennent quasiment mots pour mots.

L'autre jour, une chargée de TD nous a d'ailleurs incités à perpétuer cette méthode, estimant que "c'était plus stylé". Je pense que ça permet de cultiver sa différence

Le 01 avril 2021 à 15:49:02 Mjologie a écrit :
Salut les kheys,
Pour le commentaire comparé, la structure doit être :

I/ Première partie
A/ Texte 1
B/ Texte 2
II/ Seconde partie
A/ Texte 1
B/ Texte 2

ou bien

I/ Première partie
A/ Textes 1 et 2
B/ Textes 1 et 2
II/ Seconde partie
A/ Textes 1 et 2
B/ Textes 1 et 2

J'en ai jamais rédigé perso. Mais j'aurai tendance à dire que le but est de COMPARER. Donc de toujours faire un rapprochement entre les 2, de toujours les confronter.
Donc ta 2ème proposition de structure

Le 31 mars 2021 à 23:17:25 jurissavoie a écrit :

Le 30 mars 2021 à 19:34:10 clockworkmod a écrit :

Le 30 mars 2021 à 19:28:19 -TheOffice- a écrit :

Le 30 mars 2021 à 19:21:49 Shark_JRII a écrit :

Le 30 mars 2021 à 19:21:31 -TheOffice- a écrit :
Mon stage m’a littéralement redpill à mort

développe

Comme tout connard random de licence je voulais faire Droit des affaires sans grande prétention en me disant que le taff devrait être assez sympa quand même on parle de 5 années d'études de droit

Ca tombe bien mon père bosse pour une grosse boîte présente partout en France me pistonne, je fais mon stage au siège pour avoir un meilleur dossier en + mon père me donne le salaire de la responsable juridique et même des petits juristes et c'est plutôt attrayant largement au dessus de la moyenne française. En plus j'aurais pas de difficulté à me faire embaucher là bas.

Mais bordel le taff est immondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/6/1578165443-scott4367.png

5 jours sur 7 derrière un PChttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/6/1578165443-scott4367.png

La répétition des tâches, l'absence de stimulation c'est quasiment tout le temps le même schéma en 2 mois de stage j'avais l'impression d'avoir fait le tourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/6/1578165443-scott4367.png

Y'a rien c'est vide, pas intéressant, pas stimulant et je parle pas de la vie en entreprise qui est détestablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/6/1578165443-scott4367.png

Le seul métier qui doit avoir de l'intérêt c'est avocat mais le forum m'a redpill dessus aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/6/1578165443-scott4367.png

Du coup je sais pas quoi faire, hors de question de faire comme eux même si ils gagnent plutôt bien leur viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/6/1578165443-scott4367.png

Deviens avocat

"Le seul métier qui doit avoir de l'intérêt c'est avocat". Mais les gars, je trouve une fonction très très peu évoquée sur le topic alors que la profession qui est certainement la plus enrichissante et stimulante dans le droit est celle de magistrat...
Ok il faut être un véritable "crack" mais pour ceux qui ont un niveau très très solide, tentez la magistrature bordel, que ce soit son versant judiciaire ou administratif.
Les rapports des jurys font référence depuis plusieurs années à une "auto-censure" des étudiants. En clair beaucoup, ne s'estimant pas capables d'être admis à un tel concours, ne s'y présentent même pas. Un phénomène qui a parfois pour conséquence de laisser certains juristes "bons mais sans être ouffissimes" devenir magistrats car ils ont eu les couilles de le passer.

Je lis fréquemment le topic et c'est dingue de voir à quel point le rôle central du droit, celui du juge, est éclipsé au profit de métiers bien moins brillants tels que juriste-marchés publics, avocat-salarié ou autre esclavage du privé.
La base de la science juridique est tout de même de trancher sous l'empire du droit, de résoudre des contentieux, de donner tort ou raison, en bref de juger. Les rémunérations ne sont pas mirobolantes (Etat comme employeur oblige) mais plus que correctes et rapidement évolutives, t'as pas de chef étant donné que tu rends des décisions en toute indépendance (sauf le parquet au pénal), des affaires variées (car tu peux changer de chambres au sein d'une juridiction), un large pouvoir et un statut particulier (inamovibilité, sécurité de l'emploi).

CErtes juge doit être intéressant. Mais faut avoir des COUILLES.
Perso je ne pourrai pas être juge. Et encore moins en pénal. Devoir rendre la justice, devoir choisir entre l'un ou l'autre. Horrible comme pression

Le 29 mars 2021 à 22:36:28 TheHeavenlyKing a écrit :

Le 29 mars 2021 à 20:10:08 SaLiMaLiKOuMe a écrit :

Le 29 mars 2021 à 19:44:45 Romsy_ a écrit :

Le 29 mars 2021 à 19:09:11 SaLiMaLiKOuMe a écrit :
Avocat fiscaliste en province ça touche correctement ? (genre mini 5k net ?) Parce que c'est une matière intéressante je trouve

J'ai un ami comptable spécialisé en profession libérale qui travaille pour pour les cabinets d'avocats de ma ville

Après 5 ans d'exp ceux qui sont spécialisés en fiscalité d'entreprise touchent de sacrés salaires, j'ai été un peu surpris et encore plus quand il m'a dit les bénéfices des associés

Clairement pour tes premiers stages tu vas pas te faire saucer comme avec les cabinets parisiens qui peuvent te prendre à 2000€ à l'EFB, voir plus, mais si t'es bon et que tu te fais une bonne clientèle tu peux vraiment te mettre bien

Selon la ville tu peux avoir un cadre de vie excellent avec un coût de vie moins élevé qu'en IDF c'est à prendre en compte aussi

Ok c'est bien ce que je me disais. Parce que y a un pote d'un de mes potes son père est fiscaliste et il a l'air de touché un sacré pactole.

Effectivement bonne clientèle, ville moyenne avec une bonne dynamique au niveau des entreprises et j'pense que ça peut toucher un gros salaire

Edit : je vais garder l'idée d'être fiscaliste dans un coin de ma tête.

Comme toujours loi de l'offre et de la demande , au + un master à de demande au + le directeur de Master peut être sélectif sur son choix de candidats qui intégreront potentiellement le Master .

Le Master droit fiscal devenant de +/+ populaire parmi les étudiants en fin de licence car jugé comme porteur et rémunérateur , il est donc conseiller aux futures étudiants fiscalistes de postuler avec un bon dossier académique (Et bien sûre un stage peut être vu comme un plus /....) ...
Surtout quand l'on sait que les facultés proposant un master droit fiscale "pure" sont assez "rare" , il y a Lyon III , Toulouse , Metz et Paris Assas (et peut être une autre ville que j'ai dû oublier)

La plus grande capacité d'accueil est le master d'AMU avec +/- 70 places ouvrant par la suite 4 Masters

1-Fiscalité personelle et du patrimoine
2-Fiscalité européenne et internationale
3-Finance publique et fiscalité

4-Je crois qu'ils avaient pour projet d'ouvrir un quatrième Master , celui de droit douanier l'année prochaine (mais information à prendre avec des pincettes néanmoins , je peux me tromper) , en revanche je ne sais pas ce que ce Master vaudra sur le marché du travail (Sans doute un master pour se préparer aux concours de la fonction publique des douanes)

Mais bon comme tous les masters en droit , un bon dossier passera toujours devant les dossiers de la masse , il est donc compréhensible de sélectionner pour prendre les meilleurs éléments , cependant dans la perspective ou certains masters sont plus prisé par les étudiants que d'autres (Pénal/Social/DAFF/Fiscal notamment) , les directeurs de masters sont plus sélectifs .

D'ailleurs à la vue de tous les étudiants qui sortent avec une L3 de droit , je me demande sérieusement si toutes les places de masters sont remplis à 100 % de leurs capacités ou si certains directeurs de masters refusent de prendre des étudiants et ceux malgré qu'ils soient en sous effectif quand des étudiants font un recours au rectorat ?

Je sais (ou je crois savoir là aussi je peux me tromper) que certains masters sont "boudés" par les étudiants et les directeurs de masters cherchent à recruter le plus possible des candidats (comme le Master MEEF 2nd degré par exemple qui recherchent à tous pris à avoir des étudiants car ceux ci se désintéressent du métier de prof pour tout un tas de raison qui leurs sont propre) , mais je ne crois pas qu'il y est un phénomène semblable pour la filière droit .

De la même manière , je ne crois pas que les masters recherches ait la côte parmi les étudiants en droit , même si il apparait intéressant de faire un doctorat dans d'autres filières que que le droit , je ne sais pas si c'est vraiment "worth" de faire un BAC+8 en droit (à la limite pour être professeur d'université mais les places sont très chère , je n'y voit pas d'intérêt autre que pour les concours)

Si quelqu'un sait s'il existe un master comme le master MEEF en mais en filière droit qui peine et recherche à recruter chaque année et n'arrive jamais à combler ses effectifs , je serai curieux de savoir la/les mentions de master

Mais sinon oui le droit fiscal est une matière très intéressante .

Après si jamais je voulais direct me spé en fiscal en M1 j'aurai pas trop de difficulté à intégrer un master je pense au vu de mes notes. Mais dans tous les cas je fais un M1 DAFF général. Et M2 une spé potentiellement. Je veux pas me spé si jamais c'est pas réellement ce que je veux faire direct

Le 29 mars 2021 à 21:09:01 m2fip2hec a écrit :

Le 29 mars 2021 à 19:44:45 Romsy_ a écrit :

Le 29 mars 2021 à 19:09:11 SaLiMaLiKOuMe a écrit :
Avocat fiscaliste en province ça touche correctement ? (genre mini 5k net ?) Parce que c'est une matière intéressante je trouve

J'ai un ami comptable spécialisé en profession libérale qui travaille pour pour les cabinets d'avocats de ma ville

Après 5 ans d'exp ceux qui sont spécialisés en fiscalité d'entreprise touchent de sacrés salaires, j'ai été un peu surpris et encore plus quand il m'a dit les bénéfices des associés

Clairement pour tes premiers stages tu vas pas te faire saucer comme avec les cabinets parisiens qui peuvent te prendre à 2000€ à l'EFB, voir plus, mais si t'es bon et que tu te fais une bonne clientèle tu peux vraiment te mettre bien

Selon la ville tu peux avoir un cadre de vie excellent avec un coût de vie moins élevé qu'en IDF c'est à prendre en compte aussi

Quelle villes vous conseillez si je foire dans les cab parisiens ? Pour faire du fric en tant qu’avocat fiscaliste/corpo un peu versatile

Comme je t'ai dit les villes moyennes mais DYNAMIQUES. Avec beaucoup d'entreprises. Genre moi la ville où je suis en gros y a déjà beaucoup d'avocats mais c'est correct. La ville est moyenne, y a beaucoup d'habitants mais sans que ce soit démesuré. Par contre y a énormément de sociétés / entreprises. Donc l'avocat fiscaliste dont je parle respire la richesse (et vu ce que son fils fait je pense qu'ils le sont réellement). J'ai fait un stage chez un avocat en dt des aff (surtout commercial) et il n'a pas l'air d'être malheureux non plus

Le 29 mars 2021 à 19:44:45 Romsy_ a écrit :

Le 29 mars 2021 à 19:09:11 SaLiMaLiKOuMe a écrit :
Avocat fiscaliste en province ça touche correctement ? (genre mini 5k net ?) Parce que c'est une matière intéressante je trouve

J'ai un ami comptable spécialisé en profession libérale qui travaille pour pour les cabinets d'avocats de ma ville

Après 5 ans d'exp ceux qui sont spécialisés en fiscalité d'entreprise touchent de sacrés salaires, j'ai été un peu surpris et encore plus quand il m'a dit les bénéfices des associés

Clairement pour tes premiers stages tu vas pas te faire saucer comme avec les cabinets parisiens qui peuvent te prendre à 2000€ à l'EFB, voir plus, mais si t'es bon et que tu te fais une bonne clientèle tu peux vraiment te mettre bien

Selon la ville tu peux avoir un cadre de vie excellent avec un coût de vie moins élevé qu'en IDF c'est à prendre en compte aussi

Ok c'est bien ce que je me disais. Parce que y a un pote d'un de mes potes son père est fiscaliste et il a l'air de touché un sacré pactole.

Effectivement bonne clientèle, ville moyenne avec une bonne dynamique au niveau des entreprises et j'pense que ça peut toucher un gros salaire

Edit : je vais garder l'idée d'être fiscaliste dans un coin de ma tête.

Alors j'"ai check la description du NFT, c'est pas pour ken avec. C'est vraiment pour obtenir sa première vidéo anal. Y aura que 3 exemplaires

Edit : quel monde de fou

Encore une question de fiscal. Je pense avoir tout compris mais une étudiante a fait un pdf d'aide pour le calcul de l'IR et notamment pour le plafonnement de l'avantage du quotient familial. Or, je comprends pas ce qu'elle veut dire. J'ai l'impression que y a une erreur non ?

"LE PLAFONNEMENT DES AVANTAGES DU QUOTIENT FAMILIAL
Note : Pour savoir si on applique le plafonnement, on calcule d’abord l’impôt avec toutes
les parts (de la même manière qu’à gauche) puis le même calcul d’impôt brut avec 1
part (célibataire, veuf) ou 2 parts (mariés/PACS) auquel on additionnera le résultat
obtenu dans le calcul suivant.
- Si le résultat du 1er (toute part comprise) est inférieur au 2nd = plafonnement
applicable
- Si le résultat du 1er est supérieur au 2nd = plafonnement non-applicable."

Pour moi c'est : calcul de l'impôt brut du foyer (toutes parts comprises). Et calcul de l'impôt brut du foyer (avec la part unique ou les 2 parts si conjoints / mariés).
Puis on fait impôt avec toutes les parts - impôt avec uniquement 2 parts --> ça donne le montant de l'avantage. (donc on fait une soustraction et non une addition déjà).

Puis ensuite on calcul le plafond : 1500 par demi part. Donc 1500 x le nb de demi parts : Si le montant de l'avantage trouvé juste avant, dépasse ce plafond alors on applique le plafond, sinon non.

C'est ça ? Ou j'ai rien pigé ?
Et du coup ça voudrai dire que le pdf est pas correct non ?

Le 27 mars 2021 à 09:56:58 TheWiitcheur a écrit :

Le 27 mars 2021 à 09:51:34 SaLiMaLiKOuMe a écrit :

Le 27 mars 2021 à 09:47:15 TheWiitcheur a écrit :
je viens de voir le bureau d'une pote qui est devenu avocate au Canada, elle s'est lancé à son propre compte. Pas de doute, etre avocat en France c'est la pire escroquerie du monde
Son bureau est dans une tour de Toronto, son bureau perso est tellement grand qu'elle a pu mettre un enorme bureau pour elle genre design, avec des canapés et une mini table et le tout avec une vue ... sur d'autres tours mais c'est bien
elle partage l'assistante avec les bureaux au même étage. Elle a sa propre cuisine et pièce pour l'imprimante. Et elle a commencé il y a un an

On est tellement loin des bureaux haussmaniens parisiens où on partage 10m² à deux voire trois

Edit : gg à ta pote

mais elle m'a dit qu'en France, le cout aurait été le même pour s'installer à son compte à Paris, et qu'elle aurait eu droit à qu'un simple petit bureau. Puis elle m'a dit qu'elle gagnait bien mieux ici, alors qu'elle fait du droit privé (tout ce qui est droit de la personne, divorce, immigration, installations professionnelles).

Honnêtement, elle donne envie. Elle loue un appart dans un petit immeuble à coté du centre, le truc hyper cosy.

J'ai déjà songé à go Canada. En plus j'ai un pote à Montréal. Mais j'ai lu des témoignages en mode : si vous venez au canada, faudra sûrement refaire 2 ans d'études et c'est archi compliqué à mettre en place etc...

Donc faudrait que je me renseigne plus, pour savoir si c'est faisable.
Ta pote a fait étude au Canada ou en France ?

Le 27 mars 2021 à 09:47:15 TheWiitcheur a écrit :
je viens de voir le bureau d'une pote qui est devenu avocate au Canada, elle s'est lancé à son propre compte. Pas de doute, etre avocat en France c'est la pire escroquerie du monde
Son bureau est dans une tour de Toronto, son bureau perso est tellement grand qu'elle a pu mettre un enorme bureau pour elle genre design, avec des canapés et une mini table et le tout avec une vue ... sur d'autres tours mais c'est bien
elle partage l'assistante avec les bureaux au même étage. Elle a sa propre cuisine et pièce pour l'imprimante. Et elle a commencé il y a un an

On est tellement loin des bureaux haussmaniens parisiens où on partage 10m² à deux voire trois

Edit : gg à ta pote

Le 26 mars 2021 à 19:31:11 Aerpheus a écrit :

Le 26 mars 2021 à 18:49:35 SaLiMaLiKOuMe a écrit :

Le 26 mars 2021 à 18:45:49 etendu a écrit :

Le 26 mars 2021 à 17:57:55 SaLiMaLiKOuMe a écrit :
J'"adore fiscal mais juste la tunnelisation je suis pas sûr d'avoir compris

Je suis en M2 droit fiscal et j’ai jamais entendu parlé de tunnelisation hein

RIP
TOn M2 est éclaté ou alors mon prof est eclatax ?

C'est rare comme jargon, alors que la règle est assez commune.

ah ok

Le 26 mars 2021 à 18:45:49 etendu a écrit :

Le 26 mars 2021 à 17:57:55 SaLiMaLiKOuMe a écrit :
J'"adore fiscal mais juste la tunnelisation je suis pas sûr d'avoir compris

Je suis en M2 droit fiscal et j’ai jamais entendu parlé de tunnelisation hein

RIP
TOn M2 est éclaté ou alors mon prof est eclatax ?

Le 26 mars 2021 à 18:16:54 soyelfuegox2 a écrit :
En fait le législateur souhaite éviter que les déficits catégoriels s'imputent sur le revenu général et ce qui réduirait donc l'assiette de l'impôt sur le revenu donc il y a une sorte de tunnelisation des déficits (imputation au sein même de la catégorie)

Ok c'est bien ce que j'ai pigé alors. Genre les déficits lié à la catégorie des plus value mobilières par eexemple, bah ça peut pas s'imputer sur le revenu global (qui est donc uniquement lié à un revenu professionnel)
Merci khey !