Le 12 juin 2023 à 18:42:34 :
Ayaaaaaao t'aurais toucher au gosse tu serais deja au find fond d'un hopital dans un état grave
De toute façon, à quel moment tu frappes un enfant ? Taré
Le 12 juin 2023 à 18:43:11 :
Le 12 juin 2023 à 18:41:12 :
Le 12 juin 2023 à 18:39:57 :
Le 12 juin 2023 à 18:29:12 :
Le 12 juin 2023 à 18:26:47 :
> Le 12 juin 2023 à 18:26:06 :
>> Le 12 juin 2023 à 18:20:25 :
> >> Le 12 juin 2023 à 18:14:11 :
> > >> Le 12 juin 2023 à 18:13:25 :
> > > >Pourquoi lire Nietzsche quand on peut lire Spinoza ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png > > >
> > > C'est tellement mal écrit Spinoza
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1473949132-em25.jpg > >
> > On s'en fiche Nietzsche s'est trompé de discipline, il aurait dû faire de la littérature
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png >
> Il en a fait
Ben ça aurait dû mieux marcher que sa philosophie
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png Parce que sa philosophie n'a pas marché ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg C'est justement le problème, sa philosophie marche mais pas sa littérature alors que le seul intérêt de lire les œuvres philosophiques de Nietzsche, c'est le style littéraire
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png Ben non c'est pas le seul intérêt
Sur la morale il dit à peu près pareil Spinoza, sauf que c'est plus difficile à comprendre que Spinoza. Sinon il bande sur l'aristocratie alors que c'était dans l'ordre des choses qu'elle se fasse détrôner par la bourgeoisie, elle n'avait plus aucun intérêt pour la société
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png
Tu racontes nimp
Le 12 juin 2023 à 18:39:57 :
Le 12 juin 2023 à 18:29:12 :
Le 12 juin 2023 à 18:26:47 :
Le 12 juin 2023 à 18:26:06 :
Le 12 juin 2023 à 18:20:25 :
> Le 12 juin 2023 à 18:14:11 :
>> Le 12 juin 2023 à 18:13:25 :
> >Pourquoi lire Nietzsche quand on peut lire Spinoza ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png >
> C'est tellement mal écrit Spinoza
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1473949132-em25.jpg On s'en fiche Nietzsche s'est trompé de discipline, il aurait dû faire de la littérature
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png Il en a fait
Ben ça aurait dû mieux marcher que sa philosophie
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png Parce que sa philosophie n'a pas marché ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg C'est justement le problème, sa philosophie marche mais pas sa littérature alors que le seul intérêt de lire les œuvres philosophiques de Nietzsche, c'est le style littéraire
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png
Ben non c'est pas le seul intérêt
Le 12 juin 2023 à 18:20:25 :
Le 12 juin 2023 à 18:14:11 :
Le 12 juin 2023 à 18:13:25 :
Pourquoi lire Nietzsche quand on peut lire Spinoza ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png C'est tellement mal écrit Spinoza
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1473949132-em25.jpg On s'en fiche Nietzsche s'est trompé de discipline, il aurait dû faire de la littérature
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png
Il en a fait
Le 12 juin 2023 à 18:13:25 :
Pourquoi lire Nietzsche quand on peut lire Spinoza ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/5/1677262558-img-20230224-191543.png
C'est tellement mal écrit Spinoza
Le 12 juin 2023 à 18:07:15 :
Le 12 juin 2023 à 18:02:42 :
Le 12 juin 2023 à 18:01:16 :
Nietzsche récuse l'usage du système notamment car le système fixe le réel, alors même que le réel est en constant devenir. J'en avais parlé dans le pavé page 1.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg Oui donc ce n'est pas un philosophe, c'est tout ce que je dis.
Pourquoi tu tiens tant à ne pas le considérer comme un philosophe ? Je trouve notamment que dans Par-delà bien et mal, il agit en véritable philosophe : lorsqu'il redéfinit la tâche du philosophe, lorsqu'il déplace la problématique de la philosophie. Son intérêt pour l'axiologie, pour ne citer que cela... L'acte propre à la philosophie, c'est poser des problèmes et tenter de les résoudre, et je pense que c'est ce qu'il fait, sans passer par un système, qui n'est pas une fin en soi.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg
Être hégélien en 2k23
Le 12 juin 2023 à 17:55:59 :
Le 12 juin 2023 à 17:51:53 :
Le 12 juin 2023 à 17:44:19 :
Le 12 juin 2023 à 17:35:41 :
Le 12 juin 2023 à 17:27:48 :
Critiquer les religions en 1880 ce n'est ni subversif, ni original, ni courageuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/1/1686534283-risitas-fume3.png Le poème Les litanies de Satan a été écrit 30 ans avant et comprend déjà tout le surhomme nietzschéen en 1000 fois plus d'audace
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/1/1686534283-risitas-fume3.png Réduire Nietzsche à "critiquer les relgions" alors qu'il les critique autant qu'il leur trouve des aspects bénéfiques pour l'humain. Il critique bien plus l'état" en tant que nouvelle religion des masses et en tant que système.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg Le sur-homme c'est un des points que Nietzsch traite dans ses livres. Encore une fois, tu t'arrêtes à la façade de ce que le grand publique sait sur Nietzche, tu n'as sans doutes pas creusé ses oeuvres et sa pensée. Du moins, il semble.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg j'ai fait une critique plus générale au dessus qui ne parle pas de religion, j'ai juste ajouté ça car pour les profanes c'est souvent ça qu'on loue chez lui
Un soit disant instinct, une certaine audace, un libre penseur, alors qu'en grandissant on se rend compte que toute sa philosophie est contenue dans les textes du XIXème siècle avant lui, le rendant complètement inutile
C'est simple : il n'y a rien chez Nietzsche qui ne soit réductible à un autre penseur.
Et si j'ai approfondi, j'ai fait une année de mes études entière spécifiquement sur lui (sur le thème de l'Oubli comme action de déploiement de la volonté de puissance, en lecture comparée avec Spinoza, ce qui fait que je maitrise Considérations Inactuelles sur le bout des doigts) et je maitrise sa philologie et ses premiers livres due à mes compétences en poésie (et c'est globalement très médiocre, sa dichotomie Apollon/Dionysos, Note sur les mélodies des choses Rilke est largement meilleur que la Naissance de la tragédie). Nietzsche était mon philosophe préféré au lycée, mais je me suis rendu compte que c'était juste parce que j'avais un instinct d'esthète, donc je l'ai vite abandonné quand j'ai remarqué qu'il n'avait aucun système, ce qui pour moi l'exclue à jamais de la philosophie
Au début du crépuscule des idoles. Nietzsche dit clairement qu’il se méfie des philosophes à système. Si tu l’avais lu tu l’aurais sans doute remarqué plus tôt
Pour ça que j'ai dit, en TOUT premier :
Entre philosophie et poésie, médiocre dans les deux.
Puis bon entre ce que clamait ne pas être Nietzsche et ce qu'il incarnait à la perfection : il est de fait considéré comme un philosophe.
Mais oui, je suis d'accord avec lui, il n'est pas un philosophe, ce n'est qu'un poète (très moyen).
C'est juste que tu estimes qu'un philosophe doit avoir un système
C'est pas parce que Nietzsche ne correspond pas a ta vision surannée de la philosophie qu'il n'est pas un philosophe
Et dire que Nietzsche est "médiocre" en philo ou en poésie, c'est le ponpon. C'est un écrivain génial qui manie divinement sa langue et un esprit très profond. Il est étudié partout dans le monde et est une référence pour la majorité des grands intellectuels qui sont arrivés après lui
La mauvaise foi à son paroxysme, ton ex t'as cuck avec un Friedrich ?