Messages de GuiWarrior983
Le 13 mai 2021 à 13:29:19 :
La fameuse lutte contre la Chine alors qu’on achète tous leurs produits
Ce n’est pas une lutte mais de l’intimidation et la manifestation d’une présence militaire. C’est parfois très gamin la politique internationale. Mais c’est important quand même de montrer qu’on a des couilles parfois. La Chine le fait aussi comme tout le monde avec une armée importante en fait.
Le 13 mai 2021 à 13:02:17 :
Le 13 mai 2021 à 13:01:12 :
Le 13 mai 2021 à 12:54:31 :
Ça me fait bien rire ceux qui parlent de stérilisation et d'avortement forcéAlors que de 1979 à 2015 la Chine à pratiquer la politique de l'enfant unique sur sa propre population ethnique en évitant 400 millions de naissances
C'était une volonté de génocider sa propre population ?
Le rapport? La politique de l’enfant unique était étendu à l’ensemble de la population et elle visait à limiter la croissance démographique du pays en effet. Là on parle d’une stérilisation complète (donc pas juste un enfant juste aucun) sur une population ciblée confiné dans un espace géographique précis. C’est donc une comparaison ridicule pour ne pas dire indécente.
non c'était uniquement sur les Han, pas les minorités, révise ton cours
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474235081-1470088561-risitas-87.png
y a pas de stérilisation c'est quoi ces connerieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474235081-1470088561-risitas-87.png
Les Hans font plus de 93% de la population. J’ai vraiment besoin de te faire un dessein sur la différence entre forte majorité ethnique et minorité ethnique. Sinon la stérilisation par injection à été confirmée par les organisations de surveillance des droits de l’homme et les autres sources que tu considère d’emblée comme fausse. À quoi bon discuter, si on n’a une source c’est un complot et donc tu ne changeras jamais d’avis puisque tu rejette toutes Les Sources d’informations affirmant le contraire. Autant s’adresser à un mur.
Le 13 mai 2021 à 12:54:31 :
Ça me fait bien rire ceux qui parlent de stérilisation et d'avortement forcéAlors que de 1979 à 2015 la Chine à pratiquer la politique de l'enfant unique sur sa propre population ethnique en évitant 400 millions de naissances
C'était une volonté de génocider sa propre population ?
Le rapport? La politique de l’enfant unique était étendu à l’ensemble de la population et elle visait à limiter la croissance démographique du pays en effet. Là on parle d’une stérilisation complète (donc pas juste un enfant juste aucun) sur une population ciblée confiné dans un espace géographique précis. C’est donc une comparaison ridicule pour ne pas dire indécente.
Cette boucle bordel. 
Il y a plusieurs topic par jour la dessus alors que c’est un débat vide. Croyance dogmatique = Athée dogmatique, les deux sont incapables de donner un sens à l’univers mais ne sont pas assez humble pour admettre qu’ils en savent rien.
Athée dogmatique : Science > Univers
Religieux dogmatique : Dieu > Univers
Personne intelligente :
Science = Inévitable cause sans explication dans une chaîne logique de cause à effet
Religion = Si une divinité est à l’origine de tout ce qui existe, qui l’a créé?
Donc science et religion sont incapable de donner un sens à l’origine de l’univers. Autant dire alors qu’il est illogique de tenter d’expliquer l’existence de tout ce qui existe par l’existence d’autre chose. Donc autant dire que l’univers existe parce qu’il existe et c’est tout. Il est impossible de l’expliquer par aucune logique existante et on peut donc prétendre n’importe quoi. On reviendra toujours au même point. C’est pourquoi la métaphysique est une croyance.
Fin de la boucle. 
Le 23 avril 2021 à 14:45:39 :
Le 23 avril 2021 à 14:30:36 :
Le 23 avril 2021 à 14:17:59 :
Le 23 avril 2021 à 14:07:23 :
Le 23 avril 2021 à 14:06:36 :
Le 23 avril 2021 à 13:56:58 :
Des valeurs peuvent avoir des fondements humanistes sans être « religieux ». Malheureusement, je te l’accorde l’op, les valeurs ont tendance à se perdre rapidement car peu de gens font l’exercice philosophique nécessaire à l’élaboration de valeurs morales propres. La plupart préfèrent suivent des codes et des idéologies dogmatiques sans réfléchir sur leur fondement. On le voit aujourd’hui avec certains laïcs incapables de définir leur valeur et leurs fondements. Exactement comme il y a des religieux incapable de dire autre chose que « c’est écrit » donc c’est de bonne valeurs. Elles viennent de Dieu et sont indiscutables!Tres pretentieux le bonhomme
Pousse ta reflexion morale à fond, tu va vite venir sucer les religions
Ton argument en attendant? Celui qui n’est pas prétentieux du tout.
Ca me fatigue un peu de devoir expliquer des choses basiques.
Tu ne peux pas avoir de valeur morale si tu considere celle des autres comme tout aussi juste que la tienne.
Or si t'as la moindre logique tu sais que toute les valeurs morale decoulant du subjectivisme et de la sensibilité humaine sont tout aussi juste les unes que les autres, c'est a dire absolument pas.Ah moins que tu considere que TU detiens une morale objective... En bref que tu considere être dieu
Oui j’ai suffisamment de confiance en moi pour élaborer mes propres valeurs par mon expérience personnel et la réflexion philosophique. Je ne considère pas ma morale comme relative pour autant mais je suis conscient qu’elle provient de moi et qu’elle n’est pas nécessairement partagée.
Alors tu tolere l'immoralité
La morale objective n’existe pas. La morale est subjective par définition. C’est une construction humaine. Il suffit de jeter un coup d’œil aux sociétés du passé et même actuelle pour le comprendre. Aucune n’ont les mêmes valeurs morale et je ne te parle pas des différents au sein de leur population. Tu comprends que l’ensemble de tes valeurs résident sur des textes écrits par d’autres êtres humains selon leur valeur et que leur seule « objectivité » repose sur ta croyance subjective en leur provenance divine. En fait, si je comprends bien tu rejette toute humanité à la conception des valeurs morales. Le seul qui se prend pour « Dieu » ici c’est donc toi.
Tu peux générer mais pas maintenir
La morale est par definition objective... C'est le principe, dans les faits elle est bien évidemment subjective.
Pour n'importe quel individu c'est un chose intolérable car la morale depend de ce qui est juste et donc du reel... Il n'y a qu'un reel.
Le morale decoule directement des liens sociaux, de la compassion, de l'empathie et tout le bordel; mais ces dernières choses ne suffissent plus face à la complexité et à la diversité du genre et de l'esprit humain. C'est pour ca qu'il y a morale introduite par les religions.
Pour t'aider à le cerner : j'ai une double pensée, je debat toujours selon une position rationnelle et athée.
Mais je suis religieux.Donc je dis que la morale religieuse decoule de l'homme ou d'un groupe d'humain subjectifs
Je considère la morale arbahamique comme bien plus juste qud tout ce que je puis générer car cela provient de crises existentielle vecu par les premieres civilisations.
J'y crois comme un enseignement divin car je n'ai pas le choix
J'ai de l'espérance et je crois en dieu.
Je t’ai pourtant dit que ma morale n’était pas relative même si elle est personnellement subjective. Donc c’est totalement faux de dire que je tolère l’immoralité. Le fait que mes valeurs morales proviennent de mes propres réflexions et qu’elles ne sont pas nécessairement partagée ne veut pas dire que j’accepte qu’elles le soient. C’est pourquoi je crois en l’éducation et la réflexion morale. Le relativisme (à ne pas confondre avec la nuance) est l’échec de la philosophie. Mais il faut accepter selon moi que ces valeurs doivent être méditer car elles ne sont pas innées. C’est pourquoi je suis humaniste.
Je crois que ma réflexion est la bonne et que les autres peuvent arriver au même résultat car j’ai confiance la légitimité de mes valeurs. Je ne les impose donc pas sauf à mes jeunes enfants mais je cherche à amorcer une réflexion chez les autres sans leur dire quoi penser. C’est seulement dans ces conditions qu’une morale humaine et authentique peut émerger. Elle ne vient pas de la poursuite dogmatique d’un code moral préfabriqué comme les religions. Un tel procédé pour moi est l’échec de la réflexion morale et donc l’adhésion à de fausses valeurs. Bon après je respecte la spiritualité mais je ne crois pas aux religions comme base de la morale humaine.
Le 23 avril 2021 à 14:36:15 :
Le 23 avril 2021 à 14:34:00 :
Le 23 avril 2021 à 14:31:15 :
Le 23 avril 2021 à 14:29:45 :
Le 23 avril 2021 à 14:27:43 :
Le 23 avril 2021 à 14:25:35 :
Le 23 avril 2021 à 14:22:35 :
L'athéisme n'a jamais rien produit, puisqu'elle est le négatif de la religion. C'est un négatif. Une absence. Une absence de Morale et d'éthique.Dans une société athée donc, il n'y a pas de Morale objective, toute morale est subjective et il n'y a donc aucune discrimination entre bonne et mauvaise morale. Tout le monde fait ce qu'il veut. C'est le règne de la tolérance et de l'apathie. La société, petit à petit, se délite par un individualisme et sombre dans l'hédonisme qui conduit à un retour à la barbarie (celui qu'on connait actuellement avec l'hypergamie féminine) puis un effondrement de société nous faisant retourner à l'état de nature et d'animaux.
En résumé, c'est la religion qui fonde la société et rend les gens civilisés.
Mais comment c'est possible de dire que l'athéisme n'a jamais rien produit ?
Vous vivez dans un caisson de cryogénisation ? Vos pièces d'ordinateur fabriquées par des petits chinois athées n'existent donc pas ? Donc vous envoyez vos messages grâce à une certaine forme de télépathie ?Faut comprendre leur logique. Quand un croyant fabrique un truc c'est au crédit de la religion, mais quand c'est un athée qui invente un truc on sait pas pourquoi mais c'est l'inverse il a fait ca en dépit de son athéisme t'as vu.
Car il n'y a pas de révolution dans la science. La science est un produit de la tradition. Ce sont les connaissances accumulées et transmises de générations en générations qui ont permis les avancées. Et ces connaissances, elles ont été transmises par des sociétés religieuses.
Oui oui on voit ça avec la théorie de l'évolution et toute la propagande religieuse pour tenter de la faire passer pour un truc débile
Le déni des religix qui veulent pas assumer que la science a debunk le Dieu abrahamiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/5/1561111650-levrier-gross.jpg Selon les athées c'est bien de croire en la théorie de l'évolution même si on a toujours pas trouvé le fameux chaînon manquant
C'est marrant que vous raillez le fait qu'on puisse évoluer en plusieurs milliards d'années mais que vous gobez tous le fait que tout puisse être crée en une semaine, n'empêche.
Le chaînon manquant de l’origine de Dieu ne semble pas les perturber mais celui la théorie de l’évolution oui. 