Messages de GuyFolks
Le 04 mai 2022 à 01:03:04 :
Le 04 mai 2022 à 00:56:40 :
Mais soit elles se font passer pour des kheys soit elles ne postent pasen réalité elles rigolent bien de nos délires
Méfiez-vous de certains kheys, il y a peut-être un vagin derrière
combien de ces kheyettes on un zob?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/44/5/1541114130-near.jpg
De plus en plus
Le 03 mai 2022 à 23:52:49 :
est enseignable en 3 ans à n'importe quel enfant de 5-6 ans. ( en skippant les démonstration qui ne sont pas demandés au bac)Déjà le programme de primaire : utiliser toutes les opérations de base, ça c'est faisable très tot. Au maroc ils apprennent ça dès 3 ans. ( c'est pour ça d'ailleurs qu'ils mettent la misère aux élèves de prepa.)
au collège : Quelques règles de géométries à apprendre par coeur. équation du premier degré, thalès pythagore, fractions
Voilà déjà le programme de primaire à la troisième est torchable en quelques mois avec les bonnes méthodes pédagogiques
Ensuite le lycée => de nouveaux outils à savoir utiliser c'est du bachotage.
Oui, mais t'oublie que l'école de la primaire au lycée, c'est avant tout une garderies publique qui permet aux prolos d'aller travailler sans s'occuper de leurs gosses.
Et accessoirement, c'est aussi une des façon d'assurer la reproduction sociale.
Faut arrêter de penser l'école comme si elle servait à émanciper les esprit, acquérir des compétences ou accomplir quoi que ce soit.
Le 04 mai 2022 à 00:21:47 :
Le 04 mai 2022 à 00:19:31 :
Le 04 mai 2022 à 00:17:40 :
Le 04 mai 2022 à 00:14:33 :
Le 04 mai 2022 à 00:08:38 :
Le 04 mai 2022 à 00:04:05 :
Le 04 mai 2022 à 00:01:27 :
Le 03 mai 2022 à 23:56:29 :
Le 03 mai 2022 à 23:47:49 Heljo a écrit :
Encore un type qui ne cerne pas du tout la problématique de l'avortement dans notre société
Tu sais juste pas te mettre à la place des gens l'auteur, c'est évident quand dans leur tête les femmes qui font ce choix ne tuent personne.
Si t'es pas capable de comprendre comment les gens réfléchissent c'est même pas la peine d'essayer de les contredire"Il était en manque de sexe et en plus de ça il a des problèmes psychiatriques donc il a violé cette fille il faut se mettre à sa place et le comprendre"
La Justice écrase les gens. L'avortement est un meurtre, et la subjectivité de chacun n'est pas à prendre en compte lorsqu'il s'agit de trancher sur la moralité de l'acte. On instaure des règles strictes pour les cas extrêmes (exemple, quand la vie de la femme est en danger, ou qu'il y a eu viol), mais ça s'arrête là
En quoi l'enfant à naître est-il responsable du crime de son père ? Pourquoi devrait il perdre la vie à cause de l'acte d'un autre ? Cela me semble profondément injuste
Pour pas rappeler tous les jours à sa mère son viol si elle le garde, pour pas qu'il ait une enfance de merde si elle l'abandonne. De toute façon on meurt tous un jour, alors autant éviter les souffrances inutiles.
Adoption, la mère s'en débarasse, le gosse ne saura jamais qu'il est issu d'un tel acte.
Déjà olus de chances qu'il ait une belle vie que s'il meurt.
C'est quoi le but de créer une vie en plus ? Enfanter pour enfanter c'est pas une fin en soi.
Sauf que le foetus est déjà là quand tu envisages l'avortement
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478802055-issou-double.png Et donc ?
Donc tu le prends en charge au lieu de le buter?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478802055-issou-double.png Tu "ne créé pas une cie en plus", elle est déjà crée
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478802055-issou-double.png Fallait y penser avant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478802055-issou-double.png
Pourquoi faudrait-il prendre quelque-chose en charge alors que ça n'est pas encore quelqu'un ?
Pour tuer quelqu'un, il faut que ce quelqu'un existe. Là, on parle que d'un fœtus.
Toute personne qui a un rapport sexuel, y compris protégé, s'expose au risque de subir une grossesse non désirée. Je ne vois aucune raison de contraindre une personne a assumer cette grossesse alors que les moyens techniques actuels permettent de ne pas le faire.
L'interdiction de tuer des personne à un but. Alors que la prohibition de l'avortement...c'est quoi ? pas bien ? De la morale de curé.
Le 04 mai 2022 à 00:17:40 :
Le 04 mai 2022 à 00:14:33 :
Le 04 mai 2022 à 00:08:38 :
Le 04 mai 2022 à 00:04:05 :
Le 04 mai 2022 à 00:01:27 :
Le 03 mai 2022 à 23:56:29 :
Le 03 mai 2022 à 23:47:49 Heljo a écrit :
Encore un type qui ne cerne pas du tout la problématique de l'avortement dans notre société
Tu sais juste pas te mettre à la place des gens l'auteur, c'est évident quand dans leur tête les femmes qui font ce choix ne tuent personne.
Si t'es pas capable de comprendre comment les gens réfléchissent c'est même pas la peine d'essayer de les contredire"Il était en manque de sexe et en plus de ça il a des problèmes psychiatriques donc il a violé cette fille il faut se mettre à sa place et le comprendre"
La Justice écrase les gens. L'avortement est un meurtre, et la subjectivité de chacun n'est pas à prendre en compte lorsqu'il s'agit de trancher sur la moralité de l'acte. On instaure des règles strictes pour les cas extrêmes (exemple, quand la vie de la femme est en danger, ou qu'il y a eu viol), mais ça s'arrête là
En quoi l'enfant à naître est-il responsable du crime de son père ? Pourquoi devrait il perdre la vie à cause de l'acte d'un autre ? Cela me semble profondément injuste
Pour pas rappeler tous les jours à sa mère son viol si elle le garde, pour pas qu'il ait une enfance de merde si elle l'abandonne. De toute façon on meurt tous un jour, alors autant éviter les souffrances inutiles.
Adoption, la mère s'en débarasse, le gosse ne saura jamais qu'il est issu d'un tel acte.
Déjà olus de chances qu'il ait une belle vie que s'il meurt.
C'est quoi le but de créer une vie en plus ? Enfanter pour enfanter c'est pas une fin en soi.
Sauf que le foetus est déjà là quand tu envisages l'avortement
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478802055-issou-double.png
Et donc ?
Le 04 mai 2022 à 00:10:26 :
Le 04 mai 2022 à 00:08:46 :
Le 04 mai 2022 à 00:07:08 :
Le 04 mai 2022 à 00:06:24 :
La moitié des IVG sont pratiqués sur des femmes ayant utilisé un moyen de contraception considéré comme fiable mais t'a encore des débiles pour s'y opposer à grand renfort d'idées reçues."Tu penses pas comme moi alors t'es débile"
Eh ben dis doncCorrélation n'est pas causalité. C'est pas parce-que tu ne penses pas comme moi que tu es un débile mais tu l'étais avant.
Ne te cherche pas d'excuses, si tu penses que les anti avortement sont débiles ce justement pour leur positionnement là-dessus, s'ils étaient pour tu ne dirais pas cela.
ça insulte et après ça n'assume pas, un pro ivg qui n'assume pas ses actes, tiens tiens tiens
Je le cherche pas d'excuse. T'es l'équivalent d'un platiste. T'arrive même pas à comprendre 2 lignes et t'es incapable de tenir un raisonnement simple.
Après c'est surtout ton problème, pas le mien.
Le 04 mai 2022 à 00:08:38 :
Le 04 mai 2022 à 00:04:05 :
Le 04 mai 2022 à 00:01:27 :
Le 03 mai 2022 à 23:56:29 :
Le 03 mai 2022 à 23:47:49 Heljo a écrit :
Encore un type qui ne cerne pas du tout la problématique de l'avortement dans notre société
Tu sais juste pas te mettre à la place des gens l'auteur, c'est évident quand dans leur tête les femmes qui font ce choix ne tuent personne.
Si t'es pas capable de comprendre comment les gens réfléchissent c'est même pas la peine d'essayer de les contredire"Il était en manque de sexe et en plus de ça il a des problèmes psychiatriques donc il a violé cette fille il faut se mettre à sa place et le comprendre"
La Justice écrase les gens. L'avortement est un meurtre, et la subjectivité de chacun n'est pas à prendre en compte lorsqu'il s'agit de trancher sur la moralité de l'acte. On instaure des règles strictes pour les cas extrêmes (exemple, quand la vie de la femme est en danger, ou qu'il y a eu viol), mais ça s'arrête là
En quoi l'enfant à naître est-il responsable du crime de son père ? Pourquoi devrait il perdre la vie à cause de l'acte d'un autre ? Cela me semble profondément injuste
Pour pas rappeler tous les jours à sa mère son viol si elle le garde, pour pas qu'il ait une enfance de merde si elle l'abandonne. De toute façon on meurt tous un jour, alors autant éviter les souffrances inutiles.
Adoption, la mère s'en débarasse, le gosse ne saura jamais qu'il est issu d'un tel acte.
Déjà olus de chances qu'il ait une belle vie que s'il meurt.
C'est quoi le but de créer une vie en plus ? Enfanter pour enfanter c'est pas une fin en soi.
Le 04 mai 2022 à 00:07:08 :
Le 04 mai 2022 à 00:06:24 :
La moitié des IVG sont pratiqués sur des femmes ayant utilisé un moyen de contraception considéré comme fiable mais t'a encore des débiles pour s'y opposer à grand renfort d'idées reçues."Tu penses pas comme moi alors t'es débile"
Eh ben dis donc
Corrélation n'est pas causalité. C'est pas parce que tu ne penses pas comme moi que tu es un débile mais tu l'étais déjà avant.
Le 03 mai 2022 à 07:57:31 :
Le 03 mai 2022 à 07:46:09 :
Le 03 mai 2022 à 07:33:33 :
L'embryon :
- est vivant
- possede un adn unique sur terre
- possede un adn 100% humainUn etre vivant, avec un adn humain unique (donc non cloné) est un etre humain. Tuer un etre humain est un meurtre. La mise a mort de l'embryon est un meurtre
Un être vivant, c'est un être fonctionnel et il n'est pas viable avant 24 semaines. On se fiche qu'il ait un adn unique et humain, ça ne change rien.
Tant qu'il n'est pas né, le meurtre n'est pas possible.
Cet argument est juridique et n'a aucun fondement scientifique.
Un nouveau né d'ailleurs n'est pas viable puisque sa survie depend a 100 pourcent de sa mere, que ce soit pour se nourrir, se deplacer ou se proteger du froid, le nouveau né ne peut rien faire par lui meme.
Pas comme une arraignée capable de chasser tout juste sortie de l'oeuf.
Ça tombe bien parceque le droit à l'avortement est une question juridique.
Autonome ≠ viable
Le 03 mai 2022 à 07:59:26 :
Le 03 mai 2022 à 07:55:08 :
Le 03 mai 2022 à 07:52:09 :
Le 03 mai 2022 à 07:38:04 :
Le 03 mai 2022 à 07:33:33 Elnoobator16 a écrit :
L'embryon :
- est vivant
- possede un adn unique sur terre
- possede un adn 100% humainUn etre vivant, avec un adn humain unique (donc non cloné) est un etre humain. Tuer un etre humain est un meurtre. La mise a mort de l'embryon est un meurtre
bizarre que une fois qu'il est né tu n'as plus rien à foutre de ce famoso "être humain"
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/5/1651210924-catharsiscat.png Une fois qu'il est né la loi le protege. Elle devrait le proteger avant sa naissance.
Le protéger de quoi ? De la mort alors qu'il n'est pas né ?
Le proteger d'intentions malveillantes visant a le nuire voire a lui oter la vie.
Ce qu'on faisait tres bien jusqu'en 1975.
Tuer une femme enceinte te rendait meme coupable de double homicide (normal)
Tu peux pas lui ôter la vie s'il n'en a pas. On s'est débarrassé de considérations purement religieuses et c'est très bien comme ça.
Le 03 mai 2022 à 07:52:09 :
Le 03 mai 2022 à 07:38:04 :
Le 03 mai 2022 à 07:33:33 Elnoobator16 a écrit :
L'embryon :
- est vivant
- possede un adn unique sur terre
- possede un adn 100% humainUn etre vivant, avec un adn humain unique (donc non cloné) est un etre humain. Tuer un etre humain est un meurtre. La mise a mort de l'embryon est un meurtre
bizarre que une fois qu'il est né tu n'as plus rien à foutre de ce famoso "être humain"
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/5/1651210924-catharsiscat.png Une fois qu'il est né la loi le protege. Elle devrait le proteger avant sa naissance.
Le protéger de quoi ? De la mort alors qu'il n'est pas né ?
Le 03 mai 2022 à 07:33:33 :
L'embryon :
- est vivant
- possede un adn unique sur terre
- possede un adn 100% humainUn etre vivant, avec un adn humain unique (donc non cloné) est un etre humain. Tuer un etre humain est un meurtre. La mise a mort de l'embryon est un meurtre
Un être vivant, c'est un être fonctionnel et il n'est pas viable avant 24 semaines. On se fiche qu'il ait un adn unique et humain, ça ne change rien.
Tant qu'il n'est pas né, le meurtre n'est pas possible.
Le 03 mai 2022 à 07:21:40 :
Le 03 mai 2022 à 07:19:17 :
Le 03 mai 2022 à 07:16:10 :
Le 03 mai 2022 à 07:09:16 :
Le 03 mai 2022 à 07:07:35 :
Le 03 mai 2022 à 06:23:17 :
La faute au consommateur qui se fait entuber, comme avec les pâtisseries industrielleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/5/1576225653-img-20191213-092517-007.jpg Si la demande n'allait pas exclusivement vers de la merde ça irait déjà mieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/5/1576225653-img-20191213-092517-007.jpg Tu change la législation, tu change la consommation.
Tu dis "faudrait que la consommation change" => rien ne change.
Comme si les industriels allaient laissés faire ça, pas de demande pas d'offre
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/5/1576225653-img-20191213-092517-007.jpg Bah non, on se bat pour et ils se battent contre. C'est un rapport de force, comme toujours en politique.
"S'il y avait pas de demande" c'est abstrait. Ça veut dire quoi ? Si le consommateur était mieux informé sur ce qu'il mange ? S'ils avaient reçu une éducation culinaire ? Ou assez de thunes pour y avoir accès ?
Dans tout les cas, ça implique un changement préalable. Les gens vont pas se métamorphoser "parce qu'ils avaient qu'à être différent"
Ha oui ça reste abstrait, le seul moyen de lutter c'est par l'information, mais en terme de manipulation de masse on est à des niveaux très différents, surtout quand tu vois l'engouement que crée l'ouverture d'un nouveau fast food, je reste assez théorique, mais en pratique je m'en branle des autres ou de ce qu'ils mangent tant que je fais attention pour moi, j'aurai aimé avoir plus d'éducation culinaire, j'en ai pas eu tant pis je me débrouille comme je peux maintenant
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Avec internet aujourd'hui tu peux tout trouver, il te suffit de faire la recherche <nom recette> traditionnelle, par exemple
Aujourd'hui il y a plus cette excuse de "je sais pas cuisiner", c'est juste qu'ils veulent pas, concernant l'association des arômes, épices etc, au début c'est dur mais avec le temps tu vois des choses revenir selon tel ou tel aliment dans le plat donc tu peux t'en sortir
La plupart des gens n'a pas le temps de cuisiner au quotidien, encore moins d'aller trouver la meilleure recette de cuisine.
Le 03 mai 2022 à 07:17:45 :
Le 03 mai 2022 à 07:16:10 :
Le 03 mai 2022 à 07:09:16 :
Le 03 mai 2022 à 07:07:35 :
Le 03 mai 2022 à 06:23:17 :
La faute au consommateur qui se fait entuber, comme avec les pâtisseries industrielleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/5/1576225653-img-20191213-092517-007.jpg Si la demande n'allait pas exclusivement vers de la merde ça irait déjà mieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/5/1576225653-img-20191213-092517-007.jpg Tu change la législation, tu change la consommation.
Tu dis "faudrait que la consommation change" => rien ne change.
Comme si les industriels allaient laissés faire ça, pas de demande pas d'offre
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/5/1576225653-img-20191213-092517-007.jpg Bah non, on se bat pour et ils se battent contre. C'est un rapport de force, comme toujours en politique.
"S'il y avait pas de demande" c'est abstrait. Ça veut dire quoi ? Si le consommateur était mieux informé sur ce qu'il mange ? S'ils avaient reçu une éducation culinaire ? Ou assez de thunes pour y avoir accès ?
Dans tout les cas, ça implique un changement préalable. Les gens vont pas se métamorphoser "parce qu'ils avaient qu'à être différent"
C'est surtout une question de curiosité, t'as ceux qui s'en foutent, ils vont au restau passer un moment ça les dérange pas, d'autres une fois informé vont arrêter d'y aller, par exemple
C'est comme ça dans tous les domaines, hier j'ai fait un topic sur les gel douches, certains s'en foutent mais si ils prendraient le temps de s'informer sur les compositions ils reviendraient au naturel
Ca intéresse les gens qui y on été sensibilisés. Après savoir pourquoi ils l'ont été ou pas, on s'en fiche, ça ne nous dit pas s'il fait faire des campagnes de sensibilisation ou non. Ni s'il faut obliger les restaurateurs à plus de transparence.