De même que pour le christianisme d'ailleurs au sujet de l'esclavage.
On faisait des esclaves parce qu'on ne les considérait pas comme humains. Lorsque l'église a reconnu l'humanité des esclaves ça a mit un coup à cette pratique du temps de la conquête des Amériques.
Le rapport est que fourrer des enfants est immoral et que ça avait lieu légalement dans une société religieuse.
Tout comme ce que disait le khey sur les nourissons filles.
La religion avec la morale qu'elle a apporté a condamné ces pratiques.
Un meurtre, qu'il soit volontaire ou non est condamnable.
Si je tue un chiard de sang froid ou si je l'écrase en voiture alors qu'il court après son ballon sur la route, je vais certainement croupir en taule.
Donc, si l'avortement est un "meurtre de sang froid", que peut on dire d'une fausse couche qui est en gros un "avortement involontaire" ?
Comment ça c'est des conneries ? À trois moi ce n'est pas un être pleinement viable.
Et si on qualifie l'avortement de meurtre, puisque si je te suis alors un foetus/embryon a la même valeur qu'un humain entier, alors les fausses couches sont elles des homicides involontaires ?
C'est pas plus intelligent d'attaquer cette procédure "médicale" par le fait que ce soit un acte traumatisant tant pour le praticien que pour celle qui le subit ?