Messages de Tarczay_Ervin
Le 27 janvier 2021 à 18:41:08 Gimilik11 a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:37:02 Tarczay_Ervin a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:33:02 Gimilik11 a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:32:06 Tarczay_Ervin a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:24:53 []-_zombak_-[] a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:23:19 Tarczay_Ervin a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:20:41 []-_zombak_-[] a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:13:24 HacrideLeBanni a écrit :
C'est marrrant les topics sur AG ou jamais personne ne l'attaque sur le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png Le fond c'est qu'il est tout ce qu'il combat "gnegnegne les faquins parlent de cinéma alors qu'ils y connaissent rien" , lui parle de JV sans rien y connaitre
Le fond c'est aussi "gnegnegne faut douter de tout", pur connerie j'ai jamais essayé de ne pas boire d'eau pendant une semaine pourtant j'ai pas besoin de douter que je vais crever si je fais ça
Le pire c'est qu'il revendique avoir une idée et combattre les sophismes, ben c'est marrant parce que citer des philosophe affin d'affirmer son propos sans jamais y apporter de réflexion ça s'appel comment ? Ha oui un argument d'autorité
Sans même parler de son analyse marxiste sur tout les sujet, suffit qu'à voir combien tout s'articule autour des "bourgeois" dans ses paroles "gnegnegne Pasolini il a fait Salo pour choquer les bourgeois" Non il l'a fait pour choquer tout le monde
+ Marxiste nietzschéen, sérieusement j'ai besoin de développer pour te prouver que c'est incompatible ?Ses idées se contredisent.
Par exemple, il est Royaliste ET Marxiste...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/4/1517512041-risi-autriche-hongrie.png Royaliste alors qu'il est athée, possible de faire plus con ?
Son analyse de la démocratie n'est pas mauvaise en soi mais c'est pas un argument pro royauté, c'est un argument contre la démocratieSur la démocratie je suis d'accord. Mais pour le royalisme et l'athéisme, je pense qu'on peut lié les deux.
J'explique :
Un athée peut très bien être royaliste car même si il n'a pas la religion du royalisme (en locurrence le catholicisme), il a, au moins, les mêmes idées.
Ce n'est que m'on avis
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/4/1517512041-risi-autriche-hongrie.png Yes tu m'explique comment tu choisis ton roi ?
Automatiquement par la Famille Royale trisotin. Donc rien n'a voir avec le peuple ou la religion
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/4/1517512041-risi-autriche-hongrie.png Explique moi comment khrouchtchev a pris le pouvoir après la mort de Staline ? alors que L'URSS était un état athée ?
T'as trop raison
Aucune différence entre orleaniste, légitimiste et bonapartiste
L'exercice du pouvoir entre Hugues Capet et Louis XIV c'est la même chose
Hâte que tu m'explique quel sont les critères pour choisir t'as Dynastie notamment si par hasard celle-ci s'éteintEn fait c'est trop bien roi "athée/laïc"
On peut mettre n'importe quoi sans avoir à réfléchir et se sentir au-dessus de la masse...
Hors-sujet
"gnée gné voui mé lé até vu kil zon pa 2 religion ba i peuv pa etre roialisste gnéé gnéé"
Ecoute trisotin, le royalisme c'est pas qu'une question de religion, c'est aussi (et surtout) une question D'IDEE
"L'exercice du pouvoir entre Hugues Capet et Louis XIV c'est la même chose "
Tu m'explique le rapport ? Mort il y a des siècles mais tu continue de les utilisés comme exemple
Le 27 janvier 2021 à 18:35:03 []-_zombak_-[] a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:32:06 Tarczay_Ervin a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:24:53 []-_zombak_-[] a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:23:19 Tarczay_Ervin a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:20:41 []-_zombak_-[] a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:13:24 HacrideLeBanni a écrit :
C'est marrrant les topics sur AG ou jamais personne ne l'attaque sur le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png Le fond c'est qu'il est tout ce qu'il combat "gnegnegne les faquins parlent de cinéma alors qu'ils y connaissent rien" , lui parle de JV sans rien y connaitre
Le fond c'est aussi "gnegnegne faut douter de tout", pur connerie j'ai jamais essayé de ne pas boire d'eau pendant une semaine pourtant j'ai pas besoin de douter que je vais crever si je fais ça
Le pire c'est qu'il revendique avoir une idée et combattre les sophismes, ben c'est marrant parce que citer des philosophe affin d'affirmer son propos sans jamais y apporter de réflexion ça s'appel comment ? Ha oui un argument d'autorité
Sans même parler de son analyse marxiste sur tout les sujet, suffit qu'à voir combien tout s'articule autour des "bourgeois" dans ses paroles "gnegnegne Pasolini il a fait Salo pour choquer les bourgeois" Non il l'a fait pour choquer tout le monde
+ Marxiste nietzschéen, sérieusement j'ai besoin de développer pour te prouver que c'est incompatible ?Ses idées se contredisent.
Par exemple, il est Royaliste ET Marxiste...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/4/1517512041-risi-autriche-hongrie.png Royaliste alors qu'il est athée, possible de faire plus con ?
Son analyse de la démocratie n'est pas mauvaise en soi mais c'est pas un argument pro royauté, c'est un argument contre la démocratieSur la démocratie je suis d'accord. Mais pour le royalisme et l'athéisme, je pense qu'on peut lié les deux.
J'explique :
Un athée peut très bien être royaliste car même si il n'a pas la religion du royalisme (en locurrence le catholicisme), il a, au moins, les mêmes idées.
Ce n'est que m'on avis
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/4/1517512041-risi-autriche-hongrie.png D'accord mais si ce n'est pas dieu qui décide du dirigent, il n'y a aucune raison de mettre en place un système héréditaire
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je suis militariste, vu que je suis agnostique
Une Monarchie absolue, non mais une monarchie parlementaire oui
Le 27 janvier 2021 à 18:33:40 Wazhaaaabis a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:32:06 Tarczay_Ervin a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:24:53 []-_zombak_-[] a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:23:19 Tarczay_Ervin a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:20:41 []-_zombak_-[] a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:13:24 HacrideLeBanni a écrit :
C'est marrrant les topics sur AG ou jamais personne ne l'attaque sur le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png Le fond c'est qu'il est tout ce qu'il combat "gnegnegne les faquins parlent de cinéma alors qu'ils y connaissent rien" , lui parle de JV sans rien y connaitre
Le fond c'est aussi "gnegnegne faut douter de tout", pur connerie j'ai jamais essayé de ne pas boire d'eau pendant une semaine pourtant j'ai pas besoin de douter que je vais crever si je fais ça
Le pire c'est qu'il revendique avoir une idée et combattre les sophismes, ben c'est marrant parce que citer des philosophe affin d'affirmer son propos sans jamais y apporter de réflexion ça s'appel comment ? Ha oui un argument d'autorité
Sans même parler de son analyse marxiste sur tout les sujet, suffit qu'à voir combien tout s'articule autour des "bourgeois" dans ses paroles "gnegnegne Pasolini il a fait Salo pour choquer les bourgeois" Non il l'a fait pour choquer tout le monde
+ Marxiste nietzschéen, sérieusement j'ai besoin de développer pour te prouver que c'est incompatible ?Ses idées se contredisent.
Par exemple, il est Royaliste ET Marxiste...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/4/1517512041-risi-autriche-hongrie.png Royaliste alors qu'il est athée, possible de faire plus con ?
Son analyse de la démocratie n'est pas mauvaise en soi mais c'est pas un argument pro royauté, c'est un argument contre la démocratieSur la démocratie je suis d'accord. Mais pour le royalisme et l'athéisme, je pense qu'on peut lié les deux.
J'explique :
Un athée peut très bien être royaliste car même si il n'a pas la religion du royalisme (en locurrence le catholicisme), il a, au moins, les mêmes idées.
Ce n'est que m'on avis
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/4/1517512041-risi-autriche-hongrie.png Dans le monde arabe, par le passé, tu as bien eu des dirigeants sunnites gouvernants des chiites et inversement. Donc ouai, c'est possible d'avoir une religion différente de son souverain.
Etonnant
Le 27 janvier 2021 à 18:33:02 Gimilik11 a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:32:06 Tarczay_Ervin a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:24:53 []-_zombak_-[] a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:23:19 Tarczay_Ervin a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:20:41 []-_zombak_-[] a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:13:24 HacrideLeBanni a écrit :
C'est marrrant les topics sur AG ou jamais personne ne l'attaque sur le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png Le fond c'est qu'il est tout ce qu'il combat "gnegnegne les faquins parlent de cinéma alors qu'ils y connaissent rien" , lui parle de JV sans rien y connaitre
Le fond c'est aussi "gnegnegne faut douter de tout", pur connerie j'ai jamais essayé de ne pas boire d'eau pendant une semaine pourtant j'ai pas besoin de douter que je vais crever si je fais ça
Le pire c'est qu'il revendique avoir une idée et combattre les sophismes, ben c'est marrant parce que citer des philosophe affin d'affirmer son propos sans jamais y apporter de réflexion ça s'appel comment ? Ha oui un argument d'autorité
Sans même parler de son analyse marxiste sur tout les sujet, suffit qu'à voir combien tout s'articule autour des "bourgeois" dans ses paroles "gnegnegne Pasolini il a fait Salo pour choquer les bourgeois" Non il l'a fait pour choquer tout le monde
+ Marxiste nietzschéen, sérieusement j'ai besoin de développer pour te prouver que c'est incompatible ?Ses idées se contredisent.
Par exemple, il est Royaliste ET Marxiste...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/4/1517512041-risi-autriche-hongrie.png Royaliste alors qu'il est athée, possible de faire plus con ?
Son analyse de la démocratie n'est pas mauvaise en soi mais c'est pas un argument pro royauté, c'est un argument contre la démocratieSur la démocratie je suis d'accord. Mais pour le royalisme et l'athéisme, je pense qu'on peut lié les deux.
J'explique :
Un athée peut très bien être royaliste car même si il n'a pas la religion du royalisme (en locurrence le catholicisme), il a, au moins, les mêmes idées.
Ce n'est que m'on avis
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/4/1517512041-risi-autriche-hongrie.png Yes tu m'explique comment tu choisis ton roi ?
Automatiquement par la Famille Royale trisotin. Donc rien n'a voir avec le peuple ou la religion
Explique moi comment khrouchtchev a pris le pouvoir après la mort de Staline ? alors que L'URSS était un état athée ?
Le 27 janvier 2021 à 18:24:53 []-_zombak_-[] a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:23:19 Tarczay_Ervin a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:20:41 []-_zombak_-[] a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:13:24 HacrideLeBanni a écrit :
C'est marrrant les topics sur AG ou jamais personne ne l'attaque sur le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png Le fond c'est qu'il est tout ce qu'il combat "gnegnegne les faquins parlent de cinéma alors qu'ils y connaissent rien" , lui parle de JV sans rien y connaitre
Le fond c'est aussi "gnegnegne faut douter de tout", pur connerie j'ai jamais essayé de ne pas boire d'eau pendant une semaine pourtant j'ai pas besoin de douter que je vais crever si je fais ça
Le pire c'est qu'il revendique avoir une idée et combattre les sophismes, ben c'est marrant parce que citer des philosophe affin d'affirmer son propos sans jamais y apporter de réflexion ça s'appel comment ? Ha oui un argument d'autorité
Sans même parler de son analyse marxiste sur tout les sujet, suffit qu'à voir combien tout s'articule autour des "bourgeois" dans ses paroles "gnegnegne Pasolini il a fait Salo pour choquer les bourgeois" Non il l'a fait pour choquer tout le monde
+ Marxiste nietzschéen, sérieusement j'ai besoin de développer pour te prouver que c'est incompatible ?Ses idées se contredisent.
Par exemple, il est Royaliste ET Marxiste...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/4/1517512041-risi-autriche-hongrie.png Royaliste alors qu'il est athée, possible de faire plus con ?
Son analyse de la démocratie n'est pas mauvaise en soi mais c'est pas un argument pro royauté, c'est un argument contre la démocratie
Sur la démocratie je suis d'accord. Mais pour le royalisme et l'athéisme, je pense qu'on peut lié les deux.
J'explique :
Un athée peut très bien être royaliste car même si il n'a pas la religion du royalisme (en locurrence le catholicisme), il a, au moins, les mêmes idées.
Ce n'est que m'on avis
Le 27 janvier 2021 à 18:20:41 []-_zombak_-[] a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:13:24 HacrideLeBanni a écrit :
C'est marrrant les topics sur AG ou jamais personne ne l'attaque sur le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png Le fond c'est qu'il est tout ce qu'il combat "gnegnegne les faquins parlent de cinéma alors qu'ils y connaissent rien" , lui parle de JV sans rien y connaitre
Le fond c'est aussi "gnegnegne faut douter de tout", pur connerie j'ai jamais essayé de ne pas boire d'eau pendant une semaine pourtant j'ai pas besoin de douter que je vais crever si je fais ça
Le pire c'est qu'il revendique avoir une idée et combattre les sophismes, ben c'est marrant parce que citer des philosophe affin d'affirmer son propos sans jamais y apporter de réflexion ça s'appel comment ? Ha oui un argument d'autorité
Sans même parler de son analyse marxiste sur tout les sujet, suffit qu'à voir combien tout s'articule autour des "bourgeois" dans ses paroles "gnegnegne Pasolini il a fait Salo pour choquer les bourgeois" Non il l'a fait pour choquer tout le monde
+ Marxiste nietzschéen, sérieusement j'ai besoin de développer pour te prouver que c'est incompatible ?
Ses idées se contredisent.
Par exemple, il est Royaliste ET Marxiste...
Le 27 janvier 2021 à 18:14:15 Lebongout a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:12:47 Tarczay_Ervin a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:08:02 payblack13 a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 18:05:52 ----[N]---- a écrit :
Il est cultivé mais ce n'est pas par ça qu'il se définit en premier lieu
Je le vois avant tout comme une sorte de Socrate qui s'amuse à douter de tout et à pousser chaque idée dans ses retranchements, sans utiliser de culture, simplement de la logiqueEn cela il est sans doute bien plus intelligent (même si ça tourne souvent à vide et au clash pour le plaisir du clash) qu'un Rochedy qui ne fait que ressasser sans cesse les mêmes croyances subjectives
Rochedy est un low qi de droite, juste assez intelligent pour vendre ses livres aux golems de droite.
En vérité j'ai beaucoup aimé ça conférence sur Nietzsche, mais le reste...
Plus les jours passent, plus il se fait humilier
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/4/1517512041-risi-autriche-hongrie.png Nietzsche c'est son sujet de mémoire de Master ce qui explique pourquoi il dit moins de conneries dessus que sur d'autres sujets. Après j'imagine qu'il y a des spécialistes 1000 fois plus éclairé sur Nietzsche que lui. Il est tellement bête bordel
Tellement...
Le reste de ses vidéos m'ont saoulé. A mes yeux, il ne représente pas les idées de Nietzsche.
(hors-sujet mais qui m'a fait rire)
Sur twitter, il avait insulté quelqu'un de "sous-homme".