Messages de S_jv

Bah c'est sur c'est une formule magie, tu vire ce que t'aime et tu leur retire donc leur boulot, et sans rien faire derrière, boum, plein emplois. Y a pas a dire c'est trop simple la vie

Renforcer un système deja élitiste, sachant que tout le monde se plein déjà du système scolaire actuel, un delice de logique votre truc.

Bien que y ait un poil de complotisme dans le lot, de ce que tu nous raconte aussi

Pas faux ce que tu dis,mais calme tout de même, parce que la, même si je ne sais pas si c'était le but initial, la seule impression qui ressort de ton message selon moi (et je ne suis je pense pas seul) c'est une forme de vantardise, et c'est con pour un truc qui raconte des choses plutôt vrai.

Et malgré ce nombre si faible de lignes il arrive quand même a écrire de la merde, l'école est suffisamment élitiste comme ca, a quoi bon vouloir renforcer cela si ce n'est formé une élite privilégiée et laisser les autres dans leur merde.

Bien sur, mais bon je pense vu la tournure de la question que ca concerne pas la dictature du prolétariat, visant a faire de la classe dominante le prolétariat, au contraire d'une société capitaliste ou la bourgeoisie est la classe dominante, dans le but de rééquilibrer le tout, et de faire perdre leur domination et leur pouvoir sur la société aux bourgeois, afin de servir de phase transitoire entre le capitalisme et le communisme.

Alors, a la base le socialisme c'est l'ensemble des doctrines visant a abolir le capitalisme, donc ca comprend aussi bien le communisme, que l'anarchisme que le réformisme... Mtn ce qu'on appelle souvent le socialisme c'est le réformisme, c'est a dire abolir le capitalisme grace a une suite de mesures misent en place avec les institutions de l'état (par opposition au communisme qui est révolutionnaire, qui pense que l'abolition du capitalisme ne pourra aboutir qu'après une revolte des travailleurs, menant a la dictature du prolétariat, puis a la suppression des classes sociales), bon d'autre fois ce qu'on appelle le socialisme, c'est la social-démocratie, on ne veut plus abolir le capitalisme mais simplement réduire les inégalités qu'il engendre grace a des réformes.

S'cuse moi mais c'est quand meme tres con comme remarque
Tu prend comme base pour parler des communistes un attachement a l'urss et la chine , qui sont pourtant des etats totalitaires (d'ou le rapprochement avec les fachos) pratiquant le capitalisme d'etat et non le communisme,
Y a rien de communiste dur de pur la dedans
Alors si en plus tu rajoutes le coté nationaliste et droitard,
J'en deduis donc que ceux que tu qualifies de vrai communistes sont en realité des rouges bruns

Bon je crois qu'on va reprendre les bases,
Donc le but premier du socialisme (qui comprend le communisme) est l'abolition du capitalisme,
Il y a le socialisme revolutionnaire, l'abolition du capitalisme ne pourra avoir lieu qu'au terme d'une grande revolution ,
Et le socialisme reformiste, l'abolition du capitalisme avec une suite de reformes misent en place grace aux institutions,
Jusque la somme nous d'accord, si socialisme (ou communisme si vous voulez) il y a en france, ce dernier est reformiste,
Maintenant nous allons voir, si le capitalisme existe toujours en France
Pour rappel l'une des base du capitalisme est la propriéé individuelle (certe il y en a bien d'autre tel que le libre marché, la concurrence,etc, mais pas besoin de m'etendre davantage), ce qui permet donc au patron qui possède les lieux de production, d'empocher des profits sans user de leurs forces de travail pour un employeur,
Ainsi nous pouvons dire en partant de cette definition, que la france n'est pas un pays socialiste car comme vous le savez la propriété individuelle permet toujours au profit de revenir en majorité aux patrons (au contraire d'un etat socialiste ou ce profit serait redistribuer entre les employés),
Le capitalisme est donc toujours bien implanté en france, mais il n'empeche pas pour autant qu'il puissent y avoir des systèmes economiques sociaux,
Il y a ainsi la social-democratie qui bien qu'acceptant le capitalisme, vise par des reformes a reduire les inégalités causées par le capitalisme (par l'impot par exemple, pour le redistribuer sous forme d'aide au plus pauvres),
Et le social-liberalisme qui accepte pleinement le capitalisme, et met en place des reformes sociales, tout en aidant au developpement du libre marché (l'offre et la demande),
Je pense qu'il serait bien plus interressant de debattre sur le statue de la france quant a ces 2 systèmes economiques, plutot que de debattre sur un pseudo communisme.
Perso je dirais plutot social-liberalisme.
PS: L'urss pratiquait le capitalisme d'etat, c'est a dire que c'est l'etat qui possede les moyens de production, qui empoche la majorité des profits et qui redistribut (ici egalitairement pour donner une illusion de communisme) le reste aux travailleurs.