Le 26 janvier 2021 à 23:32:44 Larrytmique a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 22:59:48 Pourfendu a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 22:56:37 Larrytmique a écrit :
Faut vraiment être stupide pour penser que QI = intelligenceCa se saurait si l'intelligence était quantifiable
D'ailleurs personne n'est capable de dire clairement que c'est l'intelligence, ça varie d'un individu à l'autre, selon son éducation, sa classe et son environnement.
Bah ça se sait apparemment, c'est le test de Qi qui est sensé le quantifier
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/5/1598642607-risitas-triste.png Personne que tu connais ou personne sur terre ? parce que tous ceux qui croient en la véracité du Qi peuvent te définir l'intelligence de manière claire.
L'éducation et la classe influerait sur le Qi ? Je croyais que c'était à 80% génétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/5/1598642607-risitas-triste.png QI = intelligence mais biensur
L'intelligence est un énorme ensemble de chose dont le QI fait parti.
Tu y ajouterai quoi à ta définition de l'intelligence toi ?
Le 26 janvier 2021 à 23:13:11 Cyrname a écrit :
De la grosse merde, du même niveau que le maquillage pour les femmes pour qu'elles sillusionnent qu'elles sont belles, c'est un truc pour neuneu qui a envie de s illusionner qu'il est kro mal1
Pourtant plusieurs corrélations existent et sont prouvées scientifiquement. le Qi n'existe pas pour toi khey ? Tout le monde naît avec les mêmes capacités d'apprentissage et de réussite ? Eclaire-moi s'il te plaît
Le 26 janvier 2021 à 23:12:11 Audrey-Horne a écrit :
Pour penser que l'intelligence est quantifiable faut soi-même n'être pas très intelligent.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611683863-sherilyn-fenn-est-audrey-horne.jpg D'ailleurs t'en a la preuve avec le résultat du sondage, la majorité des gens sont juste cons
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611683863-sherilyn-fenn-est-audrey-horne.jpg
Ah bon ? mais quid de toutes les études scientifiques et du Qi en général ? tout ça ne serait qu'un vulgaire hoax ?
Le 26 janvier 2021 à 22:56:37 Larrytmique a écrit :
Faut vraiment être stupide pour penser que QI = intelligenceCa se saurait si l'intelligence était quantifiable
D'ailleurs personne n'est capable de dire clairement que c'est l'intelligence, ça varie d'un individu à l'autre, selon son éducation, sa classe et son environnement.
Bah ça se sait apparemment, c'est le test de Qi qui est sensé le quantifier
Personne que tu connais ou personne sur terre ? parce que tous ceux qui croient en la véracité du Qi peuvent te définir l'intelligence de manière claire.
L'éducation et la classe influerait sur le Qi ? Je croyais que c'était à 80% génétique
Le 26 janvier 2021 à 22:51:24 dantyfrissou100 a écrit :
C'est le meilleur indicateur mais evidemment il est pas fiable a 100%Comment ça preuve ? T'en connais un autre ? Non ben la voila ta preuve
Mince, le QE (quotient émotionnel), le QD (quotient digital), le QC(quotient de conscience) serait des fakes alors ? Je tombe de haut
Le 26 janvier 2021 à 22:49:39 LeGrosJuteur a écrit :
https://vocaroo.com/1bwnplTT8gDV
Merci pour le up crayon
Le 26 janvier 2021 à 22:45:35 Incellulite a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 22:43:17 Pourfendu a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 22:41:55 Incellulite a écrit :
Y'a au moins un quart des points basés sur la culture générale, donc les bourgeois/pays riches sont avantagés
En plus le QI varie selon le moment, le stress, le psy qui fait passer le test, ça n'est pas figé
Y'a tellement d'autres facteurs à la réussite, comme l'intelligence sociale, ça ne veut pas dire grand-choseL'intelligence sociale n'est pas un dérivé du Qi et du facteur G ? mince, je croyais
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/1/1555944730-leonardo-dc-2.gif Y'a bien des autistes à 150 de QI c'est peut-être pas toujours lié
Si je comprend bien, tu es donc d'accord pour dire que le Qi véritable d'un individu (pas le résultat d'un test en particulier et sauf cas exceptionnel du type autisme ou leucémie stade terminale) est un facteur fiable de réussite ?
Le 26 janvier 2021 à 22:41:55 Incellulite a écrit :
Y'a au moins un quart des points basés sur la culture générale, donc les bourgeois/pays riches sont avantagés
En plus le QI varie selon le moment, le stress, le psy qui fait passer le test, ça n'est pas figé
Y'a tellement d'autres facteurs à la réussite, comme l'intelligence sociale, ça ne veut pas dire grand-chose
L'intelligence sociale n'est pas un dérivé du Qi et du facteur G ? mince, je croyais
Le 26 janvier 2021 à 22:39:14 EPRBell a écrit :
On va dire que c'est comme les prédispositions génétiques à développer une maladie, tout dépend de l'environnement
Le Qi serait donc environnemental ? Je ne comprend pas bien, éclaire-moi
Le 26 janvier 2021 à 22:37:05 En100 a écrit :
Comme indicateur d'intelligence "brute" peut être.
Comme indicateur de réussite, absolument pas.
Perso je vois le QI comme la puissance d'un moteur, tu peux avoir un moteur de 200cv et rouler toute ta vie à 30km/h, comme tu peux avoir un moteur de 60cv et rouler à 110
Pourtant j'ai entendu dire le haut Qi est corrélé positivement à la réussite économique. Comment tu expliques cela khey ?
Le 26 janvier 2021 à 22:35:31 lahuiss5 a écrit :
Le qi est l'indicateur de l'intelligence le plus fiable qui existe.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png
Preuve ?
Le 26 janvier 2021 à 22:32:30 Oysek a écrit :
Si t'as un QI de 130 mais que t'en utilise pas les capacités pour c'est pas si fiable que ça
Si tu as un QI de 160 et que tu meures à la naissance aussi c'est pas si fiable. Argument solide mon khey.
Oyez mes braves kheys, que pensez-vous du Qi (Quotient intellectuel) ?
Mesure t-il réellement l'intelligence et la réussite sociale et économique à votre avis ?
Le 26 janvier 2021 à 20:44:09 Glogloglo a écrit :
Ne pas confondre culture générale et le socle de culture commun à un groupe d'individus.
Le premier est une notion vague qui définit surtout l'accumulation de connaissances et qui est très variable d'un individu à l'autre que ce soit sur la quantité, la qualité et les domaines de savoir.
Le second désigne des connaissances culturelles basiques censées être connues par tous les membres d'un groupe (ex:tous les français sont censés savoir qui est le général de gaule, si un individu français ne sait pas qui il est cela remet en cause sa légitimité dans le groupe)
Évidemment même dans ce tronc commun tous le monde possède des lacunes, donc le cinéphile arrogant qui vous refuse le statut d'amateur de cinéma car vous n'avez pas vu boulevard de la mort de Tarantino (alors que vous avez peut être juste une culture cinématographique plus éclectique et hors du commun et plus étendue que la sienne) est bien un enculé
La culture générale est une composante de la culture commune à un groupe d'individus. Ce ne sont pas parce que les deux termes se ressemblent qu'il y a forcément un amalgame.
Psychologie, Droit, Sociologie...
Cependant, tu es bien téméraire de baser ton futur sur la simple présence des femmes dans ton environnement. Ce temps-là passera, tu trouveras une femme si tu as de la chance, et tu auras un métier en lien avec un sujet qui ne t'intéresse pas plus que ça. Bonne chance pour trouver la motivation d'aller au travail tout les jours. Bonne chance également pour te mentir à toi-même quand ton entourage te demandera pourquoi tu as choisi cette filière plutôt qu'une autre.
Le 26 janvier 2021 à 20:36:35 epickhey410v8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 20:34:13 Pourfendu a écrit :
L'argumentaire consistant à te reprocher la non connaissance d'une information est un simple ad personam qui sert d'outil à ton interlocuteur pour montrer une domination sociale sur toi. Il a une meilleur culture, il est donc un être supérieur. Ce n'est qu'un système de défense égocentrique utilisée à ton encontre. Ne tombe pas dans le piège et dis-lui de bien aller se faireenc*l*r la prochaine fois.Ça ne veut rien dire. La culture ce n'est pas que de la culture générale...
Je parle de culture générale, même si indirectement le terme "culture générale" signifie une meilleure connaissance de ton environnement (incluant événements et personnes), ce qui, par conséquent, revient à avoir une connaissance culturelle et donc une culture supérieur, bien que la formulation puisse porter à confusion, cela semble évident si l'on fait l'effort du rapprochement.
Israël.
Ils avaient commencé à préparé le vaccin avant même que la pendémie ne commence. "let's call it pure luck"
D'autres articles de journaux disent exactement le contraire. Le vaccin serait inefficace et le nombre d'infectés en Israël ne baisserai pas, au contraire.
Alors le brainwashé, qu'as-tu désormais à sermonner pour défendre ta villpenderie ?