Messages de LeMaguro

Le 15 janvier 2022 à 02:37:11 :

Le 15 janvier 2022 à 02:35:58 :
Au fait ça raconte quoi la rénovation de Notre Dame ? C'était censé être réglé en 5 ans c'est ça ?

Des architectes américains comptent en faire un musée en l'honneur des lgbt et de la ségrégation raciale

Lezmax le gelem

La moitié du budget pour l'Afrique = pour nôtre dame.

Autant dire 0 il a raison c'est à peine de quoi restaurer une cathédrale pour tout un continent.

Le 14 janvier 2022 à 23:36:57 :

Le 14 janvier 2022 à 23:26:47 :

Le 14 janvier 2022 à 23:23:18 :

Le 14 janvier 2022 à 23:19:07 :

Le 14 janvier 2022 à 23:04:36 :

et tout les pays ne sont pas en guerre ou sous le contrôle des talibans, ils sont surtout dans une situation économique qui n'est pas la meilleure, mais qui peut s'améliorer si on les aidait vraiment, si leur main d'œuvre, leurs ingénieurs ne partaient pas, il faut leur dire que leur pays à un avenir, mais il faut y contribuer

Ce que fait le sdf de son argent ça te regarde pas personne t'oblige à donné mais n'en dissuade pas les autres.

Si, cela me regarde, puisque c'est moi qui lui donne l'argent, et excuse moi de ne pas penser qu'à ma petite gueule, je suis altruiste moi. L'Afrique c'est pareil, t'accueille, sans t'arrêter, leur pays devient de plus en plus pauvre, comme t'as encouragé à venir en Europe, ils se rendent compte que tu as encouragé dans un certain sens à rendre le pays pauvre, et voilà que des gens te haïssent car tu as pris la solution la plus simple. ça te retombes dessus, le sdf qui clamse et tu apprends ça dans les journaux, tu te dit "chouette, je lui ai bien donné ses clopes, il a pu bien se détruire les poumons"?

Tu lui as pas donné ses clopes mais de l'argent, il en fait ce qu'il veut il est libre.

mais cela peut se retourner contre moi, c'est comme donner de l'argent à un pote connu pour boire trop souvent qui voulait acheter de l'alcool, et tu apprends deux heures plus tard qu'il meurt dans un accident de voiture, tu dis quoi aux parents?

Je t'ai dit personne oblige à donné mais si tu donne, alors il fait ce qu'il veut.

si, tu es obligé, par la morale, par le fait que tu es un humain, que personne supporte de voir la misère, et oui, cela te regarde, car ce que tu as donné viens de toi, pas de l'autre, c'est comme donner un flingue à un gosse, c'est de TA faute, pas celle du gosse, vu que tu lui a donné intentionnellement, ça ne sert à rien de faire le naïf

Tu donne pas de bon cœur alors.

Le 14 janvier 2022 à 23:34:08 :

Le 14 janvier 2022 à 23:28:01 :

Le 14 janvier 2022 à 23:21:31 :

Le 14 janvier 2022 à 23:20:00 :

Le 14 janvier 2022 à 23:05:08 :

Le 14 janvier 2022 à 23:01:41 :

Le 14 janvier 2022 à 22:58:25 :

Le 14 janvier 2022 à 22:55:24 :

Le 14 janvier 2022 à 22:52:21 :

Le 14 janvier 2022 à 22:45:27 :

Le 14 janvier 2022 à 22:34:17 :

Le 14 janvier 2022 à 22:29:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:21:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:14:26 :

Le 14 janvier 2022 à 22:10:02 :

Le 14 janvier 2022 à 21:57:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:54:47 :

Le 14 janvier 2022 à 21:48:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:46:42 :

Le 14 janvier 2022 à 21:28:58 :

Le 14 janvier 2022 à 21:26:21 :

Le 14 janvier 2022 à 21:22:00 :

Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :

Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :

Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :

Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.

Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. F> > C'est un 2 poids deux mesures étonnant.

Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.

“Objectivement” quelque chose de mal.

Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.

Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?

Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnables

Non mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?

Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.

Il était déjà condamné au Moyen-Age, même si la définition était plus restreinte qu'aujourd'hui. Et même, supposons qu'il existe une société où le viol est totalement autorisé, c'est-à-dire qu'attraper une fille comme ça et la niquer alors qu'elle se débat, ne soit passible d'aucune sanction (je ne suis pas assez calé en histoire pour affirmer que cela a ou non existé un jour). Même si la LOI ne le dit pas, il est déjà évident pour n'importe quelle personne de bon sens que ce n'est pas quelque chose de LEGITIME ou d'ACCEPTABLE. D'où la différence entre légal et moral/légitime.
Evidemment que quelque chose est illégal parce qu'il est interdit dans la loi. En revanche, cela ne dit rien sur sa légitimité (sauf si on est légaliste, mais dans ce cas, il n'y a aucune réflexion possible, puisqu'on se contente de "penser" ce que dit la loi).

T'as déjà entendu parlé de l'esclavage le génie ?

Je ne vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis, Einstein.

Bah je sais pas, tu crois que les esclaves étaient toujours consentantes quand leur maître décidait de se les faire ?

L'idée que la nécessité du consentement a toujours existé pour les gens de "bon sens" c'est juste n'importe quoi

Comme je l'ai dit, le viol était sanctionné, mais il était considéré d'une façon plus restreinte qu'aujourd'hui.
J'ajouterais seulement pour revenir sur la logique légaliste que si vous viviez dans un pays qui pratique l'esclavage en ayant cette logique, vous ne trouveriez rien à redire à l'esclavage...

Et moi je soutiens l'inverse.

Que si tu es prêt à laisser passer les insultes racistes alors tu es prêt à laisser passer les viols.

Si tu veux, en attendant ce n'est pas moi, mais bien les légalistes, qui expliquent que le viol est inacceptable parce qu'il est illégal, car la morale n'existe visiblement pas en-dehors des lois.
Ryssen n'a pas été emprisonné pour des insultes racistes mais bien pour des discours exprimés de façon tout à fait courtoise.

La morale est changeante.

La loi permet de la figé plus ou moins.

Toi tu n'accepte pas les viols mais les insultes racistes oui.

Moi je n'accepte ni les viols ni les insultes racistes.

Et apparemment la loi est de mon côté

Tout à fait, la loi est de ton côté, ce qui met encore un peu plus de plomb dans l'aile à ton affirmation loufoque selon laquelle le système (ce qui inclut aussi l'appareil législatif et la magistrature) est nationaliste.

Le système est homme blanc cis hétéro. Jamais dit nationaliste.

Ah bah je croyais que le système était du côté des fachos, et pas des progressistes
Un système "blanc hétéro" qui fait venir en masse des non blancs et est très tolérant envers les LGBT...
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu refuses de dire ton identité après au moins 5 demandes en ce sens. Si c'est que le pays soit gouverné par des blancs qui te dérange, tu devrais trouver un certain nombre de pays qui te conviendront mieux et dans lesquels tu n'auras pas à subir le patriarcat blanc hétérosexuel.

Système = homme blanc cis hétéro.

Facho = homme blanc cis hétéro.

Le système est avec vous.

Vous êtes le système.

C'est dingue, j'ai l'impression de parler à un mur.
Il y a plein de J et d'homosexuels dans le système. J'ai montré plus tôt que les multinationales soutenaient une idéologie cosmopolite et progressiste. Et c'est complètement con de dire que des hommes blancs hétéros agissent forcément pour le compte des blancs hétéros, surtout quand ils font venir des immigrés de façon massive. Comme si les intérêts d'un milliardaire franc-maçon concordaient avec ceux d'un homme d'un milieu modeste, sous prétexte qu'ils sont originaires du même pays, qu'ils sont hétérosexuels comme 95 % de la population et qu'ils ne souffrent pas de dysphorie de genre.

Je t'ai prouvé en long, en large et en travers que le système n'est PAS nationaliste, mais bien plus PROGRESSISTE, comme TOI. Donc tu es le système, à ce compte.

Tu parles de blancs hétéros, mais au bout de 6 fois tu n'es pas foutu de dire ce que tu es. Un non blanc qui vient expliquer aux blancs comment doivent être organisées leurs sociétés ? Dans ce cas, les blancs auraient également le droit d'immigrer dans des pays non-européens et d'expliquer aux Vietnamiens que ce sont des hommes jaunes "cis" hétéros, aux Rwandais que ce sont des hommes noirs "cis" hétéros et aux Irakiens que ce sont des hommes arabes "cis" hétéros, ce qui est profondément absurde. Un homosexuel qui représente 5 % de la population mais veut que tout tourne autour de sa communauté ?
Je ne sais pas si tu es un shill ou quoi, mais si tu veux être capable de développer une pensée politique pertinente, il faudrait que tu passes en-dessous de la barre des 100 messages/jour (ce qui correspond à peut-être 5 heures de JVC tous les jours) et que tu réfléchisses à la cohérence et à la légitimité de tes idées, ainsi qu'à leurs conséquences.
Parce que dire que tu n'as jamais dit que le système est nationaliste tout en disant que les fachos sont le système car ils sont blancs et hétéros et en soutenant que les multinationales ne sont pas progressistes...

Sur ce, cette discussion ne présente aucun intérêt puisque tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange et que tu continues à raconter n'importe quoi même quand tu es contredit frontalement, auquel cas tu bottes en touche, et je ne vais pas tarder à me coucher (en faisant des rêves dans lesquels j'oppresse des homosexuels noirs comme l'affreux blanc que je suis ; en plus, du simple fait que je sois blanc et hétéro, je suis le système, ce qui me permet de contrôler ce pays et est, il faut bien le dire, fort pratique). J'ai fait en sorte d'être de bonne foi en répondant à tout et en privilégiant le fond à la forme, c'est déjà pas mal.

Aller dans d'autres pays pour leur apprendre comment vivre, ça te rappelle rien ?

Si tu es une logique revancharde par rapport à la colonisation, ne t'étonne pas qu'on n'ait pas envie de voir ton idéologie triompher.
La logique serait qu'une fois votre indépendance obtenue, vous développiez votre propre pays, sans vous soucier du colon.
+ 1 ligne pour répondre à un pavé, c'est assez fabuleux
L'étape d'après, c'est de prendre un livre de 500 pages et de réfuter tout ce qu'il dit en relevant que l'auteur est blanc et hétéro

Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106052-vieux-fou-de-jardin-zoom.png
Et osef on vous a tout donné faudrait ouvrir un peu les livres d'histoire les enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png

Tous PRIS tu veux dire ?

On a rien pris et on a tout développé
Tellement que vous être venu ramper chez l'ancien colonisateur pour retrouver le même niveau de vie

Tout donné alors pourquoi est-ce autant la misère ?

Parce que personne n'est capable d'entretenir

Pourquoi personne n'est capable d'entretenir ?

Je vais garder ce pseudo encore un peu

Pourquoi tu veux garder ce pseudo encore un peu ?

Le 14 janvier 2022 à 23:21:31 :

Le 14 janvier 2022 à 23:20:00 :

Le 14 janvier 2022 à 23:05:08 :

Le 14 janvier 2022 à 23:01:41 :

Le 14 janvier 2022 à 22:58:25 :

Le 14 janvier 2022 à 22:55:24 :

Le 14 janvier 2022 à 22:52:21 :

Le 14 janvier 2022 à 22:45:27 :

Le 14 janvier 2022 à 22:34:17 :

Le 14 janvier 2022 à 22:29:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:21:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:14:26 :

Le 14 janvier 2022 à 22:10:02 :

Le 14 janvier 2022 à 21:57:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:54:47 :

Le 14 janvier 2022 à 21:48:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:46:42 :

Le 14 janvier 2022 à 21:28:58 :

Le 14 janvier 2022 à 21:26:21 :

Le 14 janvier 2022 à 21:22:00 :

Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :

Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :

Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :

Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.

Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. F> > C'est un 2 poids deux mesures étonnant.

Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.

“Objectivement” quelque chose de mal.

Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.

Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?

Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnables

Non mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?

Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.

Il était déjà condamné au Moyen-Age, même si la définition était plus restreinte qu'aujourd'hui. Et même, supposons qu'il existe une société où le viol est totalement autorisé, c'est-à-dire qu'attraper une fille comme ça et la niquer alors qu'elle se débat, ne soit passible d'aucune sanction (je ne suis pas assez calé en histoire pour affirmer que cela a ou non existé un jour). Même si la LOI ne le dit pas, il est déjà évident pour n'importe quelle personne de bon sens que ce n'est pas quelque chose de LEGITIME ou d'ACCEPTABLE. D'où la différence entre légal et moral/légitime.
Evidemment que quelque chose est illégal parce qu'il est interdit dans la loi. En revanche, cela ne dit rien sur sa légitimité (sauf si on est légaliste, mais dans ce cas, il n'y a aucune réflexion possible, puisqu'on se contente de "penser" ce que dit la loi).

T'as déjà entendu parlé de l'esclavage le génie ?

Je ne vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis, Einstein.

Bah je sais pas, tu crois que les esclaves étaient toujours consentantes quand leur maître décidait de se les faire ?

L'idée que la nécessité du consentement a toujours existé pour les gens de "bon sens" c'est juste n'importe quoi

Comme je l'ai dit, le viol était sanctionné, mais il était considéré d'une façon plus restreinte qu'aujourd'hui.
J'ajouterais seulement pour revenir sur la logique légaliste que si vous viviez dans un pays qui pratique l'esclavage en ayant cette logique, vous ne trouveriez rien à redire à l'esclavage...

Et moi je soutiens l'inverse.

Que si tu es prêt à laisser passer les insultes racistes alors tu es prêt à laisser passer les viols.

Si tu veux, en attendant ce n'est pas moi, mais bien les légalistes, qui expliquent que le viol est inacceptable parce qu'il est illégal, car la morale n'existe visiblement pas en-dehors des lois.
Ryssen n'a pas été emprisonné pour des insultes racistes mais bien pour des discours exprimés de façon tout à fait courtoise.

La morale est changeante.

La loi permet de la figé plus ou moins.

Toi tu n'accepte pas les viols mais les insultes racistes oui.

Moi je n'accepte ni les viols ni les insultes racistes.

Et apparemment la loi est de mon côté

Tout à fait, la loi est de ton côté, ce qui met encore un peu plus de plomb dans l'aile à ton affirmation loufoque selon laquelle le système (ce qui inclut aussi l'appareil législatif et la magistrature) est nationaliste.

Le système est homme blanc cis hétéro. Jamais dit nationaliste.

Ah bah je croyais que le système était du côté des fachos, et pas des progressistes
Un système "blanc hétéro" qui fait venir en masse des non blancs et est très tolérant envers les LGBT...
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu refuses de dire ton identité après au moins 5 demandes en ce sens. Si c'est que le pays soit gouverné par des blancs qui te dérange, tu devrais trouver un certain nombre de pays qui te conviendront mieux et dans lesquels tu n'auras pas à subir le patriarcat blanc hétérosexuel.

Système = homme blanc cis hétéro.

Facho = homme blanc cis hétéro.

Le système est avec vous.

Vous êtes le système.

C'est dingue, j'ai l'impression de parler à un mur.
Il y a plein de J et d'homosexuels dans le système. J'ai montré plus tôt que les multinationales soutenaient une idéologie cosmopolite et progressiste. Et c'est complètement con de dire que des hommes blancs hétéros agissent forcément pour le compte des blancs hétéros, surtout quand ils font venir des immigrés de façon massive. Comme si les intérêts d'un milliardaire franc-maçon concordaient avec ceux d'un homme d'un milieu modeste, sous prétexte qu'ils sont originaires du même pays, qu'ils sont hétérosexuels comme 95 % de la population et qu'ils ne souffrent pas de dysphorie de genre.

Je t'ai prouvé en long, en large et en travers que le système n'est PAS nationaliste, mais bien plus PROGRESSISTE, comme TOI. Donc tu es le système, à ce compte.

Tu parles de blancs hétéros, mais au bout de 6 fois tu n'es pas foutu de dire ce que tu es. Un non blanc qui vient expliquer aux blancs comment doivent être organisées leurs sociétés ? Dans ce cas, les blancs auraient également le droit d'immigrer dans des pays non-européens et d'expliquer aux Vietnamiens que ce sont des hommes jaunes "cis" hétéros, aux Rwandais que ce sont des hommes noirs "cis" hétéros et aux Irakiens que ce sont des hommes arabes "cis" hétéros, ce qui est profondément absurde. Un homosexuel qui représente 5 % de la population mais veut que tout tourne autour de sa communauté ?
Je ne sais pas si tu es un shill ou quoi, mais si tu veux être capable de développer une pensée politique pertinente, il faudrait que tu passes en-dessous de la barre des 100 messages/jour (ce qui correspond à peut-être 5 heures de JVC tous les jours) et que tu réfléchisses à la cohérence et à la légitimité de tes idées, ainsi qu'à leurs conséquences.
Parce que dire que tu n'as jamais dit que le système est nationaliste tout en disant que les fachos sont le système car ils sont blancs et hétéros et en soutenant que les multinationales ne sont pas progressistes...

Sur ce, cette discussion ne présente aucun intérêt puisque tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange et que tu continues à raconter n'importe quoi même quand tu es contredit frontalement, auquel cas tu bottes en touche, et je ne vais pas tarder à me coucher (en faisant des rêves dans lesquels j'oppresse des homosexuels noirs comme l'affreux blanc que je suis ; en plus, du simple fait que je sois blanc et hétéro, je suis le système, ce qui me permet de contrôler ce pays et est, il faut bien le dire, fort pratique). J'ai fait en sorte d'être de bonne foi en répondant à tout et en privilégiant le fond à la forme, c'est déjà pas mal.

Aller dans d'autres pays pour leur apprendre comment vivre, ça te rappelle rien ?

Si tu es une logique revancharde par rapport à la colonisation, ne t'étonne pas qu'on n'ait pas envie de voir ton idéologie triompher.
La logique serait qu'une fois votre indépendance obtenue, vous développiez votre propre pays, sans vous soucier du colon.
+ 1 ligne pour répondre à un pavé, c'est assez fabuleux
L'étape d'après, c'est de prendre un livre de 500 pages et de réfuter tout ce qu'il dit en relevant que l'auteur est blanc et hétéro

Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106052-vieux-fou-de-jardin-zoom.png
Et osef on vous a tout donné faudrait ouvrir un peu les livres d'histoire les enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png

Tous PRIS tu veux dire ?

On a rien pris et on a tout développé
Tellement que vous être venu ramper chez l'ancien colonisateur pour retrouver le même niveau de vie

Tout donné alors pourquoi est-ce autant la misère ?

Parce que personne n'est capable d'entretenir

Pourquoi personne n'est capable d'entretenir ?

Le 14 janvier 2022 à 23:21:28 :

Le 14 janvier 2022 à 23:20:18 :

Le 14 janvier 2022 à 23:19:28 :

Le 14 janvier 2022 à 23:17:18 :

Le 14 janvier 2022 à 23:03:31 :

Le 14 janvier 2022 à 22:59:24 :

Le 14 janvier 2022 à 22:55:24 :

Le 14 janvier 2022 à 22:52:21 :

Le 14 janvier 2022 à 22:45:27 :

Le 14 janvier 2022 à 22:34:17 :

Le 14 janvier 2022 à 22:29:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:21:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:14:26 :

Le 14 janvier 2022 à 22:10:02 :
Bah je sais pas, tu crois que les esclaves étaient toujours consentantes quand leur maître décidait de se les faire ?

L'idée que la nécessité du consentement a toujours existé pour les gens de "bon sens" c'est juste n'importe quoi

Comme je l'ai dit, le viol était sanctionné, mais il était considéré d'une façon plus restreinte qu'aujourd'hui.
J'ajouterais seulement pour revenir sur la logique légaliste que si vous viviez dans un pays qui pratique l'esclavage en ayant cette logique, vous ne trouveriez rien à redire à l'esclavage...

Et moi je soutiens l'inverse.

Que si tu es prêt à laisser passer les insultes racistes alors tu es prêt à laisser passer les viols.

Si tu veux, en attendant ce n'est pas moi, mais bien les légalistes, qui expliquent que le viol est inacceptable parce qu'il est illégal, car la morale n'existe visiblement pas en-dehors des lois.
Ryssen n'a pas été emprisonné pour des insultes racistes mais bien pour des discours exprimés de façon tout à fait courtoise.

La morale est changeante.

La loi permet de la figé plus ou moins.

Toi tu n'accepte pas les viols mais les insultes racistes oui.

Moi je n'accepte ni les viols ni les insultes racistes.

Et apparemment la loi est de mon côté

Tout à fait, la loi est de ton côté, ce qui met encore un peu plus de plomb dans l'aile à ton affirmation loufoque selon laquelle le système (ce qui inclut aussi l'appareil législatif et la magistrature) est nationaliste.

Le système est homme blanc cis hétéro. Jamais dit nationaliste.

Ah bah je croyais que le système était du côté des fachos, et pas des progressistes
Un système "blanc hétéro" qui fait venir en masse des non blancs et est très tolérant envers les LGBT...
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu refuses de dire ton identité après au moins 5 demandes en ce sens. Si c'est que le pays soit gouverné par des blancs qui te dérange, tu devrais trouver un certain nombre de pays qui te conviendront mieux et dans lesquels tu n'auras pas à subir le patriarcat blanc hétérosexuel.

Système = homme blanc cis hétéro.

Facho = homme blanc cis hétéro.

Le système est avec vous.

Vous êtes le système.

C'est dingue, j'ai l'impression de parler à un mur.
Il y a plein de J et d'homosexuels dans le système. J'ai montré plus tôt que les multinationales soutenaient une idéologie cosmopolite et progressiste. Et c'est complètement con de dire que des hommes blancs hétéros agissent forcément pour le compte des blancs hétéros, surtout quand ils font venir des immigrés de façon massive. Comme si les intérêts d'un milliardaire franc-maçon concordaient avec ceux d'un homme d'un milieu modeste, sous prétexte qu'ils sont originaires du même pays, qu'ils sont hétérosexuels comme 95 % de la population et qu'ils ne souffrent pas de dysphorie de genre.

Je t'ai prouvé en long, en large et en travers que le système n'est PAS nationaliste, mais bien plus PROGRESSISTE, comme TOI. Donc tu es le système, à ce compte.

Tu parles de blancs hétéros, mais au bout de 6 fois tu n'es pas foutu de dire ce que tu es. Un non blanc qui vient expliquer aux blancs comment doivent être organisées leurs sociétés ? Dans ce cas, les blancs auraient également le droit d'immigrer dans des pays non-européens et d'expliquer aux Vietnamiens que ce sont des hommes jaunes "cis" hétéros, aux Rwandais que ce sont des hommes noirs "cis" hétéros et aux Irakiens que ce sont des hommes arabes "cis" hétéros, ce qui est profondément absurde. Un homosexuel qui représente 5 % de la population mais veut que tout tourne autour de sa communauté ?
Je ne sais pas si tu es un shill ou quoi, mais si tu veux être capable de développer une pensée politique pertinente, il faudrait que tu passes en-dessous de la barre des 100 messages/jour (ce qui correspond à peut-être 5 heures de JVC tous les jours) et que tu réfléchisses à la cohérence et à la légitimité de tes idées, ainsi qu'à leurs conséquences.
Parce que dire que tu n'as jamais dit que le système est nationaliste tout en disant que les fachos sont le système car ils sont blancs et hétéros et en soutenant que les multinationales ne sont pas progressistes...

Sur ce, cette discussion ne présente aucun intérêt puisque tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange et que tu continues à raconter n'importe quoi même quand tu es contredit frontalement, auquel cas tu bottes en touche, et je ne vais pas tarder à me coucher (en faisant des rêves dans lesquels j'oppresse des homosexuels noirs comme l'affreux blanc que je suis ; en plus, du simple fait que je sois blanc et hétéro, je suis le système, ce qui me permet de contrôler ce pays et est, il faut bien le dire, fort pratique). J'ai fait en sorte d'être de bonne foi en répondant à tout et en privilégiant le fond à la forme, c'est déjà pas mal.

Aller dans d'autres pays pour leur apprendre comment vivre, ça te rappelle rien ?

Si tu es une logique revancharde par rapport à la colonisation, ne t'étonne pas qu'on n'ait pas envie de voir ton idéologie triompher.
La logique serait qu'une fois votre indépendance obtenue, vous développiez votre propre pays, sans vous soucier du colon.
+ 1 ligne pour répondre à un pavé, c'est assez fabuleux
L'étape d'après, c'est de prendre un livre de 500 pages et de réfuter tout ce qu'il dit en relevant que l'auteur est blanc et hétéro

Faut voir ce que l'auteur a dit sur les 500 pages

Fondé un pays et le mettre au top ?

Après la traite ? Après la colonisation ?

Après des années de misères inimaginable ?

C'est faisable, mais ça prend du temps, en attendant ON ACCEUIL.

Ah bah maintenant l'idéologie entre en compte, moi qui croyais que c'était uniquement le fait d'être blanc et hétérohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Et arrête un peu de te foutre de la gueule du monde : si tu réponds à des pavés par des poncifs à la con du genre "silikolonizasion", en ignorant tout le reste, c'est vraiment que ta réflexion est au ras des pâquerettes et que tu n'as rien à répondre. Je t'invite à suivre mon conseil : réfléchir sur ton idéologie et sa cohérence, et essayer de trouver un moyen d'échapper au joug tyrannique du blanc hétéro (vivre dans un pays européen n'étant sans doute pas la meilleure des solutions).
Bizarrement les pays asiatiques s'en sont bien sortis
Et non, on va accueillir personne. Tu oublies que je suis un BLANC HETERO. Et comme la France est dirigée par et pour des blancs hétéros, j'ai seulement à envoyer un courriel à mes amis de l'élite parisienne pour leur dire de ne pas accueillir de migrants dans un pays qui a déjà plus de 40 % de naissances non blanches selon la carte de la drépanocytose.

Tu es aussi victime du système.

Tes privilèges tu les gardes au prix de la souffrance.

Mais oui c'est clair !

Ah quand même

Non, c'est une référence à Eddy Malou hein
Tes messages qui ne veulent rien dire, je pense qu'il vaut mieux en rire plutôt que de répondre sérieusement comme je l'ai fait très largement

Je suis déçu.

Le 14 janvier 2022 à 23:23:18 :

Le 14 janvier 2022 à 23:19:07 :

Le 14 janvier 2022 à 23:04:36 :

et tout les pays ne sont pas en guerre ou sous le contrôle des talibans, ils sont surtout dans une situation économique qui n'est pas la meilleure, mais qui peut s'améliorer si on les aidait vraiment, si leur main d'œuvre, leurs ingénieurs ne partaient pas, il faut leur dire que leur pays à un avenir, mais il faut y contribuer

Ce que fait le sdf de son argent ça te regarde pas personne t'oblige à donné mais n'en dissuade pas les autres.

Si, cela me regarde, puisque c'est moi qui lui donne l'argent, et excuse moi de ne pas penser qu'à ma petite gueule, je suis altruiste moi. L'Afrique c'est pareil, t'accueille, sans t'arrêter, leur pays devient de plus en plus pauvre, comme t'as encouragé à venir en Europe, ils se rendent compte que tu as encouragé dans un certain sens à rendre le pays pauvre, et voilà que des gens te haïssent car tu as pris la solution la plus simple. ça te retombes dessus, le sdf qui clamse et tu apprends ça dans les journaux, tu te dit "chouette, je lui ai bien donné ses clopes, il a pu bien se détruire les poumons"?

Tu lui as pas donné ses clopes mais de l'argent, il en fait ce qu'il veut il est libre.

mais cela peut se retourner contre moi, c'est comme donner de l'argent à un pote connu pour boire trop souvent qui voulait acheter de l'alcool, et tu apprends deux heures plus tard qu'il meurt dans un accident de voiture, tu dis quoi aux parents?

Je t'ai dit personne oblige à donné mais si tu donne, alors il fait ce qu'il veut.

Le 14 janvier 2022 à 23:19:28 :

Le 14 janvier 2022 à 23:17:18 :

Le 14 janvier 2022 à 23:03:31 :

Le 14 janvier 2022 à 22:59:24 :

Le 14 janvier 2022 à 22:55:24 :

Le 14 janvier 2022 à 22:52:21 :

Le 14 janvier 2022 à 22:45:27 :

Le 14 janvier 2022 à 22:34:17 :

Le 14 janvier 2022 à 22:29:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:21:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:14:26 :

Le 14 janvier 2022 à 22:10:02 :

Le 14 janvier 2022 à 21:57:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:54:47 :

Le 14 janvier 2022 à 21:48:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:46:42 :

Le 14 janvier 2022 à 21:28:58 :

Le 14 janvier 2022 à 21:26:21 :

Le 14 janvier 2022 à 21:22:00 :

Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :

Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :

Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :

Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.

Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. F> > C'est un 2 poids deux mesures étonnant.

Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.

“Objectivement” quelque chose de mal.

Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.

Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?

Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnables

Non mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?

Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.

Il était déjà condamné au Moyen-Age, même si la définition était plus restreinte qu'aujourd'hui. Et même, supposons qu'il existe une société où le viol est totalement autorisé, c'est-à-dire qu'attraper une fille comme ça et la niquer alors qu'elle se débat, ne soit passible d'aucune sanction (je ne suis pas assez calé en histoire pour affirmer que cela a ou non existé un jour). Même si la LOI ne le dit pas, il est déjà évident pour n'importe quelle personne de bon sens que ce n'est pas quelque chose de LEGITIME ou d'ACCEPTABLE. D'où la différence entre légal et moral/légitime.
Evidemment que quelque chose est illégal parce qu'il est interdit dans la loi. En revanche, cela ne dit rien sur sa légitimité (sauf si on est légaliste, mais dans ce cas, il n'y a aucune réflexion possible, puisqu'on se contente de "penser" ce que dit la loi).

T'as déjà entendu parlé de l'esclavage le génie ?

Je ne vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis, Einstein.

Bah je sais pas, tu crois que les esclaves étaient toujours consentantes quand leur maître décidait de se les faire ?

L'idée que la nécessité du consentement a toujours existé pour les gens de "bon sens" c'est juste n'importe quoi

Comme je l'ai dit, le viol était sanctionné, mais il était considéré d'une façon plus restreinte qu'aujourd'hui.
J'ajouterais seulement pour revenir sur la logique légaliste que si vous viviez dans un pays qui pratique l'esclavage en ayant cette logique, vous ne trouveriez rien à redire à l'esclavage...

Et moi je soutiens l'inverse.

Que si tu es prêt à laisser passer les insultes racistes alors tu es prêt à laisser passer les viols.

Si tu veux, en attendant ce n'est pas moi, mais bien les légalistes, qui expliquent que le viol est inacceptable parce qu'il est illégal, car la morale n'existe visiblement pas en-dehors des lois.
Ryssen n'a pas été emprisonné pour des insultes racistes mais bien pour des discours exprimés de façon tout à fait courtoise.

La morale est changeante.

La loi permet de la figé plus ou moins.

Toi tu n'accepte pas les viols mais les insultes racistes oui.

Moi je n'accepte ni les viols ni les insultes racistes.

Et apparemment la loi est de mon côté

Tout à fait, la loi est de ton côté, ce qui met encore un peu plus de plomb dans l'aile à ton affirmation loufoque selon laquelle le système (ce qui inclut aussi l'appareil législatif et la magistrature) est nationaliste.

Le système est homme blanc cis hétéro. Jamais dit nationaliste.

Ah bah je croyais que le système était du côté des fachos, et pas des progressistes
Un système "blanc hétéro" qui fait venir en masse des non blancs et est très tolérant envers les LGBT...
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu refuses de dire ton identité après au moins 5 demandes en ce sens. Si c'est que le pays soit gouverné par des blancs qui te dérange, tu devrais trouver un certain nombre de pays qui te conviendront mieux et dans lesquels tu n'auras pas à subir le patriarcat blanc hétérosexuel.

Système = homme blanc cis hétéro.

Facho = homme blanc cis hétéro.

Le système est avec vous.

Vous êtes le système.

C'est dingue, j'ai l'impression de parler à un mur.
Il y a plein de J et d'homosexuels dans le système. J'ai montré plus tôt que les multinationales soutenaient une idéologie cosmopolite et progressiste. Et c'est complètement con de dire que des hommes blancs hétéros agissent forcément pour le compte des blancs hétéros, surtout quand ils font venir des immigrés de façon massive. Comme si les intérêts d'un milliardaire franc-maçon concordaient avec ceux d'un homme d'un milieu modeste, sous prétexte qu'ils sont originaires du même pays, qu'ils sont hétérosexuels comme 95 % de la population et qu'ils ne souffrent pas de dysphorie de genre.

Je t'ai prouvé en long, en large et en travers que le système n'est PAS nationaliste, mais bien plus PROGRESSISTE, comme TOI. Donc tu es le système, à ce compte.

Tu parles de blancs hétéros, mais au bout de 6 fois tu n'es pas foutu de dire ce que tu es. Un non blanc qui vient expliquer aux blancs comment doivent être organisées leurs sociétés ? Dans ce cas, les blancs auraient également le droit d'immigrer dans des pays non-européens et d'expliquer aux Vietnamiens que ce sont des hommes jaunes "cis" hétéros, aux Rwandais que ce sont des hommes noirs "cis" hétéros et aux Irakiens que ce sont des hommes arabes "cis" hétéros, ce qui est profondément absurde. Un homosexuel qui représente 5 % de la population mais veut que tout tourne autour de sa communauté ?
Je ne sais pas si tu es un shill ou quoi, mais si tu veux être capable de développer une pensée politique pertinente, il faudrait que tu passes en-dessous de la barre des 100 messages/jour (ce qui correspond à peut-être 5 heures de JVC tous les jours) et que tu réfléchisses à la cohérence et à la légitimité de tes idées, ainsi qu'à leurs conséquences.
Parce que dire que tu n'as jamais dit que le système est nationaliste tout en disant que les fachos sont le système car ils sont blancs et hétéros et en soutenant que les multinationales ne sont pas progressistes...

Sur ce, cette discussion ne présente aucun intérêt puisque tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange et que tu continues à raconter n'importe quoi même quand tu es contredit frontalement, auquel cas tu bottes en touche, et je ne vais pas tarder à me coucher (en faisant des rêves dans lesquels j'oppresse des homosexuels noirs comme l'affreux blanc que je suis ; en plus, du simple fait que je sois blanc et hétéro, je suis le système, ce qui me permet de contrôler ce pays et est, il faut bien le dire, fort pratique). J'ai fait en sorte d'être de bonne foi en répondant à tout et en privilégiant le fond à la forme, c'est déjà pas mal.

Aller dans d'autres pays pour leur apprendre comment vivre, ça te rappelle rien ?

Si tu es une logique revancharde par rapport à la colonisation, ne t'étonne pas qu'on n'ait pas envie de voir ton idéologie triompher.
La logique serait qu'une fois votre indépendance obtenue, vous développiez votre propre pays, sans vous soucier du colon.
+ 1 ligne pour répondre à un pavé, c'est assez fabuleux
L'étape d'après, c'est de prendre un livre de 500 pages et de réfuter tout ce qu'il dit en relevant que l'auteur est blanc et hétéro

Faut voir ce que l'auteur a dit sur les 500 pages

Fondé un pays et le mettre au top ?

Après la traite ? Après la colonisation ?

Après des années de misères inimaginable ?

C'est faisable, mais ça prend du temps, en attendant ON ACCEUIL.

Ah bah maintenant l'idéologie entre en compte, moi qui croyais que c'était uniquement le fait d'être blanc et hétérohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Et arrête un peu de te foutre de la gueule du monde : si tu réponds à des pavés par des poncifs à la con du genre "silikolonizasion", en ignorant tout le reste, c'est vraiment que ta réflexion est au ras des pâquerettes et que tu n'as rien à répondre. Je t'invite à suivre mon conseil : réfléchir sur ton idéologie et sa cohérence, et essayer de trouver un moyen d'échapper au joug tyrannique du blanc hétéro (vivre dans un pays européen n'étant sans doute pas la meilleure des solutions).
Bizarrement les pays asiatiques s'en sont bien sortis
Et non, on va accueillir personne. Tu oublies que je suis un BLANC HETERO. Et comme la France est dirigée par et pour des blancs hétéros, j'ai seulement à envoyer un courriel à mes amis de l'élite parisienne pour leur dire de ne pas accueillir de migrants dans un pays qui a déjà plus de 40 % de naissances non blanches selon la carte de la drépanocytose.

Tu es aussi victime du système.

Tes privilèges tu les gardes au prix de la souffrance.

Mais oui c'est clair !

Ah quand même

Le 14 janvier 2022 à 23:05:08 :

Le 14 janvier 2022 à 23:01:41 :

Le 14 janvier 2022 à 22:58:25 :

Le 14 janvier 2022 à 22:55:24 :

Le 14 janvier 2022 à 22:52:21 :

Le 14 janvier 2022 à 22:45:27 :

Le 14 janvier 2022 à 22:34:17 :

Le 14 janvier 2022 à 22:29:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:21:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:14:26 :

Le 14 janvier 2022 à 22:10:02 :

Le 14 janvier 2022 à 21:57:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:54:47 :

Le 14 janvier 2022 à 21:48:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:46:42 :

Le 14 janvier 2022 à 21:28:58 :

Le 14 janvier 2022 à 21:26:21 :

Le 14 janvier 2022 à 21:22:00 :

Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :

Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :

Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :

Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.

Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. F> > C'est un 2 poids deux mesures étonnant.

Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.

“Objectivement” quelque chose de mal.

Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.

Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?

Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnables

Non mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?

Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.

Il était déjà condamné au Moyen-Age, même si la définition était plus restreinte qu'aujourd'hui. Et même, supposons qu'il existe une société où le viol est totalement autorisé, c'est-à-dire qu'attraper une fille comme ça et la niquer alors qu'elle se débat, ne soit passible d'aucune sanction (je ne suis pas assez calé en histoire pour affirmer que cela a ou non existé un jour). Même si la LOI ne le dit pas, il est déjà évident pour n'importe quelle personne de bon sens que ce n'est pas quelque chose de LEGITIME ou d'ACCEPTABLE. D'où la différence entre légal et moral/légitime.
Evidemment que quelque chose est illégal parce qu'il est interdit dans la loi. En revanche, cela ne dit rien sur sa légitimité (sauf si on est légaliste, mais dans ce cas, il n'y a aucune réflexion possible, puisqu'on se contente de "penser" ce que dit la loi).

T'as déjà entendu parlé de l'esclavage le génie ?

Je ne vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis, Einstein.

Bah je sais pas, tu crois que les esclaves étaient toujours consentantes quand leur maître décidait de se les faire ?

L'idée que la nécessité du consentement a toujours existé pour les gens de "bon sens" c'est juste n'importe quoi

Comme je l'ai dit, le viol était sanctionné, mais il était considéré d'une façon plus restreinte qu'aujourd'hui.
J'ajouterais seulement pour revenir sur la logique légaliste que si vous viviez dans un pays qui pratique l'esclavage en ayant cette logique, vous ne trouveriez rien à redire à l'esclavage...

Et moi je soutiens l'inverse.

Que si tu es prêt à laisser passer les insultes racistes alors tu es prêt à laisser passer les viols.

Si tu veux, en attendant ce n'est pas moi, mais bien les légalistes, qui expliquent que le viol est inacceptable parce qu'il est illégal, car la morale n'existe visiblement pas en-dehors des lois.
Ryssen n'a pas été emprisonné pour des insultes racistes mais bien pour des discours exprimés de façon tout à fait courtoise.

La morale est changeante.

La loi permet de la figé plus ou moins.

Toi tu n'accepte pas les viols mais les insultes racistes oui.

Moi je n'accepte ni les viols ni les insultes racistes.

Et apparemment la loi est de mon côté

Tout à fait, la loi est de ton côté, ce qui met encore un peu plus de plomb dans l'aile à ton affirmation loufoque selon laquelle le système (ce qui inclut aussi l'appareil législatif et la magistrature) est nationaliste.

Le système est homme blanc cis hétéro. Jamais dit nationaliste.

Ah bah je croyais que le système était du côté des fachos, et pas des progressistes
Un système "blanc hétéro" qui fait venir en masse des non blancs et est très tolérant envers les LGBT...
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu refuses de dire ton identité après au moins 5 demandes en ce sens. Si c'est que le pays soit gouverné par des blancs qui te dérange, tu devrais trouver un certain nombre de pays qui te conviendront mieux et dans lesquels tu n'auras pas à subir le patriarcat blanc hétérosexuel.

Système = homme blanc cis hétéro.

Facho = homme blanc cis hétéro.

Le système est avec vous.

Vous êtes le système.

C'est dingue, j'ai l'impression de parler à un mur.
Il y a plein de J et d'homosexuels dans le système. J'ai montré plus tôt que les multinationales soutenaient une idéologie cosmopolite et progressiste. Et c'est complètement con de dire que des hommes blancs hétéros agissent forcément pour le compte des blancs hétéros, surtout quand ils font venir des immigrés de façon massive. Comme si les intérêts d'un milliardaire franc-maçon concordaient avec ceux d'un homme d'un milieu modeste, sous prétexte qu'ils sont originaires du même pays, qu'ils sont hétérosexuels comme 95 % de la population et qu'ils ne souffrent pas de dysphorie de genre.

Je t'ai prouvé en long, en large et en travers que le système n'est PAS nationaliste, mais bien plus PROGRESSISTE, comme TOI. Donc tu es le système, à ce compte.

Tu parles de blancs hétéros, mais au bout de 6 fois tu n'es pas foutu de dire ce que tu es. Un non blanc qui vient expliquer aux blancs comment doivent être organisées leurs sociétés ? Dans ce cas, les blancs auraient également le droit d'immigrer dans des pays non-européens et d'expliquer aux Vietnamiens que ce sont des hommes jaunes "cis" hétéros, aux Rwandais que ce sont des hommes noirs "cis" hétéros et aux Irakiens que ce sont des hommes arabes "cis" hétéros, ce qui est profondément absurde. Un homosexuel qui représente 5 % de la population mais veut que tout tourne autour de sa communauté ?
Je ne sais pas si tu es un shill ou quoi, mais si tu veux être capable de développer une pensée politique pertinente, il faudrait que tu passes en-dessous de la barre des 100 messages/jour (ce qui correspond à peut-être 5 heures de JVC tous les jours) et que tu réfléchisses à la cohérence et à la légitimité de tes idées, ainsi qu'à leurs conséquences.
Parce que dire que tu n'as jamais dit que le système est nationaliste tout en disant que les fachos sont le système car ils sont blancs et hétéros et en soutenant que les multinationales ne sont pas progressistes...

Sur ce, cette discussion ne présente aucun intérêt puisque tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange et que tu continues à raconter n'importe quoi même quand tu es contredit frontalement, auquel cas tu bottes en touche, et je ne vais pas tarder à me coucher (en faisant des rêves dans lesquels j'oppresse des homosexuels noirs comme l'affreux blanc que je suis ; en plus, du simple fait que je sois blanc et hétéro, je suis le système, ce qui me permet de contrôler ce pays et est, il faut bien le dire, fort pratique). J'ai fait en sorte d'être de bonne foi en répondant à tout et en privilégiant le fond à la forme, c'est déjà pas mal.

Aller dans d'autres pays pour leur apprendre comment vivre, ça te rappelle rien ?

Si tu es une logique revancharde par rapport à la colonisation, ne t'étonne pas qu'on n'ait pas envie de voir ton idéologie triompher.
La logique serait qu'une fois votre indépendance obtenue, vous développiez votre propre pays, sans vous soucier du colon.
+ 1 ligne pour répondre à un pavé, c'est assez fabuleux
L'étape d'après, c'est de prendre un livre de 500 pages et de réfuter tout ce qu'il dit en relevant que l'auteur est blanc et hétéro

Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106052-vieux-fou-de-jardin-zoom.png
Et osef on vous a tout donné faudrait ouvrir un peu les livres d'histoire les enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png

Tous PRIS tu veux dire ?

On a rien pris et on a tout développé
Tellement que vous être venu ramper chez l'ancien colonisateur pour retrouver le même niveau de vie

Tout donné alors pourquoi est-ce autant la misère ?

Le 14 janvier 2022 à 23:04:36 :

et tout les pays ne sont pas en guerre ou sous le contrôle des talibans, ils sont surtout dans une situation économique qui n'est pas la meilleure, mais qui peut s'améliorer si on les aidait vraiment, si leur main d'œuvre, leurs ingénieurs ne partaient pas, il faut leur dire que leur pays à un avenir, mais il faut y contribuer

Ce que fait le sdf de son argent ça te regarde pas personne t'oblige à donné mais n'en dissuade pas les autres.

Si, cela me regarde, puisque c'est moi qui lui donne l'argent, et excuse moi de ne pas penser qu'à ma petite gueule, je suis altruiste moi. L'Afrique c'est pareil, t'accueille, sans t'arrêter, leur pays devient de plus en plus pauvre, comme t'as encouragé à venir en Europe, ils se rendent compte que tu as encouragé dans un certain sens à rendre le pays pauvre, et voilà que des gens te haïssent car tu as pris la solution la plus simple. ça te retombes dessus, le sdf qui clamse et tu apprends ça dans les journaux, tu te dit "chouette, je lui ai bien donné ses clopes, il a pu bien se détruire les poumons"?

Tu lui as pas donné ses clopes mais de l'argent, il en fait ce qu'il veut il est libre.

Le 14 janvier 2022 à 23:03:31 :

Le 14 janvier 2022 à 22:59:24 :

Le 14 janvier 2022 à 22:55:24 :

Le 14 janvier 2022 à 22:52:21 :

Le 14 janvier 2022 à 22:45:27 :

Le 14 janvier 2022 à 22:34:17 :

Le 14 janvier 2022 à 22:29:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:21:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:14:26 :

Le 14 janvier 2022 à 22:10:02 :

Le 14 janvier 2022 à 21:57:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:54:47 :

Le 14 janvier 2022 à 21:48:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:46:42 :

Le 14 janvier 2022 à 21:28:58 :

Le 14 janvier 2022 à 21:26:21 :

Le 14 janvier 2022 à 21:22:00 :

Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :

Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :

Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :

Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.

Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. F> > C'est un 2 poids deux mesures étonnant.

Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.

“Objectivement” quelque chose de mal.

Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.

Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?

Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnables

Non mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?

Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.

Il était déjà condamné au Moyen-Age, même si la définition était plus restreinte qu'aujourd'hui. Et même, supposons qu'il existe une société où le viol est totalement autorisé, c'est-à-dire qu'attraper une fille comme ça et la niquer alors qu'elle se débat, ne soit passible d'aucune sanction (je ne suis pas assez calé en histoire pour affirmer que cela a ou non existé un jour). Même si la LOI ne le dit pas, il est déjà évident pour n'importe quelle personne de bon sens que ce n'est pas quelque chose de LEGITIME ou d'ACCEPTABLE. D'où la différence entre légal et moral/légitime.
Evidemment que quelque chose est illégal parce qu'il est interdit dans la loi. En revanche, cela ne dit rien sur sa légitimité (sauf si on est légaliste, mais dans ce cas, il n'y a aucune réflexion possible, puisqu'on se contente de "penser" ce que dit la loi).

T'as déjà entendu parlé de l'esclavage le génie ?

Je ne vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis, Einstein.

Bah je sais pas, tu crois que les esclaves étaient toujours consentantes quand leur maître décidait de se les faire ?

L'idée que la nécessité du consentement a toujours existé pour les gens de "bon sens" c'est juste n'importe quoi

Comme je l'ai dit, le viol était sanctionné, mais il était considéré d'une façon plus restreinte qu'aujourd'hui.
J'ajouterais seulement pour revenir sur la logique légaliste que si vous viviez dans un pays qui pratique l'esclavage en ayant cette logique, vous ne trouveriez rien à redire à l'esclavage...

Et moi je soutiens l'inverse.

Que si tu es prêt à laisser passer les insultes racistes alors tu es prêt à laisser passer les viols.

Si tu veux, en attendant ce n'est pas moi, mais bien les légalistes, qui expliquent que le viol est inacceptable parce qu'il est illégal, car la morale n'existe visiblement pas en-dehors des lois.
Ryssen n'a pas été emprisonné pour des insultes racistes mais bien pour des discours exprimés de façon tout à fait courtoise.

La morale est changeante.

La loi permet de la figé plus ou moins.

Toi tu n'accepte pas les viols mais les insultes racistes oui.

Moi je n'accepte ni les viols ni les insultes racistes.

Et apparemment la loi est de mon côté

Tout à fait, la loi est de ton côté, ce qui met encore un peu plus de plomb dans l'aile à ton affirmation loufoque selon laquelle le système (ce qui inclut aussi l'appareil législatif et la magistrature) est nationaliste.

Le système est homme blanc cis hétéro. Jamais dit nationaliste.

Ah bah je croyais que le système était du côté des fachos, et pas des progressistes
Un système "blanc hétéro" qui fait venir en masse des non blancs et est très tolérant envers les LGBT...
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu refuses de dire ton identité après au moins 5 demandes en ce sens. Si c'est que le pays soit gouverné par des blancs qui te dérange, tu devrais trouver un certain nombre de pays qui te conviendront mieux et dans lesquels tu n'auras pas à subir le patriarcat blanc hétérosexuel.

Système = homme blanc cis hétéro.

Facho = homme blanc cis hétéro.

Le système est avec vous.

Vous êtes le système.

C'est dingue, j'ai l'impression de parler à un mur.
Il y a plein de J et d'homosexuels dans le système. J'ai montré plus tôt que les multinationales soutenaient une idéologie cosmopolite et progressiste. Et c'est complètement con de dire que des hommes blancs hétéros agissent forcément pour le compte des blancs hétéros, surtout quand ils font venir des immigrés de façon massive. Comme si les intérêts d'un milliardaire franc-maçon concordaient avec ceux d'un homme d'un milieu modeste, sous prétexte qu'ils sont originaires du même pays, qu'ils sont hétérosexuels comme 95 % de la population et qu'ils ne souffrent pas de dysphorie de genre.

Je t'ai prouvé en long, en large et en travers que le système n'est PAS nationaliste, mais bien plus PROGRESSISTE, comme TOI. Donc tu es le système, à ce compte.

Tu parles de blancs hétéros, mais au bout de 6 fois tu n'es pas foutu de dire ce que tu es. Un non blanc qui vient expliquer aux blancs comment doivent être organisées leurs sociétés ? Dans ce cas, les blancs auraient également le droit d'immigrer dans des pays non-européens et d'expliquer aux Vietnamiens que ce sont des hommes jaunes "cis" hétéros, aux Rwandais que ce sont des hommes noirs "cis" hétéros et aux Irakiens que ce sont des hommes arabes "cis" hétéros, ce qui est profondément absurde. Un homosexuel qui représente 5 % de la population mais veut que tout tourne autour de sa communauté ?
Je ne sais pas si tu es un shill ou quoi, mais si tu veux être capable de développer une pensée politique pertinente, il faudrait que tu passes en-dessous de la barre des 100 messages/jour (ce qui correspond à peut-être 5 heures de JVC tous les jours) et que tu réfléchisses à la cohérence et à la légitimité de tes idées, ainsi qu'à leurs conséquences.
Parce que dire que tu n'as jamais dit que le système est nationaliste tout en disant que les fachos sont le système car ils sont blancs et hétéros et en soutenant que les multinationales ne sont pas progressistes...

Sur ce, cette discussion ne présente aucun intérêt puisque tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange et que tu continues à raconter n'importe quoi même quand tu es contredit frontalement, auquel cas tu bottes en touche, et je ne vais pas tarder à me coucher (en faisant des rêves dans lesquels j'oppresse des homosexuels noirs comme l'affreux blanc que je suis ; en plus, du simple fait que je sois blanc et hétéro, je suis le système, ce qui me permet de contrôler ce pays et est, il faut bien le dire, fort pratique). J'ai fait en sorte d'être de bonne foi en répondant à tout et en privilégiant le fond à la forme, c'est déjà pas mal.

Aller dans d'autres pays pour leur apprendre comment vivre, ça te rappelle rien ?

Si tu es une logique revancharde par rapport à la colonisation, ne t'étonne pas qu'on n'ait pas envie de voir ton idéologie triompher.
La logique serait qu'une fois votre indépendance obtenue, vous développiez votre propre pays, sans vous soucier du colon.
+ 1 ligne pour répondre à un pavé, c'est assez fabuleux
L'étape d'après, c'est de prendre un livre de 500 pages et de réfuter tout ce qu'il dit en relevant que l'auteur est blanc et hétéro

Faut voir ce que l'auteur a dit sur les 500 pages

Fondé un pays et le mettre au top ?

Après la traite ? Après la colonisation ?

Après des années de misères inimaginable ?

C'est faisable, mais ça prend du temps, en attendant ON ACCEUIL.

Ah bah maintenant l'idéologie entre en compte, moi qui croyais que c'était uniquement le fait d'être blanc et hétérohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Et arrête un peu de te foutre de la gueule du monde : si tu réponds à des pavés par des poncifs à la con du genre "silikolonizasion", en ignorant tout le reste, c'est vraiment que ta réflexion est au ras des pâquerettes et que tu n'as rien à répondre. Je t'invite à suivre mon conseil : réfléchir sur ton idéologie et sa cohérence, et essayer de trouver un moyen d'échapper au joug tyrannique du blanc hétéro (vivre dans un pays européen n'étant sans doute pas la meilleure des solutions).
Bizarrement les pays asiatiques s'en sont bien sortis
Et non, on va accueillir personne. Tu oublies que je suis un BLANC HETERO. Et comme la France est dirigée par et pour des blancs hétéros, j'ai seulement à envoyer un courriel à mes amis de l'élite parisienne pour leur dire de ne pas accueillir de migrants dans un pays qui a déjà plus de 40 % de naissances non blanches selon la carte de la drépanocytose.

Tu es aussi victime du système.

Tes privilèges tu les gardes au prix de la souffrance.

Le 14 janvier 2022 à 22:58:25 :

Le 14 janvier 2022 à 22:55:24 :

Le 14 janvier 2022 à 22:52:21 :

Le 14 janvier 2022 à 22:45:27 :

Le 14 janvier 2022 à 22:34:17 :

Le 14 janvier 2022 à 22:29:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:21:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:14:26 :

Le 14 janvier 2022 à 22:10:02 :

Le 14 janvier 2022 à 21:57:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:54:47 :

Le 14 janvier 2022 à 21:48:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:46:42 :

Le 14 janvier 2022 à 21:28:58 :

Le 14 janvier 2022 à 21:26:21 :

Le 14 janvier 2022 à 21:22:00 :

Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :

Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :

Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :

Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.

Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. F> > C'est un 2 poids deux mesures étonnant.

Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.

“Objectivement” quelque chose de mal.

Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.

Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?

Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnables

Non mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?

Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.

Il était déjà condamné au Moyen-Age, même si la définition était plus restreinte qu'aujourd'hui. Et même, supposons qu'il existe une société où le viol est totalement autorisé, c'est-à-dire qu'attraper une fille comme ça et la niquer alors qu'elle se débat, ne soit passible d'aucune sanction (je ne suis pas assez calé en histoire pour affirmer que cela a ou non existé un jour). Même si la LOI ne le dit pas, il est déjà évident pour n'importe quelle personne de bon sens que ce n'est pas quelque chose de LEGITIME ou d'ACCEPTABLE. D'où la différence entre légal et moral/légitime.
Evidemment que quelque chose est illégal parce qu'il est interdit dans la loi. En revanche, cela ne dit rien sur sa légitimité (sauf si on est légaliste, mais dans ce cas, il n'y a aucune réflexion possible, puisqu'on se contente de "penser" ce que dit la loi).

T'as déjà entendu parlé de l'esclavage le génie ?

Je ne vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis, Einstein.

Bah je sais pas, tu crois que les esclaves étaient toujours consentantes quand leur maître décidait de se les faire ?

L'idée que la nécessité du consentement a toujours existé pour les gens de "bon sens" c'est juste n'importe quoi

Comme je l'ai dit, le viol était sanctionné, mais il était considéré d'une façon plus restreinte qu'aujourd'hui.
J'ajouterais seulement pour revenir sur la logique légaliste que si vous viviez dans un pays qui pratique l'esclavage en ayant cette logique, vous ne trouveriez rien à redire à l'esclavage...

Et moi je soutiens l'inverse.

Que si tu es prêt à laisser passer les insultes racistes alors tu es prêt à laisser passer les viols.

Si tu veux, en attendant ce n'est pas moi, mais bien les légalistes, qui expliquent que le viol est inacceptable parce qu'il est illégal, car la morale n'existe visiblement pas en-dehors des lois.
Ryssen n'a pas été emprisonné pour des insultes racistes mais bien pour des discours exprimés de façon tout à fait courtoise.

La morale est changeante.

La loi permet de la figé plus ou moins.

Toi tu n'accepte pas les viols mais les insultes racistes oui.

Moi je n'accepte ni les viols ni les insultes racistes.

Et apparemment la loi est de mon côté

Tout à fait, la loi est de ton côté, ce qui met encore un peu plus de plomb dans l'aile à ton affirmation loufoque selon laquelle le système (ce qui inclut aussi l'appareil législatif et la magistrature) est nationaliste.

Le système est homme blanc cis hétéro. Jamais dit nationaliste.

Ah bah je croyais que le système était du côté des fachos, et pas des progressistes
Un système "blanc hétéro" qui fait venir en masse des non blancs et est très tolérant envers les LGBT...
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu refuses de dire ton identité après au moins 5 demandes en ce sens. Si c'est que le pays soit gouverné par des blancs qui te dérange, tu devrais trouver un certain nombre de pays qui te conviendront mieux et dans lesquels tu n'auras pas à subir le patriarcat blanc hétérosexuel.

Système = homme blanc cis hétéro.

Facho = homme blanc cis hétéro.

Le système est avec vous.

Vous êtes le système.

C'est dingue, j'ai l'impression de parler à un mur.
Il y a plein de J et d'homosexuels dans le système. J'ai montré plus tôt que les multinationales soutenaient une idéologie cosmopolite et progressiste. Et c'est complètement con de dire que des hommes blancs hétéros agissent forcément pour le compte des blancs hétéros, surtout quand ils font venir des immigrés de façon massive. Comme si les intérêts d'un milliardaire franc-maçon concordaient avec ceux d'un homme d'un milieu modeste, sous prétexte qu'ils sont originaires du même pays, qu'ils sont hétérosexuels comme 95 % de la population et qu'ils ne souffrent pas de dysphorie de genre.

Je t'ai prouvé en long, en large et en travers que le système n'est PAS nationaliste, mais bien plus PROGRESSISTE, comme TOI. Donc tu es le système, à ce compte.

Tu parles de blancs hétéros, mais au bout de 6 fois tu n'es pas foutu de dire ce que tu es. Un non blanc qui vient expliquer aux blancs comment doivent être organisées leurs sociétés ? Dans ce cas, les blancs auraient également le droit d'immigrer dans des pays non-européens et d'expliquer aux Vietnamiens que ce sont des hommes jaunes "cis" hétéros, aux Rwandais que ce sont des hommes noirs "cis" hétéros et aux Irakiens que ce sont des hommes arabes "cis" hétéros, ce qui est profondément absurde. Un homosexuel qui représente 5 % de la population mais veut que tout tourne autour de sa communauté ?
Je ne sais pas si tu es un shill ou quoi, mais si tu veux être capable de développer une pensée politique pertinente, il faudrait que tu passes en-dessous de la barre des 100 messages/jour (ce qui correspond à peut-être 5 heures de JVC tous les jours) et que tu réfléchisses à la cohérence et à la légitimité de tes idées, ainsi qu'à leurs conséquences.
Parce que dire que tu n'as jamais dit que le système est nationaliste tout en disant que les fachos sont le système car ils sont blancs et hétéros et en soutenant que les multinationales ne sont pas progressistes...

Sur ce, cette discussion ne présente aucun intérêt puisque tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange et que tu continues à raconter n'importe quoi même quand tu es contredit frontalement, auquel cas tu bottes en touche, et je ne vais pas tarder à me coucher (en faisant des rêves dans lesquels j'oppresse des homosexuels noirs comme l'affreux blanc que je suis ; en plus, du simple fait que je sois blanc et hétéro, je suis le système, ce qui me permet de contrôler ce pays et est, il faut bien le dire, fort pratique). J'ai fait en sorte d'être de bonne foi en répondant à tout et en privilégiant le fond à la forme, c'est déjà pas mal.

Aller dans d'autres pays pour leur apprendre comment vivre, ça te rappelle rien ?

Si tu es une logique revancharde par rapport à la colonisation, ne t'étonne pas qu'on n'ait pas envie de voir ton idéologie triompher.
La logique serait qu'une fois votre indépendance obtenue, vous développiez votre propre pays, sans vous soucier du colon.
+ 1 ligne pour répondre à un pavé, c'est assez fabuleux
L'étape d'après, c'est de prendre un livre de 500 pages et de réfuter tout ce qu'il dit en relevant que l'auteur est blanc et hétéro

Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106052-vieux-fou-de-jardin-zoom.png
Et osef on vous a tout donné faudrait ouvrir un peu les livres d'histoire les enfantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png

Tous PRIS tu veux dire ?

Le 14 janvier 2022 à 22:56:49 :

Le 14 janvier 2022 à 22:56:07 :

Le 14 janvier 2022 à 22:41:36 :
Ah ça basculé sur la politique ?
C'était sur, il n'y a aucune critique artistique, c'était bien un acharnement idéologique

En même temps sans film, la critique artistique va pas être facile.

Alors pourquoi cet acharnement :-d

Perso j'ai pas parlé une seule de ce projet je m'en balance comme pas possible.

Le 14 janvier 2022 à 22:55:24 :

Le 14 janvier 2022 à 22:52:21 :

Le 14 janvier 2022 à 22:45:27 :

Le 14 janvier 2022 à 22:34:17 :

Le 14 janvier 2022 à 22:29:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:21:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:14:26 :

Le 14 janvier 2022 à 22:10:02 :

Le 14 janvier 2022 à 21:57:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:54:47 :

Le 14 janvier 2022 à 21:48:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:46:42 :

Le 14 janvier 2022 à 21:28:58 :

Le 14 janvier 2022 à 21:26:21 :

Le 14 janvier 2022 à 21:22:00 :

Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :

Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :

Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :

Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.

Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. F> > C'est un 2 poids deux mesures étonnant.

Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.

“Objectivement” quelque chose de mal.

Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.

Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?

Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnables

Non mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?

Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.

Il était déjà condamné au Moyen-Age, même si la définition était plus restreinte qu'aujourd'hui. Et même, supposons qu'il existe une société où le viol est totalement autorisé, c'est-à-dire qu'attraper une fille comme ça et la niquer alors qu'elle se débat, ne soit passible d'aucune sanction (je ne suis pas assez calé en histoire pour affirmer que cela a ou non existé un jour). Même si la LOI ne le dit pas, il est déjà évident pour n'importe quelle personne de bon sens que ce n'est pas quelque chose de LEGITIME ou d'ACCEPTABLE. D'où la différence entre légal et moral/légitime.
Evidemment que quelque chose est illégal parce qu'il est interdit dans la loi. En revanche, cela ne dit rien sur sa légitimité (sauf si on est légaliste, mais dans ce cas, il n'y a aucune réflexion possible, puisqu'on se contente de "penser" ce que dit la loi).

T'as déjà entendu parlé de l'esclavage le génie ?

Je ne vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis, Einstein.

Bah je sais pas, tu crois que les esclaves étaient toujours consentantes quand leur maître décidait de se les faire ?

L'idée que la nécessité du consentement a toujours existé pour les gens de "bon sens" c'est juste n'importe quoi

Comme je l'ai dit, le viol était sanctionné, mais il était considéré d'une façon plus restreinte qu'aujourd'hui.
J'ajouterais seulement pour revenir sur la logique légaliste que si vous viviez dans un pays qui pratique l'esclavage en ayant cette logique, vous ne trouveriez rien à redire à l'esclavage...

Et moi je soutiens l'inverse.

Que si tu es prêt à laisser passer les insultes racistes alors tu es prêt à laisser passer les viols.

Si tu veux, en attendant ce n'est pas moi, mais bien les légalistes, qui expliquent que le viol est inacceptable parce qu'il est illégal, car la morale n'existe visiblement pas en-dehors des lois.
Ryssen n'a pas été emprisonné pour des insultes racistes mais bien pour des discours exprimés de façon tout à fait courtoise.

La morale est changeante.

La loi permet de la figé plus ou moins.

Toi tu n'accepte pas les viols mais les insultes racistes oui.

Moi je n'accepte ni les viols ni les insultes racistes.

Et apparemment la loi est de mon côté

Tout à fait, la loi est de ton côté, ce qui met encore un peu plus de plomb dans l'aile à ton affirmation loufoque selon laquelle le système (ce qui inclut aussi l'appareil législatif et la magistrature) est nationaliste.

Le système est homme blanc cis hétéro. Jamais dit nationaliste.

Ah bah je croyais que le système était du côté des fachos, et pas des progressistes
Un système "blanc hétéro" qui fait venir en masse des non blancs et est très tolérant envers les LGBT...
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu refuses de dire ton identité après au moins 5 demandes en ce sens. Si c'est que le pays soit gouverné par des blancs qui te dérange, tu devrais trouver un certain nombre de pays qui te conviendront mieux et dans lesquels tu n'auras pas à subir le patriarcat blanc hétérosexuel.

Système = homme blanc cis hétéro.

Facho = homme blanc cis hétéro.

Le système est avec vous.

Vous êtes le système.

C'est dingue, j'ai l'impression de parler à un mur.
Il y a plein de J et d'homosexuels dans le système. J'ai montré plus tôt que les multinationales soutenaient une idéologie cosmopolite et progressiste. Et c'est complètement con de dire que des hommes blancs hétéros agissent forcément pour le compte des blancs hétéros, surtout quand ils font venir des immigrés de façon massive. Comme si les intérêts d'un milliardaire franc-maçon concordaient avec ceux d'un homme d'un milieu modeste, sous prétexte qu'ils sont originaires du même pays, qu'ils sont hétérosexuels comme 95 % de la population et qu'ils ne souffrent pas de dysphorie de genre.

Je t'ai prouvé en long, en large et en travers que le système n'est PAS nationaliste, mais bien plus PROGRESSISTE, comme TOI. Donc tu es le système, à ce compte.

Tu parles de blancs hétéros, mais au bout de 6 fois tu n'es pas foutu de dire ce que tu es. Un non blanc qui vient expliquer aux blancs comment doivent être organisées leurs sociétés ? Dans ce cas, les blancs auraient également le droit d'immigrer dans des pays non-européens et d'expliquer aux Vietnamiens que ce sont des hommes jaunes "cis" hétéros, aux Rwandais que ce sont des hommes noirs "cis" hétéros et aux Irakiens que ce sont des hommes arabes "cis" hétéros, ce qui est profondément absurde. Un homosexuel qui représente 5 % de la population mais veut que tout tourne autour de sa communauté ?
Je ne sais pas si tu es un shill ou quoi, mais si tu veux être capable de développer une pensée politique pertinente, il faudrait que tu passes en-dessous de la barre des 100 messages/jour (ce qui correspond à peut-être 5 heures de JVC tous les jours) et que tu réfléchisses à la cohérence et à la légitimité de tes idées, ainsi qu'à leurs conséquences.
Parce que dire que tu n'as jamais dit que le système est nationaliste tout en disant que les fachos sont le système car ils sont blancs et hétéros et en soutenant que les multinationales ne sont pas progressistes...

Sur ce, cette discussion ne présente aucun intérêt puisque tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange et que tu continues à raconter n'importe quoi même quand tu es contredit frontalement, auquel cas tu bottes en touche, et je ne vais pas tarder à me coucher (en faisant des rêves dans lesquels j'oppresse des homosexuels noirs comme l'affreux blanc que je suis ; en plus, du simple fait que je sois blanc et hétéro, je suis le système, ce qui me permet de contrôler ce pays et est, il faut bien le dire, fort pratique). J'ai fait en sorte d'être de bonne foi en répondant à tout et en privilégiant le fond à la forme, c'est déjà pas mal.

Aller dans d'autres pays pour leur apprendre comment vivre, ça te rappelle rien ?

Si tu es une logique revancharde par rapport à la colonisation, ne t'étonne pas qu'on n'ait pas envie de voir ton idéologie triompher.
La logique serait qu'une fois votre indépendance obtenue, vous développiez votre propre pays, sans vous soucier du colon.
+ 1 ligne pour répondre à un pavé, c'est assez fabuleux
L'étape d'après, c'est de prendre un livre de 500 pages et de réfuter tout ce qu'il dit en relevant que l'auteur est blanc et hétéro

Faut voir ce que l'auteur a dit sur les 500 pages

Fondé un pays et le mettre au top ?

Après la traite ? Après la colonisation ?

Après des années de misères inimaginable ?

C'est faisable, mais ça prend du temps, en attendant ON ACCEUIL.

Le 14 janvier 2022 à 22:41:36 :
Ah ça basculé sur la politique ?
C'était sur, il n'y a aucune critique artistique, c'était bien un acharnement idéologique

En même temps sans film, la critique artistique va pas être facile.

Le 14 janvier 2022 à 22:46:50 :

Le 14 janvier 2022 à 22:39:53 :

Le 14 janvier 2022 à 22:31:15 :

Le 14 janvier 2022 à 22:22:57 :

Le 14 janvier 2022 à 22:11:38 :

Le 14 janvier 2022 à 22:00:22 :

Le 14 janvier 2022 à 21:53:09 :

Le 14 janvier 2022 à 21:48:12 :

Le 14 janvier 2022 à 21:21:32 :

Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :

Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :

Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :

Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.

Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. Faut se souvenir de papy jean-marie qui voulait taper Tapie sur un plateau !

Le 14 janvier 2022 à 21:02:51 :

Le 14 janvier 2022 à 20:45:58 :

Le 14 janvier 2022 à 20:35:35 :

Le 14 janvier 2022 à 20:33:24 :

Le 14 janvier 2022 à 19:59:38 :

Le 14 janvier 2022 à 19:57:15 :

Le 14 janvier 2022 à 19:41:34 :

Le 14 janvier 2022 à 19:40:36 :

Le 14 janvier 2022 à 19:32:04 :

Le 14 janvier 2022 à 19:28:39 :

Le 14 janvier 2022 à 19:27:10 :

Le 14 janvier 2022 à 19:23:34 :

Le 14 janvier 2022 à 19:20:54 :
Que ces jeunes youtubeurs retiennent leur leçon. Qu'ils le veuillent ou non ce sont devenus des figures politiques. Qui dit politique dit persiflages, poignards dans le dos, rumeurs, coups en dessous de la ceinture.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/2/1590519331-pascal-poker-face-2.png
Leur fanbase est très loyale et sincère. On ne peut en dire autant du camp opposé. Mais ils doivent faire attention et réfléchir avant de faire des coups de com' non assumés.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/2/1590519331-pascal-poker-face-2.png

Un capitaliste d'extrême droite

On me rabâche sans cesse que le capitalisme est dans le camp progressistes

Les masques tombent 😀

Les multinationales soutiennent BLM, le féminisme, le LGBTisme et j'en passe.

Ah oui ? Lesquelles ?

https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/ces-entreprises-qui-affichent-leur-soutien-au-mouvement-black-lives-matter-1216754 entre autres
Vous pouvez dire ce que vous voulez sur l'extrême droite, mais on peut être censuré, voire aller en prison, pour avoir parlé de façon négative de l'immigration, de la communauté j ou du progressisme. L'inverse, beaucoup moins.

Tout ce qui envoie en prison est le signe d'une saine révolte ?

Tu soutiens aussi les violeurs ? 😀

Je n'ai jamais dit ça le bouffon. Ce changement de sujet est assez habile.

mais c'est toi qui a abordé ce sujet je ne fais que répondre ! Ouin ouin on va en prison.

Mais du coup tu réponds pas ?

Oui ou non les violeurs sont tes frères de combats ? 😀

Non le limité. J'ai jamais dit que tout ce qui allait en prison était bien.
Je dis, et je fais en sorte d'expliquer pourquoi, qu'au moins au plan sociétal, l'idéologie du système et des multinationales est bien plus proche de la tienne que du nationalisme.
Toi, tu fais du sarcasme et de la rhétorique avec tes emojis de cassos.
Si les nationalistes avaient le pouvoir, il n'y aurait pas de Barbès, de quartiers nord de Marseille, de Roubaix, des centaines de milliers de migrants par an, de PMA pour les lesbiennes, etc.

Mais j'essaie juste de suivre ta logique moi.

On est antisysteme, preuve : on va en prison pour nos idées.

Violer ou tuer quelqu'un n'est pas une idée.
Pour ne pas être capable de voir la différence entre quelqu'un emprisonné pour un délit d'opinion et quelqu'un emprisonné car il a commis un viol, il faut vraiment avoir un souci.

Pourtant tous vont en prison parce que la loi dit que c'est mal.

Quand la loi dit viol = prison tu es d'accord.

Quand la loi dit incitation à la haine raciste = prison tu n'es plus d'accord.

C'est un 2 poids deux mesures étonnant.

Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.

“Objectivement” quelque chose de mal.

Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.

Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?

Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnables

Non mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?

Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.

et pour rappel, cherche libération couverture p*doph*lie

Pour rappel n'oublie pas de chercher ce qu'en pense Renaud Camus.

Renaud camus ne fait pas toute la droite, renaud camus (que je n'aime pas) ne fait pas un journal lu par des milliers de gens. Libération, c'est un journal assez connu, et dans la même bêtise de la gauche, il y a plusieurs intellectuels qui sont allés demander sans se cacher la légalisation de ce crime, en faire une loi

Renaud Camus est un militant en faveur de la légalisation.

Encore une fois n'hésite pas à allé te renseigner

Renaud Camus c'est un peu le théoricien du grand remplacement c'est une influence majeure chez une des personnalités les plus en vues de l'extrême droite : Éric Zemmour.

Quelqu'un d'assez connu, suivi par des milliers de gens.

oui mais E.Zemmour est très critiqué, simone de beauvoir ne l'était pas(elle aussi était en faveur de la légalisation)

et quand bien même la théorie du grand remplacement peut paraître fumeuse (j'ai mon propre avi là-dessus, là n'est pas la question), la mise en pratique légale c'est la rémigration et surtout l'arrête de l'immigration
Est-elle vraiment immorale?
Tu sais ce qui est encore plus tragique que les réfugiés qui traversent la Méditerranée?
Ce sont les pays d'où ils viennent, où certains leur font miroiter la France comme un paradis, qui se vident, là-bas plus personne n'y revient, les grands espoirs partent pour la France car on leur dit d'y aller, alorrs c'est beau, on intègre, mais on tue des pays, et c'est tragique, l'ONU a beau faire des actions humanitaires, il n'y a plus de gens capables de pouvoir bien gérer ces pays, de pouvoir l'organiser, et même ceux qui viennent de force, contraints pour une quelconque raison , ils resteront toujours attaché à leur terre originale, natale.
ce qui est aussi tragique, c'est ce trafic d'humains à peine déguisé, car leurs passeurs savent que nous accueillons les étrangers, alors ils les rackettent, puis les laissent à la merci de tous les dangers, beaucoup meurent à cause de passeurs.

Et la solution c'est renvoyé tous le monde et fermé les frontières ?

oui, pour dissuader, puis régler les conflits (tu vas me dire que je suis colonialiste, non, je veux aider les gens qui sont dans la merde), et surtout, trouver un travail, créer une économie, créer quelque chose de viable, apprendre des métiers avec ce qu'il y a là-bas, l'aide humanitaire réelle, ce n'est pas donner des pâtes déshydratées dans le désert, car là ils vont s'habituer à recevoir des paquets de pâtes, non, il faut vraiment leur apprendre à pouvoir vivre de façon digne, eux-mêmes se plaignent de ne pas vivre dans la dignité, et tu auras beau donner des milliers de paquets de pâtes, ça fait pas pousser les pâtes ni les emplois en Afrique pour autant, faut leur monter ce qu'ils peuvent cultiver dans le désert, comment ils peuvent réussir à vivre

Je crois que tu te rends pas compte, dans ces pays la situation est urgente.

Dans l'urgence on acceuil, c'est tout.

oui et derrière tu fais quoi, c'est bien beau de donner un billet à un sdf, mais si c'est pour qu'il s'achète des clopes, ça va rien arranger à son état, ben là c'est le même principe.

tu me parle d'urgence, ça fait 40 ans qu'elle dure l'urgence, elle est longue à ce stade ton urgence

et tout les pays ne sont pas en guerre ou sous le contrôle des talibans, ils sont surtout dans une situation économique qui n'est pas la meilleure, mais qui peut s'améliorer si on les aidait vraiment, si leur main d'œuvre, leurs ingénieurs ne partaient pas, il faut leur dire que leur pays à un avenir, mais il faut y contribuer

Ce que fait le sdf de son argent ça te regarde pas personne t'oblige à donné mais n'en dissuade pas les autres.

Le 14 janvier 2022 à 22:45:27 :

Le 14 janvier 2022 à 22:34:17 :

Le 14 janvier 2022 à 22:29:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:21:10 :

Le 14 janvier 2022 à 22:14:26 :

Le 14 janvier 2022 à 22:10:02 :

Le 14 janvier 2022 à 21:57:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:54:47 :

Le 14 janvier 2022 à 21:48:45 :

Le 14 janvier 2022 à 21:46:42 :

Le 14 janvier 2022 à 21:28:58 :

Le 14 janvier 2022 à 21:26:21 :

Le 14 janvier 2022 à 21:22:00 :

Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :

Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :

Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :

Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.

Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. F> > C'est un 2 poids deux mesures étonnant.

Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.

“Objectivement” quelque chose de mal.

Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.

Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?

Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnables

Non mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?

Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.

Il était déjà condamné au Moyen-Age, même si la définition était plus restreinte qu'aujourd'hui. Et même, supposons qu'il existe une société où le viol est totalement autorisé, c'est-à-dire qu'attraper une fille comme ça et la niquer alors qu'elle se débat, ne soit passible d'aucune sanction (je ne suis pas assez calé en histoire pour affirmer que cela a ou non existé un jour). Même si la LOI ne le dit pas, il est déjà évident pour n'importe quelle personne de bon sens que ce n'est pas quelque chose de LEGITIME ou d'ACCEPTABLE. D'où la différence entre légal et moral/légitime.
Evidemment que quelque chose est illégal parce qu'il est interdit dans la loi. En revanche, cela ne dit rien sur sa légitimité (sauf si on est légaliste, mais dans ce cas, il n'y a aucune réflexion possible, puisqu'on se contente de "penser" ce que dit la loi).

T'as déjà entendu parlé de l'esclavage le génie ?

Je ne vois pas en quoi ça remet en cause ce que je dis, Einstein.

Bah je sais pas, tu crois que les esclaves étaient toujours consentantes quand leur maître décidait de se les faire ?

L'idée que la nécessité du consentement a toujours existé pour les gens de "bon sens" c'est juste n'importe quoi

Comme je l'ai dit, le viol était sanctionné, mais il était considéré d'une façon plus restreinte qu'aujourd'hui.
J'ajouterais seulement pour revenir sur la logique légaliste que si vous viviez dans un pays qui pratique l'esclavage en ayant cette logique, vous ne trouveriez rien à redire à l'esclavage...

Et moi je soutiens l'inverse.

Que si tu es prêt à laisser passer les insultes racistes alors tu es prêt à laisser passer les viols.

Si tu veux, en attendant ce n'est pas moi, mais bien les légalistes, qui expliquent que le viol est inacceptable parce qu'il est illégal, car la morale n'existe visiblement pas en-dehors des lois.
Ryssen n'a pas été emprisonné pour des insultes racistes mais bien pour des discours exprimés de façon tout à fait courtoise.

La morale est changeante.

La loi permet de la figé plus ou moins.

Toi tu n'accepte pas les viols mais les insultes racistes oui.

Moi je n'accepte ni les viols ni les insultes racistes.

Et apparemment la loi est de mon côté

Tout à fait, la loi est de ton côté, ce qui met encore un peu plus de plomb dans l'aile à ton affirmation loufoque selon laquelle le système (ce qui inclut aussi l'appareil législatif et la magistrature) est nationaliste.

Le système est homme blanc cis hétéro. Jamais dit nationaliste.

Ah bah je croyais que le système était du côté des fachos, et pas des progressistes
Un système "blanc hétéro" qui fait venir en masse des non blancs et est très tolérant envers les LGBT...
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu refuses de dire ton identité après au moins 5 demandes en ce sens. Si c'est que le pays soit gouverné par des blancs qui te dérange, tu devrais trouver un certain nombre de pays qui te conviendront mieux et dans lesquels tu n'auras pas à subir le patriarcat blanc hétérosexuel.

Système = homme blanc cis hétéro.

Facho = homme blanc cis hétéro.

Le système est avec vous.

Vous êtes le système.

C'est dingue, j'ai l'impression de parler à un mur.
Il y a plein de J et d'homosexuels dans le système. J'ai montré plus tôt que les multinationales soutenaient une idéologie cosmopolite et progressiste. Et c'est complètement con de dire que des hommes blancs hétéros agissent forcément pour le compte des blancs hétéros, surtout quand ils font venir des immigrés de façon massive. Comme si les intérêts d'un milliardaire franc-maçon concordaient avec ceux d'un homme d'un milieu modeste, sous prétexte qu'ils sont originaires du même pays, qu'ils sont hétérosexuels comme 95 % de la population et qu'ils ne souffrent pas de dysphorie de genre.

Je t'ai prouvé en long, en large et en travers que le système n'est PAS nationaliste, mais bien plus PROGRESSISTE, comme TOI. Donc tu es le système, à ce compte.

Tu parles de blancs hétéros, mais au bout de 6 fois tu n'es pas foutu de dire ce que tu es. Un non blanc qui vient expliquer aux blancs comment doivent être organisées leurs sociétés ? Dans ce cas, les blancs auraient également le droit d'immigrer dans des pays non-européens et d'expliquer aux Vietnamiens que ce sont des hommes jaunes "cis" hétéros, aux Rwandais que ce sont des hommes noirs "cis" hétéros et aux Irakiens que ce sont des hommes arabes "cis" hétéros, ce qui est profondément absurde. Un homosexuel qui représente 5 % de la population mais veut que tout tourne autour de sa communauté ?
Je ne sais pas si tu es un shill ou quoi, mais si tu veux être capable de développer une pensée politique pertinente, il faudrait que tu passes en-dessous de la barre des 100 messages/jour (ce qui correspond à peut-être 5 heures de JVC tous les jours) et que tu réfléchisses à la cohérence et à la légitimité de tes idées, ainsi qu'à leurs conséquences.
Parce que dire que tu n'as jamais dit que le système est nationaliste tout en disant que les fachos sont le système car ils sont blancs et hétéros et en soutenant que les multinationales ne sont pas progressistes...

Sur ce, cette discussion ne présente aucun intérêt puisque tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange et que tu continues à raconter n'importe quoi même quand tu es contredit frontalement, auquel cas tu bottes en touche, et je ne vais pas tarder à me coucher (en faisant des rêves dans lesquels j'oppresse des homosexuels noirs comme l'affreux blanc que je suis ; en plus, du simple fait que je sois blanc et hétéro, je suis le système, ce qui me permet de contrôler ce pays et est, il faut bien le dire, fort pratique). J'ai fait en sorte d'être de bonne foi en répondant à tout et en privilégiant le fond à la forme, c'est déjà pas mal.

Aller dans d'autres pays pour leur apprendre comment vivre, ça te rappelle rien ?

Le 14 janvier 2022 à 22:31:15 :

Le 14 janvier 2022 à 22:22:57 :

Le 14 janvier 2022 à 22:11:38 :

Le 14 janvier 2022 à 22:00:22 :

Le 14 janvier 2022 à 21:53:09 :

Le 14 janvier 2022 à 21:48:12 :

Le 14 janvier 2022 à 21:21:32 :

Le 14 janvier 2022 à 21:16:41 :

Le 14 janvier 2022 à 21:11:40 :

Le 14 janvier 2022 à 21:09:20 :

Le 14 janvier 2022 à 20:40:40 :
Elle peut pas se cacher Thais d'Escufon, j'en ai marre de voir sa gueule et surtout sa façon de parler.
ça a pris un tournant catastrophique, la droite depuis 1 ou 2 ans.

Ha tu dois être jeune… je t’assure que ça a toujours été comme ça. L’extrême droite a toujours été la risée des gens de bon sens. Faut se souvenir de papy jean-marie qui voulait taper Tapie sur un plateau !

Le 14 janvier 2022 à 21:02:51 :

Le 14 janvier 2022 à 20:45:58 :

Le 14 janvier 2022 à 20:35:35 :

Le 14 janvier 2022 à 20:33:24 :

Le 14 janvier 2022 à 19:59:38 :

Le 14 janvier 2022 à 19:57:15 :

Le 14 janvier 2022 à 19:41:34 :

Le 14 janvier 2022 à 19:40:36 :

Le 14 janvier 2022 à 19:32:04 :

Le 14 janvier 2022 à 19:28:39 :

Le 14 janvier 2022 à 19:27:10 :

Le 14 janvier 2022 à 19:23:34 :

Le 14 janvier 2022 à 19:20:54 :
Que ces jeunes youtubeurs retiennent leur leçon. Qu'ils le veuillent ou non ce sont devenus des figures politiques. Qui dit politique dit persiflages, poignards dans le dos, rumeurs, coups en dessous de la ceinture.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/2/1590519331-pascal-poker-face-2.png
Leur fanbase est très loyale et sincère. On ne peut en dire autant du camp opposé. Mais ils doivent faire attention et réfléchir avant de faire des coups de com' non assumés.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/2/1590519331-pascal-poker-face-2.png

Un capitaliste d'extrême droite

On me rabâche sans cesse que le capitalisme est dans le camp progressistes

Les masques tombent 😀

Les multinationales soutiennent BLM, le féminisme, le LGBTisme et j'en passe.

Ah oui ? Lesquelles ?

https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/ces-entreprises-qui-affichent-leur-soutien-au-mouvement-black-lives-matter-1216754 entre autres
Vous pouvez dire ce que vous voulez sur l'extrême droite, mais on peut être censuré, voire aller en prison, pour avoir parlé de façon négative de l'immigration, de la communauté j ou du progressisme. L'inverse, beaucoup moins.

Tout ce qui envoie en prison est le signe d'une saine révolte ?

Tu soutiens aussi les violeurs ? 😀

Je n'ai jamais dit ça le bouffon. Ce changement de sujet est assez habile.

mais c'est toi qui a abordé ce sujet je ne fais que répondre ! Ouin ouin on va en prison.

Mais du coup tu réponds pas ?

Oui ou non les violeurs sont tes frères de combats ? 😀

Non le limité. J'ai jamais dit que tout ce qui allait en prison était bien.
Je dis, et je fais en sorte d'expliquer pourquoi, qu'au moins au plan sociétal, l'idéologie du système et des multinationales est bien plus proche de la tienne que du nationalisme.
Toi, tu fais du sarcasme et de la rhétorique avec tes emojis de cassos.
Si les nationalistes avaient le pouvoir, il n'y aurait pas de Barbès, de quartiers nord de Marseille, de Roubaix, des centaines de milliers de migrants par an, de PMA pour les lesbiennes, etc.

Mais j'essaie juste de suivre ta logique moi.

On est antisysteme, preuve : on va en prison pour nos idées.

Violer ou tuer quelqu'un n'est pas une idée.
Pour ne pas être capable de voir la différence entre quelqu'un emprisonné pour un délit d'opinion et quelqu'un emprisonné car il a commis un viol, il faut vraiment avoir un souci.

Pourtant tous vont en prison parce que la loi dit que c'est mal.

Quand la loi dit viol = prison tu es d'accord.

Quand la loi dit incitation à la haine raciste = prison tu n'es plus d'accord.

C'est un 2 poids deux mesures étonnant.

Ce n'est pas parce que quelque chose est légal que c'est moral ou juste, et un gauchiste qui se prétend anti-système ne devrait avoir aucun mal à le comprendre.
Le viol est objectivement quelque chose de mal. Exprimer des opinions de manière pacifique dans un livre, c'est bien plus contestable. Et j'ai parlé des nationalistes qui allaient en prison parce que tu prétendais que le système avait leur idéologie.

“Objectivement” quelque chose de mal.

Bah non, ça n’existe pas ce genre de raisonnement. Soit tu fais quelque chose de légal, soit d’illégal. Il n’y a que la loi qui détermine ce qui est légal ou non.

Pour qui te prends tu à vouloir décider de ce qui est “objectivement” mal ou non ?

Je suis dans un asile ou quoi ?
Vous n'êtes pas capables de faire la différence entre un délit d'opinion et des crimes, qui ont toujours été condamnés dans toutes les sociétés humaines ?
Si tu contestes l'existence du bien et du mal, rien qu'avec le poncif libéral : "chacun fait ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas à autrui", on comprend très bien que le viol et le meurtre sont condamnables

Non mais tu as 12 ans ?
Rien que pour répondre à ton exemple, non, le viol n’a pas “toujours été condamné” comme tu dis, y compris dans la société chrétienne. BTG ?

Ce n’est QUE parce qu’il est maintenant interdit dans la loi qu’il est illégal. Rien à voir avec un soit disant “bien et mal”.

et pour rappel, cherche libération couverture p*doph*lie

Pour rappel n'oublie pas de chercher ce qu'en pense Renaud Camus.

Renaud camus ne fait pas toute la droite, renaud camus (que je n'aime pas) ne fait pas un journal lu par des milliers de gens. Libération, c'est un journal assez connu, et dans la même bêtise de la gauche, il y a plusieurs intellectuels qui sont allés demander sans se cacher la légalisation de ce crime, en faire une loi

Renaud Camus est un militant en faveur de la légalisation.

Encore une fois n'hésite pas à allé te renseigner

Renaud Camus c'est un peu le théoricien du grand remplacement c'est une influence majeure chez une des personnalités les plus en vues de l'extrême droite : Éric Zemmour.

Quelqu'un d'assez connu, suivi par des milliers de gens.

oui mais E.Zemmour est très critiqué, simone de beauvoir ne l'était pas(elle aussi était en faveur de la légalisation)

et quand bien même la théorie du grand remplacement peut paraître fumeuse (j'ai mon propre avi là-dessus, là n'est pas la question), la mise en pratique légale c'est la rémigration et surtout l'arrête de l'immigration
Est-elle vraiment immorale?
Tu sais ce qui est encore plus tragique que les réfugiés qui traversent la Méditerranée?
Ce sont les pays d'où ils viennent, où certains leur font miroiter la France comme un paradis, qui se vident, là-bas plus personne n'y revient, les grands espoirs partent pour la France car on leur dit d'y aller, alorrs c'est beau, on intègre, mais on tue des pays, et c'est tragique, l'ONU a beau faire des actions humanitaires, il n'y a plus de gens capables de pouvoir bien gérer ces pays, de pouvoir l'organiser, et même ceux qui viennent de force, contraints pour une quelconque raison , ils resteront toujours attaché à leur terre originale, natale.
ce qui est aussi tragique, c'est ce trafic d'humains à peine déguisé, car leurs passeurs savent que nous accueillons les étrangers, alors ils les rackettent, puis les laissent à la merci de tous les dangers, beaucoup meurent à cause de passeurs.

Et la solution c'est renvoyé tous le monde et fermé les frontières ?

oui, pour dissuader, puis régler les conflits (tu vas me dire que je suis colonialiste, non, je veux aider les gens qui sont dans la merde), et surtout, trouver un travail, créer une économie, créer quelque chose de viable, apprendre des métiers avec ce qu'il y a là-bas, l'aide humanitaire réelle, ce n'est pas donner des pâtes déshydratées dans le désert, car là ils vont s'habituer à recevoir des paquets de pâtes, non, il faut vraiment leur apprendre à pouvoir vivre de façon digne, eux-mêmes se plaignent de ne pas vivre dans la dignité, et tu auras beau donner des milliers de paquets de pâtes, ça fait pas pousser les pâtes ni les emplois en Afrique pour autant, faut leur monter ce qu'ils peuvent cultiver dans le désert, comment ils peuvent réussir à vivre

Je crois que tu te rends pas compte, dans ces pays la situation est urgente.

Dans l'urgence on acceuil, c'est tout.