Messages de HannibalSauron
Le 02 février 2021 à 15:27:57 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:23:54 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:21:15 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:19:20 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:16:28 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:09:42 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:04:55 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:03:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:59:47 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:55:47 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:50:47 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:47:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:44:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:42:44 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:38:41 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:37:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:34:40 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:33:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:30:38 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:28:57 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:27:10 doctorantdu69 a écrit :
le khey qui fait des proba a raison, y'a toujours un univers qui existe, mais bien sur il est infiniment nul et en faisant l'abstraction tu le néglige et c'est Ok.Vous êtes marrant a pas parler de la même chose. (le khey mathématicien est un peu relou par contre)
je suis bien obligé d'en arriver là puisqu'il s'entête à affirmer qu'un potentiel divorce n'arrivera jamais
Bah il n'arrivera jamais c'est ça que tu veux pas comprendre car il n'existe pas pour nous
la physique n'a que faire de votre avis
le libre arbitre n'a que faire de la physique
le libre-arbitre n'existe pas pour l'humain, même en admettant les récents résultats de physique quantique sur le déterminisme
Le libre arbitre existe on ne peut juste pas le prouver physiquement pour l'instant ou surement jamais
sachant que le consensus scientifique actuel est que le libre-arbitre est simplement la manière pour l'humain d'appréhender le déterminisme j'aimerais bien que tu apportes quelques éléments de démonstration
C'est une doctrine philosophique rien à voir avec la physique
physico-philosophique disons, et ici la philo on s'en lave les mains puisqu'on parle de physique donc parler de libre-arbitre n'a pas vraiment d'intérêt
Sauf que la physique ne peut pas expliquer le libre arbitre
Toi tu parles de physique moi je parles de libre arbitre donc ça s’arrête latu parles de philo pour un problème ayant à trait la physique, on devrait parler de déterminisme et toi tu me parles d'une illusion créée par le cerveau
Mais qu'est ce que tu racontes c'est toi qui à amené de la physique et des maths alors que moi je parlais de libre arbitre
oui c'est exactement ce que je viens de dire, tu paraphrases encore
on peut pas les mettre ensemble la preuve on s'entend pas
effectivement c'est un dialogue de sourds si tu persistes à vouloir démontrer quoique ce soit avec des dogmes
Donc voila tu as ton point de vue et j'ai le miens ça s'arrete la
non, d'un côté il y a quelqu'un qui relève des faits et de l'autre quelqu'un qui fonde son argumentaire sur des dogmes
Quel fait ? tu as aucun fait scientifique sur les choix et le libre arbitre donc tu n'explique rien tu donne juste ton point de vue
bien sûr que si ça s'appelle les probas, le principe de causalité, le déterminisme
Tout ça ne sont pas des fait quand on parle de relation humaine
premièrement la veracité d'un fait ne dépend pas du contexte, ensuite on parle effectivement de relations humaines et ?
Bah maintenant qu'on a comprit de quoi on parle si on revient à notre problème du début
Toi tu parles de probabilité moi je te parle de libre arbitre donc pour le divorce on ne sera jamais d'accord
ce dialogue de sourds 
ça fait 3 pages que je t'explique que le libre-arbitre n'existe pas, que c'est pas une lubie personnelle, t'es au courant que la science s'en fiche des croyances humaines ? Je vais te laisser dans ton ignorance crasse parce que visiblement t'es incapable de suivre un raisonnement niveau lycée
Subséquemment ataraxie sur ta substance
Le 02 février 2021 à 15:21:15 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:19:20 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:16:28 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:09:42 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:04:55 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:03:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:59:47 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:55:47 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:50:47 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:47:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:44:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:42:44 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:38:41 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:37:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:34:40 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:33:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:30:38 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:28:57 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:27:10 doctorantdu69 a écrit :
le khey qui fait des proba a raison, y'a toujours un univers qui existe, mais bien sur il est infiniment nul et en faisant l'abstraction tu le néglige et c'est Ok.Vous êtes marrant a pas parler de la même chose. (le khey mathématicien est un peu relou par contre)
je suis bien obligé d'en arriver là puisqu'il s'entête à affirmer qu'un potentiel divorce n'arrivera jamais
Bah il n'arrivera jamais c'est ça que tu veux pas comprendre car il n'existe pas pour nous
la physique n'a que faire de votre avis
le libre arbitre n'a que faire de la physique
le libre-arbitre n'existe pas pour l'humain, même en admettant les récents résultats de physique quantique sur le déterminisme
Le libre arbitre existe on ne peut juste pas le prouver physiquement pour l'instant ou surement jamais
sachant que le consensus scientifique actuel est que le libre-arbitre est simplement la manière pour l'humain d'appréhender le déterminisme j'aimerais bien que tu apportes quelques éléments de démonstration
C'est une doctrine philosophique rien à voir avec la physique
physico-philosophique disons, et ici la philo on s'en lave les mains puisqu'on parle de physique donc parler de libre-arbitre n'a pas vraiment d'intérêt
Sauf que la physique ne peut pas expliquer le libre arbitre
Toi tu parles de physique moi je parles de libre arbitre donc ça s’arrête latu parles de philo pour un problème ayant à trait la physique, on devrait parler de déterminisme et toi tu me parles d'une illusion créée par le cerveau
Mais qu'est ce que tu racontes c'est toi qui à amené de la physique et des maths alors que moi je parlais de libre arbitre
oui c'est exactement ce que je viens de dire, tu paraphrases encore
on peut pas les mettre ensemble la preuve on s'entend pas
effectivement c'est un dialogue de sourds si tu persistes à vouloir démontrer quoique ce soit avec des dogmes
Donc voila tu as ton point de vue et j'ai le miens ça s'arrete la
non, d'un côté il y a quelqu'un qui relève des faits et de l'autre quelqu'un qui fonde son argumentaire sur des dogmes
Quel fait ? tu as aucun fait scientifique sur les choix et le libre arbitre donc tu n'explique rien tu donne juste ton point de vue
bien sûr que si ça s'appelle les probas, le principe de causalité, le déterminisme
Tout ça ne sont pas des fait quand on parle de relation humaine
premièrement la veracité d'un fait ne dépend pas du contexte, ensuite on parle effectivement de relations humaines et ?
Le 02 février 2021 à 15:16:28 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:09:42 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:04:55 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:03:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:59:47 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:55:47 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:50:47 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:47:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:44:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:42:44 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:38:41 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:37:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:34:40 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:33:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:30:38 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:28:57 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:27:10 doctorantdu69 a écrit :
le khey qui fait des proba a raison, y'a toujours un univers qui existe, mais bien sur il est infiniment nul et en faisant l'abstraction tu le néglige et c'est Ok.Vous êtes marrant a pas parler de la même chose. (le khey mathématicien est un peu relou par contre)
je suis bien obligé d'en arriver là puisqu'il s'entête à affirmer qu'un potentiel divorce n'arrivera jamais
Bah il n'arrivera jamais c'est ça que tu veux pas comprendre car il n'existe pas pour nous
la physique n'a que faire de votre avis
le libre arbitre n'a que faire de la physique
le libre-arbitre n'existe pas pour l'humain, même en admettant les récents résultats de physique quantique sur le déterminisme
Le libre arbitre existe on ne peut juste pas le prouver physiquement pour l'instant ou surement jamais
sachant que le consensus scientifique actuel est que le libre-arbitre est simplement la manière pour l'humain d'appréhender le déterminisme j'aimerais bien que tu apportes quelques éléments de démonstration
C'est une doctrine philosophique rien à voir avec la physique
physico-philosophique disons, et ici la philo on s'en lave les mains puisqu'on parle de physique donc parler de libre-arbitre n'a pas vraiment d'intérêt
Sauf que la physique ne peut pas expliquer le libre arbitre
Toi tu parles de physique moi je parles de libre arbitre donc ça s’arrête latu parles de philo pour un problème ayant à trait la physique, on devrait parler de déterminisme et toi tu me parles d'une illusion créée par le cerveau
Mais qu'est ce que tu racontes c'est toi qui à amené de la physique et des maths alors que moi je parlais de libre arbitre
oui c'est exactement ce que je viens de dire, tu paraphrases encore
on peut pas les mettre ensemble la preuve on s'entend pas
effectivement c'est un dialogue de sourds si tu persistes à vouloir démontrer quoique ce soit avec des dogmes
Donc voila tu as ton point de vue et j'ai le miens ça s'arrete la
non, d'un côté il y a quelqu'un qui relève des faits et de l'autre quelqu'un qui fonde son argumentaire sur des dogmes
Quel fait ? tu as aucun fait scientifique sur les choix et le libre arbitre donc tu n'explique rien tu donne juste ton point de vue
bien sûr que si ça s'appelle les probas, le principe de causalité, le déterminisme
Le 02 février 2021 à 15:04:55 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 15:03:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:59:47 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:55:47 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:50:47 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:47:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:44:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:42:44 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:38:41 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:37:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:34:40 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:33:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:30:38 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:28:57 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:27:10 doctorantdu69 a écrit :
le khey qui fait des proba a raison, y'a toujours un univers qui existe, mais bien sur il est infiniment nul et en faisant l'abstraction tu le néglige et c'est Ok.Vous êtes marrant a pas parler de la même chose. (le khey mathématicien est un peu relou par contre)
je suis bien obligé d'en arriver là puisqu'il s'entête à affirmer qu'un potentiel divorce n'arrivera jamais
Bah il n'arrivera jamais c'est ça que tu veux pas comprendre car il n'existe pas pour nous
la physique n'a que faire de votre avis
le libre arbitre n'a que faire de la physique
le libre-arbitre n'existe pas pour l'humain, même en admettant les récents résultats de physique quantique sur le déterminisme
Le libre arbitre existe on ne peut juste pas le prouver physiquement pour l'instant ou surement jamais
sachant que le consensus scientifique actuel est que le libre-arbitre est simplement la manière pour l'humain d'appréhender le déterminisme j'aimerais bien que tu apportes quelques éléments de démonstration
C'est une doctrine philosophique rien à voir avec la physique
physico-philosophique disons, et ici la philo on s'en lave les mains puisqu'on parle de physique donc parler de libre-arbitre n'a pas vraiment d'intérêt
Sauf que la physique ne peut pas expliquer le libre arbitre
Toi tu parles de physique moi je parles de libre arbitre donc ça s’arrête latu parles de philo pour un problème ayant à trait la physique, on devrait parler de déterminisme et toi tu me parles d'une illusion créée par le cerveau
Mais qu'est ce que tu racontes c'est toi qui à amené de la physique et des maths alors que moi je parlais de libre arbitre
oui c'est exactement ce que je viens de dire, tu paraphrases encore
on peut pas les mettre ensemble la preuve on s'entend pas
effectivement c'est un dialogue de sourds si tu persistes à vouloir démontrer quoique ce soit avec des dogmes
Donc voila tu as ton point de vue et j'ai le miens ça s'arrete la
non, d'un côté il y a quelqu'un qui relève des faits et de l'autre quelqu'un qui fonde son argumentaire sur des dogmes
Le 02 février 2021 à 14:59:47 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:55:47 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:50:47 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:47:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:44:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:42:44 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:38:41 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:37:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:34:40 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:33:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:30:38 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:28:57 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:27:10 doctorantdu69 a écrit :
le khey qui fait des proba a raison, y'a toujours un univers qui existe, mais bien sur il est infiniment nul et en faisant l'abstraction tu le néglige et c'est Ok.Vous êtes marrant a pas parler de la même chose. (le khey mathématicien est un peu relou par contre)
je suis bien obligé d'en arriver là puisqu'il s'entête à affirmer qu'un potentiel divorce n'arrivera jamais
Bah il n'arrivera jamais c'est ça que tu veux pas comprendre car il n'existe pas pour nous
la physique n'a que faire de votre avis
le libre arbitre n'a que faire de la physique
le libre-arbitre n'existe pas pour l'humain, même en admettant les récents résultats de physique quantique sur le déterminisme
Le libre arbitre existe on ne peut juste pas le prouver physiquement pour l'instant ou surement jamais
sachant que le consensus scientifique actuel est que le libre-arbitre est simplement la manière pour l'humain d'appréhender le déterminisme j'aimerais bien que tu apportes quelques éléments de démonstration
C'est une doctrine philosophique rien à voir avec la physique
physico-philosophique disons, et ici la philo on s'en lave les mains puisqu'on parle de physique donc parler de libre-arbitre n'a pas vraiment d'intérêt
Sauf que la physique ne peut pas expliquer le libre arbitre
Toi tu parles de physique moi je parles de libre arbitre donc ça s’arrête latu parles de philo pour un problème ayant à trait la physique, on devrait parler de déterminisme et toi tu me parles d'une illusion créée par le cerveau
Mais qu'est ce que tu racontes c'est toi qui à amené de la physique et des maths alors que moi je parlais de libre arbitre
oui c'est exactement ce que je viens de dire, tu paraphrases encore
on peut pas les mettre ensemble la preuve on s'entend pas
effectivement c'est un dialogue de sourds si tu persistes à vouloir démontrer quoique ce soit avec des dogmes
Le 02 février 2021 à 14:50:47 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:47:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:44:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:42:44 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:38:41 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:37:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:34:40 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:33:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:30:38 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:28:57 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:27:10 doctorantdu69 a écrit :
le khey qui fait des proba a raison, y'a toujours un univers qui existe, mais bien sur il est infiniment nul et en faisant l'abstraction tu le néglige et c'est Ok.Vous êtes marrant a pas parler de la même chose. (le khey mathématicien est un peu relou par contre)
je suis bien obligé d'en arriver là puisqu'il s'entête à affirmer qu'un potentiel divorce n'arrivera jamais
Bah il n'arrivera jamais c'est ça que tu veux pas comprendre car il n'existe pas pour nous
la physique n'a que faire de votre avis
le libre arbitre n'a que faire de la physique
le libre-arbitre n'existe pas pour l'humain, même en admettant les récents résultats de physique quantique sur le déterminisme
Le libre arbitre existe on ne peut juste pas le prouver physiquement pour l'instant ou surement jamais
sachant que le consensus scientifique actuel est que le libre-arbitre est simplement la manière pour l'humain d'appréhender le déterminisme j'aimerais bien que tu apportes quelques éléments de démonstration
C'est une doctrine philosophique rien à voir avec la physique
physico-philosophique disons, et ici la philo on s'en lave les mains puisqu'on parle de physique donc parler de libre-arbitre n'a pas vraiment d'intérêt
Sauf que la physique ne peut pas expliquer le libre arbitre
Toi tu parles de physique moi je parles de libre arbitre donc ça s’arrête la
tu parles de philo pour un problème ayant à trait la physique, on devrait parler de déterminisme et toi tu me parles d'une illusion créée par le cerveau 
Le 02 février 2021 à 14:44:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:42:44 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:38:41 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:37:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:34:40 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:33:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:30:38 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:28:57 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:27:10 doctorantdu69 a écrit :
le khey qui fait des proba a raison, y'a toujours un univers qui existe, mais bien sur il est infiniment nul et en faisant l'abstraction tu le néglige et c'est Ok.Vous êtes marrant a pas parler de la même chose. (le khey mathématicien est un peu relou par contre)
je suis bien obligé d'en arriver là puisqu'il s'entête à affirmer qu'un potentiel divorce n'arrivera jamais
Bah il n'arrivera jamais c'est ça que tu veux pas comprendre car il n'existe pas pour nous
la physique n'a que faire de votre avis
le libre arbitre n'a que faire de la physique
le libre-arbitre n'existe pas pour l'humain, même en admettant les récents résultats de physique quantique sur le déterminisme
Le libre arbitre existe on ne peut juste pas le prouver physiquement pour l'instant ou surement jamais
sachant que le consensus scientifique actuel est que le libre-arbitre est simplement la manière pour l'humain d'appréhender le déterminisme j'aimerais bien que tu apportes quelques éléments de démonstration
C'est une doctrine philosophique rien à voir avec la physique
physico-philosophique disons, et ici la philo on s'en lave les mains puisqu'on parle de physique donc parler de libre-arbitre n'a pas vraiment d'intérêt
Le 02 février 2021 à 14:38:41 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:37:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:34:40 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:33:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:30:38 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:28:57 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:27:10 doctorantdu69 a écrit :
le khey qui fait des proba a raison, y'a toujours un univers qui existe, mais bien sur il est infiniment nul et en faisant l'abstraction tu le néglige et c'est Ok.Vous êtes marrant a pas parler de la même chose. (le khey mathématicien est un peu relou par contre)
je suis bien obligé d'en arriver là puisqu'il s'entête à affirmer qu'un potentiel divorce n'arrivera jamais
Bah il n'arrivera jamais c'est ça que tu veux pas comprendre car il n'existe pas pour nous
la physique n'a que faire de votre avis
le libre arbitre n'a que faire de la physique
le libre-arbitre n'existe pas pour l'humain, même en admettant les récents résultats de physique quantique sur le déterminisme
Le libre arbitre existe on ne peut juste pas le prouver physiquement pour l'instant ou surement jamais
sachant que le consensus scientifique actuel est que le libre-arbitre est simplement la manière pour l'humain d'appréhender le déterminisme j'aimerais bien que tu apportes quelques éléments de démonstration 
Le 02 février 2021 à 14:34:40 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:33:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:30:38 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:28:57 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:27:10 doctorantdu69 a écrit :
le khey qui fait des proba a raison, y'a toujours un univers qui existe, mais bien sur il est infiniment nul et en faisant l'abstraction tu le néglige et c'est Ok.Vous êtes marrant a pas parler de la même chose. (le khey mathématicien est un peu relou par contre)
je suis bien obligé d'en arriver là puisqu'il s'entête à affirmer qu'un potentiel divorce n'arrivera jamais
Bah il n'arrivera jamais c'est ça que tu veux pas comprendre car il n'existe pas pour nous
la physique n'a que faire de votre avis
le libre arbitre n'a que faire de la physique
le libre-arbitre n'existe pas pour l'humain, même en admettant les récents résultats de physique quantique sur le déterminisme
Le 02 février 2021 à 14:30:38 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:28:57 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:27:10 doctorantdu69 a écrit :
le khey qui fait des proba a raison, y'a toujours un univers qui existe, mais bien sur il est infiniment nul et en faisant l'abstraction tu le néglige et c'est Ok.Vous êtes marrant a pas parler de la même chose. (le khey mathématicien est un peu relou par contre)
je suis bien obligé d'en arriver là puisqu'il s'entête à affirmer qu'un potentiel divorce n'arrivera jamais
Bah il n'arrivera jamais c'est ça que tu veux pas comprendre car il n'existe pas pour nous
la physique n'a que faire de votre avis
Le 02 février 2021 à 14:25:31 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:23:30 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:19:25 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:16:09 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:12:37 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:10:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:08:35 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:06:59 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:02:56 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:00:09 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:58:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:55:22 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:51:55 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:47:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:38:21 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:36:50 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:34:37 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:32:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:30:09 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:27:52 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:22:59 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:18:57 BrigadeProgres a écrit :
J'espère que tu pourras voir tes enfants Bryan et Timeo assez souvent après le divorceNon vu qu'ils ne s'appeleront pas comme ça et que le divorce n'est pas une option
C'est pas parce que tu répètes cette phrase magique qu'elle en devient vraie pour autant,
personne ne sait à l'avance combien de temps il aimera une autre personne
De même que personne n'est capable de savoir combien de temps il serait capable de tenir avec une personne qu'il n'aime plusSi on peut le savoir justement une des preuves qui différencie les couples de bonne qualité et les autres
Tu es capable de voir l'avenir ?
Tu crois que les autres couples ayant divorcé ne se sont pas dit la même chose lors de leur mariage ?Je peux te dire par exemple que jamais je ne toucherai à la drogue ou à la cigarette
Je vois pas l'avenir je sais juste que jamais je ne toucherai à çadire avec certitude ce qu'il se passera dans le futur est la définition même de prédire l'avenir
Ou juste la définition d'être intègre
être intègre c'est faire tout pour se comporter selon ses valeurs, là tu affirmes être intègre toute ta vie
on est pas intègre en l'expliquant mais par les actes, et les actes sont toujours ancrés dans le présentIl fait pas tout il l'est tout simplement
non, là tu parles d'observateurs extérieurs qui constatent par les actes de la personne qu'elle est effectivement intègre
On l'est par choix et je sais que je le serais toujours comme être fidèle jamais je ne tromperai
là tu paraphrases tes précedents messages
Moi je n'ai pas besoin d'essayé alors car mes convictions sont encré et sans faille
on ne possède pas des valeurs morales en se les auto-attribuant désolé
Donc si je te dis "jamais je ne tuerai ma mère avec une balle dans la tête" tu vas me dire 'tu vas essayer de ne pas le faire" ?
absolument, la probabilité que cela arrive, bien que je ne te connaisse pas, est faible mais non-nulle
Bon bah le débat ça s’arrête la car tu vas dire qu'elle est non nulle et moi je te dirais qu'elle est nulle
et tu serais dans le faux, car il n'existe aucun événement où l'on puisse prouver qu'il soit de probabilité non-nulle
Et tu seras dans le faux car on parle d'un événement qui dépend de mon choix "soit je le fait" soit je le fait pas" donc un choix binaire soit oui soit non mais si le oui n'existe pas à mes yeux donc il ne reste que le non donc l'évenement ne peux avoir lieu vu qu'il n'existe pas
"si le oui n'existe pas à mes yeux" il est bien là le problème, tu es incapable de prouver que dans le futur cette position ne changera pas
Facile à le prouver suffit de ne jamais l'avoir considérer
encore une fois tu paraphrases, tu es incapable de prouver que tu ne le reconsidéreras pas
T'es incapable de prouver que je le considèrerai non plus
absolument, sauf que c'est toi au départ qui affirmes connaitre l'avenir, pas moi
Le 02 février 2021 à 14:19:25 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:16:09 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:12:37 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:10:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:08:35 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:06:59 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:02:56 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:00:09 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:58:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:55:22 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:51:55 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:47:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:38:21 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:36:50 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:34:37 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:32:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:30:09 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:27:52 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:22:59 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:18:57 BrigadeProgres a écrit :
J'espère que tu pourras voir tes enfants Bryan et Timeo assez souvent après le divorceNon vu qu'ils ne s'appeleront pas comme ça et que le divorce n'est pas une option
C'est pas parce que tu répètes cette phrase magique qu'elle en devient vraie pour autant,
personne ne sait à l'avance combien de temps il aimera une autre personne
De même que personne n'est capable de savoir combien de temps il serait capable de tenir avec une personne qu'il n'aime plusSi on peut le savoir justement une des preuves qui différencie les couples de bonne qualité et les autres
Tu es capable de voir l'avenir ?
Tu crois que les autres couples ayant divorcé ne se sont pas dit la même chose lors de leur mariage ?Je peux te dire par exemple que jamais je ne toucherai à la drogue ou à la cigarette
Je vois pas l'avenir je sais juste que jamais je ne toucherai à çadire avec certitude ce qu'il se passera dans le futur est la définition même de prédire l'avenir
Ou juste la définition d'être intègre
être intègre c'est faire tout pour se comporter selon ses valeurs, là tu affirmes être intègre toute ta vie
on est pas intègre en l'expliquant mais par les actes, et les actes sont toujours ancrés dans le présentIl fait pas tout il l'est tout simplement
non, là tu parles d'observateurs extérieurs qui constatent par les actes de la personne qu'elle est effectivement intègre
On l'est par choix et je sais que je le serais toujours comme être fidèle jamais je ne tromperai
là tu paraphrases tes précedents messages
Moi je n'ai pas besoin d'essayé alors car mes convictions sont encré et sans faille
on ne possède pas des valeurs morales en se les auto-attribuant désolé
Donc si je te dis "jamais je ne tuerai ma mère avec une balle dans la tête" tu vas me dire 'tu vas essayer de ne pas le faire" ?
absolument, la probabilité que cela arrive, bien que je ne te connaisse pas, est faible mais non-nulle
Bon bah le débat ça s’arrête la car tu vas dire qu'elle est non nulle et moi je te dirais qu'elle est nulle
et tu serais dans le faux, car il n'existe aucun événement où l'on puisse prouver qu'il soit de probabilité non-nulle
Et tu seras dans le faux car on parle d'un événement qui dépend de mon choix "soit je le fait" soit je le fait pas" donc un choix binaire soit oui soit non mais si le oui n'existe pas à mes yeux donc il ne reste que le non donc l'évenement ne peux avoir lieu vu qu'il n'existe pas
"si le oui n'existe pas à mes yeux" il est bien là le problème, tu es incapable de prouver que dans le futur cette position ne changera pas
Facile à le prouver suffit de ne jamais l'avoir considérer
encore une fois tu paraphrases, tu es incapable de prouver que tu ne le reconsidéreras pas
Le 02 février 2021 à 14:12:37 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:10:33 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:08:35 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:06:59 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:02:56 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:00:09 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:58:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:55:22 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:51:55 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:47:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:38:21 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:36:50 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:34:37 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:32:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:30:09 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:27:52 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:22:59 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:18:57 BrigadeProgres a écrit :
J'espère que tu pourras voir tes enfants Bryan et Timeo assez souvent après le divorceNon vu qu'ils ne s'appeleront pas comme ça et que le divorce n'est pas une option
C'est pas parce que tu répètes cette phrase magique qu'elle en devient vraie pour autant,
personne ne sait à l'avance combien de temps il aimera une autre personne
De même que personne n'est capable de savoir combien de temps il serait capable de tenir avec une personne qu'il n'aime plusSi on peut le savoir justement une des preuves qui différencie les couples de bonne qualité et les autres
Tu es capable de voir l'avenir ?
Tu crois que les autres couples ayant divorcé ne se sont pas dit la même chose lors de leur mariage ?Je peux te dire par exemple que jamais je ne toucherai à la drogue ou à la cigarette
Je vois pas l'avenir je sais juste que jamais je ne toucherai à çadire avec certitude ce qu'il se passera dans le futur est la définition même de prédire l'avenir
Ou juste la définition d'être intègre
être intègre c'est faire tout pour se comporter selon ses valeurs, là tu affirmes être intègre toute ta vie
on est pas intègre en l'expliquant mais par les actes, et les actes sont toujours ancrés dans le présentIl fait pas tout il l'est tout simplement
non, là tu parles d'observateurs extérieurs qui constatent par les actes de la personne qu'elle est effectivement intègre
On l'est par choix et je sais que je le serais toujours comme être fidèle jamais je ne tromperai
là tu paraphrases tes précedents messages
Moi je n'ai pas besoin d'essayé alors car mes convictions sont encré et sans faille
on ne possède pas des valeurs morales en se les auto-attribuant désolé
Donc si je te dis "jamais je ne tuerai ma mère avec une balle dans la tête" tu vas me dire 'tu vas essayer de ne pas le faire" ?
absolument, la probabilité que cela arrive, bien que je ne te connaisse pas, est faible mais non-nulle
Bon bah le débat ça s’arrête la car tu vas dire qu'elle est non nulle et moi je te dirais qu'elle est nulle
et tu serais dans le faux, car il n'existe aucun événement où l'on puisse prouver qu'il soit de probabilité non-nulle
Et tu seras dans le faux car on parle d'un événement qui dépend de mon choix "soit je le fait" soit je le fait pas" donc un choix binaire soit oui soit non mais si le oui n'existe pas à mes yeux donc il ne reste que le non donc l'évenement ne peux avoir lieu vu qu'il n'existe pas
"si le oui n'existe pas à mes yeux" il est bien là le problème, tu es incapable de prouver que dans le futur cette position ne changera pas
Le 02 février 2021 à 14:08:35 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:06:59 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:02:56 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:00:09 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:58:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:55:22 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:51:55 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:47:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:38:21 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:36:50 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:34:37 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:32:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:30:09 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:27:52 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:22:59 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:18:57 BrigadeProgres a écrit :
J'espère que tu pourras voir tes enfants Bryan et Timeo assez souvent après le divorceNon vu qu'ils ne s'appeleront pas comme ça et que le divorce n'est pas une option
C'est pas parce que tu répètes cette phrase magique qu'elle en devient vraie pour autant,
personne ne sait à l'avance combien de temps il aimera une autre personne
De même que personne n'est capable de savoir combien de temps il serait capable de tenir avec une personne qu'il n'aime plusSi on peut le savoir justement une des preuves qui différencie les couples de bonne qualité et les autres
Tu es capable de voir l'avenir ?
Tu crois que les autres couples ayant divorcé ne se sont pas dit la même chose lors de leur mariage ?Je peux te dire par exemple que jamais je ne toucherai à la drogue ou à la cigarette
Je vois pas l'avenir je sais juste que jamais je ne toucherai à çadire avec certitude ce qu'il se passera dans le futur est la définition même de prédire l'avenir
Ou juste la définition d'être intègre
être intègre c'est faire tout pour se comporter selon ses valeurs, là tu affirmes être intègre toute ta vie
on est pas intègre en l'expliquant mais par les actes, et les actes sont toujours ancrés dans le présentIl fait pas tout il l'est tout simplement
non, là tu parles d'observateurs extérieurs qui constatent par les actes de la personne qu'elle est effectivement intègre
On l'est par choix et je sais que je le serais toujours comme être fidèle jamais je ne tromperai
là tu paraphrases tes précedents messages
Moi je n'ai pas besoin d'essayé alors car mes convictions sont encré et sans faille
on ne possède pas des valeurs morales en se les auto-attribuant désolé
Donc si je te dis "jamais je ne tuerai ma mère avec une balle dans la tête" tu vas me dire 'tu vas essayer de ne pas le faire" ?
absolument, la probabilité que cela arrive, bien que je ne te connaisse pas, est faible mais non-nulle
Bon bah le débat ça s’arrête la car tu vas dire qu'elle est non nulle et moi je te dirais qu'elle est nulle
et tu serais dans le faux, car il n'existe aucun événement où l'on puisse prouver qu'il soit de probabilité non-nulle
Le 02 février 2021 à 14:02:56 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 14:00:09 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:58:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:55:22 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:51:55 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:47:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:38:21 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:36:50 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:34:37 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:32:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:30:09 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:27:52 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:22:59 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:18:57 BrigadeProgres a écrit :
J'espère que tu pourras voir tes enfants Bryan et Timeo assez souvent après le divorceNon vu qu'ils ne s'appeleront pas comme ça et que le divorce n'est pas une option
C'est pas parce que tu répètes cette phrase magique qu'elle en devient vraie pour autant,
personne ne sait à l'avance combien de temps il aimera une autre personne
De même que personne n'est capable de savoir combien de temps il serait capable de tenir avec une personne qu'il n'aime plusSi on peut le savoir justement une des preuves qui différencie les couples de bonne qualité et les autres
Tu es capable de voir l'avenir ?
Tu crois que les autres couples ayant divorcé ne se sont pas dit la même chose lors de leur mariage ?Je peux te dire par exemple que jamais je ne toucherai à la drogue ou à la cigarette
Je vois pas l'avenir je sais juste que jamais je ne toucherai à çadire avec certitude ce qu'il se passera dans le futur est la définition même de prédire l'avenir
Ou juste la définition d'être intègre
être intègre c'est faire tout pour se comporter selon ses valeurs, là tu affirmes être intègre toute ta vie
on est pas intègre en l'expliquant mais par les actes, et les actes sont toujours ancrés dans le présentIl fait pas tout il l'est tout simplement
non, là tu parles d'observateurs extérieurs qui constatent par les actes de la personne qu'elle est effectivement intègre
On l'est par choix et je sais que je le serais toujours comme être fidèle jamais je ne tromperai
là tu paraphrases tes précedents messages
Moi je n'ai pas besoin d'essayé alors car mes convictions sont encré et sans faille
on ne possède pas des valeurs morales en se les auto-attribuant désolé
Donc si je te dis "jamais je ne tuerai ma mère avec une balle dans la tête" tu vas me dire 'tu vas essayer de ne pas le faire" ?
absolument, la probabilité que cela arrive, bien que je ne te connaisse pas, est faible mais non-nulle
Le 02 février 2021 à 13:58:19 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:55:22 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:51:55 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:47:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:38:21 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:36:50 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:34:37 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:32:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:30:09 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:27:52 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:22:59 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:18:57 BrigadeProgres a écrit :
J'espère que tu pourras voir tes enfants Bryan et Timeo assez souvent après le divorceNon vu qu'ils ne s'appeleront pas comme ça et que le divorce n'est pas une option
C'est pas parce que tu répètes cette phrase magique qu'elle en devient vraie pour autant,
personne ne sait à l'avance combien de temps il aimera une autre personne
De même que personne n'est capable de savoir combien de temps il serait capable de tenir avec une personne qu'il n'aime plusSi on peut le savoir justement une des preuves qui différencie les couples de bonne qualité et les autres
Tu es capable de voir l'avenir ?
Tu crois que les autres couples ayant divorcé ne se sont pas dit la même chose lors de leur mariage ?Je peux te dire par exemple que jamais je ne toucherai à la drogue ou à la cigarette
Je vois pas l'avenir je sais juste que jamais je ne toucherai à çadire avec certitude ce qu'il se passera dans le futur est la définition même de prédire l'avenir
Ou juste la définition d'être intègre
être intègre c'est faire tout pour se comporter selon ses valeurs, là tu affirmes être intègre toute ta vie
on est pas intègre en l'expliquant mais par les actes, et les actes sont toujours ancrés dans le présentIl fait pas tout il l'est tout simplement
non, là tu parles d'observateurs extérieurs qui constatent par les actes de la personne qu'elle est effectivement intègre
On l'est par choix et je sais que je le serais toujours comme être fidèle jamais je ne tromperai
là tu paraphrases tes précedents messages
Moi je n'ai pas besoin d'essayé alors car mes convictions sont encré et sans faille
on ne possède pas des valeurs morales en se les auto-attribuant désolé 
Le 02 février 2021 à 13:51:55 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:47:40 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:38:21 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:36:50 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:34:37 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:32:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:30:09 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:27:52 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:22:59 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:18:57 BrigadeProgres a écrit :
J'espère que tu pourras voir tes enfants Bryan et Timeo assez souvent après le divorceNon vu qu'ils ne s'appeleront pas comme ça et que le divorce n'est pas une option
C'est pas parce que tu répètes cette phrase magique qu'elle en devient vraie pour autant,
personne ne sait à l'avance combien de temps il aimera une autre personne
De même que personne n'est capable de savoir combien de temps il serait capable de tenir avec une personne qu'il n'aime plusSi on peut le savoir justement une des preuves qui différencie les couples de bonne qualité et les autres
Tu es capable de voir l'avenir ?
Tu crois que les autres couples ayant divorcé ne se sont pas dit la même chose lors de leur mariage ?Je peux te dire par exemple que jamais je ne toucherai à la drogue ou à la cigarette
Je vois pas l'avenir je sais juste que jamais je ne toucherai à çadire avec certitude ce qu'il se passera dans le futur est la définition même de prédire l'avenir
Ou juste la définition d'être intègre
être intègre c'est faire tout pour se comporter selon ses valeurs, là tu affirmes être intègre toute ta vie
on est pas intègre en l'expliquant mais par les actes, et les actes sont toujours ancrés dans le présentIl fait pas tout il l'est tout simplement
non, là tu parles d'observateurs extérieurs qui constatent par les actes de la personne qu'elle est effectivement intègre
On l'est par choix et je sais que je le serais toujours comme être fidèle jamais je ne tromperai
là tu paraphrases tes précedents messages
Le 02 février 2021 à 13:38:21 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:36:50 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:34:37 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:32:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:30:09 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:27:52 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:22:59 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:18:57 BrigadeProgres a écrit :
J'espère que tu pourras voir tes enfants Bryan et Timeo assez souvent après le divorceNon vu qu'ils ne s'appeleront pas comme ça et que le divorce n'est pas une option
C'est pas parce que tu répètes cette phrase magique qu'elle en devient vraie pour autant,
personne ne sait à l'avance combien de temps il aimera une autre personne
De même que personne n'est capable de savoir combien de temps il serait capable de tenir avec une personne qu'il n'aime plusSi on peut le savoir justement une des preuves qui différencie les couples de bonne qualité et les autres
Tu es capable de voir l'avenir ?
Tu crois que les autres couples ayant divorcé ne se sont pas dit la même chose lors de leur mariage ?Je peux te dire par exemple que jamais je ne toucherai à la drogue ou à la cigarette
Je vois pas l'avenir je sais juste que jamais je ne toucherai à çadire avec certitude ce qu'il se passera dans le futur est la définition même de prédire l'avenir
Ou juste la définition d'être intègre
être intègre c'est faire tout pour se comporter selon ses valeurs, là tu affirmes être intègre toute ta vie
on est pas intègre en l'expliquant mais par les actes, et les actes sont toujours ancrés dans le présent
Le 02 février 2021 à 13:34:37 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:32:56 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:30:09 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:27:52 HannibalSauron a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:22:59 Lydens a écrit :
Le 02 février 2021 à 13:18:57 BrigadeProgres a écrit :
J'espère que tu pourras voir tes enfants Bryan et Timeo assez souvent après le divorceNon vu qu'ils ne s'appeleront pas comme ça et que le divorce n'est pas une option
C'est pas parce que tu répètes cette phrase magique qu'elle en devient vraie pour autant,
personne ne sait à l'avance combien de temps il aimera une autre personne
De même que personne n'est capable de savoir combien de temps il serait capable de tenir avec une personne qu'il n'aime plusSi on peut le savoir justement une des preuves qui différencie les couples de bonne qualité et les autres
Tu es capable de voir l'avenir ?
Tu crois que les autres couples ayant divorcé ne se sont pas dit la même chose lors de leur mariage ?Je peux te dire par exemple que jamais je ne toucherai à la drogue ou à la cigarette
Je vois pas l'avenir je sais juste que jamais je ne toucherai à ça
dire avec certitude ce qu'il se passera dans le futur est la définition même de prédire l'avenir