Messages de ObamaFLEX13

Le 11 août 2024 à 19:09:06 :
Bah personne n'oblige les gens à l'installer. Autant pour les réseaux sociaux ou le store d'Apple ça a du sens d'agir car les gens ne peuvent pas les éviter, autant pour les jeux vidéos il y en a plein.

Bah personne ne m'oblige à aller sur les sites webs et pourtant l'Europe à mis une RGPD non?
Personne ne m'oblige non plus a prendre 5 coca au KFC, mais l'Europe m'en empêche pourtant

Le 11 août 2024 à 01:41:19 :

Le 11 août 2024 à 01:38:19 ObamaFLEX13 a écrit :
Ca sert à rien stop-pub, si un mec te menace le problème c'est pas les appels telephoniques

Pour 150€ inscrit toi et prend ta licence de tir (dès le premier cours) ensuite tu pourra acheter des armes de cat C (fusil) sans problème

Il n'a pas le droit de s'inscrire en club de tir dans le but de se défendre, ça lui sera reprocher en cas d'incident. Un buraliste a pris 7 ans de prison il y a quelques années pour ça, il a abattu un cambrioleur, on lui a reproché de s'être armé dans le but de se défendre au lieu d'avoir commencé par installer une alarme.

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/tarn-un-buraliste-condamne-a-7-ans-de-prison-pour-avoir-tue-un-cambrioleur-1195312.html

Touché au ventre, Jonathan s'était effondré et Ugo, son acolyte, avait pris la fuite. "Vous avez ensuite enjambé le cadavre de Jonathan et tiré dans la direction du fuyard", a souligné Me Maisonneuve.

C'est pas une tentative de meurtre ça de vouloir tirer sur un fuyard ? C'est ça qui l'a condamné

Le 11 août 2024 à 01:41:19 :

Le 11 août 2024 à 01:38:19 ObamaFLEX13 a écrit :
Ca sert à rien stop-pub, si un mec te menace le problème c'est pas les appels telephoniques

Pour 150€ inscrit toi et prend ta licence de tir (dès le premier cours) ensuite tu pourra acheter des armes de cat C (fusil) sans problème

Il n'a pas le droit de s'inscrire en club de tir dans le but de se défendre, ça lui sera reprocher en cas d'incident. Un buraliste a pris 7 ans de prison il y a quelques années pour ça, il a abattu un cambrioleur, on lui a reproché de s'être armé dans le but de se défendre au lieu d'avoir commencé par installer une alarme.

Il a buté un cambrioleur pas un gars qui menace directement sa vie, comme l'histoire du campagnard qui a tiré dans le dos d'un cambrioleur faut arrêter d'abuser

Dans tout les cas rien ne prouve qu'il s'est inscrit en tir dans le but de se défendre, c'est peut-être juste du hasard

Ca sert à rien stop-pub, si un mec te menace le problème c'est pas les appels telephoniques

Pour 150€ inscrit toi et prend ta licence de tir (dès le premier cours) ensuite tu pourra acheter des armes de cat C (fusil) sans problème

la quatrième est étrange, si la catgirl a des oreilles humaines pour entendre, pourquoi elle a aussi des oreilles de chat?

Pour mieux être tenue

Sinon non les dessins viennent d'enfant victime de viols pédo satanique

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/7/1723330463-x1080.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/7/1723330431-viols-fin-du-silence.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/7/1723330432-sataniste.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/7/1723331024-sample-bf544a29286876ae7b4314f7ae8ae4a0.jpg

Merci pour les DDB j'aime tellement ça

Le 29 juillet 2024 à 22:26:54 :
Non vu que c'est pas toi qui accouche. En revanche le fait que tu sois forcé de l'assumer au yeux de la loi meme si tu était contre est ignoblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496349456-thjghj.png

Ont devrait pouvoir signer un papier avant l'accouchement, tu était pour l'avortement, et donc, tu n'est pas légalement le père et tu n'a aucun devoir parentalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496349456-thjghj.png

En effet c'est qqchose de très illogique

Le 29 juillet 2024 à 22:24:06 :

On peut pas encore le considéré comme vivant selon qui? même un brins d'herbe est vivant, même une bactérie, pourquoi un foetus ne le serait pas?

Ouais bah des brins d'herbe on les coupe à la tondeuse, hein... C'est une question plus compliquée que vivant et pas vivant

En effet alors pourquoi sortir ça comme argument?

Le 29 juillet 2024 à 22:20:23 :

Le 29 juillet 2024 à 22:18:57 :

Le 29 juillet 2024 à 22:18:05 :

Le 29 juillet 2024 à 22:15:33 :

Si la femme est enceinte et que le mec veut le garder mais pas la femme. Elle avorte, le mec est baisé. Il a juste à trouver une femme qui veut des enfants, c'est pas la fin du monde non plus.

"Le mec est baisé, son enfant est mort, c'est pas la fin du monde non plus"

Non, puisque dans une société saine, une femme ne peut pas avorter à 8 mois et 29 jours.

Ca ne change rien au fait de tuer le foetus, qu'il ai 8 mois ou 2

Si, parce qu'il y a un moment où on ne peut pas encore le considéré comme vivant (son coeur ne bats pas encore, etc...)

On peut pas encore le considéré comme vivant selon qui? même un brins d'herbe est vivant, même une bactérie, pourquoi un foetus ne le serait pas?

Le 29 juillet 2024 à 22:18:05 :

Le 29 juillet 2024 à 22:15:33 :

Si la femme est enceinte et que le mec veut le garder mais pas la femme. Elle avorte, le mec est baisé. Il a juste à trouver une femme qui veut des enfants, c'est pas la fin du monde non plus.

"Le mec est baisé, son enfant est mort, c'est pas la fin du monde non plus"

Non, puisque dans une société saine, une femme ne peut pas avorter à 8 mois et 29 jours.

Ca ne change rien au fait de tuer le foetus, qu'il ai 8 mois ou 2

Le 29 juillet 2024 à 22:14:55 :

Le 29 juillet 2024 à 22:12:55 :

Le 29 juillet 2024 à 22:09:56 :

Le 29 juillet 2024 à 22:09:10 :

Tu vas garder l'enfant pendant 9 mois dans ton ventre et subir des transformations physiques même si tu le veux pas car c'est mon choix et mon avis"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/39/6/1569666717-1506968479-image.png

On en est là, les transformations physique de la femme lui donne tous les droits sur l'enfant à naître, sans considération même sur le bien de l'enfant.
Une societé individualiste ou chacun agit par intérêt propre sans consideration aucune pour tous les autres partis impliqués.

Une societé individualiste ou chacun agit par intérêt propre sans consideration aucune pour tous les autres partis impliqués.

"Ma femme veut avorter mais moi je suis contre car je suis le fruit d'une société individualiste qui pense à moi et non pas à l'autre"

"je me contrefous de son choix, son ressenti, son corps, c'est mon avis et mes sentiments qui passent avant tout alors on doit m'écouter, et si al femme est pas d'accord avec moi GNEU INNNNNNNNNNJUSTICE"

Ca vaut aussi pour l'inverse
"Ma femme cette égoïste veut avorter pour son propre intérêt au détriment de l'autre (l'enfant)"

si une femme n'est pas prête à être mère, ça vaut peut-être mieux pour le gosse de pas forcer les choses...

Mais y'a plein de meufs pas prête a être mère qui garde leur gosse, et plein de meufs qui auraient pu assumer leur gosse qui l'avorte
Et pour moi, ça vaut mieux pour le gosse de vivre qu'importe la capacité de sa mère

Si la femme est enceinte et que le mec veut le garder mais pas la femme. Elle avorte, le mec est baisé. Il a juste à trouver une femme qui veut des enfants, c'est pas la fin du monde non plus.

"Le mec est baisé, son enfant est mort, c'est pas la fin du monde non plus"

Le 29 juillet 2024 à 22:09:56 :

Le 29 juillet 2024 à 22:09:10 :

Tu vas garder l'enfant pendant 9 mois dans ton ventre et subir des transformations physiques même si tu le veux pas car c'est mon choix et mon avis"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/39/6/1569666717-1506968479-image.png

On en est là, les transformations physique de la femme lui donne tous les droits sur l'enfant à naître, sans considération même sur le bien de l'enfant.
Une societé individualiste ou chacun agit par intérêt propre sans consideration aucune pour tous les autres partis impliqués.

Une societé individualiste ou chacun agit par intérêt propre sans consideration aucune pour tous les autres partis impliqués.

"Ma femme veut avorter mais moi je suis contre car je suis le fruit d'une société individualiste qui pense à moi et non pas à l'autre"

"je me contrefous de son choix, son ressenti, son corps, c'est mon avis et mes sentiments qui passent avant tout alors on doit m'écouter, et si al femme est pas d'accord avec moi GNEU INNNNNNNNNNJUSTICE"

Ca vaut aussi pour l'inverse
"Ma femme cette égoïste veut avorter pour son propre intérêt au détriment de l'autre (l'enfant)"

Le 29 juillet 2024 à 22:06:51 :
Non c'est juste les incels qui psychotent pour se plaindre d'être des victimes comme d'hab
Dans les faits si tu refuses t'auras rien

Une personne peut refuser de se soumettre à un test de paternité. Son consentement est obligatoire pour y procéder. Toutefois, le juge peut considérer le refus comme une preuve de sa paternité

Donc dans les faits même si c'est rare c'est totalement plausible

Le 29 juillet 2024 à 22:06:01 :

La vraie question c'est : pourquoi l'état Français interdit le test de paternité au père ?

Euh, il peut arriver que le père doive se soumettre à un test de paternité. S'il refuse il peut alors devenir le père de facto.
Ou alors tu voulais dire autre chose ?

Tu n'as pas le droit de faire un test pour prouver que X n'est pas ton enfant, si t'as eu le malheur de reconnaître ton gosse alors que ta femme te trompait tu pourras jamais revenir en arrière

Le 29 juillet 2024 à 22:00:47 :

Le 29 juillet 2024 à 21:57:21 :

Le 29 juillet 2024 à 21:55:35 :

Le 29 juillet 2024 à 20:19:07 :

Le 29 juillet 2024 à 20:16:25 :
Peut être parce que ça se passe dans les ventres de femme ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/43/6/1667048945-lisa-sourire.png

Oui mais ça ne lui donne pas le droit de procuration sur un autre corps que le sien (le foetus) non?

Le 29 juillet 2024 à 20:17:04 :

> Le 29 juillet 2024 à 20:16:19 :

>> Le 29 juillet 2024 à 20:15:36 :

> >> Le 29 juillet 2024 à 20:11:28 :

> > >Tant qu'un de deux partis (père ou mère) est contre la grossesse, il vaut mieux avorter.

> >

> > non, l'avis du père ne compte pas

> > si tu veux pas de gosse = go vasectomie

>

> Et dans ce cas pourquoi l'avis de la mère compte ? Si elle veut pas de gosse elle peut aussi se ligaturer les trompes, ton argument est idiot

parce que c'est son corps ahiiiiii
et t'es à deux doigts d'apprendre que toutes les contraceptions féminines ne sont pas efficaces à 100%

Ce n'est pas "son" corps mais celui de l'enfant qu'elle tue et si y'a des contraceptions efficaces

Le corps de "l'enfant" est incapable de respirer, ni même avoir des émotions. Il a juste une pompe de chair qui fait circuler un fluide bourré de nutriments.
C'est un amas de cellules organique, pas un corps à ce stade.

Ça n'est qu'un tas de cellules

Cet argument n'en est pas un, ce n'est qu'un euphémisme utilisé par défaut puisque les défenseurs de l'avortement ne peuvent pas concevoir d'argument moral cohérent justifiant la mise à mort d'enfants par confort. Malgré leurs prétentions, aucun consensus scientifique n'avance que l'enfant à naître n'est qu'un "tas de cellules", sinon quoi on ne constaterait aucune divergence dans la date limite pour avorter entre les différentes nations.

Ha, donc pour toi un ovule fécondé à sa première division n'est pas juste un amas de cellules?

Toi aussi t'es un amas de cellules, moi aussi
En quoi dire qu'un foetus est un amas de cellule justifie de le tuer?

Le 29 juillet 2024 à 22:03:49 :
C'est la mère qui décidera pour toi tkt

Enfaite j'ai l'impression que le père est obligé de reconnaître l'enfant mais pas la mère