Messages de Racialiste29

Le 19 janvier 2020 à 00:59:16 Suzeraine a écrit :

Le 19 janvier 2020 à 00:44:58 Racialiste29 a écrit :
Re, je reviens de manger

Le 19 janvier 2020 à 00:09:00 Suzeraine a écrit :

Le 19 janvier 2020 à 00:02:39 Racialiste29 a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:37:03 Suzeraine a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:34:42 Racialiste29 a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:33:22 Suzeraine a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:30:41 Racialiste29 a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:20:58 Suzeraine a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:16:13 Scorpions52 a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:13:00 Suzeraine a écrit :
J'aime trop pointer les dissonances cognitives des little arms, c'est trop drôle

C'est tellement drôle que si on prend ta façon de penser, de la France il ne reste plus que la Neustrie et ou l'Ile de France vu que tout le reste de la France fut acquit par conquêtes ou par alliances; alors elle est où la dissonance cognitive ?

Elle se trouve en toi, duquel provient l'affirmation selon laquelle les français d'origine immigrée ne seraient pas français tandis que Napoléon le serait alors qu'à l'instar des français d'origine africaine, il n'a aucune ascendance française.

Donc, Mamadou Gassama est-il autant français que Louis XVI car il a obtenu la nationalité de la part de l'état français ou non ?

Napoléon n'est pas un immigré.
Il est évident qu'en cas d'extension territoriale les règles de nationalité divergent de la coutume, et ce pour tous les pays du monde, tu ne fais que jouer avec l'exception. Dans ce cas que Napoléon est corse de souche, et que la Corse est rattachée à la France avec ses habitants.

Napoléon n'est pas immigré de la même manière que les français d'origine immigrée nés en France ne le sont pas, merci Einstein

Les parents de Napoléon sont français

Dommage que l'Etat Français leur niait la francité étant donné que le droit du sol n'existait pas à leur époque, ainsi que lors de la naissance de Napoléon. Ce n'était qu'un corse à l'ascendance exogène à l'origine ethnique française et qui fut à l'origine de l'extension des modalités de l'obtention de la nationalité française.

Par ailleurs, les parents d'Adama Traoré sont aussi français car ils ont aussi la nationalité française.

Le rattachement ne s'est pas fait en un jour, la Corse a un statut ambigu jusqu'à la RF
Et là je veux bien une source que les corses sont des étrangers en France en 1789 comme tu le prétends

Tu le fais exprès ? Le droit du sol n'existait pas en France et seule l'ascendance génétique était de mise dans la transmission de la francité avant que le droit du sol ne fut instauré. Il ne faut pas être Einstein pour comprendre que les personnes d'origines corses n'étaient pas française bien qu'elles soient sous domination françaises. Par ailleurs, le fait d'être immigré n'est aucunement rédhibitoire à l'obtention de la nationalité française, selon vos propres critères, pour peu que l'état français octroie la nationalité française à qui le veut. De plus, la majorité des africains vivant en France ne sont pas immigrés et sont nés ici, exactement comme Napoléon, dont vous défendez la francité corps et âme. Ils sont autant français que lui.

Non mais tu dis juste de la merde, quand il y a extension du territoire c'est par définition une exception au droit, donne moi la source que les corses en 1789 sont des étrangers et sont devenus français par le droit du sol. Pas un raisonnement, une source, j'attends.

C'est toi qui dis des conneries, Celestin. Ce serait aussi stupide que d'affirmer que les personnes sujettes à la domination romaine devenaient ipso facto romaines car le droit les régissant était d'obédience romaine, ça n'a absolument aucun sens et n'a été que très rarement, voire jamais, appliqué j'en veux pour preuve la continuation de la considération des dominés comme étant des barbares aux yeux des romains, bien avant que l'on se mette à octroyer la citoyenneté romaine à tire larigot. A ce que je sache, l'issue du partage de l'Afrique opéré par les puissances occidentales n'a pas conféré aux dominés la nationalité des pays desquels ils étaient les sujets. Ce qui prouve que l'extension territoriale n'implique pas nécessairement la citoyenneté d'un état en expansion.

Les colonies n'ont jamais été la France, sauf justement pour celles qui ont été rattaché au territoire comme les DOM et ont donc obtenu la nationalité

Pour ta demande, je ne défends aucunement que les corses seraient devenus français par le droit du sol et tu l'aurais compris si tu m'avais lu.

"l'Etat Français leur niait la francité"
+ cet aveu suffit à ruiner ton argumentation, on est bien d'accord Napoléon n'est pas devenu français par le droit du sol contrairement aux immigrés, ta comparaison est donc débile

Dans ce cas c'est un rattachement, on considère Corse française et les corses français, les corses de souche deviennent français de souche et n'ont d'ailleurs aucune autre nationalité.

Ce qui est totalement faux. De plus, si tu souscris à cette position, il te faudra admettre qua la quasi-totalité des africains ayant vécu sous domination française lors de la colonisation française sont devenus autant français que les français vivant en France territoriale, libres, et ayant une ascendance française remontant à des siècles en arrière à contrario des africains.

Les colonies n'ont jamais été la France

Rien à voir avec bamboula qui immigre et pond un gosse qui se fait naturaliser (donc binational). C'est la même chose pour tous les rattachements, quand l'Alsace devient allemande l'Etat allemand les considère pas comme étrangers sous prétexte qu'ils ne répondent pas aux critères habituels du droit, bref ta comparaison ne tient pas une seconde.

Ca a tout à voir, au contraire car l'africain comme tu dis se situe dans un territoire appartenant à l'état français qui lui conférera la nationalité française - selon le droit juridique à partir duquel tu soutiens que les corses furent français - en plus de donner une progéniture qui naitra et vivra dans un territoire français, exactement comme Napoléon.

Rien à voir puisqu'ils sont des étrangers en France contrairement aux corses qui ne l'ont jamais été
Ils ont été chez eux en Corse et la Corse est devenue France

Le 19 janvier 2020 à 01:04:56 Suzeraine a écrit :
Comment peux-tu baser tout ton argumentation sur le droit tout en faisant fi de ce qu'il confère aujourd'hui aux africains qui obtiennent la citoyenneté française à travers la naturalisation ou le droit du sol si ce n'est par pur racisme qui entrave ta raison ? Ne réalise-tu pas l'aporie évidente ?

Justement, les corses ne sont pas devenus français par le droit régissant l'obtention de la nationalité, qui est le sujet de ce topic

Et à la limite je m'en branle du droit du sol, je n'ai pas donné mon avis sur le topic, je discute juste de l'invalidité de ton argumentation qui compare des choses qui ne sont pas comparables en essayant de trouver des points communs entre les immigrés et les territoires rattachés.

Le 18 janvier 2020 à 23:37:03 Suzeraine a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:34:42 Racialiste29 a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:33:22 Suzeraine a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:30:41 Racialiste29 a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:20:58 Suzeraine a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:16:13 Scorpions52 a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:13:00 Suzeraine a écrit :
J'aime trop pointer les dissonances cognitives des little arms, c'est trop drôle

C'est tellement drôle que si on prend ta façon de penser, de la France il ne reste plus que la Neustrie et ou l'Ile de France vu que tout le reste de la France fut acquit par conquêtes ou par alliances; alors elle est où la dissonance cognitive ?

Elle se trouve en toi, duquel provient l'affirmation selon laquelle les français d'origine immigrée ne seraient pas français tandis que Napoléon le serait alors qu'à l'instar des français d'origine africaine, il n'a aucune ascendance française.

Donc, Mamadou Gassama est-il autant français que Louis XVI car il a obtenu la nationalité de la part de l'état français ou non ?

Napoléon n'est pas un immigré.
Il est évident qu'en cas d'extension territoriale les règles de nationalité divergent de la coutume, et ce pour tous les pays du monde, tu ne fais que jouer avec l'exception. Dans ce cas que Napoléon est corse de souche, et que la Corse est rattachée à la France avec ses habitants.

Napoléon n'est pas immigré de la même manière que les français d'origine immigrée nés en France ne le sont pas, merci Einstein

Les parents de Napoléon sont français

Dommage que l'Etat Français leur niait la francité étant donné que le droit du sol n'existait pas à leur époque, ainsi que lors de la naissance de Napoléon. Ce n'était qu'un corse à l'ascendance exogène à l'origine ethnique française et qui fut à l'origine de l'extension des modalités de l'obtention de la nationalité française.

Par ailleurs, les parents d'Adama Traoré sont aussi français car ils ont aussi la nationalité française.

Le rattachement ne s'est pas fait en un jour, la Corse a un statut ambigu jusqu'à la RF
Et là je veux bien une source que les corses sont des étrangers en France en 1789 comme tu le prétends

Le 18 janvier 2020 à 23:33:22 Suzeraine a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:30:41 Racialiste29 a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:20:58 Suzeraine a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:16:13 Scorpions52 a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:13:00 Suzeraine a écrit :
J'aime trop pointer les dissonances cognitives des little arms, c'est trop drôle

C'est tellement drôle que si on prend ta façon de penser, de la France il ne reste plus que la Neustrie et ou l'Ile de France vu que tout le reste de la France fut acquit par conquêtes ou par alliances; alors elle est où la dissonance cognitive ?

Elle se trouve en toi, duquel provient l'affirmation selon laquelle les français d'origine immigrée ne seraient pas français tandis que Napoléon le serait alors qu'à l'instar des français d'origine africaine, il n'a aucune ascendance française.

Donc, Mamadou Gassama est-il autant français que Louis XVI car il a obtenu la nationalité de la part de l'état français ou non ?

Napoléon n'est pas un immigré.
Il est évident qu'en cas d'extension territoriale les règles de nationalité divergent de la coutume, et ce pour tous les pays du monde, tu ne fais que jouer avec l'exception. Dans ce cas que Napoléon est corse de souche, et que la Corse est rattachée à la France avec ses habitants.

Napoléon n'est pas immigré de la même manière que les français d'origine immigrée nés en France ne le sont pas, merci Einstein

Les parents de Napoléon sont français

Le 18 janvier 2020 à 23:20:58 Suzeraine a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:16:13 Scorpions52 a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 23:13:00 Suzeraine a écrit :
J'aime trop pointer les dissonances cognitives des little arms, c'est trop drôle

C'est tellement drôle que si on prend ta façon de penser, de la France il ne reste plus que la Neustrie et ou l'Ile de France vu que tout le reste de la France fut acquit par conquêtes ou par alliances; alors elle est où la dissonance cognitive ?

Elle se trouve en toi, duquel provient l'affirmation selon laquelle les français d'origine immigrée ne seraient pas français tandis que Napoléon le serait alors qu'à l'instar des français d'origine africaine, il n'a aucune ascendance française.

Donc, Mamadou Gassama est-il autant français que Louis XVI car il a obtenu la nationalité de la part de l'état français ou non ?

Napoléon n'est pas un immigré.
Il est évident qu'en cas d'extension territoriale les règles de nationalité divergent de la coutume, et ce pour tous les pays du monde, tu ne fais que jouer avec l'exception. Dans ce cas que Napoléon est corse de souche, et que la Corse est rattachée à la France avec ses habitants.

La guerre est surtout devenue impopulaire en France.

Dire que c'était une guerre d'indépendance est également abusif, c'était surtout une guerre contre le communisme, il y a continuité avec le conflit suivant.

Les premiers perdants sont pas les français ou les américains mais bien les viets qui ont fait 30 ans de guerre civile sud contre nord, tout ça pour l'idéologie la moins fonctionnelle du XXeme siècle.

Le 28 novembre 2019 à 18:36:43 Bahouay a écrit :

Le 28 novembre 2019 à 18:33:50 Racialiste29 a écrit :

Le 27 novembre 2019 à 23:21:47 Bobeltos69 a écrit :
En vrai ça se voit que c’est surtout un pauvre boug. J’espère que si il sort, il aura au moins le courage de faire un tour chez les parents pour leur dire qu’il est désolé, ça leur ferait aussi du bien. J’imagine même pas si je perdais mon gosse

J'ai envie de te mettre mon poing dans la gueule, si tu troll pas t'es vraiment l'archétype du gauchiasse déresponsabilisateur, Fourniret est très intelligent et dangereux, c'est pas un mec paumé, il sait parfaitement ce qu'il a fait et ne regrette rien, il prend du plaisir à torturer mentalement les parents en leur parlant des tortures physiques sur leurs enfants. Et oui des gens naissent psychopathes, ton cerveau est majoritairement formé par la génétique avant de l'être par l'environnement.

c'est un peu plus compliqué que ça, déjà la psychopathie n'est pas caractérisé dans le dsm, c'est presque un thème un peu fourre tout dont la définition varie selon les auteurs.

Je ne prétends pas une exactitude psychiatrique dans les termes, je réponds à un message précédent du mec qui sort naïvement que "personne ne sort taré du ventre de sa mère", ce qui est fondamentalement faux et qui est une négation de la réalité biologique : on peut naître avec des tares, au cerveau comme ailleurs.