Le 10 janvier 2022 à 16:34:31 :
Tout espoir n'est pas perdu en dépit du catastrophisme de l'auteur. En effet, avec l'émancipation de la femme, la sélection sexuelle qui avait lieu avant les sociétés patriarcales, est revenu en force. Le processus est plus long qu'une sélection artificielle mais le résultat sera le même, les gènes défaillants finiront par disparaitrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/7/1641114293-selection-vrepublique.png
La sélection sexuelle fonctionne bien au moment de choisir un partenaire grâce à la libération de l'hypergamie féminine. Mais ensuite, il reste à faire un enfant. Or c'est là que le bat blesse. Ceux qui font des enfants sont plus impulsifs et moins intelligents que la moyenne.
Quoiqu'on pense des gauchistes qui se font stériliser pour des raisons écologiques
Le 10 janvier 2022 à 16:32:54 :
Le 10 janvier 2022 à 16:24:24 :
Le 10 janvier 2022 à 16:17:40 :
Tout le monde peut faire des enfants, les intelligents et les débiles ducoup ca marche pas ton trucSauf qu'en pratique les données montrent que les intelligents font moins d'enfant que les débiles, que les gènes de l'intelligence se raréfient.
Par exemple en Islande https://www.theguardian.com/science/2017/jan/16/natural-selection-making-education-genes-rarer-says-icelandic-studyJe ne pense pas que l'intelligence soit héréditaire, elle est comme la beauté, j'ai pu observer qu'un couple magnifique ne fera pas forcément des enfants sublimes. Chaque être humain a un large potentiel (excepté les débiles mentaux) et c'est l'éducation qui développe cette intelligence.
Encore une fois il faut regarder ce que disent les données et les scientifiques. Elles nous disent que l'héritabilité de l'intelligence atteint 80% à l'âge adulte
Le 10 janvier 2022 à 16:27:48 :
Le 10 janvier 2022 à 16:25:11 :
Le 10 janvier 2022 à 16:18:54 :
ça n'a aucun intérêt pour la classe dominante d'élever l'humanité dans son ensemble, le bétail n'a pas besoin d'être intelligentPourtant une certaine classe dominante a bien essayé de le faire à une époque
sur des critères totalement idiots
Oui mais au moins ça prouve qu'une classe dominante peut se préoccuper de ces choses là, même s'ils l'ont fait maladroitement, il n'y a pas d'incompatibilité structurelle.
Le 10 janvier 2022 à 16:18:54 :
ça n'a aucun intérêt pour la classe dominante d'élever l'humanité dans son ensemble, le bétail n'a pas besoin d'être intelligent
Pourtant une certaine classe dominante a bien essayé de le faire à une époque
Le 10 janvier 2022 à 16:17:40 :
Tout le monde peut faire des enfants, les intelligents et les débiles ducoup ca marche pas ton truc
Sauf qu'en pratique les données montrent que les intelligents font moins d'enfant que les débiles, que les gènes de l'intelligence se raréfient.
Par exemple en Islande https://www.theguardian.com/science/2017/jan/16/natural-selection-making-education-genes-rarer-says-icelandic-study
Certaines pressions de sélection se sont relâchées mais d'autres sont apparues. En écologie comportementale, on distingue deux stratégies évolutives : la stratégie r qui mise sur la quantité de descendants et la stratégie K qui mise sur le taux de survie des descendants.
Les espèces les plus K sont les plus intelligentes, l'homme est l'espèce la plus K au monde mais il existe des variations entre les races
Les comportements r sont sélectionnés lorsque le taux de survie dépend trop faiblement du comportement et des qualités propres d'un individu, c'est ce qui arrive aujourd'hui, les taux de mortalité ont chuté et nous arrivons à un plafond, la stratégie optimale pour avoir un maximum de descendants aujourd'hui est clairement une stratégie r : miser sur le taux de reproduction.
D'où la sélection pour une plus faible intelligence, pour l'hyperactivité, l'imprévoyance, l'incapacité à se projeter dans l'avenir... Voilà les mutations "positives" relativement à l'environnement actuel. Le but d'une politique eugéniste est de transformer les pressions de sélection pour que les mutations positives pour ce nouvel environnement coïncide avec des mutations *désirables* pour le progrès de l'Esprit.
J'ai l'impression que tout le monde s'en branle, que ça ne devrait pas être un sujet d'inquiétude, que ça ne devrait pas être un sujet politique, qu'on ne peut rien y faire, aucun candidat à aucune élection n'ose faire de proposition pour remédier à cela, alors quoi ?
On va se laisser glisser dans une régression irrémédiable de l'humanité alors même qu'il y a encore un siècle de telles politiques étaient consensuelles et je ne parle même pas des nazis mais des sociaux-démocrates, des progressistes qui voyaient dans de telles politiques des moyens d'améliorer l'humanité ou du moins de la préserver de la dégénérescence causée par la révolution industrielle, tout le monde s'y accordait mais aujourd'hui si on évoque le sujet on nous regarde avec des gros yeux comme si nous étions des illuminés.
Mais putain on nous dit tous les jours de "penser aux générations futures" pour l'écologie mais si ces générations futures sont des singes qu'est-ce qu'on s'en branle qu'ils aient chaud ou pas ??
Parce que oui arrivé un moment la dégénérescence aura atteint un tel stade qu'on ne pourra même plus parler d'humanité. Il ne faut pas seulement penser à l'environnement des générations futures mais à leurs qualités intrinsèques. Ce qui compte, c’est ce qui vient. L’homme est quelque chose qui doit être dépassé. L’évolution n’est jamais finie, il faut favoriser l'avénement du surhumain. Une nouvelle élite doit apparaître et l’eugénisme est le moyen le plus sûr pour y parvenir.
Seule compte la morale des seigneurs qui créent eux-mêmes les valeurs et les buts auxquels le troupeau devra se soumettre.
On reprend ici
Les pressions de sélection se sont dramatiquement relâchées depuis la révolutions industrielle, entraînant l'humanité dans un dysgénisme dramatique.
Cette étude analyse la corrélation entre 33 scores polygéniques et le nombre d'enfants de chaque personne sur deux générations (400 000 Britanniques de UKBiobank). https://ideas.repec.org/p/uea/ueaeco/2021-02.html
En somme l'évolution en 2021 sélectionne les gros, les petits (un peu) mais surtout les débiles et les hyperactifs.
Les données françaises sur la répartition de la natalité par niveau d'éducation sont également accablantes
Il faut agir et vite pour stopper la dilapidation de notre patrimoine génétique, fruit de milliers d'années de sélection féroce.
Le 10 janvier 2022 à 15:52:29 :
osef c'est juste une p à j
Parcequ'elle soutien le Z ?
Le 10 janvier 2022 à 15:47:11 :
Elle a une tête de khey
Les kheys sont encore plus beaux