Messages de VoitureOrigine
Le 26 janvier 2022 à 20:48:56 :
Le 26 janvier 2022 à 20:39:57 :
Le 26 janvier 2022 à 20:31:45 :
Le 26 janvier 2022 à 20:21:31 :
Le 26 janvier 2022 à 20:18:34 :
Le 26 janvier 2022 à 20:14:22 :
Le 26 janvier 2022 à 20:10:53 :
Le 26 janvier 2022 à 20:07:34 :
Le 26 janvier 2022 à 20:00:28 :
Le 26 janvier 2022 à 19:58:34 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:55:49 :
Le 26 janvier 2022 à 19:53:24 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:50:42 :
Le 26 janvier 2022 à 19:48:11 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:45:31 :
L'art, la pharmacie (d'officine) et le littéraire ne servent à RIENGros malaise par contre de dire que la pharma n'est pas une science ahi
Amazon pourrait totalement remplacer les pharmacies si on recevait les ordonnances en QR codes et on pouvait juste les envoyer sur leur site. Malheureusement le monopole des pharmaciens nosu empêche d'avoir accès à cette solution intime, accessible à tous, sans barrière de la langue, à prix malin grâce à la concurrence,... alors que les pharmaciens (d'officine) n'apportent RIEN
D'accord, tu fais quoi comme boulot, par curiosité ?
Et clairement, les médecins et dentistes s'y connaissent moins en médicament que le pharmacien, il permet de prendre en compte le patient et les éventuels médicaments qui pourraient être nocif, et pleins de vies ont été sauvés comme ça
Une IA d'amazon (de leur entreprise PillPack) a un niveau de connaissances surhumain et est bien plus apte à lire et certifier la sécurité d'une prescription qu'un pharmacien qui n'est qu'un humain.
Et il est infaillible et n'est en proie à aucune faille de sécurité je suppose aussi.
Je répète, tu as fait quoi comme études ?
Même si l'IA était faillible elle le serait toujours bien moins que les Hommes qui tuent chaque année des dizaines de milliers de Français par erreur médicale. Que je sois boulanger ou docteur n'a aucune importance dans le cadre de cette discussion.
Ah bon, donc tu veux remplacer les soignants par des robots ? Comme ça moins d'erreur ? Tu as le chiffre exacte du nombre de mort ?
Et le contact humain ?
La confiance soignant patient ?
Et si, il faut que tu me dises si tu es qu'un pyj au lycée, rsa ou dans un boulot du tertiaire, ça expliquerais ta vision des chosesLes IA sont des bien meilleures que les hommes pour reconnaitre une émotion et réagir de manière appropriée, et si je sais que l'intervenant robot réduit de 90% les chances qu'il m'arrive un problème alors t'inquiète pas que je vais avoir confiance
Encore un littéraire adepte de banalités
Traites moi de littéraire si tu veux le parasite du tertiaire, mais je sais très bien que la santé c'est aussi de l'humain en dépit de mes études de médecines.
Et où sont les sources d'une ia parfaite ?
Ok et ? Ca veut absolument rien dire "l'humain" j'espère que tu t'en rends compte, comme si il y avait une essence magique totalement inimitable ou même qu'on ne pourrait pas faire mieux. A partir du moment où "humain" ou pas, quoi que ça veuille dire, tu soignes mieux avec une IA, tu me donnes une raison pour ne pas soigner avec une IA ?
Le contact, l'empathie, faire un traitement spécifique au patient ?
Une ia va très difficilement remplacer un humain à ce niveau làSi tu as une pathologie qui mérite un traitement longue durée, il faut tout une équipe médicale pour t'accompagner et suivre tes besoins psychologiques et physique en ayant conscience de toutes les problématiques qui peuvent être multifactorielles
Une IA est beaucoup trop pragmatique pour prendre en compte cet aspect
En tout cas si on prend cette logique, les parasites du tertiaire en ton genre seront les premiers à disparaître
Mais t'en sais rien en fait si une IA peut faire preuve de contact ou pas, tu t'axes juste sur les préjugés que tu as vu sur je ne sais quel film sur un "robot" qui serait "pragmatique" et incapable de comprendre l'humain comme si c'était une essence magique hors de toute comprehension. Et je te répète que dans les faits tu as déjà tort puisque les IA arrivent DEJA a mieux reconnaitre les émotions humaines que les humains
Et surtout à partir du moment ou l'IA soigne mieux que l'humain, qu'est ce qu'on s'en tape du contact, ça voudra dire que soit l'IA en a suffisamment, soit que ça n'a pas d'importance. Après toi si tu veux te faire opérer par un type qui a jamais touché un scalpel mais qui a l'air sympa c'est ton choix, mais dis pas que ce soit est objectivement meilleur parce qu'il y a du "contact"
C'est vrai que les chirurgiens n'ont jamais touché de scalpel ahi
Les bandeurs de robots vous êtes excellent dans le sophisme.
Nonobstant il suffit pas de détecter les émotions humaines, c'est bien plis complexe que ça et on ne parle pas du futur achat de ta sexdoll robotisé, sinon on l'aurais déjà fait
T'as rien compris, ça m'étonne pas de toi. Si le chirurgien est un chirurgien, c'est pas parce qu'il est gentil mais qu'il a touché un scalpel. Et toi vu que tu n'y connais rien, n'y comprends rien mais que tu te sens apte à ouvrir ta bouche sur un sujet bien plus vaste donc ce que tu peux concevoir, tu finis par te retrouver dans une position ridicule ou tu refuses par principe ce qui serait une amélioration objective dans les traitements des soignant en invoquants des concepts vagues que non seulement tu décrètes tout seul qu'il est impossible pour l'IA de maitriser, mais aussi qu'ils sont determinants pour soigner un patient. Bref, tu te ridiculises et tes seuls porte de sortie c'est d'essayer de faire le mentaliste avec ta connerie de "tertiaire"
Le chir peut contextualiser et agir sur plusieurs facteurs, un robot non, et si tu t'y connaissait réellement, en dehors de tes recherches pour trouver un robot sexuel, tu devrais savoir que les robots peuvent accompagner, mais pas remplacer un métier de la santé.
Et tu n'a pas l'air de vraiment t'y connaître car tu n'as rien qui appuie tes conneries, tu ne connais pas la professions medicale, c'est bien plus complexe que tes tableaux Excel.
Et un médecin c'est bien plus large qu'un chirurgien.
Tes fantasmes tu te les gardes pour toi, tu évalues les bénéfices que sur une dimension, tu es très superficiel dans ta réflexion, tu ne prend pas en compte tous les facteurs encore une fois, là ton argumentation est digne d'un pillier de bar.
Il va falloir que tu comprennes que l'instauration d'une technologie qui remplace des personnes qui sauve des vies n'est pas aussi simple que de faire glisser des valeurs sur un tableur.
Alors maintenant tu vas respirer un coup et réfléchir un peu le va nu-pieds
Le 26 janvier 2022 à 20:31:45 :
Le 26 janvier 2022 à 20:21:31 :
Le 26 janvier 2022 à 20:18:34 :
Le 26 janvier 2022 à 20:14:22 :
Le 26 janvier 2022 à 20:10:53 :
Le 26 janvier 2022 à 20:07:34 :
Le 26 janvier 2022 à 20:00:28 :
Le 26 janvier 2022 à 19:58:34 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:55:49 :
Le 26 janvier 2022 à 19:53:24 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:50:42 :
Le 26 janvier 2022 à 19:48:11 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:45:31 :
L'art, la pharmacie (d'officine) et le littéraire ne servent à RIENGros malaise par contre de dire que la pharma n'est pas une science ahi
Amazon pourrait totalement remplacer les pharmacies si on recevait les ordonnances en QR codes et on pouvait juste les envoyer sur leur site. Malheureusement le monopole des pharmaciens nosu empêche d'avoir accès à cette solution intime, accessible à tous, sans barrière de la langue, à prix malin grâce à la concurrence,... alors que les pharmaciens (d'officine) n'apportent RIEN
D'accord, tu fais quoi comme boulot, par curiosité ?
Et clairement, les médecins et dentistes s'y connaissent moins en médicament que le pharmacien, il permet de prendre en compte le patient et les éventuels médicaments qui pourraient être nocif, et pleins de vies ont été sauvés comme ça
Une IA d'amazon (de leur entreprise PillPack) a un niveau de connaissances surhumain et est bien plus apte à lire et certifier la sécurité d'une prescription qu'un pharmacien qui n'est qu'un humain.
Et il est infaillible et n'est en proie à aucune faille de sécurité je suppose aussi.
Je répète, tu as fait quoi comme études ?
Même si l'IA était faillible elle le serait toujours bien moins que les Hommes qui tuent chaque année des dizaines de milliers de Français par erreur médicale. Que je sois boulanger ou docteur n'a aucune importance dans le cadre de cette discussion.
Ah bon, donc tu veux remplacer les soignants par des robots ? Comme ça moins d'erreur ? Tu as le chiffre exacte du nombre de mort ?
Et le contact humain ?
La confiance soignant patient ?
Et si, il faut que tu me dises si tu es qu'un pyj au lycée, rsa ou dans un boulot du tertiaire, ça expliquerais ta vision des chosesLes IA sont des bien meilleures que les hommes pour reconnaitre une émotion et réagir de manière appropriée, et si je sais que l'intervenant robot réduit de 90% les chances qu'il m'arrive un problème alors t'inquiète pas que je vais avoir confiance
Encore un littéraire adepte de banalités
Traites moi de littéraire si tu veux le parasite du tertiaire, mais je sais très bien que la santé c'est aussi de l'humain en dépit de mes études de médecines.
Et où sont les sources d'une ia parfaite ?
Ok et ? Ca veut absolument rien dire "l'humain" j'espère que tu t'en rends compte, comme si il y avait une essence magique totalement inimitable ou même qu'on ne pourrait pas faire mieux. A partir du moment où "humain" ou pas, quoi que ça veuille dire, tu soignes mieux avec une IA, tu me donnes une raison pour ne pas soigner avec une IA ?
Le contact, l'empathie, faire un traitement spécifique au patient ?
Une ia va très difficilement remplacer un humain à ce niveau làSi tu as une pathologie qui mérite un traitement longue durée, il faut tout une équipe médicale pour t'accompagner et suivre tes besoins psychologiques et physique en ayant conscience de toutes les problématiques qui peuvent être multifactorielles
Une IA est beaucoup trop pragmatique pour prendre en compte cet aspect
En tout cas si on prend cette logique, les parasites du tertiaire en ton genre seront les premiers à disparaître
Mais t'en sais rien en fait si une IA peut faire preuve de contact ou pas, tu t'axes juste sur les préjugés que tu as vu sur je ne sais quel film sur un "robot" qui serait "pragmatique" et incapable de comprendre l'humain comme si c'était une essence magique hors de toute comprehension. Et je te répète que dans les faits tu as déjà tort puisque les IA arrivent DEJA a mieux reconnaitre les émotions humaines que les humains
Et surtout à partir du moment ou l'IA soigne mieux que l'humain, qu'est ce qu'on s'en tape du contact, ça voudra dire que soit l'IA en a suffisamment, soit que ça n'a pas d'importance. Après toi si tu veux te faire opérer par un type qui a jamais touché un scalpel mais qui a l'air sympa c'est ton choix, mais dis pas que ce soit est objectivement meilleur parce qu'il y a du "contact"
C'est vrai que les chirurgiens n'ont jamais touché de scalpel ahi
Les bandeurs de robots vous êtes excellent dans le sophisme.
Nonobstant il suffit pas de détecter les émotions humaines, c'est bien plis complexe que ça et on ne parle pas du futur achat de ta sexdoll robotisé, sinon on l'aurais déjà fait
Le 26 janvier 2022 à 20:18:34 :
Le 26 janvier 2022 à 20:14:22 :
Le 26 janvier 2022 à 20:10:53 :
Le 26 janvier 2022 à 20:07:34 :
Le 26 janvier 2022 à 20:00:28 :
Le 26 janvier 2022 à 19:58:34 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:55:49 :
Le 26 janvier 2022 à 19:53:24 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:50:42 :
Le 26 janvier 2022 à 19:48:11 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:45:31 :
L'art, la pharmacie (d'officine) et le littéraire ne servent à RIENGros malaise par contre de dire que la pharma n'est pas une science ahi
Amazon pourrait totalement remplacer les pharmacies si on recevait les ordonnances en QR codes et on pouvait juste les envoyer sur leur site. Malheureusement le monopole des pharmaciens nosu empêche d'avoir accès à cette solution intime, accessible à tous, sans barrière de la langue, à prix malin grâce à la concurrence,... alors que les pharmaciens (d'officine) n'apportent RIEN
D'accord, tu fais quoi comme boulot, par curiosité ?
Et clairement, les médecins et dentistes s'y connaissent moins en médicament que le pharmacien, il permet de prendre en compte le patient et les éventuels médicaments qui pourraient être nocif, et pleins de vies ont été sauvés comme ça
Une IA d'amazon (de leur entreprise PillPack) a un niveau de connaissances surhumain et est bien plus apte à lire et certifier la sécurité d'une prescription qu'un pharmacien qui n'est qu'un humain.
Et il est infaillible et n'est en proie à aucune faille de sécurité je suppose aussi.
Je répète, tu as fait quoi comme études ?
Même si l'IA était faillible elle le serait toujours bien moins que les Hommes qui tuent chaque année des dizaines de milliers de Français par erreur médicale. Que je sois boulanger ou docteur n'a aucune importance dans le cadre de cette discussion.
Ah bon, donc tu veux remplacer les soignants par des robots ? Comme ça moins d'erreur ? Tu as le chiffre exacte du nombre de mort ?
Et le contact humain ?
La confiance soignant patient ?
Et si, il faut que tu me dises si tu es qu'un pyj au lycée, rsa ou dans un boulot du tertiaire, ça expliquerais ta vision des chosesLes IA sont des bien meilleures que les hommes pour reconnaitre une émotion et réagir de manière appropriée, et si je sais que l'intervenant robot réduit de 90% les chances qu'il m'arrive un problème alors t'inquiète pas que je vais avoir confiance
Encore un littéraire adepte de banalités
Traites moi de littéraire si tu veux le parasite du tertiaire, mais je sais très bien que la santé c'est aussi de l'humain en dépit de mes études de médecines.
Et où sont les sources d'une ia parfaite ?
Ok et ? Ca veut absolument rien dire "l'humain" j'espère que tu t'en rends compte, comme si il y avait une essence magique totalement inimitable ou même qu'on ne pourrait pas faire mieux. A partir du moment où "humain" ou pas, quoi que ça veuille dire, tu soignes mieux avec une IA, tu me donnes une raison pour ne pas soigner avec une IA ?
Le contact, l'empathie, faire un traitement spécifique au patient ?
Une ia va très difficilement remplacer un humain à ce niveau là
Si tu as une pathologie qui mérite un traitement longue durée, il faut tout une équipe médicale pour t'accompagner et suivre tes besoins psychologiques et physique en ayant conscience de toutes les problématiques qui peuvent être multifactorielles
Une IA est beaucoup pragmatique pour prendre en compte cet aspect
Le 26 janvier 2022 à 20:12:44 :
Le 26 janvier 2022 à 20:07:34 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 20:00:28 :
Le 26 janvier 2022 à 19:58:34 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:55:49 :
Le 26 janvier 2022 à 19:53:24 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:50:42 :
Le 26 janvier 2022 à 19:48:11 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:45:31 :
L'art, la pharmacie (d'officine) et le littéraire ne servent à RIENGros malaise par contre de dire que la pharma n'est pas une science ahi
Amazon pourrait totalement remplacer les pharmacies si on recevait les ordonnances en QR codes et on pouvait juste les envoyer sur leur site. Malheureusement le monopole des pharmaciens nosu empêche d'avoir accès à cette solution intime, accessible à tous, sans barrière de la langue, à prix malin grâce à la concurrence,... alors que les pharmaciens (d'officine) n'apportent RIEN
D'accord, tu fais quoi comme boulot, par curiosité ?
Et clairement, les médecins et dentistes s'y connaissent moins en médicament que le pharmacien, il permet de prendre en compte le patient et les éventuels médicaments qui pourraient être nocif, et pleins de vies ont été sauvés comme ça
Une IA d'amazon (de leur entreprise PillPack) a un niveau de connaissances surhumain et est bien plus apte à lire et certifier la sécurité d'une prescription qu'un pharmacien qui n'est qu'un humain.
Et il est infaillible et n'est en proie à aucune faille de sécurité je suppose aussi.
Je répète, tu as fait quoi comme études ?
Même si l'IA était faillible elle le serait toujours bien moins que les Hommes qui tuent chaque année des dizaines de milliers de Français par erreur médicale. Que je sois boulanger ou docteur n'a aucune importance dans le cadre de cette discussion.
Ah bon, donc tu veux remplacer les soignants par des robots ? Comme ça moins d'erreur ?
Oui.
Tu as le chiffre exacte du nombre de mort ?
Non et osef puisque si ça ne réduisait pas le nombre de mort je serais contre et si ça le réduisait je serais pour. Si t'es d'accord avec moi là dessus osef des chiffres t'as qu'à considérer cette conv comme une conv hypothétique qui porte sur : dans un monde où ça réduirait les morts est-ce que tu serais pour ? moi oui sans vergogne aucune
Et le contact humain ?
Le contact humain n'apporte rien à la quasi totalité des clients/patients. Depuis qu'à mcdo ils ont mis des bornes je n'ai pas l'impression d'avoir perdu quoi que ce soit, au contraire c'est pratique, rapide, efficace, parle toutes les langues,...
La confiance soignant patient ?
J'ai bien plus confiance en une IA tout comme si un professeur ou un médecin affirmait quelque chose et google scholar affirmait l'inverse, j'aurais bien plus confiance en google scholar.
Et si, il faut que tu me dises si tu es qu'un pyj au lycée, rsa ou dans un boulot du tertiaire, ça expliquerais ta vision des choses
Je suis en deuxième année de faculté
Faculté de ?
Par contre on ne compare pas un hôpital avec un mcdo, c'est quoi ce sophisme 
Pourquoi ne pas remplacer toutes les professions par des robots et faire que des mécano ?
Le 26 janvier 2022 à 20:10:53 :
Le 26 janvier 2022 à 20:07:34 :
Le 26 janvier 2022 à 20:00:28 :
Le 26 janvier 2022 à 19:58:34 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:55:49 :
Le 26 janvier 2022 à 19:53:24 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:50:42 :
Le 26 janvier 2022 à 19:48:11 VoitureOrigine a écrit :
Le 26 janvier 2022 à 19:45:31 :
L'art, la pharmacie (d'officine) et le littéraire ne servent à RIENGros malaise par contre de dire que la pharma n'est pas une science ahi
Amazon pourrait totalement remplacer les pharmacies si on recevait les ordonnances en QR codes et on pouvait juste les envoyer sur leur site. Malheureusement le monopole des pharmaciens nosu empêche d'avoir accès à cette solution intime, accessible à tous, sans barrière de la langue, à prix malin grâce à la concurrence,... alors que les pharmaciens (d'officine) n'apportent RIEN
D'accord, tu fais quoi comme boulot, par curiosité ?
Et clairement, les médecins et dentistes s'y connaissent moins en médicament que le pharmacien, il permet de prendre en compte le patient et les éventuels médicaments qui pourraient être nocif, et pleins de vies ont été sauvés comme ça
Une IA d'amazon (de leur entreprise PillPack) a un niveau de connaissances surhumain et est bien plus apte à lire et certifier la sécurité d'une prescription qu'un pharmacien qui n'est qu'un humain.
Et il est infaillible et n'est en proie à aucune faille de sécurité je suppose aussi.
Je répète, tu as fait quoi comme études ?
Même si l'IA était faillible elle le serait toujours bien moins que les Hommes qui tuent chaque année des dizaines de milliers de Français par erreur médicale. Que je sois boulanger ou docteur n'a aucune importance dans le cadre de cette discussion.
Ah bon, donc tu veux remplacer les soignants par des robots ? Comme ça moins d'erreur ? Tu as le chiffre exacte du nombre de mort ?
Et le contact humain ?
La confiance soignant patient ?
Et si, il faut que tu me dises si tu es qu'un pyj au lycée, rsa ou dans un boulot du tertiaire, ça expliquerais ta vision des chosesLes IA sont des bien meilleures que les hommes pour reconnaitre une émotion et réagir de manière appropriée, et si je sais que l'intervenant robot réduit de 90% les chances qu'il m'arrive un problème alors t'inquiète pas que je vais avoir confiance
Encore un littéraire adepte de banalités
Traites moi de littéraire si tu veux le parasite du tertiaire, mais je sais très bien que la santé c'est aussi de l'humain en dépit de mes études de médecines.
Et où sont les sources d'une ia parfaite ?
Le 26 janvier 2022 à 20:04:21 :
La boucle des french dreamer ingénieurs qui se prennent des astrophysiciens
Il est clair que un doctorant en physique, qui fait ça par passion est clairement plus éveillé qu'un prolo qui a fait ecole d'ingé car il avait 16 en math
Le 26 janvier 2022 à 19:41:28 :
Disons plutôt qu'il n'est pas nécessaire de faire des études littéraires pour devenir un littéraire, l'inverse est beaucoup plus difficile par contre, beaucoup de grands mathématiciens/physiciens sont devenus des grands philosophes comme Leibnitz et Descartes, je ne connais pas d'exemple inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641830140-img-20220110-164743-removebg-preview.png
Car en réalité la logique mathématique et rigueur scientifique est très importante dans la philosophie, c'est complémentaire.
Après très souvent si tu fais des études scientifiques faire un boulot qui a l'air pas trop miteux oui pourquoi pas, mais comme dans tous les domaines ils faut du talent et de l'intelligence dans se que tu fais, si tu es très talentueux en littérature tu brillera biens plus que dans les études de sciences dures
Le 26 janvier 2022 à 17:34:14 :
En revanche les 10 000 topics flash, ça pas de pb les gars on laisse
Leur but est de rendre le forum aseptisé car trop dangereux quand il laisse mettre en place son propre système