Messages de emilie[JV]
Le 05 septembre 2017 à 21:05:17 Smegmowarrior a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 21:02:10 [JV]Regius a écrit :
Je viens de lire les 260 pages.Rien compris
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496492245-jesusperplex4.png va vite regarder camping paradis sur tf1, c'est pour les gens comme toi
Le 05 septembre 2017 à 20:52:14 qsdx a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:48:36 dechet_s0cial a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:46:40 qsdx a écrit :
Ecoutez, c'est évident que cet annic trolle sur cette affaire ignoble.on se souvient du fils Troadec hein
bande de mongoliens, des vrais moutonsSAuf que j'ai toujours pensé qu'il était innocent
![[[sticker:p/1kks]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kks)
suspecT = https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/1372_1068734991940_5652_n.jpg?oh=c52c04a3853b2e1fb34cc464dfabd07f&oe=5A1AD21C
Le 05 septembre 2017 à 20:41:50 SevenSummits a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:36:13 emilie[JV] a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:33:11 Dominem a écrit :
c'eest quoi le délire des faux billets de 500?sinon si le gars est fiché déliquant sexuel ou avec antecedents ca pourrait etre lui en faite
<<< ce sont de vrais billets khey
zoomes et ralentis la vitesse de lecture tu verras
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png T'es encore là dessus ?
et toi
Le 05 septembre 2017 à 20:46:40 qsdx a écrit :
Ecoutez, c'est évident que cet annic trolle sur cette affaire ignoble.
Le 05 septembre 2017 à 20:40:03 dechet_s0cial a écrit :
vous etes vraiment limité
il suffit que la gamine est touché la poignée de porte pour que lui retouche a son tour plus tard et hop l'ADN de la petite se retrouve sur le tableau de bord.
Vous voyez ce que vous voulez voir
fumes de la moins forte
suspecT = https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/1372_1068734991940_5652_n.jpg?oh=c52c04a3853b2e1fb34cc464dfabd07f&oe=5A1AD21C
Le 05 septembre 2017 à 20:38:47 PlzStopMe a écrit :
Lelandais est une connaissance du père de la gamine.
![[[sticker:p/1ljp]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1ljp)
![[[sticker:p/1lm9]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lm9)
Le 05 septembre 2017 à 20:35:49 ArchiBalle2 a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:32:27 emilie[JV] a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:30:38 ArchiBalle2 a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:28:43 VamosLoco a écrit :
vu qu'il connaissai pas les mariés,qu'est ce qu'il faisait a ce mariage au fait?Une connaissance du marié il me semble
fake , le marié le connaissait meme ps , juste le papa de maelys
non, j'avais justement vu que le mec n'avais aucun lien avec la famille de la petite
tu es dans le déni comme Jean-Jacques Déni
Le 05 septembre 2017 à 20:33:11 Dominem a écrit :
c'eest quoi le délire des faux billets de 500?sinon si le gars est fiché déliquant sexuel ou avec antecedents ca pourrait etre lui en faite
<<< ce sont de vrais billets khey
zoomes et ralentis la vitesse de lecture tu verras
Le 05 septembre 2017 à 20:30:38 ArchiBalle2 a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:28:43 VamosLoco a écrit :
vu qu'il connaissai pas les mariés,qu'est ce qu'il faisait a ce mariage au fait?Une connaissance du marié il me semble
fake , le marié le connaissait meme ps , juste le papa de maelys
Le 05 septembre 2017 à 20:29:20 GrandPorcMalade a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:23:36 hairloss a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:19:22 GrandPorcMalade a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:13:54 Annic a écrit :
1) Il y a des incohérences et des contradictions dans ses déclarations. Il ne collabore pas avec la police pour faire avancer l'enquête.
3) Il a été vu au contact de Maëlys. Je crois qu'il le reconnaît dans sa déclaration.
2) Son absence coïncide avec la disparition de la fillette.
3) Son explication avec le short n'est pas crédible. Le short n'a pas été retrouvé. Il est libre de revenir sur ses déclarations. Or, il les maintient.
4) Son téléphone portable a été éteint au moment de la disparition. Il a caché à la police l'existence d'un deuxième téléphone portable.
5) Quand on lui annonce qu'on a retrouvé l'ADN de la petite sur le tableau de bord de sa voiture, il invente un alibi bidon expliquant qu'elle est montée à l'arrière de sa voiture avec un autre petit garçon dont les enquêteurs ne retrouvent pas la trace. Il explique aussi qu'il a laissé les fenêtres de sa voiture ouverte. Qui fait laisse les fenêtres de sa voiture ouvertes ?
6) Pourquoi il nettoie sa voiture de fond en comble après une nuit blanche ? Les voisins l'ont vu faire. Son frère explique aux médias qu'il nettoie sa voiture tous les deux jours. Le suspect explique, lui, que c'est pour la vente de sa voiture.
7) Il est censé être en arrêt maladie pour une hernie discale et il prétend avoir fait du jardinage pour expliquer les traces de griffures sur ses bras et ses jambes. Sa mère a déclaré aux enquêteurs qu'il n'a jamais fait de jardinage. Son frère explique qu'il en fait.
Etc. Son histoire pue à des kilomètres. Il faut être d'une mauvaise foi crasse pour ne par le reconnaître.
Je réponds à tous tes points, ses explications n'ont rien d'extravagantes :
Déjà, ni toi ni moi n'avons entendu ses déclarations. Tu as entendu ce qu'en a rapporté l'avocat. La police a les vraies déclarations.
Il est probable qu'étant aller chercher de l'herbe, et ayant un passif de dealer, il n'ait pas tout de suite donné la vraie version à la police pour l'aller-retour/le téléphone, tant il était impensable pour lui d'être impliqué dans cette disparition.
Rien d'inhabituel à avoir un second téléphone pour la drogue. C'est ce second téléphone qui était éteinte. Son vrai téléphone est resté allumé, à ce qu'on sait. Normal qu'il ait "caché" ce second téléphone au début, pour ses activités illégales. D'ailleurs, l'a-t-il vraiment caché ? Quelques heures après le début des interrogatoires, la police l'avait... Si le mec sait cacher un corps et un short, il aurait été con de pas jeter le téléphone.
Son absence ne coïncide pas exactement avec la disparition de la fillette. Certains journalistes l'ont écrit par extrapolation, mais selon les déclarations "officielles", son aller-retour s'est fait avant la disparition.
Oui, il nettoie sa voiture un dimanche pour la vendre. Rien de plus normal. Version attestée par l'acheteur.
On sait que les griffures n'ont pas pu être faites par des ongles. Elles était trop légères. De plus, la police aurait déjà retrouvé de l'ADN avec ça si la fille les avait faites.
Oui, l'arrêt maladie, comme des millions de français qui en profitent. Rien d'anormal là non plus.
Rassure moi, tu veux juste te démarquer en étant à "contre courant" de la masse ou tu crois vraiment une once du paquet de conneries que tu racontes ? Question sérieuse. Je veux juste saisir la pensée du personnage.
Tu me sembles être pleins de certitudes grandporcmalade
un peu comme 90% du forum lors de l'affaire Troadec
Quand je vous lit je me dis qu'heureusement qu'il faut faire de longues études et un long parcours pour devenir juge, parce qu'avec vous y aurait beaucoup trop d'innocents en prison
L'argumentation serait sérieuse, je relèverai même pas, surtout que je déteste les gens qui réagissent à chaud, mais là, on tombe dans le ridicule.
Oui, bien sûr, le mec va vendre sa voiture et la nettoie pas juste avant la vente mais juste après l'enlèvement ?
Faut être un génie pour imaginer qu'il ait prévu son coup à l'avance ?Le petit garçon qui existe pas, ça se passe comment ?
Le fait qu'il mente sur le téléphone alors que ça n'a pas de réel enjeu ?
Le fait qu'il fasse un aller retour chez lui, au milieu d'un mariage, juste pour se changer ?
Le fait qu'il reconnaisse que la fille est montée à l'arrière (hors les traces d'adn sont à l'avant) voir ses chiens alors qu'il n'y avait pas de chien au mariage (avéré).
Un appel ça un faisceau d'indice. C'est ce qui a conduit à sa mise en examen (donc preuves suffisantes). On incarcère pas comme ça.
Le 05 septembre 2017 à 20:26:36 hairloss a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:22:14 qsdx a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:19:09 hairloss a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:17:37 qsdx a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:13:54 Annic a écrit :
1) Il y a des incohérences et des contradictions dans ses déclarations. Il ne collabore pas avec la police pour faire avancer l'enquête.
3) Il a été vu au contact de Maëlys. Je crois qu'il le reconnaît dans sa déclaration.
2) Son absence coïncide avec la disparition de la fillette.
3) Son explication avec le short n'est pas crédible. Le short n'a pas été retrouvé. Il est libre de revenir sur ses déclarations. Or, il les maintient.
4) Son téléphone portable a été éteint au moment de la disparition. Il a caché à la police l'existence d'un deuxième téléphone portable.
5) Quand on lui annonce qu'on a retrouvé l'ADN de la petite sur le tableau de bord de sa voiture, il invente un alibi bidon expliquant qu'elle est montée à l'arrière de sa voiture avec un autre petit garçon dont les enquêteurs ne retrouvent pas la trace. Il explique aussi qu'il a laissé les fenêtres de sa voiture ouverte. Qui fait laisse les fenêtres de sa voiture ouvertes ?
6) Pourquoi il nettoie sa voiture de fond en comble après une nuit blanche ? Les voisins l'ont vu faire. Son frère explique aux médias qu'il nettoie sa voiture tous les deux jours. Le suspect explique, lui, que c'est pour la vente de sa voiture.
7) Il est censé être en arrêt maladie pour une hernie discale et il prétend avoir fait du jardinage pour expliquer les traces de griffures sur ses bras et ses jambes. Sa mère a déclaré aux enquêteurs qu'il n'a jamais fait de jardinage. Son frère explique qu'il en fait.
Etc. Son histoire pue à des kilomètres. Il faut être d'une mauvaise foi crasse pour ne par le reconnaître.
Je réponds à tous tes points, ses explications n'ont rien d'extravagantes :
Déjà, ni toi ni moi n'avons entendu ses déclarations. Tu as entendu ce qu'en a rapporté l'avocat. La police a les vraies déclarations.
Il est probable qu'étant aller chercher de l'herbe, et ayant un passif de dealer, il n'ait pas tout de suite donné la vraie version à la police pour l'aller-retour/le téléphone, tant il était impensable pour lui d'être impliqué dans cette disparition.
Rien d'inhabituel à avoir un second téléphone pour la drogue. C'est ce second téléphone qui était éteinte. Son vrai téléphone est resté allumé, à ce qu'on sait. Normal qu'il ait "caché" ce second téléphone au début, pour ses activités illégales. D'ailleurs, l'a-t-il vraiment caché ? Quelques heures après le début des interrogatoires, la police l'avait... Si le mec sait cacher un corps et un short, il aurait été con de pas jeter le téléphone.
Son absence ne coïncide pas exactement avec la disparition de la fillette. Certains journalistes l'ont écrit par extrapolation, mais selon les déclarations "officielles", son aller-retour s'est fait avant la disparition.
Oui, il nettoie sa voiture un dimanche pour la vendre. Rien de plus normal. Version attestée par l'acheteur.
On sait que les griffures n'ont pas pu être faites par des ongles. Elles était trop légères. De plus, la police aurait déjà retrouvé de l'ADN avec ça si la fille les avait faites.
Oui, l'arrêt maladie, comme des millions de français qui en profitent. Rien d'anormal là non plus.
C'est bien connu tous les gens qui vont à un mariage jettent le short qu'ils ont porté le jour d'un enlèvement dans les poubelles
T'as lu ou pas ? Annic explique qu'il a peut être simplement invente ça pour evite d'avoir à expliqué qu'il est allé chercher de l'herbe
Donc le mec prend le risque de passer pour un assassin pedo au yeux du monde entier pour éviter de dire qu'il est allé cherché de l'herbe
Il a dit ça avant la garde à vue, il n'avait probablement aucune idée qu'i, se retrouverait suspect principal derriere. Tu sais il y a beaucoup de personnes innocentes qui se sont retrouvées à avouer des faits qu'i,s n'avaient pas commis. Alors pourquoi cela semble si improbable que quelqu'un avec des antécédents judiciaires sorte un mensonge dans ce cas là ? Vous êtes pleins de certitudes je trouve ça sidérant. Laissez travailler les enquêteurs, vos suppositions ne valent rien, le suspect peut être coupable mais aussi totalement innocent a l'heure actuelle.
suspecT = https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/1372_1068734991940_5652_n.jpg?oh=c52c04a3853b2e1fb34cc464dfabd07f&oe=5A1AD21C
Le 05 septembre 2017 à 20:16:27 Sociopathy a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:10:29 Pokeballs a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 20:04:40 Sociopathy a écrit :
Le 05 septembre 2017 à 19:59:37 Annic a écrit :
J'ai de nouvelles infos pour vous, les petits enquêteurs.J'ai trouvé le site du photographe qui était présent au mariage.
Il s'agit du mariage de Marine et Alex. Les photos ont été publiées sur son site, mais il faut un mot de passe pour y accéder :
http://dclic-studio.com/?page_id=33Pourquoi mettre un mdp ? je suppose que seuls les invités peuvent y avoir accès ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486802816-columbo03.jpg Non seulement les mariés. J'ai fait faire une séance photo à ma gamine et c'était le même système.
Ah ouais ? Et c'est quel genre de mdp que tu as eu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
suspecT = https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/1372_1068734991940_5652_n.jpg?oh=c52c04a3853b2e1fb34cc464dfabd07f&oe=5A1AD21C